Kur pazuduši mediju reformatori?
(Chere/Shutterstock.com)
Profesors Titinans Phongsudhiraka no Čulalongkornas universitātes nesen rakstīja laikrakstā Bangkok Post par Taizemes plašsaziņas līdzekļiem, to lomu attiecībā pret tiem, kas ir pie varas, un viņu zaudēto cīņu par vairāk brīvību.
Kur pazuduši mediju reformatori?
Pēc divām desmitgadēm, ko iezīmēja divi militārie apvērsumi 2006. un 2014. gadā, Taizemei tagad vajadzētu kļūt par "reformētu" valsti. Lai gan ar katru militāro pārņemšanu tika solītas visa veida reformas — no politiskajām partijām, parlamenta un konstitūcijas līdz birokrātijai, armijai un policijai — neviena nav notikusi. Faktiski agrāk solītās reformas ir gājušas pretējā virzienā. Nekur šī reakcija un vecās varas un interešu atjaunošana nav tik acīmredzama kā Taizemes mediju nozarē.
Īss ieskats Taizemes politikā kopš 2014. gada apvērsuma, kas sekoja 2006. gadam, atklāj politisko lejupslīdi un lejupslīdi visās lielākajās iestādēs. Politiskās partijas ir divpadsmitnieka tipa un izveidotas īpaši, lai kalpotu pie varas esošajiem. Valdošā partija Palang Pracharath (PPRP) ir labs piemērs tam. Tā ir partija, kas izveidota personīgo interešu ērtībām. Partija, kas atbalsta ģenerāli Prajutu Čan-o-ča kā premjerministru kopā ar apvērsuma iecelto Senātu. Vienīgo partiju, kas mēģināja īstenot politiskās un ekonomiskās reformas, proti, Nākotnes uz priekšu partiju, Konstitucionālā tiesa nekavējoties likvidēja. Tās pēctece Move Forward Party (MFP) arī riskē tikt izformēta, jo tā turpina iestāties par novecojušo iestāžu, kas pārvalda šo valsti, reformu.
Institucionālās reformas vietā bruņotie spēki un policija ir kļuvuši vairāk iesakņojušies savos ļaunprātīgajos un bezatbildīgajos veidos. Tikmēr birokrātija Taizemes valsti vada ledaini lēnā tempā, ko raksturo nepotisms, patronāža un ideju trūkums valsts virzīšanai uz priekšu. Taču zem radara un mazāk pamanāmi ir mediji.
Pirms divām desmitgadēm uzplauka mediju reformu kustība. Pilsoniskās sabiedrības plašsaziņas līdzekļu reformatori, kas sastāvēja no akadēmiķiem un žurnālistiem, uzņēma jaunievēlēto politiķi, nekaunīgu un spilgts jaunas partijas Thai Rak Thai līderis, kurš kā augstprātīgs kovbojs ieskrēja pilsētā, it kā spētu visu un zinātu vairāk. nekā jebkurš. Viņa vārds bija Taksins Šinavatra.
Viņš solīja izmest Starptautisko Valūtas fondu (SVF), atjaunot Taizemes lepnumu, veicināt ekonomiku ar attīstības projektiem un jauniem tirgiem, ieviest "sabiedrisko kārtību", padarīt Taizemi par reģionālo centru, izskaust nabadzības aizliegumu un tā tālāk. Viņš bija pilns ar sevi, pilns ar idejām, atbalstītāju un biznesa biedru ielenkumā, ar bijušajiem klasesbiedriem policijā un militārajā dienestā. Dažu nedēļu laikā pēc varas pārņemšanas 2001. gadā viņš sāka ietekmēt visas iepriekšminētās lielākās institūcijas, tostarp plašsaziņas līdzekļus.
Taksina ģimenei piederošais uzņēmums Shin Corp bija iegādājies iTV, vietējo neatkarīgo televīzijas kanālu, ko radīja militārais apvērsums un 1991.-92.gada politiskā krīze. Deviņdesmito gadu reformu gars aicināja izveidot jaunu TV kanālu, kas būtu ārpus valsts aparāta un militārpersonu kontroles. Protams, Taizemes militārpersonām pieder lielākā daļa vietējo televīzijas staciju, kas tās darbojas tieši vai iznomā tās privātiem operatoriem peļņas un ienākumu gūšanai. Tas pats attiecas uz radiostacijām. No 506 radiofrekvencēm gandrīz puse pieder bruņotajiem spēkiem un policijai, bet pārējās ir valdības aģentūru kontrolē. Šīs TV un radio stacijas tika (un tiek) izmantotas un izīrētas, lai iegūtu komfortablus ienākumus kā slaucamas govis.
Taksina laikā mediju profesionāļi, pilsoniskās sabiedrības aktīvisti un akadēmiķi cīnījās, jo valsts aģentūras izmantoja TV un radio kanālus par labu valdības politikai un tēlam. 2003. gadā tika uzsākts nozīmīgs “mediju sistēmas reformas projekts”, ko vadīja vietējais pētniecības institūts un kurā bija iesaistīta reformām noskaņotu akadēmiķu un žurnālistu komanda, kas vēlējās atbrīvot mediju vidi. Mērķis bija padarīt elektroniskos medijus neatkarīgus un sabiedrībai kalpojošus, nevis valsts aģentūru pārraudzību toreizējās valdības labā.
Kad Taksina brāļadēls 2003. gadā kļuva par armijas priekšnieku un plašsaziņas līdzekļi arvien vairāk darbojās kā valdības rupors, mediju reformas projekts kļuva skaļāks: it kā viņi būtu vēstures labajā pusē, cīnoties pret civiliedzīvotāju vadīto un vardarbīgo autoritāro režīmu. Galu galā šī projekta reformatori palīdzēja iedragāt Taksina valdības leģitimitāti un atklāt tās pārkāpumus. Projekta dalībnieki vēlāk pievienojās pret Taksinu vērstajai kustībai, kas noveda pie 2006. gada septembra apvērsuma. iTV, kas pieder uzņēmumam Shin Corp, tādējādi tika pārveidots par sabiedriskās apraides pakalpojumu (PBS).
Tomēr Taizemes plašsaziņas līdzekļu nozare ir palikusi nemainīga, joprojām pieder tiem pašiem bruņotajiem spēkiem un valdības aģentūrām un to vada. Televīzijas un radio stacijas joprojām pārraida valdību atbalstošas ziņas, atbalstot valdošo rojālistiski militāro režīmu, un neviens no tām nesauc pie atbildības. Taksina laikmetā reformatori, kas viņam pretojās, varēja būt pakļauti pastiprinātai nodokļu iestāžu kontrolei, savukārt skaļajos laikrakstos tika atsauktas dārgas ar Taksinu saistīto uzņēmumu reklāmas. Tagad reformatori saņem drošības dienestu amatpersonu klauvējienus pie ārdurvīm un tiek piekauti ar apsūdzībām un pavēstēm, izmantojot nomācošus cenzūras likumus.
Šie mediju reformatori ne tikai nekur nav redzami — daži ir pievienojušies otrai partijai, piemēram, dalība Nacionālajā apraides un telekomunikāciju komisijā, Senāta apstiprinātā struktūrā. Mūsdienās, kad jūs piesakāties svarīgam amatam valsts sektorā Taizemē, atlases komisija neņem vērā tikai jūsu nopelnus un kvalifikāciju; viņi arī skatās, kas jūs esat, vai vēlaties pamodināt guļošus suņus un cik lielā mērā jūs pieņemat viņu programmas bukletu.
Tā rezultātā Taizeme cietīs vairāk, jo ilgāk pie varas būs militārpersonas. Plašsaziņas līdzekļu reformatori tik ļoti iebilda pret Taksinu, jo varēja ar to tikt vaļā. Šodien jautājums ir par to, vai vēlies iekrist rindā uz labu karjeru, vai arī nevēlies piedalīties un paliek malā.
Tā kā militārpersonu taustekļi aug un izplatās uz vairākām vietām Taizemes politikā, ekonomikā un birokrātijā, kļūst acīmredzami ilgtermiņa strukturālie bojājumi. Ņemiet, piemēram, valsts uzņēmumu sektoru, kur vairāk nekā jebkad agrāk ir pievienojies direktoru padomei. Būs vajadzīgs ilgs laiks, lai novērstu šo kaitējumu, un tikai civilu vadīta valdība var paveikt darbu.
Plašsaziņas līdzekļu reformatoriem, kuri ir bijuši liecinieki pēdējo divu desmitgažu politiskajiem satricinājumiem, cīņa jau bija nedaudz vairāk par cīņu par varu. Tas, ka tie bija labie puiši pret sliktajiem, bija izdomāts mīts.
Avots: https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2266031/where-have-the-media-reformers-gone-
Paldies Tino par tulkojumu.
citāts: “Kad militāro spēku taustekļi aug un izplatās uz vairākām vietām Taizemes politikā, ekonomikā un birokrātijā, kļūst acīmredzami ilgtermiņa strukturālie bojājumi. Ņemiet, piemēram, valsts uzņēmumu sektoru, kur vairāk nekā jebkad agrāk ir pievienojies direktoru padomei. Būs vajadzīgs ilgs laiks, lai novērstu šo kaitējumu, un tikai civilu vadīta valdība var paveikt darbu.
Lai gan es piekrītu šī raksta būtībai, vēlos sniegt komentāru. Armiju ir pārāk viegli vainot visā, kas noiet greizi. Es neesmu īpaši pazīstams ar Taizemes mediju ainavu, taču man ir radies iespaids, ka medijus kontrolē konservatīvie un konservatīvie spēki (piemēram, pašreizējā valdība). Turklāt mediji pieder bagātiem Taizemes klaniem, kuriem visiem ir sava darba kārtība. Dažus cilvēkus var (dažreiz) pieķert pozitīvām, progresīvām idejām. Nācija, kas tagad pieder Taksina sievai, arī galvenokārt ir protesta kanāls, kurā valdība katru vakaru tiek plaši kritizēta. Diez vai man ir izdevies atklāt daudz pozitīva un progresīva. Nerunāsim par neatkarīgāku attieksmi kā vajadzētu.
Varbūt pārdēvējam Taizemi par pasaku zemi? Visi tie mīti par reformām, bet tas ir nedaudz vairāk par tikko pamanāmu lakas kārtu. Aiz tā notiek lietas, kas ātri liek smieties... Tikai nedaudziem medijiem vai citiem profesionāļiem ir drosme šīs lietas patiešām pamatīgi atmaskot un iznīcināt kabatas pildītājus un apspiedējus. Pirms jūs to saprotat, jums ir uzlikts apzīmējums "bīstams valstij" vai apsūdzība "apmelošanā un apmelošanā" vai "jūsu tēla bojāšanā", jauka saruna ar civildrēbju policiju, kas ierodas pie jums mājās vai darbā, un tā tālāk. Un ikviens, kurš tos mājienus nesaprot, “pazūd”. Bet beigsim uz pozitīvas nots: tas dod mieru un kārtību valstī, vai ne? Ahmm.
Stāstā man pietrūkst milzīgās korupcijas, ko Taksins bija izveidojis, lai gūtu sev un savai ģimenei, un arī viņa metodes kritiķu apklusināšanai.
Atvainojiet, Niek, es ļoti skaidri izlasīju Taksina apšaubāmo lomu pret medijiem šajā stāstā. Citāts:
"Dažu nedēļu laikā pēc nākšanas pie varas 2001. gadā viņš (Taksins) sāka ietekmēt visas iepriekšminētās lielākās institūcijas, tostarp medijus."
en
"Kad Taksina brāļadēls 2003. gadā kļuva par armijas priekšnieku un plašsaziņas līdzekļi arvien vairāk darbojās kā valdības rupors, mediju reformas projekts kļuva skaļāks:
Vienmēr jauki, Niek, runāt par Taksinu.
1 viņa smagākais noziegums, protams, bija viņa veicinātais “karš pret narkotikām”, kurā dzīvību zaudēja vairāki tūkstoši cilvēku, daudzi nevainīgi. Viņš par to nekad netika apsūdzēts, iespējams, tāpēc, ka kāds Augsts cilvēks viņu uzslavēja par šīm pūlēm un teica: "Tas ir labi, ja mirst 3 tūkstoši cilvēku, lai 30 tūkstoši cilvēku tiktu izglābti".
2 viņš tika apsūdzēts par “neparasti turīgu”, kas ir korupcijas kodētais vārds. Puse no viņa aktīviem tika konfiscēta. Patiešām, Taksins no 1998. līdz 2008. gadam kļuva divreiz bagātāks, taču tas notika tāpēc, ka akciju cenas šajā laikā dubultojās.
3 viņam tika piespriests divu gadu cietumsods par “varas ļaunprātīgu izmantošanu”, jo viņa toreizējā sieva piekrita zemes iegādei. Šo pirkumu jau bija apstiprinājusi Taizemes Banka, un Taksina paraksts bija tikai formalitāte.
4 Mēs jau iepriekš apspriedām viņa prettiesisko ietekmi uz plašsaziņas līdzekļiem
5 viņš ir arī veicinājis konfliktu dziļajos dienvidos.
Viņa labie darbi bija… citai reizei.
Idd Tino, citai reizei, jo Taksina noziegumi ir bezgalīgi, bet šis profesors savā rakstā to atstāja mazliet nepietiekami eksponētu.
Atcerieties, ka Taksins "pārdeva" savu korporāciju "Temasek Holding" Singapūrā:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sale_of_Shin_Corporation_to_Temasek_Holdings
un viņa masveida izvairīšanos no nodokļu maksāšanas;
nodokļu maksātāju naudas izmantošanu īpašuma iegūšanai;
viņa mēģinājumi izpirkt avīzi, kas bija pārāk kritiska pret viņu;
trivializēt cilvēktiesību advokāta pazušanu utt.
Bet viņa lielākais noziegums bija melot cilvēkiem, ka viņš ir nodevis viņu labklājību ar nosacījumu, ka viņi balsos par viņu, un ļaunprātīgi izmantot savu stāvokli, lai apkaunojoši bagātinātu sevi un savu ģimeni, vienlaikus izmetot drupatas cilvēkiem.
Es domāju, ka kādreiz esmu dzirdējis, ka svešvalodīgā prese var parādīt savus zobus nedaudz vairāk nekā taizemiešu prese, vienkārši tāpēc, ka plašsaziņas līdzekļi viņu dzimtajā valodā ir plašāki un vieglāk lasāmi un uzmanāmi (un, starp citu, , pirms vairāk nekā gadsimta, kad cilvēki joprojām varēja slēpties aiz ārvalstu pilsonības, lai izvairītos no Taizemes tiesību aktu piemērošanas).
Piemēram, Pravits Rojanafruks no Khaosod angļu valodas (2014. gadā viņam ļāva pieteikties pāraudzināšanas nometnē, pēc apvērsuma, nepalīdzēja). Thai Enquirer, Isaan Record, Prachatai English un iepriekš Thisrupt dažkārt var uzrakstīt stabilus gabalus, ja vien tie paliek noteiktās robežās. Tiek izvirzītas apsūdzības par apmelošanu/apmelošanu, jo pat tad, ja apgalvojums ir patiess, ja tas kaitē jūsu tēlam, tiesa jūs joprojām var notiesāt. Mājas vizītes, draudzīgas sarunas ar vīriešiem civildrēbēs vai uniformā, ka jums vajadzētu pievērst lielāku uzmanību savai uzvedībai, noteikti nepalīdz.
Taizemes mediji vairāk ir gari citāti, tā teica premjerministrs, šo un to teica vicepremjers, 5 deputāti, 4 ierēdņi un profesors. Veselas teksta daļas, kurās jūs pats varat iegūt visu šo citātu kodolu un nozīmi. Citēšana notiek gan tāpēc, ka medijiem nevar pārmest nekorektu (vai "nepareizu") notikumu apkopojumu, gan arī mediji bieži vien vienkārši neuzskata par savu uzdevumu īsi un kodolīgi apkopot kādu tēmu, kas ātri jāvirza. Šāda ziņu interpretācija vairāk tiek veikta caur dažādām slejām. Tur jūs varat rakstīt brīvāk, bet jums joprojām ir redakcija, kas ņems vērā medija īpašnieku: turīgu biznesmeni vai ar to saistīto personu, kurai ātri vien ir ciešas politiskās saites vai draugi augstos amatos. Īsta tīkla sabiedrība.
Tas padara ziņas un plašsaziņas līdzekļus daudz mīlīgākus un bezzobainus, nekā tas varētu būt. Bezmaksas neatkarīga prese un dziļi vai kritiski pētījumi? Mazliet novārtā atstāts pabērns...