Vai Taizeme joprojām spēlē lomu starptautiskajā forumā?

2018. gads: Taizemes premjerministrs Prajuts Čan-O-Ča (Prauts Čan-O-Ča) un Mjanmas prezidents Vins Myints (C) iet garām godasardzei pēc ierašanās Taizemes valdībā oficiālā vizītē. (SPhotograph/Shutterstock.com)

Daudzi starptautiskie novērotāji arvien vairāk apšauba to, ko viņi raksturo kā “Taizemes zūdošo reģionālo vadību”. Aukstā kara laikā un pēc tam Taizemei ​​bija galvenā loma reģionālajā diplomātijā, taču pēdējos gados tā ir ievērojami samazinājusies.

Tas ir atzīts arī pašā Taizemē un nesen tika atkārtoti apstiprināts, kad Taizemes sociālie mediji saņēma ievērojamu atzinību Indonēzijas prezidentam Joko “Jokowi” Widodo, kad viņš pagājušā mēneša beigās devās ceļojumā uz Maskavu un Kijevu. notiekošais karš. Daudzu taizemiešu acīs Jokowi izrādīja apņēmību un vēlmi spēlēt proaktīvu un konstruktīvu lomu ārlietās. Citiem vārdiem sakot, Indonēzija ir pielikusi slavējamus centienus, lai izpildītu savu plaši atzīto Dienvidaustrumāzijas valstu asociācijas (ASEAN) dabiskās vadītājas lomu.

Indonēziešu attieksme, pēc daudzu domām, ir pilnīgā pretrunā ar Taizemes klātbūtni starptautiskajā arēnā. Kamēr Taizeme dedzīgi piedalījās īpašajā ASV un ASEAN samitā un kļuva par starptautiskiem ziņu virsrakstiem, beidzot normalizējot attiecības ar Saūda Arābiju pēc 30 gadus ilgas bieži saasinātās spriedzes, Taizemes valdība ir palikusi uzkrītošā fonā. Tādi konflikti kā Ukrainā un Mjanmā.

Atšķirībā no šodienas Taizemes ārvalstu iesaistīšanās aukstā kara laikā un tūlīt pēc tā bija drosmīga un apņēmīga. Darbojoties starp kaimiņiem un izstrādājot Bangkokas deklarāciju, Taizeme, cita starpā, bija ASEAN izveides katalizators 1979. gadu beigās. Arī daudzi no ASEAN svarīgākajiem lēmumiem, piemēram, kampaņa par "iejaukšanos" Kambodžā pēc XNUMX. gada iebrukuma Vjetnamā un ASEAN brīvās tirdzniecības zonas izveide deviņdesmito gadu sākumā, arī bija Taizemes iedvesmoti un virzīti.

Turklāt Taizeme kā viena no retajām valstīm reģionā, kas to spēj, uzņēmās vadošo lomu saziņā ar lielvarām. Ņemot vērā Taizemes stratēģisko atrašanās vietu un tās mērķi atspiest komunismu, karaliste kļuva par Amerikas Savienoto Valstu galveno loģistikas un darbības bāzi Dienvidaustrumāzijā. Šajā kontekstā nevajadzētu aizmirst, ka Taizemes spēki — uz sauszemes, gaisā un jūrā — faktiski tika izvietoti, lai atbalstītu ASV misijas Korejā un Vjetnamā. Tomēr pēc ASV izstāšanās no Indoķīnas XNUMX. gadu vidū Taizeme bija viena no pirmajām ASEAN valstīm, kas turpināja diplomātisko normalizāciju, vēloties stabilizēt reģionu, pat ejot tik tālu, ka nodibināja de facto drošības aliansi ar Ķīnu, lai cīnītos pret problēmām. pieaugošā Vjetnamas – un līdz ar to arī Padomju Savienības – ietekme reģionā…

Tomēr pēdējo divu desmitgažu laikā proaktīvajā ārpolitikā ir noticis skaidrs pavērsiens. Lēnām, bet noteikti Taizeme starptautiskā diplomātiskā un politiskā cirka fonā arvien vairāk un vairāk izgaisa. Tas, protams, lielā mērā bija saistīts ar to, ko es eifēmiski raksturošu kā politisko nestabilitāti smaidu zemē. Pēdējos gados taizemiešiem bija jāpērta citi kaķi, un rezultātā Taizemes vadošā loma reģionā pakāpeniski izgaisa.

Un, protams, ir arī nenoliedzams fakts, ka atšķirībā no pirms četrdesmit vai piecdesmit gadiem Taizeme vairs īsti nesaskaras ar ārējiem eksistenciāliem draudiem. Agrāk komunistiskā ekspansija kaimiņvalstīs un nācijas nostūros ir radījusi potenciālus draudus Taizemes valsts ideoloģijai, kas balstās uz nācijas, reliģijas un karaļa pīlāru. Tā laika Taizemes valdības ierēdņi, no kuriem gandrīz visi bija militāri, bija nikni komunistu ēdāji un — daļēji Vašingtonas ienesīgā atbalsta dēļ — atklāti pro-ASV. Bet mūsdienu Taizeme neuzskata "revizionistu asi" Ķīnu un Krieviju par ienaidniekiem šodien. Arī nestabilā un pilsoņu kara plosītā kaimiņvalsts Mjanma Taizemei ​​nerada nopietnus militārus draudus, kā to darīja Vjetnama aukstā kara laikmetā. Taizemes militārpersonām patiesībā ir draudzīgas attiecības ar Mjanmas kolēģi, dodot priekšroku notiekošā Mjanmas konflikta risināšanai mierīgi.

Saskaroties ar pieaugošo nenoteiktību starptautiskajās attiecībās, uz aliansi balstītās drošības garantijas vairs nav pārliecinošas. Vidēja lieluma valstij, kurai nav reāla ārējā ienaidnieka, piemēram, Taizeme, neitralitātes un neuzkrītošas ​​ārpolitikas saglabāšana var būt labākais veids, kā izdzīvot.

Tas nozīmē, ka, protams, mēs nevaram ignorēt faktu, ka Taizeme var izlikties bezrūpības robežās. Nesenais – un, par laimi, ne no rokas – incidents ar Mjanmu liecina, ka Taizemes ārpolitika ir kļuvusi ļoti pasīva, lai neteiktu, slinka, un ka Taizeme šķietami ir zaudējusi vēlmi kaut kādā veidā atgūt savu reģionālo vadību. 30. jūnijā Mjanmas iznīcinātājs MiG-29, kas veica trieciena misiju pret etniskajiem nemierniekiem Kajinas štatā, pārkāpa Taizemes gaisa telpu. Tiek ziņots, ka lidmašīna netraucēti lidojusi virs Taizemes teritorijas vairāk nekā piecpadsmit minūtes. Tas izraisīja paniku pierobežas ciemos un pat izraisīja sasteigtu evakuāciju šur tur. Tikai pēc tam, kad Taizemes iznīcinātāji F-16 gaisa patruļā iejaucās un mēģināja pārtvert Mig-29, lidmašīna atgriezās Mjanmā.

Bija pārsteidzoši, kā Taizemes varas iestādes pēc tam samazināja šo potenciāli bīstamo incidentu. Īpaši ģenerāļa Prajuta Čan-o-ča, kurš ir ne tikai premjerministrs, bet arī aizsardzības ministrs, izteikums, ka incidents nebija nekāds lielais jautājums, šur tur sarauca uzacis.... Teritoriālās integritātes pārkāpumu noraidīšana kā nesvarīga nav gluži loģiskākais no stratēģiskā un politikas viedokļa. Pat ja gribas izrādīt savaldību... Parasti visiem trauksmes zvaniem vajadzēja noskanēt, bet bija tikai vāja reakcija un gandrīz nekādas pārliecības. Tāpēc vairāki novērotāji un žurnālisti gan pašā Taizemē, gan ārvalstīs apšaubīja, vai Taizeme, ja tā pat nevar sevi aizstāvēt, joprojām būtu gatava rīkoties, ja līdzīgi incidenti notiktu citās valstīs. ASEAN dalībvalstis? Visticamāk ne. Tas, ka Taizeme joprojām gaida oficiālu rakstisku atvainošanos no Mjanmas, padara Taizemes valdības pasīvo atbildi vēl dīvaināku.

Turklāt, nerīkojoties ātri un neļaujot Mjanmai veikt militārās operācijas, šķietami netraucēti no Taizemes gaisa telpas, Taizemes valdība netīšām ir atteikusies no savas neitralitātes un tā vietā šķiet nostājusies Mjanmas režīma pusē, kur bruņotie spēki ir iesaistīti konfliktā. asiņains pilsoņu karš pret demokrātisko opozīciju un etniskajiem nemierniekiem kopš pagājušā gada apvērsuma.