Militārā vara saasina šķelšanos Taizemē
Divus gadus pēc 22. gada 2014. maija apvērsuma Bangkok Post publicē vairākus, viskritiskākos, rakstus par diviem huntas gadiem un nākamā perioda perspektīvām. Šis ir Titinana Pongsudhiraka komentārs.
Pēc diviem cerību un gaidu gadiem ir skaidrs, ka Taizeme ir tikpat tālu no miera un izlīguma, kā tas bija pirms militārā apvērsuma. Papildus krāsainajām šķelšanās starp civilajām grupām, kas dominējušas Taizemes politikā pēdējos 10 gadus, mēs tagad ciešam no plaisas starp militārajām iestādēm un civilajiem spēkiem, ko pēdējo reizi redzējām pirms XNUMX gadiem. Huntas valdīšanai ieejot trešajā gadā un, iespējams, ilgāk, tā arvien vairāk izskatās pēc viegli uzliesmojošas receptes pieaugošai spriedzei un riskiem, ko var nomierināt tikai likumīga valdība, kas ir tautas suverenitātē.
Pastiprinoties iekšējai pretestībai un pastiprinoties starptautiskajai kritikai, lielāko daļu no tā, kas nogāja greizi, var attiecināt uz apvērsuma sākuma dienām. Kad 2014. gada maijā varu sagrāba ģenerālis Prajuts Čan-oča un Nacionālā miera un kārtības padome (NCPO), viņi ienesa klusumu un mieru daudziem Bangkokā pēc sešus mēnešus ilgām demonstrācijām pret premjerministres Yingluck Shinawatra režīmu un viņas Pheu Thai partiju, kas bija viņas gāztā un bēguļojošā brāļa Taksina ietekmē.
Tajā laikā daudzi no mums vēlējās ticēt pārmaiņām, un mēs izlikāmies, ka tas ir labs apvērsums, lai gan visa pieredze liecina, ka Taizemē nav tādas lietas kā “labs apvērsums”. Divus gadus vēlāk ir neapšaubāmi, ka militāristi īsteno savas intereses un iesakņojas uz ilgāku laiku. NCPO nav izstāšanās stratēģijas, un tās apņēmība noturēties pie varas vēl piecus gadus un pārraudzīt divdesmit gadu reformu periodu, ņemot vērā pēctecību, ļoti iespējams, palielinās likmes un nepielūdzami palielinās politiskos riskus.
Neraugoties uz konstitūcijas izstrādi, kuras liktenis tiks izlemts referendumā 7.augustā, bet pēc gada sekos solītās vēlēšanas, valdošie ģenerāļi var paļauties uz konstitūcijas pantiem, kas viņu pašu Senātam piešķir lielas pilnvaras, kā arī uz militāri ietekmētām institūcijām, lai saglabātu kontroli pār toreiz ievēlēto valdību. Konstitūcija arī ļauj par premjerministru iecelt parlamenta deputātu, kas nav parlamenta deputāts, kas dod iespēju militārpersonām turpināt pārvaldīt pašiem vai ar marionetes starpniecību. Un pat tad, ja konstitūcijas projekts tiks noraidīts referendumā, Prajuts valdība vai NCPO varētu izņemt vecu līdzīgu konstitūcijas versiju, lai nākamajā gadā rīkotu vēlēšanas. Vēlēšanu atlikšana uz nenoteiktu laiku novedīs pie sejas zaudēšanas un padarīs huntu par īstu militāru diktatūru.
Paļaujoties uz savu esprit de corps, viņu kontroli pār augstāko pavēlniecību un virsniekiem, hunta var izdzīvot, tikai vairāk apspiežot vietējo pretestību un pieaugot pretestībai viņu varai. Spriedze un atklāts konflikts starp militāro huntu un pilsonisko sabiedrību, visticamāk, pieaugs, tuvojoties referenduma dienai. Pēc divu militāro diktatūru gāšanas kopš XNUMX. gadu sākuma Taizemes pilsoniskā sabiedrība nesamierināsies ar pastāvīgu NCPO varu.
Kad NCPO sagrāba varu, viņi pieļāva kļūdu, nedalot savu varu ar tehnokrātiem, kā to darīja 1991.–92. un 2006.–07. Civiliedzīvotāju vadītais kabinets 1991.–92. gadā bija buferis, zināšanu avots un izejas stratēģija ģenerāļiem. Laikā no 2006. līdz 07. gadam hunta iecēla ģenerāli Surayud Chulanont, slepenā padomnieka locekli un atkāpušos armijas virspavēlnieku, par premjerministru, lai stātos pretī spiedienam un prasībām. 2007. gada decembrī viņš noturējās vēlēšanās personiskas pārliecības dēļ, neskatoties uz kārdinājumu saglabāt varu, un tādējādi apvērsums beidzās.
Viens no laimīgākajiem cilvēkiem Taizemē ir 2006. gada apvērsuma vadītājs ģenerālis Sonti Boonjaratglins. 2007. gada decembra vēlēšanas viņam piedāvāja izstāties. Viņš atgriezās normālā dzīvē, pat uzsākot politisko karjeru 2011. gada vēlēšanās. Ģenerālis Sonti un viņa hunta vēlējās vēlēšanas atlikt, taču ģenerālis Surayuds viņiem izdarīja labu, pieturoties pie vēlēšanu datuma.
NCPO īsti nav derīguma termiņa. Ģenerāļu hunta, kas agrāk komandēja kazarmas un tagad ir jāpārvalda sarežģītai ekonomikai un valdībai, var kļūt par savu ienaidnieku, ja viņi turpinās savu varu.
Daži, kas sākotnēji atbalstīja apvērsumu 2014. gadā, tagad saka, ka nav parakstījušies par pašreizējiem apstākļiem, jo Taizeme ir starptautiski izolēta, ekonomiska stagnācija un virmojošs politiskais savārgums. Taizemes sabiedrība pēdējos gados ir bijusi apdraudēta un sašķelta pēc Taksina līnijām, taču paplašinātas militārās varas izredzes un pretrunīgi vērtētā konstitūcija var novest pie zaudētās teritorijas pārgrupēšanās un atgūšanas.
Maz ticams, ka Taizeme sasniegs lielāku politisko skaidrību un normālu stāvokli pirms troņa mantošanas pabeigšanas. Līdz tam manevrēšana turpināsies. Hunta ir palaidusi garām lielisku iespēju panākt samierināšanos starp tradicionālo vecās šķiras eliti ap militāristi-rojālistu tīklu un vēlētājiem ar saviem deputātiem, kuri vēlas demokrātisku varu.
Pēc diviem gadiem šķiet, ka hunta vēlas turpināt savu valdīšanu ārpus troņa mantošanas ar satraucošām tirānijas un diktatūras pazīmēm, ko buržuāziskie spēki Taizemē nepieņems. Ceļš uz priekšu ir tumšs, bet tas nevar būt gaišs un skaidrs, redzot, kā hunta ir pārņēmusi politisko dzīvi. Mieru un politisko stabilitāti var panākt tikai tad, ja ģenerāļi atkāpjas no malas par labu civiliedzīvotāju vadītai kompromisa valdībai, kas nākotnē var pārvarēt plaisu starp esošajām iestādēm un joprojām trauslajiem tautas valdības pamatiem. Tikai tad Taizeme var virzīties uz priekšu.
Avots: Titinana Pongsudhiraka tulkošanas raksts laikrakstā Bangkok Post, 20. gada 2016. maijs
Kāds stāsts no Titinana Pongsudhiraka, acīmredzot viņam ir gudrības monopols. Būtu labāk, ja katrs paliktu pie sava uzdevuma, es viņam piekrītu, bet es nezinu politiskos līderus, kuri varētu kopīgi kaut ko no šīs valsts uztaisīt un citādi viņiem tagad vajadzētu piecelties vai klusēt mūžīgi.
Sveiki, Žak, jūsu teiktais ir ļoti tuvredzīgs.
Izlīgumu var panākt tikai tad, ja līgumslēdzējas puses savā starpā runā
jāatved, kas šajā gadījumā tā nav
Ģenerālis tikai to visu zina, un pārējie, pasniedzēji utt visi ir stulbi cilvēki
Ģenerālis var būt labs metiens, bet viņam nav apmācības
Pārvaldīt sarežģītu valsti, turklāt militārpersonas pieder kazarmām
Un noteikti ne politikā, ko viņi nemaz nesaprot
Un tuitkans noteikti nepretendē uz gudrību paktā, bet gan signalizē
Kas par vainu, un tās ir viņa tiesības. Es domāju, protams, titinānu un bez snīpi,
Drukas kļūda.
Cienījamais pilot, savā rakstā es saku, ka arī militārpersonām ir jādara savs darbs, un politika ir citā kārtībā, tāpēc mums nav nekādu atšķirību, un es piekrītu rakstītājam. Tas, ka svarīgās puses vēl nav tuvojušās viena otrai, nav militārpersonu vaina. Viņi visi ir nobrieduši cilvēki, kuri var sanākt kopā savā vārdā un kopīgi izstrādāt pienācīgu programmu. Tas ir jādara. Tas var novest pie pašreizējā režīma un tad es domāju, ka būs vairāk un ātrāk gatavība atdot varu. Vispirms ir jābūt saprātīgai alternatīvai. Tas man pietrūkst.
Jacques,
Militārie spēki ir aizlieguši jebkādu politisko darbību. Tie, kas sāk, tiek ieslodzīti uz dažām dienām "attieksmes korekcijai". Vai neseko jaunumiem?
Moderators: Lūdzu, netērzējiet.
Es neredzu, ka ar Taizemi viss notiek sliktāk kā huntai. Galu galā tā ir nauda un starptautiskie investori, kas saskata daudznacionālos uzņēmumus, kas nosaka režīmu un politiku. Huntai atliek tikai tikt galā ar sīkumiem un uzturēt cilvēku mieru.Ar taizemiešu rezignāciju un vienaldzību tas nav pārāk grūts uzdevums.
Katrā ziņā auto tirgotāji nevar sekot līdzi dārgāko modeļu tirdzniecībai...un jauni dzīvojamie ciemati veidojas kā sēnes...Mans secinājums ir tāds, ka Taizemē iet ļoti labi....ar huntu vai bez tās.
mīļā Tīna,
Taizemei pašai būs jānopelna demokrātija un valsts vēl nav tik tālu.
Līdz tam valsti būs jāpārvalda spēcīgam līderim, kas nodrošina mieru un drošību.
Ļoti labi, ka jau divus gadus nav bijušas cīņas.
Drošība un miers ir pirmā prioritāte, un tagad tā ir Taizemē.
Pirms šī apvērsuma tas nebija droši.
Bangkoka vairs nav vardarbības un sacelšanās pilsēta.
Isanā daudzi ciemati bija sarkano kreklu cietoksnis, kas iebiedēja, apturēja un vajā nepiederošos ar pārbaudēm un ceļu bloķēšanu.
Tā nav bijis jau divus gadus.
No mājām noņemti visi sarkanie karogi un cilvēki atsākuši normālu dzīvi.
Būtu jauki, ja iedzīvotāji ar uzņēmēju un augstskolu iniciatīvām pievērstos valsts attīstībai, jo šai militārajai valdībai šo zināšanu dabiski trūkst.
Uzņēmējdarbības aprindām tagad vajadzētu uzņemties iniciatīvu nodrošināt risinājumus ūdens regulēšanai Taizemē, kā arī vides, (saules paneļu) atkritumu pārstrādes vai dzelzceļa un lauku ceļu jomā šajā miera laikā.
Žēl, ka tā nenotiek, liekot militārpersonām to darīt diktatoriskā veidā, nesaskaņojot ar biznesu un augstskolām.
Ja iedzīvotāji neizrādīs nekādas iniciatīvas valsts attīstībai, šajā valstī būs militāra valdība ar cerību, ka vismaz miers un drošība tiks saglabāta
Brīvas demokrātiskas vēlēšanas nav risinājums valstīm, kuru iedzīvotāji ir tik sašķelti, ka iedzīvotāju grupas cīnās savā starpā vai nevēlas apvienoties, lai attīstītu valsti.
Man jūsu rakstos par šo valdību bieži pietrūkst alternatīvas, jo brīvās vēlēšanas Taizemē līdz šim nozīmē, ka iedzīvotāji domā par savām, nevis nacionālajām interesēm, kas izraisa šķelšanos un dumpi.
Ar nepacietību gaidu jūsu viedokli nākamajos rakstos.
laba vēlējumi no Džoša
Sveiks, Džoš,
jūs ietaupāt man darbu, es to nevaru aprakstīt labāk par to, ko jūs šeit sakāt. Apsveicu, priecājos, ka neesmu viens, kas par to domāju.
Pagaidām joprojām nav vērojama tuvināšanās starp sarkano un dzelteno.Militāri ir mēģinājuši samierināt abas puses, taču neviena no pusēm nepiekāpjas.
Labākā, kāda Taizemē šobrīd var būt, ir hunta, kas uztur valsts drošību.
Tiem, kuriem ir intelektuālais nožogojums un kritika, ka nav demokrātijas, vispirms jānāk klajā ar risinājumu izaugsmei un vispārējai labklājībai Taizemē.
Pagaidām tikai daudz bla bla bla.
Ja konstitūcija piešķirs pārāk lielu varu militārpersonām, tad ar vēlēšanām un pēc vēlēšanām joprojām nebūs demokrātijas.
Tad sarkanie krekli nekad nevarēs izveidot valdību un vienmēr būs jāpaliek opozīcijā.
Armijai un dzeltenajiem krekliem kopā valdībā būs daudz lielāka vara nekā sarkanajiem krekliem.
Iespēja, ka armija ar sarkanajiem krekliem kādreiz izveidos koalīciju pret dzeltenajiem krekliem, man šķiet gandrīz nulle.
Kamēr šīs valsts īstās problēmas netiek atzītas, nosauktas (pieaugošā plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem, vidusšķiras trūkums, biedriskums, mecenātisms, korupcija visos līmeņos, birokrātija, vardarbība, atbildības trūkums, kvalitatīvas domāšanas trūkums visos līmeņos, zems izglītības līmenis), nemaz nerunājot par to, ka tiek sākts TIEŠĀM risināt šīs problēmas (un tas viss nav par šo problēmu risināšanu). ery. Gan demokrātiski ievēlētās, gan nedemokrātiskās valdības šajā valstī līdz šim nav sasniegušas neko citu kā tikai dažus (dažreiz īslaicīgus) simptomu atvieglojumus.
Vai nu tu esi demokrāts, vai neesi. Ja cilvēks sevi uzskata par demokrātu, tad man šķiet pretrunīgi attaisnot visu, kas šeit notiek, kā daži šeit acīmredzot cenšas darīt.
Slagerij van Kampen mēs visi esam lutināti demokrātiskās valstīs.
Mūsu demokrātiskās valstis nevar salīdzināt ar Āzijas demokrātiskajām valstīm.
Ja neskaita pēdējos 19 militāros apvērsumus, tas jau bija brīnums, ka starp tiem bija arī Taizeme
nedemokrātiskām valstīm tik ilgi izdevās saglabāt savu veida demokrātiju.
Taču viltus demokrātija, kurā valda korupcija un kas neizbēgami ieslīd pilsoņu karā, man šķiet, ir sliktākais iespējamais scenārijs šajā reģionā.
Tas ir atkarīgs tikai no tā, par kādu situāciju jūs runājat. Nevienā pasaules valstī nav īstas demokrātijas. Pat ne Nīderlandē. Mazliet izskatās pēc demokrātijas, bet patiesībā tā nav. Taizemei ir daudz darāmā demokrātijas ziņā (ja salīdzina to, piemēram, ar Eiropu). Tas attiecas uz izmēģinājumiem un kļūdām, tāpat kā visur pasaulē. Tas, ka tagad pie varas ir ģenerāļi, pats par sevi nav nemaz tik slikti. Prayut ir jānosaka tikai datums, kurā ģenerāļi dosies pensijā.
Tad tauta varēs balsot demokrātiski, un atkal būs valdība, kas var valdīt kā valsts pārstāvji.
Līdz tam laikam vajadzētu likvidēt visas tās Taizemes institūcijas, ar kurām jūs kā opozīcija varat tracināt valdības vadītājus. Vienkārši palaidiet normālu opozīciju un ievērojiet valdības lēmumus, kas pieņemti ar balsu vairākumu.
Tas, ka ģenerāļi tagad ļaunprātīgi izmanto savu varu, lai par lielu naudu pirktu visādas rotaļlietas, protams, ir traki.
Pašreizējā situācija (militārā diktatūra) ir tikai pastiprinājusi kūdras ugunsgrēku, kas plosās gadiem ilgi.
No pirmā acu uzmetiena šķiet diezgan kluss un viss, bet es uzskatu, ka pilsoņu kara iespēja ir diezgan augsta.
Haoss izcelsies, kad parādīsies troņa pēctecība, tāpēc karavīri paliek tur, kur viņi ir (kā elites un iekārtas aizstāvji).
Taizeme tiek iznīcināta, Taksins bija tikai mazs zēns.