Noziedzības žurnālists Džons van den Heuvels: "Van Lārhovens ir savas uzvedības upuris"
Pazīstamais De Telegraaf kriminālžurnālists Džons van den Heuvels izsmeļ Johana van Lārhovena advokātu izmantotās sūdzības, ka Nīderlandes valdība viņu būtu nodevusi Taizemes militārā režīma kaprīzēm.
Viņš viedokļu rakstā norāda, ka Van Lārhovena advokātiem nevajadzētu sūdzēties, jo vīrietis pats ir rīkojies nepareizi. Bijušais Grass Company kafejnīcu īpašnieks Denbošā ir sistemātiski nosmēlis savu peļņu, lai izvairītos no nodokļu nomaksas. Tā viņš nopelnīja miljonus melnā naudā, ar kuru tad dzīvoja kā saules karalis Taizemē. Viņš tur nopirka milzīgu īpašumu, vairākas laivas utt.
Taizemes tiesu vara ir rūpīgi izmeklējusi šo lietu un nonākusi pie secinājuma, ka Van Lārhovens arī Taizemē izdarījis noziedzīgus nodarījumus. Piemēram, viņš izņēma naudu no Taizemes valdības redzesloka un viņam mājās bija arī šaujamierocis bez atļaujas.
Pēc žurnālista Van den Heuvela teiktā, fakts, ka Bredas prokuratūra viņu apzināti izdevusi Taizemes tiesu sistēmai, jo Nīderlandē netika nodots pierādīšanas pienākums. Gan pagaidu noregulējuma tiesnesis, gan Apelācijas instances tiesa secināja, ka nav notikušas prokuratūras prettiesiskas darbības.
Avots: De Telegraaf
Es gribētu redzēt, kā tas beidzas; Van Lārhovena kungs mēģinās izciest sodu Nīderlandē, kas nozīmē, ka viņš gandrīz noteikti tiks atbrīvots pēc neilga laika, iespējams, nekavējoties. Ko viņš dara savas sievas labā? Viņam kā taizemietim Taizemes kamerā būs jāpaliek 12 gadus. Vai van Lārhovena kungs paliks viņa sieva (un līdzdalībnieks, ja gribam ticēt taisnīgumam) vai ļaus viņai nosmakt?
Kā jau rakstīju iepriekš; nav žēl. Ļaujiet viņam pārdomāt savus grēkus Taizemes kamerā un ne viegli Nīderlandē ar iespēju ātri atbrīvot, kamēr viņa sieva trūd Taizemes kamerā
Taizemē vainu var atzīt tikai līdz pirmās lietas izskatīšanas sākumam, pēc tam vairs ne. Ja jūs atzīsiet savu vainu, jūsu sods tiks samazināts uz pusi. Protams, jūs nevarat gaidīt, lai redzētu, kā lieta norit, un, ja tas tā nav, atzīties, lai samazinātu sodu. Tas attiecas uz pirmo tiesas sēdi, apelāciju un Augstāko tiesu.
Atbildēs arī regulāri tika norādīts, ka v L. tiks izdots Nīderlandei. Tas arī nedarbosies. Vispirms lieta būs pilnībā jāpabeidz, un pēc tam pēc vienas trešdaļas soda izciešanas Taizemē viņš var izciest atlikušo soda daļu Nīderlandē, izmantojot WOTS procedūru, līdz viņš tiks atbrīvots pirms termiņa pēc divām trešdaļām no soda. ..
Van de Heuvels ir ļoti tuvredzīgs un izrādās valsts prokurors. Nomodā Nīderlandes laikraksts bieži vien ir vainīgs pie tā. Es noteikti negribu atbrīvot Lārhovenu, jo nezinu dokumentus, bet Nīderlandē kāds vienmēr ir nevainīgs, kamēr nav notiesāts. Un tas joprojām nav noticis Nīderlandē. Van de Heuvels neapšaubāmi pieņem to, ko saka Nīderlandes tiesa:
“Lārhovens ir sistemātiski iztērējis savu peļņu, lai izvairītos no nodokļu nomaksas. Tā viņš nopelnīja miljonus melnā naudā, ar kuru tad dzīvoja kā saules karalis Taizemē. Viņš tur nopirka milzīgu īpašumu, vairākas laivas utt.
Taizemes tiesu vara ir rūpīgi izmeklējusi šo lietu un nonākusi pie secinājuma, ka Van Lārhovens arī Taizemē izdarījis noziedzīgus nodarījumus. Piemēram, viņš izņēma naudu no Taizemes valdības redzesloka un turklāt viņam mājās bija šaujamierocis bez atļaujas.
Nīderlandē joprojām nav ieviesta peļņas nosmelšanas prakse. Pēc Van de Heuvela teiktā, Lārhovens par savu naudu iegādājās īpašumu uz savas draudzenes vārda. Telegraaf žurnālists droši vien nezina, ka zemi nedrīkst reģistrēt uz ārzemnieka vārda.
Kā Van de Heuvels domā, ka Van Lārhovens ar savu naudu iebrauca Taizemē? Ar banknošu koferi? Jūs nevarat iebraukt valstī ar vienu cigarešu kasti par daudz. Un kopš kura laika Taizemei ir problēmas ar melnās naudas ievešanu?
Van de Heuvels raksta par šaujamieroci bez atļaujas. Šaujamierocis ir zināms, taču Taizemes plašsaziņas līdzekļos nav ne vārda par licences trūkumu. Turklāt es zinu vairāk ārzemnieku Taizemē, kuriem ir šaujamierocis ar atļauju skaidras (baltās) naudas dēļ mājās.
Van Lārhovens, iespējams, nav mīļotais. Tomēr Van de Heuvela stāsts rada tādu pašu iespaidu kā Nīderlandes Tieslietu ministrijas stāsts: šeit lietu slēgt nevaram, taču iespējamais vainīgais ir aizturēts, lai pārliecinātos.
Kā reiz atzīmēja De Telegraaf kolēģis: stāstam nav jābūt patiesam, ja vien tas neieved mūs nepatikšanās.
Jau iepriekš tika noskaidrots, ka viņa kafejnīcu telpās bija slēptas vietas. Tur tika glabāti lieli daudzumi narkotiku, kas netika iekļautas grāmatās (avots: fails Brabants Dagblad). Turklāt jau bija skaidrs, ka Van Lārhovens naudu novirzīja caur ārvalstu banku kontiem. Es nedomāju, ka tas īsti nerunā par aizdomās turamo.
Pilnīgi piekrītu Van den Heuvela secinājumam. Vienkārši sēdiet uz tulznām, kad sadedzinat sēžamvietu.
Ja fakti nemelo, kā raksta Brabantu Dagblads, kāpēc lieta pēc visiem šiem gadiem nav nonākusi līdz tiesai?
Un naudas novirzīšana caur ārvalstu banku kontiem? Vai visiem holandiešiem, kuriem ir konts Luksemburgā, Normandijas salās, Šveicē un Lihtenšteinā (lai nosauktu tikai dažus galamērķus), ir jāpavada 20 gadi Taizemes kamerā? Vai mums Nīderlandē nebija brīvprātīgas informācijas atklāšanas shēmas?
Patiešām: ikvienam, kurš sadedzina savu dupsi, jāsēž uz tulznām. Šajā gadījumā "sēdēšanai" nav nekādas saistības ar Nīderlandes valdības apdegumiem. Tas atšķir civilizētās valstis no banānu republikām...
Nekādā gadījumā ārzemniekam šaujamieroča atļauja netiks dota, nekad. Tas, ka pazīsti ārzemniekus ar šaujamieroča atļauju, ir tikai izdomāts.
Lielisks secinājums no šī Džona van den Heuvela!
Ziņojumā par šo lietu cits "noziedzības žurnālists" Hendriks Jans Korterinks aizstāv Van Lārhovenu.
Interesanta bija viena Franka reakcija uz šo ziņojumu, īpaši par aizsardzību:
"Mēs izskatīsim apelāciju vai kriminālprocesa nodošanu, cieši apspriežoties ar Taizemes juristiem," turpina Vis. "Mēs ar pārliecību gaidām Nīderlandes krimināllietu, prokuratūrai būs jāatbild Nīderlandes tiesai par šo Taizemes notikumu."
Trīs dažādi juristi!! Un vienkārši saglabājiet ticību… un turpiniet sūtīt lielus rēķinus!
Jūs tur sēdēsit, un jūsu advokāti būs jūsu pēdējais piliens!
Kādas muļķības, par melnu naudu dabūt 20 gadus? Un, kā mēs visi zinām, Taizemē gandrīz ikvienam pieder ierocis bez licences. Bet tas nav vērts 20 gadus cietumā. Nē, šī ir netīra spēle, ko spēlē Nīderlandes valdība.
Ikvienam ir ierocis bez licences, acīmredzot Udon thani apgabalā tas tā nav
ārzemniekus ir apciemojusi policija, kuri par to tika turēti aizdomās (pļāpājot).
ieroču glabāšana, ir daudz ieroču un pat tika konfiscēts arbalets?
Uz šī puiša sirdsapziņas ir tūkstošiem upuru, īpaši jauniešu, kuri nedomāja, ka ir gudrāki.
narkotikas nav bīstamas? Ja jūs zināt, ka ierobežojumi nav liela problēma, bet veselīgi, tas noteikti nav priekš manis
vai viņš var atpūsties šeit kamerā nav pelnījis vairāk.
Vai Džons van den Heuvels arī zina, cik šeit ir korumpēta banda, ja van Lārhovena kungs būtu pietiekami pagrūdis vietējo policijas priekšnieku, viņš nebūtu arestēts. Jauki un viegli teikt, ka Taizemes policija ir labi paveikusi savu darbu, ko tas Hilversuma labākais cilvēks par to zina?
Šaujamierocis nav gudrs, bet, ja jūs apmetat nedaudz vairāk, tā nav problēma.
Tieši tā, esmu dzirdējis no kāda avota, kas ir tuvu Van Lārhovenam, ka, ja viņš nekavējoties būtu izvēlējies šo ceļu, viņš būtu varējis visu ātri atpirkt.
Es īsti nesaprotu Nīderlandes tiesu varas lamāšanos.
Van Lārhovena kungs nopelna daudz naudas no vieglo narkotiku tirdzniecības un pēc iespējas izņem to no Nīderlandes nodokļu iestādēm. Holandes augsne kļūst mazliet karsta zem viņa kājām.
Pēc tam viņš ar laupījumu pārceļas uz Taizemi, kur vieglās narkotikas ir tikai narkotikas, un atkal spēlē jauki. Tagad viņam ir piespriests sods, cik es šeit lasu, pamatojoties uz pareiziem pamatiem saskaņā ar Taizemes likumiem. Cik es domāju, ar to stāsts beidzas.
J. van den Heuvela raksts apstiprina manas aizdomas par šo lietu. Varu tikai secināt, ka Van Lārhovenam pirms pārcelšanās uz Taizemi bija ļoti slikti padomdevēji (vai nebija neviena). Viņš uzņēmās milzīgu risku, un tas viņam un viņa sievai beidzās slikti. Lasot komentārus šur tur, man liekas, ka diemžēl pārāk daudzi joprojām domā, ka Taizeme ir sava veida Nīderlandes 'ārējais reģions', kur cilvēki riskē mazāk. Tomēr viss, kas ir saistīts ar narkotikām – tieši vai netieši – ir ļoti riskants. Turklāt, ja van Lārhovens pārsūdzēs, kas, pēc Sponga teiktā, noteikti tā ir, viņš jebkurā gadījumā pagarinās apcietinājumu. Tā saukto WOTS pieprasījumu var iesniegt tikai tad, ja apelācijas vairs nav, un tāpēc jūs esat neatgriezeniski notiesāts. Jums arī vispirms ir jābūt izcietušam noteiktu minimālo piespriestā soda daļu. Šajā gadījumā, manuprāt, Van Laarhoven ir jākalpo vēl vismaz 4 gadus, pirms var iesniegt pieprasījumu. Šāds pieprasījums nekādā gadījumā negarantē, ka jūs ātri tiksiet pārcelts uz Nīderlandi. Taizemē neatkarīga komiteja izskata katru pieprasījumu, un šādu pieprasījumu apstrādes ilgums ir ļoti atšķirīgs. Īsāk sakot, šīs ir tālu no pabeigtām sacīkstēm. Lai iegūtu vairāk informācijas: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Pirms divām nedēļām ātrā palīdzība manam mazbērnam pielādēja pārdozēšanu.
Ja viņa tajā brīdī būtu bijusi viena, viņa noteikti būtu mirusi, viņa bija bezsamaņā 4 stundas.
Viņi nevar pietiekami sodīt tos narkotiku tirgotājus, viņi redz tikai to, ko viņi var no tā iegūt
un vai lietotāji no tā mirst, viņiem tiešām nav nozīmes.
Veselas ģimenes tiek iznīcinātas, tāpēc aizslēdziet tās pēc iespējas ilgāk.
Tā es par to jūtos.
Tas, protams, nav pareizi, jo tad jums būtu arī arestēts dzērienu veikals, kas pārdod dzērienus. Alkohols vienmēr izraisa vairāk nāves gadījumu nekā narkotikas. Un alkohols ir smaga narkotika.
Pīter, lai gan tu pareizi raksturo alkoholu kā stipras narkotikas un arī iznīcini daudzus cilvēkus, tava argumentācija nav derīga, jo alkohols nav aizliegts ar likumu un (vieglās) narkotikas ir.
Es domāju, ka diskusija šeit ir ļoti bezjēdzīga. Neviens nezina smalkumus, bet katram ir savs viedoklis. To, ka tiek apšaubīta Nīderlandes prokuratūras rīcība, piebalso van Lārhovena dārgais advokāts, proti, Sponga kungs. Protams, mēs visi zinām par šāda kalibra juristiem, ka viņi visu, kas ir greizs parastajam taisnīgajam holandietim, iztaisno viņu noziedzīgo klientu loku. Nīderlandē ir simtiem, iespējams, tūkstošiem kafejnīcu, un, protams, nav nejaušība, ka prokuratūra sāk izmeklēšanu tieši pret van Lārhovenu, lai gan Spongs vēlētos, lai mēs ticētu citādi. Turklāt kaut kur šajā emuārā es izlasīju pilnīgi muļķīgu “pieredzes eksperta” komentāru, ka van Lārhovena notiesāšana ir saistīta ar Nīderlandes augstāko juristu pūlēm, jo tas būtu novedis pie Taizemes tiesnešu sejas zaudēšanas. Cik stulbi mēs turpināsim šo diskusiju?
Jūs varat man daudz stāstīt, bet pat Taizemē jūs ne tikai nenokļūstat nevainīgi aiz restēm. Kur dūmi, tur uguns. Ugunsgrēku, iespējams, izraisīja Nīderlandes prokuratūra, taču Taizeme jebkurā gadījumā ir sākusi labi smēķēt, jo van Lārhovens ir notiesāts par vairākiem, es uzskatu, ka esmu lasījis 43, likumpārkāpumus, kas kopā noveduši pie 103 gadiem. cietumsods, kas var tikt izciests vienlaicīgi. Nav ne runas par kļūdu, Nīderlandes tolerances politikas neizpratni vai atrastu ieroci. Lūk, tautā teikts, daudz sūdu uz kriminālo marmoru!
Protams, tas ir šausmīgi tam bērnam, bet šai emocionālajai lietai nav nekāda sakara ar šo
lietu.
Manuprāt uzkrītoši šķiet gan vd Heuvel, gan kolēģu komentāri Taizemes Blogā, ka cilvēki runā par lauku mājām, dārgām mašīnām un laivām, manuprāt, nav nozīmes, varbūt greizsirdība šiem cilvēkiem ir ap stūri.
Pirms dažiem gadiem van der Valka kungs (daudzu ēdināšanas šķūņu īpašnieks Nīderlandē) atzinās melnās naudas atmazgāšanā.
3 mēneši sabiedriskais darbs bija sods Vd Valk kungam Van Lārhovenam 20 gadi, kādam no Nīderlandes bija jāiet upurēšanas blokā, un vai tas varbūt van Lārhovens?
Van Lārhovens, iespējams, šeit tika notiesāts par Taizemes likumu pārkāpšanu.
Ja viņš būtu bijis gudrs, viņš šeit būtu ievērojis likumu (valstī, kurā viņš, iespējams, gribēja dzīvot līdz mūža galam).
Viņa rīcībā bija pietiekami daudz miljonu.
Acīmredzot viņš nav ievērojis likumu un būs jāuzņemas sekas.
Bet, ja viņš atzīs vainu, būs 10 gadi, un, ja viņš uzvedīsies labi, iespējams, mazāk, un viņš pēc dažiem gadiem var atgriezties Nīderlandē.
Es nezinu, kas notiks ar viņa laulību pēc tam.
Van Lārhovens vairs nedrīkstēs ieceļot Taizemē, un viņa sieva vairs nedrīkstēs ieceļot Nīderlandē.
Van Lārhovens nav notiesāts par naudas atmazgāšanu. Van Lārhovens ir notiesāts par narkotiku tirdzniecību NLD, un TAD pēkšņi šai lietai atspīd pavisam cita gaisma. Valsts prokuratūrai NLD ir bijusi liela, ja ne nicināma, loma šajā jautājumā. Advokāts Spongs ir paskaidrojis sīkāku informāciju par šīm detaļām. Fakts ir tāds, ka Valsts prokuratūras vēstule par kriminālvajāšanu par naudas atmazgāšanu ir tulkota kā "vajāšana par narkotiku kontrabandu", ko Taizemes valdība ir sākusi darīt. Nu, tad jūs Taizemē velciet ļoti īsu līniju, mēs visi to zinām. Žēl, ka viņam tagad tas ir jācieš. Es novēlu viņam visu to labāko!
Viņš Taizemē patiešām ir notiesāts par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu Taizemē. Ir skaidrs, ka Nīderlandes tiesu iestāžu vēstules ir novedušas pie Taizemes izmeklēšanas, un tas nav neloģiski.
Pēc tam Taizemes tiesu vara konstatēja, ka arī tur ir izdarīti noziedzīgi nodarījumi, un uzsāka tiesvedību. Acīmredzot Taizemes tiesa apsūdzību uzskata par pierādītu un ir sekojusi spriedumam ar zināmu saturu. Man šķiet diezgan skaidrs. Es nesaprotu šo "attaisnojumu" tam, kas, iespējams, ir uz viņa ((Taizemes) tabulu nūjas, un zvērestu Nīderlandes prokuratūrai.
Ja viņš uzskata, ka nav izdarījis inkriminētos pārkāpumus, viņš, protams, var pārsūdzēt, taču pagaidām cietumu no ārpuses viņš neredzēs. Es ļoti šaubos, vai viņa dārgie – bet Taizemē ne iespaidīgie – holandiešu juristi var to daudz ietekmēt.
Nīderlande, kas ir tik dedzīgi pret nāvessodu, veic darbības, kas nozīmēs, ka spriedums, kas šim vīrietim šeit ir jāizcieš, ilgtermiņā būs nāvessods.
Arī Nīderlande zina, cik korumpēta šeit ir tiesību sistēma. Taizemietis ar nepieciešamajiem finanšu līdzekļiem tiek atbrīvots pret drošības naudu un pēc gadiem attaisnots. Savukārt ārzemniekam tiek piemērots nesamērīgs sods.
Atbildot Gijomam: Vai jums ir kāda nojausma, kā tas ir ilgu laiku atrasties cietumā. Vai jūs būtu puisis šādos apstākļos?
Man ir pārāk maz zināšanu par šo lietu un es neesmu tiesnesis, bet man ir skaidrs, ka tas ir necilvēcīgi.
Kāda, jūsuprāt, ir alternatīva, H. Nusser, atstāt lietu, jo viņš ir atstājis Nīderlandi un brīvprātīgi apmetās uz dzīvi valstī, kurā tiek piespriesti bargāki sodi nekā Nīderlandē?
Arī mans viedoklis ir, ka šeit ir uzlikts ārkārtīgi bargs sods. Bet vainu par to uzvelt Nīderlandes valdībai – es tam absolūti nepiekrītu. Ikviens galvenokārt ir atbildīgs par savu rīcību un izdarītajām izvēlēm.
Stja, lai neteiktu, ļoti kaitinoši, ja tu kaut kur dabū 20 gadus (par ko) un ņemot vērā viņa vecumu, to uzreiz var redzēt kā viņa beigas.Par vainas jautājumu nerunāšu ne mirkli.
Tas ir diezgan sods, un tas dažus atrisina! Nē, cilvēks vienkārši iet cauri naudai ir pārāk vilinošs.
Jā, personīgi man joprojām ir skumji, ja cilvēki zaudē daļu savas dzīves kamerā.
Es vienkārši nezinātu “Kas tad!” Mēs arī vēlamies samērā drošu sabiedrību.
No otras puses, kamēr vismaz tūkstošiem cilvēku arī nav nonākuši nelaimē tirdzniecības dēļ, šajā gadījumā pie šī cilvēka.Jā, paši vainīgi var būt, Melnbalts viss ir vienkārši, pareizi!
Tiesneši? Kas ir bez grēka, tas met pirmo akmeni. Spēcīgākā tiesības paliek neatkarīgi no tā, kurā pusē viņš atrodas.
Vajadzētu būt vienlīdzīgākam Starptautiski vai vismaz dzīvotspējai šūnās humānāka!
Viena lieta ir droša, ka neviens no mums nevēlas ar viņiem tirgoties, un mēs esam laimīgi, līdz varēsim apmeklēt Taizemes emuāru
rakstīt un nebūt “Barbertjei jāpakaras”.
Tas man vienmēr atgādina senas holandiešu dziesmas “Nesmejies, kad redzi to mašīnu” kori.
grsj
Ņemot vērā lielo jā/nē saturu, diskusiju noslēdzam.