Yingluck lieta: Korupcijas apkarošanas komisija netur kāju
Esam darījuši pietiekami daudz un vairs negatavojamies uzklausīt lieciniekus, norāda Nacionālā pretkorupcijas komisija par prokuratūras prasību lietā pret bijušo premjerministru Jingluku sniegt vairāk pierādījumu.
NACC apsūdz Jingluku par pienākumu nepildīšanu, jo viņa, būdama Nacionālās rīsu politikas komitejas priekšsēdētāja, nespēja cīnīties pret korupciju rīsu hipotēku sistēmā un tās pieaugošajām izmaksām.
Pēc tam, kad NACC ieteica prokuratūrai saukt pie kriminālatbildības pret Jingluku, pirms četriem mēnešiem pēc prokuratūras priekšlikuma tika izveidota apvienotā komiteja lietas tālākai izmeklēšanai. Skaidrs, ka tas neizdevās.
Prokuratūra saka: mēs vēlamies vairāk liecinieku un vairāk pierādījumu; NACC saka: mūsu izmeklēšana ir pabeigta gan liecinieku, gan pierādījumu ziņā.
Komiteja atkal tiksies otrdien; NACC savu galīgo nostāju noteiks rīt.
Strīda punkts ir rīsu pārdošana starp valdību valdībai (G-to-G). Saskaņā ar NACC teikto, šie darījumi nav saistīti ar lietu, jo tie attiecas tikai uz Yingluck kā priekšsēdētāja lomu. Tie ir aktuāli citā lietā, proti, pret bijušo ministru un tirdzniecības valsts sekretāru. NACC saka, ka pārdošana, ko valdība izmantoja, lai pārbaudītu Yingluck, nekad nav notikusi, taču liecinieku viedokļi atšķiras.
(Avots: Bangkok Post, 14. gada 2014. decembris)
"NACC apsūdz Jingluku par pienākumu nepildīšanu, jo kā Nacionālās rīsu politikas komitejas priekšsēdētāja viņa nespēja cīnīties pret korupciju rīsu hipotēkas sistēmā un tās pieaugošajām izmaksām."
1 Līdz šim nav konstatēts neviens korupcijas gadījums rīsu hipotēku sistēmā, nodots tiesai, nemaz nerunājot par notiesāšanu. It kā kāds tiek apsūdzēts slepkavībā, kamēr nav konstatēts, ka slepkavība ir izdarīta.
2 Yingluck īstenoja parlamenta apstiprinātu programmu. Jūs varat noraidīt programmu pieaugošo izmaksu un citu iemeslu dēļ, taču tā būtu bijusi pienākumu nepildīšana, ja viņa NEbūtu īstenojusi programmu.
Barbertjei jāpakaras. Tā ir tīri politiska atriebība.
@ Tino Kuis Izlabo 1.punktā rakstīto, bet tev tomēr trūkst būtības. NRPC ir brīdinājis par koruptīvām darbībām no dažādām pusēm, tostarp no TDRI un sievietes, kuras vārdu esmu aizmirsusi (komitejas priekšsēdētāja). Jautājums ir: kā komiteja vai Yingluck atbildēja uz to? Vai viņa ignorēja šos brīdinājumus vai tika veiktas darbības? Šim jautājumam nav nozīmes tam, vai korupcija patiešām ir notikusi. Mums te ir bijis jau iepriekš, spītīgais vīrietis (bet es tevi mīlu).
Būtība ir tāda, ka kopš 2012. gada Nacionālā pretkorupcijas komisija (NACC) ir saņēmusi simtiem sūdzību par iespējamu korupciju Yingluck valdības rīsu hipotēku sistēmā. Simtiem. Neviena no šiem simtiem sūdzību pēdējo gandrīz trīs gadu laikā nav novedusi pie secinājuma, nolēmuma, nemaz nerunājot par juridisku apsūdzību vai notiesājošu spriedumu. Pieņemsim, ka NACC ir darījusi visu iespējamo, lai to panāktu. Ja NACC, kuras uzdevums ir izmeklēt korupciju un kurā strādā simtiem cilvēku, nav atradusi neko, kas liecinātu par korupciju, tad ir tikai veselais saprāts strīdēties, ka ir muļķības saukt pie atbildības citu aģentūru par dienesta pienākumu nepildīšanu šajā sakarā. . Tas ir acīmredzamāk, ja viņi sāk pārbaudīt sevi.