Yingluck attīra laukumu, bet strupceļš paliek
Konstitucionālā tiesa, kas atcēla Jingluku no varas premjerministra amatā, iespējams, ir novērsusi vardarbīgas sadursmes starp valdību atbalstošām un pret valdību atbalstošām grupām, taču tā nav izbeigusi politisko strupceļu, raksta. Bangkok Post Šodien.
Akcijas vadītāja Sutepa Thaugsubana vadītā protestu kustība PDRC ir vīlusies par spriedumu. Viņa cerēja, ka Tiesa visu kabinetu nosūtīs mājās, taču Tiesa ir nosūtījusi tikai deviņus ministrus, kas bija iesaistīti pretrunīgi vērtētajā Thawil pārcelšanā. Ja viss kabinets būtu kritis, PDRC varētu būt mērķis izveidot pagaidu valdību un tā saukto "tautas padomi".
Suteps vakar paziņoja, ka 14. maijā izsludinātā “pēdējā cīņa” tiks pārcelta uz rītdienu. Viņš aicināja savus atbalstītājus pulksten 9.09:XNUMX pulcēties Lumpini parkā, kur notiek PDRC nometnes. Kad būs pietiekami daudz protestētāju, mītiņš tiks pagarināts līdz Ratchadamri ceļam un Henri Dunant ceļam.
"Šī ir vienīgā iespēja mums, taizemiešiem, piecelties un svinēt savu brīvo garu kā patieso zemes īpašnieku." Suteps sagaida, ka otrdien tiks "satīrītas" pēdējās valdības paliekas.
Avots Nacionālajā korupcijas apkarošanas komisijā saka, ka komisija šodien lems, vai pret Jingluku jāsāk kriminālvajāšana par prombūtni. Niwatthamrong Bunsongpaisan, kuru atlikušais kabinets iecēlis par premjerministra pienākumu izpildītāju, arī saskaras ar atstādināšanu par iesaistīšanos rīsu hipotēkas shēmā.
Komiteja Jingluku apsūdz nolaidībā, jo kā Nacionālās rīsu politikas komitejas priekšsēdētāja viņa neko nebūtu darījusi pret korupciju hipotēku sistēmā un pieaugošajām izmaksām. Nav skaidrs, vai komitejas spriedums atstās sekas uz atlikušo kabinetu.
Tikmēr Ministru kabinets turpina jaunu vēlēšanu plānu izstrādi. Tā rīt to apspriedīs ar vēlēšanu padomi.
komentāri
Partijas līderis Abhisits norāda, ka spriedums varētu mazināt politisko spriedzi, jo tiesa pieņēma lēmumu pirms abu nometņu plānotajiem masu mītiņiem. UDD (sarkanie krekli) sestdien Bangkokā rīko mītiņu, ko PDRC sākotnēji bija plānojusi 14. maijā.
Senators Peibūns Nititavāns, senatoru grupas vadītājs, kurš nodeva lietu Tiesā, atzīmē, ka, lai gan kabinetā tagad ir premjerministra pienākumu izpildītājs, premjerministra amats joprojām ir vakants. Saskaņā ar to tas paver iespēju iecelt neitrālu pagaidu premjerministru.
Vēlēšanu padomes priekšsēdētājs Supačajs Somčarens norāda, ka Jingluka aiziešanai nav nekādas ietekmes uz jaunajām vēlēšanām. Vēlēšanas var turpināties 20. jūlijā.
Premjerministrs Yingluck atkal noliedz, ka būtu izdarījis ko sliktu. Viņa uzskata, ka nav pārkāpusi konstitūciju, kā norādījusi Tiesa. “Es strādāju 2 gadus, 9 mēnešus un 2 dienas. Katru minūti es lepojos, ka esmu bijis tautas vēlēts premjerministrs. Jingluka nevēlas teikt, vai viņa uz visiem laikiem izstāsies no politikas.
(Avots: vietne Bangkok Post, 8. gada 2014. maijs)
Pamatinformāciju skatiet:
Premjerministram Yingluck un deviņiem ministriem ir jāatkāpjas
Tiesa šodien izlems Jingluka likteni
Bangkok Post sagaida haotisku aprīļa mēnesi
Un tomēr ir gūti ieguvumi, pat ja nekas nav darīts strupceļā. Šodienas Bangkokpost redakcija uzskata, ka "fakts, ka tiesu sistēma pieprasa augstākajiem vadītājiem atbildību likuma priekšā neatkarīgi no tā, vai likums ir labs vai slikts, ir iemesls svinībām." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Un daži teikumi tālāk: “Neatkarīgi no tā, vai tiesas lēmumus apstiprina vai noraida, tie ir jārespektē, jāatzīst un jāpieņem kā saistoši pagaidu valdībai, visām politiskajām partijām, valdības organizācijām un politiskajām grupām”. Es domāju, ka mēs visi piekrītam.
Komentārs turpinās: "Šī lēmuma rezultātā nav uzvarētāju vai zaudētāju."
Šis pēdējais teikums ir svarīgs. Galu galā runa nav par to, vai tas vai tas uzvar vai zaudē, bet gan par to, lai neviens nebūtu augstāks par likumu. Šķiet, ka visas puses pieņem šo principu. Tāda ir peļņa. Tas, kas rīt ir izsludināts kā turpinājums vakardienas notikumiem, ir atbilde uz spriedumu, nevis pret spriedumu vai pašu Tiesu.
Acīmredzot redaktori aiztur elpu: “Valsts joprojām ir nopietni sašķelta. Taizeme un tās iedzīvotāji turpinās zaudēt, jo saglabāsies politiskā stabilitāte (…) un nenoteiktība. Situācija šķiet drūmāka nekā jebkad agrāk. Ir atsauce uz UDD un PDRC rītdienas, sestdienas, 9. maija, plāniem. Komentārā teikts, ka vardarbība rada draudīgu militāra risinājuma tēlu.
Redakcija uzskata, ka atbalsts politiskajam procesam un cieņa pret to mazinās. Kam “vajadzētu būt par iemeslu visiem politiķiem – no visām dzīves jomām – darīt savu darbu, proti, meklēt kompromisus un risināt problēmas. Visas frakcijas saka, ka reforma ir nepieciešama. Apsēdieties un vienojieties par detaļām, lai pārējā valsts varētu tikt uz priekšu,” komentārā nopūšas beigās.
Domāju, ka šai nopūtai var piekrist daudzi.
1. Augstākās tiesu varas nolēmumu pieņemšana ir viens no tiesiskuma nosacījumiem, kas savukārt ir pilnvērtīgas demokrātijas pamats.
2. Vēl viens pamats ir brīvas un vispārējas vēlēšanas. Principā tādas ir paredzētas 20. jūlijā. Pašreizējās pagaidu valdības paliekām ar to jātiek galā ar EK, vēlēšanu padomi un citām partijām.
3- Nākamais ne mazsvarīgs solis ceļā uz pilnvērtīgu demokrātiju varētu būt Nacionālās vienotības valdības izveidošana. Vienkārši izveidojiet plašu visu (lielāko) politisko partiju koalīciju un uzklausiet visas citas sabiedrības daļas. TH ir daudz darāmā, kas attaisno šāda kabineta sastāvu.
Pagaidām šķiet, ka 1. punkts ir spēkā, 2. punkts nav skaidrs, bet 3. punkts ir ilūzija? Varbūt arī mums vajadzētu turēt sirdi. Vai mainīt peļņu uz: cerības mirdzums?
Sveiks Dick,
Uhm, vai tas pastāv šeit, Taizemē?
"Neitrāls pagaidu premjerministrs"
Ar uzsvaru uz vienu vārdu?
LŪZE
Spriedums, protams, ir joks valstī, kurā valda korupcija! Bet ko gan var gaidīt no tiesas, kura pirms dažiem gadiem smieklīgu iemeslu dēļ jau atcēla divus premjerministrus (nejauši arī Pheu Thai) (vienam bija pavārkluba hobijs, kas nav atļauts!)
Iespējams, ka Jinluka Šinavatra ir izdarījusi daudz nepareizi, taču viņa bija aizraujoša personība
īpaši plūdu laikā ir izrādījies labs vadītājs.
@ Jos Dyna Neliels labojums: 9. gada 2008. septembrī Samaks Sundaravejs tika diskvalificēts no premjerministra amata par piedalīšanos divās televīzijas kulinārijas šova Chim Pai Bon Pai sērijās (Degustācija un sūdzēšanās). Tādējādi viņš pārkāpa konstitūciju, jo ministram (prezidentam) nav ļauts strādāt blakusdarbus.
Atkal kļūst skaidrs, ka BP atkal kļūdās. Liels solis uz priekšu ir sperts Taizemē. piemēram, lai noņemtu vārdu Taksin no politikas.
Es domāju, ka tas ir politisks paziņojums un pilnībā piekrītu jos dynam (13.57). Kamēr elite skatās tikai uz savām interesēm, miera nebūs.
Vai šis spriedums ir saistošs? Vai arī joprojām ir pārsūdzība. Ja viņa pārsūdzēs, šī situācija varētu turpināties ļoti ilgi. Mēs ceram, ka nē. Mēs turpināsim tai sekot.
@ Christina Satversmes tiesas lēmums nav pārsūdzams. Tomēr Tiesas tiesnešiem var tikt izvirzītas apsūdzības par pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu vai pienākumu nepildīšanu. Šķiet, ka es atceros, ka tas notika, kad Tiesa nolēma izskatīt lietu. Bet dažreiz es apmaldos visās tajās juridiskajās procedūrās. Politiķi ik uz soļa dodas uz tiesu.
Paldies Dikam, un kāds cits mazliet iztīra. Es brīnos, ka neviens nesaka, ka esiet kopā, jo tādā veidā tūrisms tiks pārveidots, un daudzi cilvēki tik un tā ir atkarīgi no tā. Bet pat Nīderlandē par to neko nesaprot, bet nekas netiek darīts. Arī kaut kas līdzīgs tam, ka Groningenas mērs pats atkāpjas, tagad saņem atlaišanas pabalstu vai viņi neapmeklē sanāksmes, bet iekasē naudu. Ja es pats atkāpšos no priekšnieka, es arī neko nedabūšu. Man šķiet, ka izvēlējos nepareizu profesiju.
Skatiet NRC 8. gada 2014. maija ievadrakstu un rakstu šodienas izdevumā The Economist: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well