Daudz jautājumu ir par Nīderlandes vēstniecības jauno kārtību no 1.janvāra, piesakot parakstu legalizāciju ienākumu deklarācijā.

Gringo lūdza papildu paskaidrojumus, un mēs saņēmām ziņu no Mr. J. Haenens (iekšlietu un konsulāro lietu vadītājs):

“Esam ņēmuši vērā Thailandblog lasītāju jautājumus, atbildot uz nesen publicēto rakstu par izmaiņām parakstu legalizācijas pieteikšanas kārtībā ienākumu deklarācijā. 

Šīs izmaiņas ieviestas pēc Hāgas Ārlietu ministrijas norādījumiem.

Šobrīd strādājam pie papildu informācijas šajā sakarā, kas tiks paziņota pēc iespējas ātrāk pēc saskaņošanas ar Hāgas ministriju.

Tāpēc mēs lūdzam savus lasītājus vēl nedaudz būt pacietīgiem, lai varētu formulēt atbildes uz daudzajiem pastāvošajiem jautājumiem. Tiklīdz būs zināms vairāk, mēs to publicēsim Thailandblog.

47 atbildes uz “Izmaiņu procedūras parakstu legalizācijas ienākumu deklarācija (2)”

  1. Adriāns saka uz augšu

    Šorīt runāju ar Austrijas konsulu, nekas nav mainījies ar viņu par vīriešu grupu, kuri ir precējušies ar taizemieti, viņš vairs nevar viņiem palīdzēt, jābrauc uz vēstniecību Bangkokā.Tā bija viņa atbilde uz manu jautājumu. vai ar viņu arī ir notikušas pārmaiņas, notiktu

  2. Pētervz saka uz augšu

    Jābūt iespējai ierobežot ierašanos klātienē tikai vienu reizi (piemēram, pases iesniegumam vai šādai ienākumu deklarācijai).
    Vēstniecība legalizē arī, piemēram, Taizemes Ārlietu ministrijas parakstus. Tās Taizemes amatpersonas ne vienmēr ierodas klātienē, bet paraksti tiek paziņoti iepriekš.

  3. Ēriks kuijpers saka uz augšu

    Nu ja viss notiek pēc Ārlietu ministrijas ieteikuma, tad man ir interesanti, kāpēc jāņem līdzi īpašuma nodokļa aprēķins, gadiem neesošs žiro konts (kļuvis par ING), apliecinājums par brīvprātīgo. veselības apdrošināšana un slimokase, kas gandrīz vairs nepastāv 11 gadus (beidzās 1. gada 1. janvārī), pierādījumi par AWBZ, kas nepastāv gandrīz divus gadus (beidzās 2006. gada 1. janvārī) un citi.

    Nosacījumi kā vēstniecības vietā ir kaut kur izrakti no arhīva un nāk no nosacījumu saraksta, kas šeit ir pilnīgi nesvarīgi.

    Gribētos arī uzzināt, ko vēstniecība saprot ar 'oriģinālajiem dokumentārajiem pierādījumiem', jo man 'oriģināls' ir tas, ko es izvelku no sava printera no SVB un pensiju fonda, teikts gada pārskatos. Tas attiecas arī uz bankas veikto maksājumu vai kvīšu apliecinājumu. Daudziem gabaliem ir tikai digitālā maģistrāle.

    Esmu vērsusies vēstniecībā pa e-pastu un ceru, ka to darīs arī cilvēki ar Nīderlandes pasi, bet pensionējušies no citas valsts, kā arī cilvēki, kuriem nav Nīderlandes pases, bet pensionējušies no Nīderlandes, piemēram, tūkstošiem cilvēku, kuri ir iztērējuši savu laiku. visas dzīves ar Philips vai DSM ir nostrādātas.

    • Mārtiņš Vasbinders saka uz augšu

      plūme,

      Esmu arī uzrakstījis vēstuli, kurā cita starpā jautāju, ko darīt tiem, kuri saņem pensiju vai ienākumus no valsts, kas nav Nīderlande. Arī jautājums par loģistiku. Varētu būt gaidīšanas saraksti.

  4. Pētervz saka uz augšu

    Pagājušā gada nodokļu aprēķins arī ir jauks. Man vēl nav šī 2015. gada, un, ja es to saņemšu, tas neko neteiks par maniem ienākumiem atjaunošanas brīdī. Imigrācija nepiekritīs apgalvojumam pirms gada vai vairāk, es domāju.

  5. domkrats saka uz augšu

    Kaitinoši ir tas, ka cilvēkiem, kuriem 2017. gada janvārī/februārī jāpagarina vīza un kuri var iemaksāt 800.000 3 batu savā Taizemes kontā, nevar to turēt bankā XNUMX mēnešus, kas nepieciešami.

  6. Carlos saka uz augšu

    Kas notiek ar sniegto informāciju,
    Vai ar to pietiek, vai arī nodokļu iestādes
    Skatos.

    • RobN saka uz augšu

      Dārgais Karloss.
      tev ir digids? Ja tā, paskaties http://www.mijnoverheid.nl. Dodieties uz savu personīgo informāciju un pēc tam skatiet sadaļu Mani reģistrētie ienākumi. SVB un pensiju fonds summas nodod tālāk Nodokļu un muitas pārvaldei.

      • Cees1 saka uz augšu

        Tas jums neder. Tas ir jālegalizē
        nodrošina vēstniecība.

  7. Carlos saka uz augšu

    RobN
    Diemžēl digi nav, tā es pati domāju, tāpēc nevaru
    Skatieties, ja vien nav citu metožu

    • Wim saka uz augšu

      RobN tagad var pieteikt digiD arī vēstniecībā, atkal jāiet uz BKK, viņi joprojām nedigitalizē, piemēram, kaut ko kārto pa e-pastu.

      • RobN saka uz augšu

        Dārgais Vilem,

        Es jautāju Karlosam, vai viņam ir DigId. Man pašam jau gadiem ilgi pieder DigID.

  8. tonna saka uz augšu

    Tā ir arī vēl viena iespēja pierādīt savus ienākumus. Izziņu par saviem "reģistrētajiem ienākumiem" varat pieprasīt nodokļu iestādēm telefoniski, ar zvērināta tulka tulkojumu, manuprāt, Imigrācijas dienestam vajadzētu pietikt kā ienākumu pierādījumu.

    Tomēr es saprotu starp rindām, ka dažiem cilvēkiem problēma ir tā, ka viņi var izrādīties "nepietiekami" ienākumi, lai izpildītu Taizemes imigrācijas prasību. (tas noteikti ir tāpēc, ka Taizemes bāts ir kļuvis daudz dārgāks). Es nedomāju, ka jūs varat sagaidīt, ka Nīderlandes valdība palīdzēs šiem cilvēkiem apmānīt Taizemes valdību, pat ja dažiem tas noved pie piespiedu atgriešanās Nīderlandē stingrāku imigrācijas noteikumu un dārgāka Taizemes bata dēļ. sieva un bērni aiz muguras.
    Protams, par to nav atbildīgs neviens, izņemot pašu cilvēku. (Viņš nav ņēmis vērā nelabvēlīgāku valūtas kursu nākotnē, pieņemot lēmumu emigrēt uz Taizemi, pamatojoties uz (bieži vien daļēju) valsts pensiju.
    Neskatoties uz to, es uzskatu, ka Nīderlandes valdībai ir jāpalīdz šiem cilvēkiem, atgriešanās Nīderlandē Nīderlandes valstij būtu daudz mazāk izdevīga nekā viņu "piepildīšana" šeit, lai viņi varētu izpildīt Taizemes imigrācijas dienesta ienākumu prasības. Nīderlandē šie cilvēki pieteiksies: mājokļa pabalstam, papildu palīdzībai utt. ar mazāku summu var izvairīties no piespiedu atgriešanas problēmas. Ja humānu apsvērumu dēļ sievietes un bērni varētu ierasties kopā ar viņiem Nīderlandē, tas, protams, būtu daudz izdevīgāk Nīderlandes valdībai.

  9. nost ar saka uz augšu

    Joprojām skumji, ka kāds bz bez nezināšanas par situāciju pie šiem jaunajiem noteikumiem
    lēmumu. Daudzi pensionāri, kuri pirms aptuveni 15 gadiem aizbrauca uz Taizemi un spēja savilkt galus kopā,
    Nīderlandes postošās politikas attiecībā uz vecāka gadagājuma cilvēkiem dēļ viņi vairs nevar izpildīt taizemiešu ienākumu prasības
    emigrācijas dienests.Jo vēstniecība to nekad nav norādījusi caur ienākumu deklarāciju
    ienākumu dati bija pareizi, bet tikai lūdza palīdzēt Taizemes emigrācijas birojam
    izsniedzot vīzu, man ir nesaprotami, kāpēc holandiešiem dzīvība ir mazāka
    turīgos tautiešus Nīderlandes valdība padarījusi neiespējamu

    • erik saka uz augšu

      Nu, visu cieņu, es domāju, ka tas ir nedaudz tuvredzīgi.

      Faktiski nevajadzētu sniegt nepareizu paziņojumu un, ja Taizeme paaugstinātu prasības, cilvēki ar (toreiz) pārāk zemiem ienākumiem UN nav iespējas atstāt naudu bankā, pārcelsies uz dzīvi citur. Tad Kambodža nāk redzeslokā, es jau lasīju.

      Ja Taizeme kļūs par "austrumu vasenu", daudziem būs jādodas. Bet vai Taizeme pēc tam novērsīs atlikušo nabadzību? Es ceru, ka mums tas nekad nebūs jāmācās.

    • atbalsts saka uz augšu

      Tas ir vēl skumjāk. Tagad pārbauda (ja izdodas), bet arī tad turpina apgalvot, ka vēstniecība neuzņemas atbildību par ienākumu deklarācijas saturu.
      Labā holandiešu valodā: vājš sakodiens! Pārbaudot ienākumus, tas arī skaidri jānorāda.

      Izdomā ļoti dīvainu izkārtojumu aizmugurējā istabā, bet draud/uzņemies atbildību? Čau!!!

  10. atbalsts saka uz augšu

    Pēc sākotnējās nedaudz emocionālās reakcijas uz nedaudz dīvaino Hāgas lēmumu mainīt ienākumu deklarācijas procedūru, es to aplūkoju juridiski. Galu galā pēc profesijas esmu jurists.
    Vispirms daži fakti pēc kārtas:
    1. Arī pēc 1. vēstniecība turpinās skaidri norādīt ienākumu deklarācijā, ka tikai legalizēs pieteicēja parakstu un
    2. neuzņemas atbildību par attiecīgā dokumenta saturu (Ic ienākumu deklarācija)
    3. Mēs pieņemam, ka šo dokumentu pieteikuma iesniedzējs izmantos Imigrācijas dienestā ikgadējās vīzas pagarināšanai.
    4. Gada vīzas pagarināšanai nepieciešami gada ienākumi TBH 800.000 20.500 (= E 39 1 p/g). NB Es izmantoju šo summu TBH un likmi TBH XNUMX/EXNUMX,-
    5. Tātad vēstniecība saka nelegalizēt parakstu, ja nevar pierādīt, ka gada ienākumi ir vismaz E 20.500 XNUMX.

    Tas nozīmē, ka pieprasītā paraksta legalizācija netiks veikta personām, kuru gada ienākumi ir mazāki par 20.500 XNUMX E.

    Man šķiet, ka tas ir diskriminācijas veids, un tāpēc tas ir juridiski neatbalstāms/izpildāms.

    Drīzumā (vēstniecība) - ja iepriekš minētais paliks spēkā - arī, piemēram, atjaunojot pasi, varēs noteikt minimālā ienākuma prasību (cilvēkiem, kuru gada ienākumi ir mazāki par 20.500 XNUMX E, jaunu pasi nevar saņemt).

    Secinājums: ja Hāgā tiek ievērots šis trakais plāns, tad ar to var kaut ko darīt legāli.

    • RonnyLatPhrao saka uz augšu

      Vēstniecība vispār nepārbauda, ​​vai jums ir pietiekami daudz naudas, lai pieteiktos pagarinājumam.
      Neviena vēstniecība nav pilnvarota to darīt. Viņi to nedara un nekad nedarīs.
      Tikai imigrācija var izlemt, vai summa ir pietiekama.

      Acīmredzot viņi tagad pārbaudīs, vai varat pierādīt SUMMU, ko deklarējat ienākumu deklarācijā. Tā var būt jebkura summa, ja vien varat to pierādīt.
      Tas, vai ikvienam vajadzētu ierasties Bangkokā, ir cits jautājums. Patiešām, daudziem tas nešķiet praktiski.

      Beļģijas vēstniecība vienojusies, ka tam var pieteikties pa pastu, ja esi reģistrēts Beļģijas vēstniecībā. Tāpēc jūs esat administratīvi pazīstams.
      Visiem, kas nav reģistrēti, vēstniecībā jāierodas personīgi.
      Man šķiet ļoti pieņemama vienošanās.

      • Ēriks kuijpers saka uz augšu

        Ronij, jautājums šajā kontekstā.

        Ja beļģis ierodas Beļģijas vēstniecībā Bangkokā, lai saņemtu ienākumu deklarāciju ar Nīderlandes gada pensijas izrakstu, piemēram, no Philips Eindhoven vai no DSM Nīderlandes Limburgā (jo ir daudz beļģu, kuri savu darba mūžu ir pavadījuši Nīderlandē un tur aizgājuši pensijā par saglabātajiem), vai viņi saņem ienākumu deklarāciju uz šīs lapiņas Beļģijas vēstniecībā?

        M ziņkārīgs.

        • RonnyLatPhrao saka uz augšu

          Cienījamie Erika!

          Beļģijas vēstniecība izmanto arī apliecinājumu, ti, goda apliecinājumu.
          Tiks legalizēts tikai jūsu paraksts, nevis paziņojuma saturs.
          Vai viņi sniedz zvērestu Nīderlandes iedzīvotājiem? Nezinu.
          Vislabāk ir uzdot šo jautājumu Beļģijas vēstniecībai.

          • RonnyLatPhrao saka uz augšu

            Es domāju, ka arī nav svarīgi, no kurienes nāk ienākumi, jo tas ietver tikai paraksta legalizāciju.
            Bet uz tādām lietām vēstniecība var atbildēt labāk.

            • tonna saka uz augšu

              ir paskaidrojumā

            • Ēriks kuijpers saka uz augšu

              Cienījamais Ronij, es saprotu, ka B vēstniecība necieš vai vēl necieš no šīs šaurās situācijas. Esiet uzmanīgi, beļģu draugi.

      • atbalsts saka uz augšu

        Ronijs,

        Viņi var jautāt/pārbaudīt, vai varat pamatot norādīto summu. Bet, ja viņi (vēstniecība) pārbauda, ​​tad arī viņiem ir jābūt bumbiņām, kas stāv aiz viņu pašu kontroles darba. Tomēr? Un tāpēc viņiem vajadzētu arī izlaist pēdējo teikumu apakšā un nerunāt par to, ka viņi paši nav atbildīgi par savu revīzijas darbu.

        • RonnyLatPhrao saka uz augšu

          Jā, es piekrītu.
          Es nekur neapgalvoju, ka atbalstu šo darba metodi vai vismaz neaizstāvu šo darba metodi.
          Tas arī padarītu visu daudz skaidrāku.
          Jūs iesniedzat apliecinošus dokumentus un uz to pamata vēstniecība deklarē jūsu ienākumus.
          Ja nevar sniegt pierādījumus, tad nekādu izziņu no vēstniecības. Gatavs ikvienam.

          • unikāla saka uz augšu

            Čau Ronij,

            Tas nav tik vienkārši, tev ir ienākumi, no kuriem nav jāmaksā ienākuma nodoklis.

            Piemēram, ienākumi no akcijām un telpu/mājas īres, kas ir atbrīvoti no nodokļa.
            Un ienākumi, kas jau ir aplikti ar nodokli ārvalstīs. 3. lodziņā ir arī 0
            Summas ir zināmas, bet nav apliktas ar nodokli un tāpēc nav redzamas nodokļu aprēķinā.

            Kā jūs to darāt ticamu vēstniecībā???

            Kāds zinošs var pastāstīt.

            Sveicieni Niko no Lak-Si

            • RonnyLatPhrao saka uz augšu

              Niko,

              Es tikai gribu teikt, ka būtu vienkāršāk, ja tagad aprobežotos ar to, ko pretendents vēlas pierādīt kā ienākumus.
              Tas, vai tas ir aplikts ar nodokli un kur, nav svarīgi, ja vien jūs sniedzat pierādījumus par šiem ienākumiem.

              Imigrācija prasa pierādīt maksimālo summu 12 x 65000 XNUMX batu mēnesī (pensijā)
              Imigrācija nekur neprasa visus jūsu ar nodokli apliekamos ienākumus, ne arī to, vai jūs maksājat nodokļus vai kur jūs tos maksājat.
              Protams, jūs vienmēr varat pierādīt vairāk nekā 12 x 65 000 batu, taču tas jūs nekur nenovedīs. Visam, kas tiek pierādīts kā ienākumi virs 12 x 65 000 batu, nav nozīmes imigrācijai.
              Var, protams, arī mazāk, bet tad to var nākties papildināt ar bankas kontu “Pensionāra” gadījumā. Bet tas ir jautājums starp pieteikuma iesniedzēju un imigrāciju.
              Imigrācija nekur neprasa pierādīt visus savus ienākumus.

              Es pats pieprasu izrakstu par savu pensiju no pensiju dienesta Beļģijā, lai izpildītu imigrācijas prasības.
              Tajā ir norādīts manas pensijas gada apmērs un tas, cik es saņemu mēnesī.
              Tas ir pietiekami, lai izpildītu imigrācijas prasības.
              Pārējie mani ar nodokli apliekamie ienākumi jeb cik lieli ir mani kopējie ienākumi nevienu neuztrauc.Imigrācija to nemaz neprasa.
              Viņi tikai vēlas redzēt, ka jūsu ienākumi ir vismaz 12 x 65 000 batu. (pensijā) vai 12 x 40 000 batu (precējies)
              Ja tas ir mazāks par 65 000 batu, jums būs jāiesniedz papildu finansiāls pierādījums (banka), kas apliecina, ka esat pensionējies. Bet tas ir kaut kas starp pieteikuma iesniedzēju un imigrāciju.

              Tāpēc vēstniecībai būtu jāierobežojas ar summu, ko pieteikuma iesniedzējs vēlas un spēj pierādīt. Nekas vairāk, nekas mazāk. Arī ar pārējiem viņiem nav darījumu.
              Ja pieteikuma iesniedzējs vēlas pierādīt tikai 500 eiro kā ienākumus un viņš to var pierādīt, tam vajadzētu būt bez problēmām, pārējā summa ir kaut kas starp pieteikuma iesniedzēju un imigrāciju.

              Viņi to visu padara daudz sarežģītāku, nekā tam vajadzētu būt.

    • Jos saka uz augšu

      Iespējama arī ienākumu un naudas kombinācija kontā,

      • RonnyLatPhrao saka uz augšu

        Patiešām, Džoš

        Tāpēc tas attiecas tikai uz summu, ko ierakstāt šajā ienākumu deklarācijā.
        Nav nozīmes tam, vai šī summa ir pietiekama pagarinājuma iegūšanai.
        To izlems imigrācija.
        Kāds tad, iespējams, šo ienākumu summu var papildināt ar bankas summu līdz pat 800 000 batu.
        Piezīme. Kombinācija nav iespējama, ja pieprasāt pagarinājumu, pamatojoties uz “taizemes laulību”.
        Tur minimālie ienākumi ir 40 000 batu mēnesī VAI 400 000 batu bankas kontā

    • kaut kur Taizemē saka uz augšu

      Lasu un redzu (Izmaiņas ienākumu deklarācijas parakstu legalizācijas kārtībā (1+2)), ka tur rakstīts tikai par 800000 400000 batu, bet ja esi precējies jābūt 10800 XNUMX batiem, tātad XNUMX XNUMX €, teiksim ar šodienas likmi? ?
      Saņemiet kāzu vīzu cilvēki, ja esat šeit vismaz precējies, un es domāju, ka daudzi ir precējušies, es lēšu, ka 50–50%.
      Bet, ja tas turpināsies, daudzi holandieši pieņem šo lēmumu stulbajiem.

      Veiksmi visiem

      Mzzl
      Pekasu

  11. RobN saka uz augšu

    Sveiks, Ronij

    ja jūsu teiktais atbilst patiesībai, kā tas ir iespējams, ka no 2007. līdz 2009. gadam man izdevās iegūt (samaksāt) izziņu ar tēmu: Ienākumu deklarācija vīzas pagarināšanas nolūkā. Uz oficiālās vēstniecības veidlapas, ko parakstījis konsulāro lietu vadītājs,

    • Stīvens saka uz augšu

      Jūsu uzturēšanās pagarināšana ir šī paziņojuma mērķis, tāpēc arī tā nosaukums. Tas nenozīmē, ka arī vēstniecība pārbauda, ​​vai jūs atbilstat prasībām. Tas ir, kā raksta arī Ronijs, Taizemes imigrācijas dienestam.

      Līdz šim vēstniecība ir pieņēmusi katru paziņojumu, tagad ir plāns, ka vēstniecība pārbaudīs, vai paziņojums ir pareizs, tā ir atšķirība.

      • tonna saka uz augšu

        Patiešām, tāpat kā es rakstīju vēstniecībai savā nesen pieteiktajā uzturēšanās apliecībā: lai pagarinātu Taizemes autovadītāja apliecību. Arī vadītāja apliecību neizsniedz vēstniecība.

    • RonnyLatPhrao saka uz augšu

      Man ir aizdomas, jo tas bija 2007./2009. gads un tā saucās “Ienākumu deklarācija vīzas pagarināšanas nolūkā”. ES nezinu.
      Pēc tam vēstniecība paziņoja, ka jums ir noteikti ienākumi.
      Viņiem, iespējams, bija speciāli šim nolūkam paredzēta standarta veidlapa.
      Viņi to būs pārbaudījuši.
      Tomēr viņi nekad nepaziņos, ka jums ir pietiekami ienākumi, lai iegūtu pagarinājumu.
      Tikai imigrācija izlemj, vai ar to pietiek vai nē. .

      Tagad tā ir ienākumu deklarācija, kas legalizē jūsu parakstu.
      Vairāk vēstniecība neko nesaka.
      Tagad kāds (iesniedzējs) godam deklarē, kādi ir viņa ienākumi. Tam nav jābūt 800 000 batu.
      Oficiāli šai personai ir jādeklarē, ka viņam ir vismaz 12 x 65000 XNUMX batu ienākumi.
      Viņam var būt arī mazāk. Vēlāk, ja ar to būs nepietiekami pagarinājuma iegūšanai, būs jāveic korekcija ar bankas kontu

      • RobN saka uz augšu

        Piedod Ronij, bet diemžēl es tev nepiekrītu. “Ienākumu deklarācija vīzas pagarināšanas nolūkā” man ir pietiekami skaidra.
        Galu galā tulkojumā ir rakstīts: Ienākumu deklarācija vīzas pagarināšanas nolūkā. Tas, ka vēstniecība vairs nevēlas to darīt, nemazina faktu, ka vēstniecība to darīja agrāk. Tā nebija standarta veidlapa, bet gan glīti nodrukāta vēstule (iespējams, Word dokuments), kurā bija norādīta visa būtiskā informācija.

        • tonna saka uz augšu

          un vienmēr bija rakstīts: “Šie ienākumi tiek aplikti ar nodokli Holandē”, pat ja tā nebija.

        • RonnyLatPhrao saka uz augšu

          Pēc tam virsrakstā vienkārši bija teikts, KĀPĒC dokuments tika izdots.
          Tajā bija norādīti jūsu ienākumi, taču nekas neliecina par to, vai ar to pietiek, lai iegūtu pagarinājumu.
          Nav iespējams, jo vēstniecībai par to nav ko teikt.
          To izlemj tikai imigrācija.

          Saturs faktiski joprojām ir tāds pats kā šodien.
          Rezumējot – Persona…. ir ikmēneša vai gada ienākumi… eiro.
          Taču pēc tam to aizpildīs un parakstīs pilnvarota persona vēstniecībā pieteikuma iesniedzēja vietā.

          Šodien tas jāaizpilda un jāparaksta pašam pieteikuma iesniedzējam.
          Pēc tam paraksts tiek legalizēts, bet deklarētais joprojām ir tieši tas pats.
          Varbūt viņiem vajadzēja darīt jums labu un mainīt titulu uz.
          “Ienākuma deklarācija pagarinājuma pieprasīšanai”.
          Arī vecajā dokumentā Vīza bija nepareiza. Jūs nevarat pagarināt vīzu, tikai uzturēšanās laiku, kas iegūts ar vīzu.

          Tam, ka pirms 7 gadiem šī dokumenta vairs nepastāv un tas tika aizstāts ar pašreizējo, arī ir jābūt savam pamatojumam.
          Iespējams, viņi kļūdījās un viņiem pašiem nebija atļauts sniegt šādus paziņojumus, tāpēc viņiem tas bija jānoņem un jāaizstāj ar apliecinājumu. Kas zina?

          Starp citu, tas, ka kaut kas ir glīti izteikts, nenozīmē, ka tā nav standarta forma.
          Vai esat kādreiz dzirdējuši par veidni?

          Jums nemaz nav jāpiekrīt, bet es to atstāšu.
          Galu galā tās ir vecas govis. Tas jums nepalīdzēs 2016.–2017.
          60., 70., 80., utt droši vien bija arī citi dokumenti, kurus vēlāk nedrīkstēja izmantot.
          Glīti drukāti, bet arī ar standarta tekstiem.

  12. Teo Volkeriks saka uz augšu

    Kura Nīderlandes ārlietu amatpersona to izdomāja
    Lūdzu, norādiet amatpersonas vārdu
    Tas noteikti ir cits jauns puisis, kurš to izdomāja un vēlas pierādīt sevi priekšniekam
    Viņš ir ārkārtīgi stulbs un nekad nav domājis par problēmām, ko šī kārtība radīs cilvēkiem, kas dzīvo šeit Taizemē
    Tāpēc Nīderlandes ārlietām ir jāpaskaidro nīderlandiešiem, kas dzīvo šeit Taizemē, kas tieši to izdomāja un kāpēc, un kādas ir priekšrocības šejienes iedzīvotājiem, bet trūkumi.
    Tāpēc man ir tikai trūkumi
    ES gaidu
    Ar cieņu
    Theo

    • tonna saka uz augšu

      Tikko pirms nedēļas vēstniecībā parakstīja ienākumu deklarāciju.
      Veidlapa, kas nākamgad tiks izmantota šim paziņojumam (skat. izmaiņu kārtību peļņas vai zaudējumu aprēķina paraksta legalizācijai 1), ir identiska veidlapai, kas jau tiek izmantota, lai rakstiski pieprasītu izziņu. Tā ir ne tikai paša ienākumu deklarācija, bet arī dzīvesvietas deklarācija. Tajā arī norādīts, ka vēstniecība neuzņemas atbildību par dokumenta saturu. (Maksas: 1020 th Bht)
      Iespējams, klātesamība klātienē ir saistīta ar nesen ieviesto “tiešsaistes” tikšanās sistēmu. Es biju viens no pirmajiem, kas to piedzīvoja. Šī tikšanās sistēma tika centralizēti ieviesta no Hāgas visām Nīderlandes vēstniecībām (ironija bija tāda, ka Bangkokā nebija iespējams norunāt tikšanos, lai vienlaikus veiktu trīs dažādas lietas. Tas tiks labots)
      Pie letes jautāju, vai jāpievieno gada pārskati un atbilde bija: nē, nevajag, pietiek ar veidlapu. Tas būs savādāk nekā nākamgad.

  13. Pieter saka uz augšu

    Cienījamais Henena kungs!

    Es priecājos būt pacietīgs, kamēr jūs un jūsu kolēģi mēģināsit noskaidrot šo jautājumu.

    Man ir trīs aspekti, kuriem es vēlētos, lai jūs savā paskaidrojumā pievērstos.
    1. Man šķiet, ka Taizemes imigrācijas dienesta ienākumu prasību izpilde ir jautājums starp Taizemes valdību (imigrācijas dienestu) un “vīzas pagarināšanas” pieteikuma iesniedzēju. Es nesaprotu, kāpēc Nīderlandes valdībai un tās delegācijai būtu tajā jāiejaucas. Vēl jo vairāk tāpēc, ka jūs tikai legalizējat parakstu un negarantējat paziņojuma pareizību.
    – vai šī procedūras maiņa ir Taizemes valdības pieprasījuma rezultāts? Ja jā, kāpēc šķiet, ka tikai Nīderlandes vēstniecība vēlas steigā ieviest šo jauno noteikumu?
    – kāpēc Nīderlandes valdība (vēstniecība) uzdodas par Taizemes valdības neapmaksātu uzraudzības iestādi?
    – kā tas ir iespējams, ka jūs piešķirat tam prioritāti, kamēr jums ir vēl vairāk jāsamazina pakalpojumi holandiešiem?

    2. Vai varat paskaidrot, kā (ļoti vecāka gadagājuma cilvēki) holandieši, kuri savas veselības dēļ ir piesieti pie gultas vai mājas apstākļos, var īstenot jūsu jaunos noteikumus? Vai jūs tagad prasāt, lai viņi ar ātro palīdzību tiktu nogādāti konsulārajā nodaļā, vai arī jūs apmeklējat šos cilvēkus mājās? Ja tā, tad man šķiet, ka jums ir jāpaplašina savs darbaspēks.

    3. Kāpēc šis pasākums tiek ieviests pārsteidzīgi? Galu galā nav laika ievērot 800,000 3 batu procedūru bankas kontā pirms jaunā pasākuma stāšanās spēkā, jo šai naudai tur jābūt vismaz XNUMX mēnešus.

    Es novēlu jums un jūsu kolēģiem veiksmi ierosinātā pasākuma īstenošanā un ar nepacietību gaidu jūsu atbildi.

  14. Cees 1 saka uz augšu

    Vai ir iespējams, ka caur Taizemes emuāru sāksies kāda veida e-pasta darbība ar vēstniecību, lai norādītu, ka tam ir ļoti smagas sekas daudziem cilvēkiem! Par laimi man nav šīs problēmas.
    Bet mums tik un tā būs jāizrāda solidaritāte ar cilvēkiem, kuri nevar ceļot vai pat vājā eiro dēļ. Tikt izmests no valsts. Un tad nonākt uz ielas Nīderlandē

    • Jēkabs saka uz augšu

      Varbūt mums visiem vajadzētu atgriezties un atsaukties uz sociālo sistēmu Nīderlandē. Es domāju, ka Hāgā tie izklausās savādāk, un es domāju ne tikai pensionārus Taizemē, bet arī visā pasaulē.

  15. Bērts Šimmels saka uz augšu

    Kambodžai būtu jānoslēdz līgums ar Nīderlandi WEU ietvaros un jāsaglabā vienkāršie noteikumi par ilgtermiņa uzturēšanos. Vienreiz paņemiet savu pasi uz ceļojumu aģentūru, lai saņemtu pensijas vīzu (nesen ieviesta) 1–280 USD, un esat pabeidzis. Man patīk dzīvot Kambodžā, un esmu gatavs par to ņemt 290% atlaidi valsts pensijai.

    • tonna saka uz augšu

      Tas būtu jauki, bet tikai 2014. gadā Kambodža noslēdza savu pirmo nodokļu dubultās uzlikšanas nolīgumu. Nīderlandei vēl nav DTA ar Kambodžu, un pieredze liecina, ka sociālais līgums tiek noslēgts tikai tad, ja ar šo valsti jau pastāv nodokļu līgums. Tāpēc pagaidiet, kamēr sakāmvārds St Juttemis.

  16. Teo Mols saka uz augšu

    Mīļie cilvēki,
    Kāda panika par tā sauktajiem Neda pasākumiem / iejaukšanos. valdība ar veciem cilvēkiem, kas dzīvo Taizemē. Tomēr nebaidieties. Jebkurā gadījumā ir grūti atrast informāciju par šo paziņojumu un mūsu valdības maksātnespējas sertifikātu, kas, cerams, tagad attiecas arī uz Nedu. pārstāvis, šajā gadījumā viņa ekselence vēstnieks iespiedīsies, ņemot vērā daudzās panikas reakcijas ThaiBlog. Kā minēts iepriekš, patiesībā nav nekā jauna zem Taizemes saules. Uzturēšanās dokumenta pagarināšanai nepieciešami 800.000 XNUMX batu ienākumi (pensijas un bankas konta kombinācija).
    Vienīgais “jaunums” ir tas, ka vēstniecībā jāierodas personīgi, lai novērtētu datu precizitāti. Summa un paraksts. Pārējais ir atkarīgs no Taizemes imigrācijas.
    Tas, iespējams, bija Taizemes imigrācijas pieprasījums BZ, jo viņiem dažreiz ir pensiju dati
    no 3-6 nevar lasīt, nemaz nerunājot par pārbaudi.
    Sazināsimies. Taizemietis Teo

    • atbalsts saka uz augšu

      Teo,

      Varu derēt, ka arī vēstniecībā cilvēki to pensiju informāciju nevar pārbaudīt/lasīt.
      Un, ja tas nāk no Taizemes varas iestādēm, kāpēc mēs nedzirdam līdzīgus ziņojumus no saviem beļģu draugiem?
      Turklāt jaunajā sistēmā joprojām netiek uzņemta atbildība par šādi pārbaudīto deklarēto summu. Tātad, kāds labums no Taizemes valdības? Galu galā viņi joprojām nevar pārbaudīt, vai vēstniecība patiešām ir pārbaudījusi.

    • Cees1 saka uz augšu

      Atkal runa ir par to, ka daudziem vecākiem cilvēkiem ceļot ir problēma.
      Un tāpēc mums ir jāmēģina pārliecināt vēstniecību mainīt šo noteikumu.


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni