Yingluck valdības izdzīvošana karājas uz plaukstas
Virs Jinglukas valdības pulcējas jauni draudīgi melni mākoņi. Priekšlikums grozīt Satversmes 190. pantu ir pretrunā ar Satversmi, uzskata Satversmes tiesa, kas arī novembrī noraidīja Senāta priekšlikumu (sk.308 deputātiem ir ļoti grūti', vakar emuārā).
Spriedums varētu mudināt Nacionālo pretkorupcijas komisiju (NACC) sākt izmeklēšanu, kas galu galā varētu novest pie (aizejošās) valdības krišanas un piecu gadu politiskā aizlieguma.
Bijušais demokrātu deputāts Virats Kalajasiri, kurš iesniedza lietu Tiesā, gatavojas sākt kampaņu, lai sāktu šādu impīčmenta procedūru. Lai iesniegtu pieprasījumu NACC, ir nepieciešami 20.000 XNUMX balsstiesīgo pilsoņu paraksti.
Aizskarošais pants regulē, kādos gadījumos valdībai ir jāprasa parlamentam atļauja pirms līguma vai tamlīdzīga slēgšanas ar citu valsti. Pašreizējais pants sniedzas diezgan tālu, jaunais pants (apstiprināts parlamentā) dotu valdībai daudz lielākas manevra iespējas un opozīcijai tas nepatīk.
Jautājums ir aktuāls, jo Taizeme risina sarunas par brīvās tirdzniecības līgumu ar ES. Ar jauno pantu Taizeme varētu pārāk daudz piekāpties, tostarp zāļu patentu un intelektuālā īpašuma tiesību jomā.
Tiesas spriedumā ir gan saturiski, gan procesuāli argumenti priekšlikuma noraidīšanai. Piemēram, parlamenta prezidents saīsināja parlamenta debates pirmajā lasījumā, tādējādi opozīcijas deputātiem netika dota iespēja izteikties.” Tiesa to sauc par “varas ļaunprātīgu izmantošanu”. Komiteja, kurai bija jāizvērtē priekšlikums, aizņēma pārāk maz laika.
Palātas galīgais secinājums: “190. panta grozījums ir būtisks, un tam ir būtiska ietekme uz valsts pārvaldību. Tas būtu rūpīgi un pārredzami jāapsver. Pēc Tiesas domām, princips izriet no čeki un bilances briesmās, kad valdība iegūst pārāk daudz pilnvaru, lai parakstītu starptautiskus līgumus.
(Avots: Bangkok Post, 9. gada 2014. janvāris)
Papildus šai neveiksmei ir arī Senāta komitejas ieteikums nākamajai valdībai nekavējoties pārtraukt rīsu politiku no 2. gada 2014. februāra ļaunprātīgas prakses un korupcijas dēļ. Šie pasākumi valstij tagad ir izmaksājuši 800 miljardus batu, un rīsi ir praktiski nepārdodami.
Premjerministre Jingluka ir valdības izveidotās komitejas priekšsēdētāja, lai uzraudzītu rīsu naudas pareizu izlietojumu, taču viņai pirms dažiem mēnešiem nācās parlamentā atzīt, ka pati nekad nav apmeklējusi šīs komitejas sēdes.
Es neesmu taizemietis, un tad brīnos, kāpēc Taizemes politiķiem ir tik maza morāles izjūta, ka viņi uzreiz neatkāpjas no tik smagas kritikas…
Moderators: Lūdzu, netērzējiet.
Šis ir tikai viens no daudzajiem veidiem, kā šī valdība ir mēģinājusi sagraut jau tā vājo čeku un līdzsvara sistēmu. Brālis Taksins gāja daudz tālāk un arī slēdza katru TV/radio kanālu, kas viņam nepatika, un tiesājās par smieklīgi lielām naudas summām pret ikvienu, kurš uzdrošinājās izteikt kādu kritiku.
Kāpēc pie velna, jo arī Taksin cs ir izdarījis diezgan daudz labuma jo īpaši sabiedrības nabadzīgajiem – ne ideāli, bet katrā ziņā ievērojami vairāk nekā jebkura cita valdība. Tomēr pilnīgas demokrātijas noteikumu neievērošanas dēļ (neiecietība pret citādi domājošiem un arī korumpēta uzvedība = varas ļaunprātīga izmantošana) viņi atkal un atkal tiek diskvalificēti. Šāda rīcība ir ārkārtīgi amorāla: dot cerību nabadzīgajiem sabiedrībā un pēc tam atstāt to ārā aukstumā (vai svelmaini karstā saulē). Ļoti nožēlojami.
Vai drīkstu tikai norādīt, ka šajā Senāta komitejā bija neievēlēti senatori, kurus iecēla tie, kas tagad iebilst pret valdību un parlamenta vairākumu?
Un kurš izrāda vislielāko necieņu pret demokrātijas noteikumiem? Kurš gan vēlas liegt lielākajai daļai Taizemes iedzīvotāju tiesības balsot? Vai viņi nav tik tīrie un nevainīgie Suthep & Co?
Un pārbaudes un līdzsvara sistēma Taizemē nepastāv, tieši pateicoties 2006. gada konstitūcijai, kuru tagad ir izstrādājusi Suthep & Co. debesis tiek slavētas.
Graag wil ik ook melden dat er naast de Bangkok Post en The Nation nog andere Thaise kranten en nieuwssites zijn, die zeker even goed zijn als het lang niet onpartijdige leesvoer van de farang. Maar ja, die andere kranten en sites publiceren in het Thais en zijn bestemd voor het “domme en onopgevoede” Thaise plebs, niet voor de superieure farang!
Thaksin & Co. nav svētie un Pheu Thai partija dara daudzas muļķības. Bet lai šķiet, ka Suthep & Co. būt labākam un tiekties pēc lielākas demokrātijas un lielākas morāles uzvedības politikā ir gluži smieklīgi.
Cienījamais Paul!
Als een senaat wordt gekozen door een corrupte regering weet waarschijnlijk ook jij ,dat dit een land en een oppositie niet ten goede komt.
Suthep wil zeker wel verkiezingen , maar wil wel eerst hervormingen uitvoeren in het bestaand corrupt kiesstelsel en geef hem eens ongelijk.
Pārbaudes un līdzsvara sistēma Taizemē patiešām nepastāv, taču tā ir valsts, kas virzās uz to.
Neesmu Suthep fans, bet labi, ka viņš aktualizēja korupciju.
Ik heb wel bewondering voor de vele mensen die daar voor de straat op zijn gegaan en zich uiten tegen de corruptie. Het is goed dat deze enorme hoeveelheid mensen er blijven, totdat er nieuwe eerlijke mensen gekozen kunnen worden in een nieuwe regering……misschien Abhisit als hij door de rechter wordt vrijgesproken van alle blaam.
Manuprāt, Suteps par to nevar kļūt savas pagātnes dēļ, ko viņš nožēlo, taču, manuprāt, jābūt nevainojamai uzvedībai kā politiskajam līderim un arī jāapmierinās, piemēram, ar Balkenendes standartu, nevis sevi bagātināt. ar valsts kasi caur kukuļiem lieliem uzņēmumiem (Thaksin)
Als jij niet in Suthep gelooft ,dan zijn er altijd nog de vele mensen op straat in Bangkok , die vredelievend al maanden in hun eigen tijd en vaak na hun werk en zonder betaling tegen de corrupte regering zijn en andere corrupte zaken. Hoe anders was dat met al die opgetrommelde roodhemden met al hun gewelddadigheden en doorlopende oproepen tot gevecht en brandstichting.
Ik ben blij dat het hof opnieuw een goede uitspraak heeft gedaan ,niet voor mij , maar voor het land in politieke ontwikkeling ….Thailand.
Manuprāt, Taizeme nopietni pietrūkst modernizācijas un progresa vilciena un, iespējams, uz ilgu laiku iestrēgs savā vecmodīgajā un konservatīvajā valdībā.
Un cerot uz jaunu valdību ar Sutepu un viņa līdzdalībniekiem.
Noteikti karājās pie tieva pavediena.
Tātad paliek tikai jautājums, kas ir un no kurām personām drīzumā tiks izveidota jaunā Taizemes vadības komanda ???
Cerams, ka Taizeme var glābt no iznīcināšanas.
Kas zina, var pateikt.
Jans Beute.
Cienījamie visi!
kopumā nevienam nekļūst labāk. Tas ir vēl viens posts valstij, kas sāksies no 13. janvāra. Tūristi turas prom, aviokompānijas jau atceļ lidojumus, viesnīcu noslogojums ir samazinājies par 50% utt., šajos jautājumos ir tikai zaudētāji. Es piedzīvoju postu 2010. gadā un ceru, ka bojāgājušo un ievainoto skaits vairs nebūs tāds pats.
@Leo, tāpēc es domāju, ka tuvākajās dienās armija tajās demonstrācijās būs ļoti šķīsta. Viņi nevar pieļaut, ka Bangkoka tiek paralizēta dienām, varbūt nedēļām, teiksim, labējo ekstrēmistu ķīlnieks, kā Suthep tika minēts iepriekš šajā emuārā, vai ne? Vai mēs visi nezinām, pie kā noved ekstrēmisms, vai tas nāk no kreisās vai labās puses?