Tjaco van den Hout: Telegraaf mēģina glābt seju
Tjaco van den Hout (foto Hanss Boss)
Ziņojumi Telegraaf par (iespējamiem) pārkāpumiem Nīderlandes vēstniecībā Bangkokā, kam sekoja ierastais klusums ārlietu birojos, daudzus ir maldinājusi. Tagad BuZa nav pazīstama ar savu atklātību, taču Tjaco van den Houta darījumu izmeklēšanas gadījumā būtu bijis piemērots kaujinieciskums. Pat ja tas ir tikai tāpēc, lai nedaudz noslaucītu Van den Houta reputācijas traipus.
Atliek: kur dūmi, tur uguns. De Telegraaf ir gudri izmantojis zināšanas, ka Van den Houts jau agrāk bija lūdzis viņu atbrīvot no amata. Pamatojoties uz mūsu personiskajām attiecībām, viņš pēc pieprasījuma man raksta:
“Izmeklēšanā tika konstatēts, ka nav notikušas ļaunprātīgas darbības (bez pamata). Tomēr garāmejot tika atzīmēts, ka uz vietas algots konsulārais darbinieks iepriekš ir uzvedies nekorekti/nevēlami. Par to viņam vēl būs man rakstiski jānorāda. Mani kā galīgo atbildīgo personu vainoja arī par to, ka neesmu par to agrāk un stingrāk konfrontēts. Tas noslēdz lietu tālāk.
Es, protams, nepametīšu savu amatu, taču biju iesniedzis lūgumu atkāpties no amata agrāk (nākamā gada vidū) personisku iemeslu dēļ. Šis laiks ļauj man pievienoties savai sievai, kura pēc tam ar meitu atgriezīsies savā zemē (Latvijā), lai atsāktu savu diplomātisko karjeru. De Telegraaf to saprata un izveidoja ļoti nožēlojamu saikni, ar kuru laikraksts, iespējams, cenšas kaut ko no sava stāsta noturēt virs ūdens. Kas, protams, nedarbojas."
Šajā gadījumā De Telegraaf darītu labi, ja atvainotos Van den Hūtam par nepiedodamo žurnālistikas kļūdu, atsaucoties uz stāstu par naidpilnu bijušo darbinieku ar veselām sviesta pakām uz galvas.
Cienījamie Hans,
Tad es tik un tā atbildēju, arī pamatojoties uz “mūsu personiskajām attiecībām”.
Piezīmei: nevis De Telegraaf pasūtīja izmeklēšanu, pamatojoties uz kāda bijušā darbinieka ziņām. Tā bija Hāgas Ārlietu ministrijas vadība, kas veica šo novērtējumu un pieņēma šo lēmumu.
Ka toreizējais darbinieks būtu bijis naidīgs, sviests uz galvas vai cita tāda terminoloģija: tas viss bija iespējams. Fakts ir tāds, ka BuZa sāka izmeklēšanu, pamatojoties uz šī vīrieša apgalvojumiem. Un vēstniecības izmeklēšana ir jaunums. Šī pētījuma iemesli ir vēl vairāk.
De Telegraaf ir fiksējis un publicējis iemeslus, kas mudināja Ārlietu ministriju veikt izmeklēšanu. Tādas bija darbinieka prasības.
Skaidri ir arī pētījuma rezultāti. Vēstnieka pieminētajā vēstulē patiešām ir teikts, ka nekādu ļaunprātīgu izmantošanu nav. Tas, ko vēstnieks nenorāda, ir tas, ka vēstule atbilst valdības noteiktajai vārda ļaunprātīgas izmantošanas definīcijai, kas noteikta “Dekrētā par ziņošanu valdībai un policijai par aizdomām par ļaunprātīgu izmantošanu”.
Citur vēstulē ir skaidri norādīts, ko izmeklēšanas grupa atradusi vēstniecībā. Tie var nebūt dienesta pārkāpumi šī vārda formālajā nozīmē, kā noteikts dekrētā, taču jebkurā gadījumā Hāgas ģenerālsekretāram ir skaidrs, ka daudzas lietas nevar pieļaut un ir jāveic pasākumi.
Van den Hout kungs arī zina, ka viņa priekšlaicīga aiziešana ir izmeklēšanas secinājumu rezultāts. Galu galā tas viņam tika paziņots Hāgas departamentā. Tas var būt labi vai slikti. Cerēsim, ka viņš neapdraudēs eleganto risinājumu, nepareizi vainojot De Telegraaf.
Patiešām, ziņojumi varēja būt atšķirīgi. Piemēram, aplūkojiet veidu, kā korespondents Mišels Māss no NOS un de Volkskrant risināja šo lietu. Neatkarīgi no tā, ka kļūdas viņa pamatinformācijā ir gandrīz jautras, ir skaidri lasāms un dzirdams, ka Māsam ir diezgan grūti saglabāt līdzsvaru attiecībā pret Van den Houtu un vēstniecību, kas viņam palīdzēja. tik daudz pēc apšaudes incidenta Bangkokā. notverts. Burtisks teksts: "Bangkoka vēstniecībā nekas nenotiek". Ar labunakti.
Laba sveicieni
Džons van den Dongens
De Telegraaf
Šķiet, ka lielākajā daļā Nīderlandes plašsaziņas līdzekļu radio klusums ir uzspiests par šo tēmu. Tīklā nevar atrast neko aktuālu. Interesanta attīstība! Cenzūra?
Neviens sevi cienošs medijs neļautos Nīderlandē tikt cenzēts par šo tēmu. Tas pats par sevi būtu dienas laikraksta atvēršana.
Es drīzāk domāju, ka medijus šokēja viņu pašu ziņu vākšana. Toreiz viņi ar lielu sajūsmu pārņēma uzpūstās ziņas no De Telegraaf, un tagad izrādās, ka šī ir tā sauktā canard. Patiesībā ar apgalvojumiem par krāpšanu, korupciju un vīzu izšķērdēšanu ir maz vai nekāda sakara. Johans van den Dongens sasien dažus vaļīgus galus, uz brīdi dabū vietu mājaslapā, bet pēc tam ātri tiek manevrēts starp spārniem.Nevis runa par radioklusumu, bet gan samulsušu klusumu, jo cilvēki ļāvušies ielikt pareizi atlaista darbinieka ādā ar sviestu galvā.
Tādā gadījumā ziņošanu varēja koriģēt, nevis izņemt visas atsauces uz izmeklēšanas rezultātiem un vēstnieka aiziešanu, par VISIEM medijiem, arī pašu De Telegraaf. ES tev nepiekrītu. Šis smird!
"tikai vieta vietnē, bet pēc tam ātri tiek manevrēta starp spārniem. Tātad runa nav par radio klusumu, bet gan apmulsušu klusumu".
Es domāju, ka jūs Hansu neievērojāt, bet De Telegraaf ceturtdien ar to atvēra avīzi. Ja vēlaties pirmās lapas PDF failu, dariet man to zināmu.
Sveicieni,
Džons van den Dongens
Puiši, puiši, vai šīs pasaules ziņas tagad? Šī emuāra lasītāji, vismaz es, negaida to ķīviņu, vai ne?!
Šovakar Heracles Almelo – VVV Venlo, es esmu Tukker, tāpēc Heracles jāuzvar, tas ir svarīgi!!!
Nu, Bert, tas nav strīds. Runa ir par pareizu un rūpīgu faktu izklāstu. Gan no žurnālistu, gan šī bloga redaktoru puses. Turklāt tās ir nopietnas apsūdzības. Es vēlētos uzzināt sīkumus un smalkumus.
Un kā ar dažu žurnālistu objektivitāti? Joprojām interesanta diskusija.
Labi, bez strīdiem, tad pateikšu, ko domāju. Jūs no bloga nevar vainot, jo viss, kas ir izdarīts, ir ziņot par to, kas bija De T. un kā atspēkojumu Māsa radio reportāža.
Jūs zināt no T., ka viņiem patīk sensācija, tāpēc stāsts par bijušo darbinieku par iespējamu pārkāpumu pret Nedu. Vēstniecība iet uz leju kā šarms. Pārbaude un dubultā pārbaude tajā laikrakstā nav zināma.
Māsa “atspēkojums” man nešķita spēcīgs, pārāk virspusējs. Iespējams, ir kāda patiesība apgalvojumā, ka viņš nevar runāt pārāk slikti par vēstniecību iepriekš saņemtās palīdzības dēļ.
Kaut kas noteikti ir noticis vēstniecībā, bet vai tas ir liels jaunums? Katrā organizācijā kaut kas notiek, un vadības ziņā ir adekvāti reaģēt.
Varētu būt arī, ka Van Hūtam šo apstākļu dēļ ir jādodas prom agrāk, taču to ir lēmis min. liegta. Jūs nekad neuzzināsit, par ko ar viņu tika panākta vienošanās, pat ja kādam - vai Wikileaks - izdosies iegūt rakstisku vienošanos par to.
Stāsts par Van Hūtu, ka viņš seko savai sievai, kura kļūs par Latvijas vēstnieci kaut kur pasaulē, izklausās mazliet dīvaini, taču tas varētu būt pareizi. Varbūt viņa sievas darbs maksā labāk nekā Nīderlandes vēstnieks Taizemē, kas zina?
Visbeidzot: van Dongens ļoti labi zina – vai vismaz tam vajadzētu zināt – kāda ir De Telegraaf ietekme uz sabiedrisko domu. Bet viņš rokas mazgā kā vienmēr nevainīgi: mēs to nedarījām, mēs tikai ziņojām, ko mums teica.
Tāpēc jums ir taisnība, runājot par Telegrāfa tiesu!
Dīvaina reakcija no tava Berta. Tas parāda, ka, jūsuprāt, otršķirīgs futbols ir svarīgāks par izmeklēšanu par (arī jūsu) vēstniecības korupciju. Nodzīvoju Venlo 16 gadus, bet ar VVV man nav nekāda sakara.
Es esmu Almeloers un man ir kaut kas ar Heracles, kur pats kādreiz spēlēju futbolu. Es to pieminēju, lai liktu lietas perspektīvā. Skatiet arī manu citu atbildi Pēterim.
Paldies, ka minējāt, no kuriem ciemiem nāk attiecīgie klubi, pagāja kāds laiks, lai meklētu kartē, bet es atkal esmu pilnīgi lietas kursā! 😉
Cik tu esi asprātīgs puisis, Robert! Vai tas par mani smejas, saki!
Kungi, lūdzu pieturieties pie raksta tēmas un atbildiet nevis viens otram, bet gan saturam. Vai tu atceries?
Johana van den Dongena nopelns ir tas, ka viņš velta laiku un pūles, lai šeit sniegtu plašu atbildi. Ciktāl tas attiecas uz mani, viņš sniedz tekstu un paskaidrojumus un norāda, uz kādiem faktiem viņš ir pamatojis savu ziņojumu. Tik drīz jūs neredzēsit, ka augstprātīgais Māss to darīs. Patiesībā tas gandrīz nekad nereaģē uz neko.
Ne tikai "sensāciju alkstošais Telegraaf", pēc daudzu domām, bet arī nopietnais un uzticamais Elsevier un Radio Netherlands Worldwide ziņoja par šīm ziņām aptuveni tādā pašā kontekstā.