Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com)

Digitālās ekonomikas un sabiedrības ministrija (DES) iesniegs lèse-majeste sūdzību pret Tanathornu Juangrongruangkit, bijušo partijas Future Forward vadītāju un tagad Progresīvās kustības vadītāju.

Tam iemesls ir Tanatorna kritika pret valdības vakcīnu politiku un Siam Bioscience (kas pilnībā pieder Crown Property Bureau).

Premjerministra biroja amatpersona norāda, ka 30 minūšu garajā video, kurā Tanatorns izteica savu kritiku, ir 112 piemēri, kas varētu pārkāpt Kriminālkodeksa XNUMX. pantu (Lēze Majestē).

"Tanatorns ir sagrozījis faktus un radījis pārpratumus tautā," sacīja premjerministra Prajuta tuvs palīgs. "Viņš ir apkaunojis monarhiju, kas ir sarūgtinājis cilvēkus, kuri mīl monarhiju."

Premjers draud saukt pie atbildības ikvienu, kurš kritizēs vakcinācijas stratēģiju ar "sagrozītu" informāciju.

Avots: Bangkok Post

21 atbilde uz jautājumu “Thanathorn apsūdzēts par majestāti pēc valdības vakcinācijas politikas kritizēšanas”

  1. Robs V. saka uz augšu

    Tanatorns atbildēja, ka viņa apgalvojumi ir faktiski un apsūdzības ir politiski motivētas. Kam tu tici, dārgais lasītāj?

    Skatīt "Thanathorn aizstāv jautājumus par vakcinācijas programmu":
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk saka uz augšu

    Thanakorn apdraud Prayut. Tas ir ļoti populārs Isanā. Tāpēc viņi dara visu iespējamo, lai viņu apklusinātu. Apsūdzībai ir 100% politisks raksturs. Tāpat kā Krievijā, tīrā varas ļaunprātīga izmantošana.

    • janbeute saka uz augšu

      Thanatorn apdraud ne tikai Prajutu, bet arī vēl augstāku cilvēku.

      Jans Beute.

      • chris saka uz augšu

        Jums ir pilnīga taisnība, JanBeute, bet tas nav cilvēks, kas gandrīz visiem ir prātā, bet gan cits ………

  3. Joop saka uz augšu

    Šķiet, ka valdības kritika tiek klasificēta kā lèse-majesté. Valdības acīs jūs acīmredzot nedrīkstat kritizēt viņu politiku. Vai tas ir demokrātiski?
    Salīdziniet to ar Pieter Omtzigt kritiku Rutte kabinetam.

  4. peter saka uz augšu

    Tas ir tad, kad jūs esat trauksmes cēlējs. Jūs saņemat sitienu.
    Šim vīrietim ir apnikuši bagātie un pat nevajag. Neticami, ka viņš to dara.
    Viņi cenšas jūs pilnībā iedragāt. Skatiet pasaulslavenos trauksmes cēlējus.
    Tie ir pieejami arī Nīderlandē. Es viņus apbrīnoju un tas arī parāda, cik pasaule ir sapuvusi.
    Tā saucamie vadoņi, vienkārši esot noziedznieki un pāri galvai, smejoties visu līdz pogām.
    Bet jā, tā ir cilvēka institūcija, kas nekad nemainīsies.

  5. Kristians saka uz augšu

    Lai pārspētu suni, jūs varat viegli atrast nūju. Prayut cs viegli atrast nūju.

  6. Erik saka uz augšu

    Nabadzība iziet no kontroles, plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem ir lielāka nekā jebkad agrāk, ekonomika šogad patiešām iet uz elli, jo Co-19-B turpinās, un elite dara visu iespējamo, lai paliktu pie varas, izmantojot pretiniekus, lai labotu. vai nežēlīgi sakopt. Taizeme tās šaurākajā līmenī, bet paskatieties arī uz kaimiņvalstīm Mjanmu, Laosu, Kambodžu un Vjetnamu: nav labāk; tā ir ķīniešu slimība, ko rada Road & Belt sistēma...

    • HansNL saka uz augšu

      Man nācās divas reizes izlasīt jūsu ieraksta pirmo daļu, un jā, es pilnībā piekritu.
      Un tad nāca otrā daļa; tu pieminēji Taizemi.
      Ļaujiet man tiešām domāt, ka jūs domājāt Nīderlandi.
      Man likās, patiesībā nav lielas atšķirības, pat Nīderlandē bagātie kļūst bagātāki un nabagie kļūst nabagāki, politiskā elite vienkārši dara, ko grib.
      Protams, ik pa brīdim tiek izspēlēta spēle, kurā tiek upurēta melnā aita, kamēr īstie vainīgie vienkārši atgriežas.
      Nē, es nedomāju, ka mums kā holandiešiem vajadzētu iejaukties Taizemes politiskajā realitātē, tā nav mūsu darīšana.
      Vienalga, vai mūs Taizemē sakož pa kreisi vai pa labi, rezultāts ir vienāds.
      Es domāju, ka Taizemes politika ir spēle, kas tiek spēlēta pār pilsoņu galvām, savukārt galvenie varoņi ir vienkārši ļoti bagāti.
      To sauc par kapitālismu.
      Tāpat kā jebkur citur pasaulē.
      Un ņemiet vērā, ka, pēc manu draugu Filipīnās domām, Taizemes pilsoņiem viss nav tik slikti, salīdzinot savā starpā.

      • Erik saka uz augšu

        Hans NL, jā, tas ir patiess vārds, ko jūs rakstāt: "Es domāju, ka Taizemes politika ir spēle, kas tiek spēlēta pāri pilsoņu galvām, kamēr galvenie varoņi ir vienkārši ļoti bagāti." Tas ir arī mans vakardienas komentārs šajā ierakstā.

        Bet vai nav atšķirības ar Nīderlandi? Nu, Hans NL, noņemiet rozā brilles un dodieties apskatīt Reinu vai Rēru, lai redzētu, vai jūs tur nesastapsiet mirušus disidentus ar pilniem vēderiem ar betonu. Neatkarīgi no tā, vai jūs varētu atrast Nīderlandes nolaupītos disidentus no citām pasaules daļām, lai viņiem tiktu piespriests slepens tiesas process, vai arī jūs varētu atrast tādus cilvēkus kā Lucky TV priekšnieks, kurš tiek ieslodzīts uz XNUMX gadiem par joku izteikšanu par Leksu un maks. Vai arī Nīderlandē strādājam savādāk?

        Filipīnās jums tā nav, tā ir taisnība, ko jūs rakstāt, taču apkārt ir nāves komandas, kas nošauj aizdomās turamos par narkotiku kontrabandu. Par laimi, Taizeme to nav darījusi kopš Taksina. Bet pārējais par nabagu paverdzināšanu joprojām ir viss.

        Varbūt nopirkt vēl vienu brilles, Hans NL?

        • Eline saka uz augšu

          Dārgais Rik, tev taisnība. Man bieži rodas iespaids, ka Taizemes pastāvīgie iedzīvotāji apzināti negatīvi attēlo situāciju Nīderlandē, lai daudzās jomās maskētu apstākļus Taizemē. Bieži vien šie pastāvīgie iedzīvotāji Nīderlandē nav bijuši daudzus gadus, un viņiem ir viedokļi un fakti ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību. Man šķiet, ka tad nevar izveidot labu viedokli, tāpat kā mēs to nevaram darīt šeit Nīderlandē par Taizemi. Bet kāpēc to slēpt? Es domāju, ka tas nav jādara zināms, ka cilvēki ir pieļāvuši lielu kļūdu par Taizemi, pēc noteikta laika iepazinuši šo valsti un tās politiku. Pati par sevi slikta lieta, jo cilvēki pastāvīgi noliedz. Patiesībā ne tikai slikti, arī psiholoģiski nav labi. Bet daudzi nevar atgriezties, un viņiem ir jāiztiek. Ja uzskatāt, ka Filipīnu valdības/prezidenta vārdā bieži dominē nelikumības, tad nevar teikt, ka Taizemē šī iemesla dēļ nav pārāk slikti. Tas neattaisno visus upurus. Bet, ja jūs varat atzīt, ka, neskatoties uz visām tās nepilnībām, Nīderlande tomēr ir konstitucionāla valsts, tad jūs redzat, ka Taizemē valda autoritārs no augšas uz leju vērsts režīms. Iedzīvotājiem nav (vienmēr) slikti, viņiem arī nav labi.

          • Erik saka uz augšu

            Elīne, es vēlos niansēt jūsu komentāru "Man šķiet, ka jūs nevarat izveidot labu viedokli, tāpat kā mēs to nevaram darīt šeit, Nīderlandē par Taizemi".

            Es arī iepriekš šeit lasīju, ka ir komentētāji, kas saka 'ja nedzīvo Taizemē, turi muti.' Un jūs to lasāt šur tur citos medijos. Diemžēl.

            Ir holandieši (un beļģi, un daudzas citas tautības), kas dzīvo Taizemē, kā nodarbināti vai pensionāri, vai kā svārki (Nīderlandes tiesību ietvaros 4 mēneši NL, 8 mēneši citur), ir atpūtnieki un visbeidzot runātāji.

            Man aiz muguras ir 30 gadi Taizemē, kā pensionāram iedzīvotājam un kā svārstniekam. Vai manas zināšanas pazūd, tiklīdz es iekāpju lidmašīnā? Vai manas valodas zināšanas, vēstures, kultūras zināšanas, zināšanas par taizemiešu ģimeni, daudzajiem plašsaziņas līdzekļiem, ko lasu vai redzu katru dienu, pazūd kā sniegs saulē, tiklīdz esmu atgriezies Nīderlandē?

            Ja vēlaties pieņemt vārdu no visiem cilvēkiem, kuri pastāvīgi nedzīvo Taizemē, jūs zaudējat daudz zināšanu! Un tas būs plāns emuārs.....

  7. Niek saka uz augšu

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    Lèse majesté cietuma ilguma rekords tiek pārspēts ar 43 gadu sodu, tāpēc es šodien lasīju.

  8. chris saka uz augšu

    Art. 112 ir ne vairāk un ne mazāk kā veca nūja suņa pēršanai. Taču valsts vadītājs jau pērn norādīja, ka nevēlas, lai šis raksts tiktu izmantots ilgāk. Tāpēc gaidām šo lietu.

    Tomēr konservatīvākie politiskie strāvojumi šajā valstī, kura pārstāvis ir Prayut, pieļauj svarīgu kļūdu. Politiskās partijas šajā valstī pastāv ar populāru politiķu (vai topošo politiķu/biznesmeņu/militāro virsnieku) labvēlību, kuriem patiesībā nav nekā politiska: nav filozofijas (ne liberālas, ne sociāldemokrātiskas, ne budistiskas), nav vienota viedokļa par problēmas un šīs valsts nākotni. Katrs brauc ar saviem hobija zirgiem un sadarbojas ar citiem tik ilgi, kamēr priekšrocības (parasti mēra pašlabumā un klana interesēs; nauda, ​​darbs, uzdevumi, tēls) atsver trūkumus. Ja tā vairs nav, pāriet uz citu partiju (kuras šefs sola vairāk) vai arī nodibina savu partiju, kuru tikpat jautri izformē vai apvieno, ja tas ir ērtāk. Taksina, Abhisita, Ņūina un arī Prajuta stratēģija. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka Prajuts domā, ka, uzbrūkot Tanathornam, progresīvā kustība zaudēs ne tikai savu līderi, bet arī spēku.
    Taču Future Forward atšķiras no sākuma. Daudz diskusiju ar vēlētājiem, 30 lappušu programma ar idejām gandrīz visās politisko lēmumu pieņemšanas jomās. Pirmā īstā Taizemes politisko partiju programma, ko esmu redzējis un lasījis. Protams, progresīvajai kustībai Taizemē būtu zaudējumi, ja Tanathorns tiktu apklusināts, taču ir daudz pēcteču, kas ir gatavi pārņemt vadību parlamentā un no tā. Un daži no tiem ir "bīstamāki" nekā Tanathorns.

    • Robs V. saka uz augšu

      Pēdējo nedēļu laikā to skaits ir ievērojami pieaudzis ar 112 apsūdzībām, tagad līdz 54 cilvēkiem (uz 19. janvāri). Šīm personām ir viena vai vairākas apsūdzības. Viņu vidū ne tikai opozīcijas un protestu pārstāvji, bet arī tie, kas iebilda pret 1.panta izmantošanu pret iepriekš arestētajām personām.

      Es uztraucos.

      Avots: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • Erik saka uz augšu

      Patiess vārds, Kris! Bet, kas attiecas uz valsts vadītāju un viņa viedokli par 112.pantu, vai kāds cits likums būtu bijis stingrāks, tas ir par datornoziedzību? Pat ja 112 kādreiz kļūs par papīra tīģeri (kas, manuprāt, drīzumā nenotiks), ir likums vai vairāki likumi, kas sodīs vadības komentārus, vispārīgi runājot, ar drakoniskiem sodiem.

      Un citādi šī valsts arī zina, ka "rīcības grupas", kas nevairīsies no vardarbības, lai aizsargātu elites intereses, "spontāni pazūd nebūtībā". Jūs neapšaubāmi esat lasījis, ko ir kliedzis pensionētais policijas ģenerālis, tagad slimnīcas direktors Rienthong Nanna, un Voronga vārdi nav spējuši slēpt faktu, ka vardarbība var tikt izmantota pret "zemes putām".

      Taizeme atrodas krustcelēs... bet es baidos, ka tas būs asiņains krustcelēs.

      • chris saka uz augšu

        Jā, šis sods Taizemes varas iestādēm nav dīvains. Bet diemžēl tas attiecas uz visiem.

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • Robs V. saka uz augšu

          Bet ko jūs domājat par 112 vai datornoziegumu aktu izmantošanu? Vai maksas un rezultāti ir samērīgi un saprātīgi vai nē? Vai apsūdzības pret Tanathornu, cita starpā, ir loģiskas vai arī tai ir politisks gaiss?

          Nesaprotu, kāpēc tu tajā ievelki karu pret narkotikām, tas te ir (briesmīgs) sānceļš. Vai arī jūs domājat, ka Taizemē ir sena nelikumības vēsture (visa veida amatpersonu vardarbība, kamēr cilvēki no augšas, šķiet, klusē, pacieš vai pat domā, ka tas ir labi), un tai ir arī vēsture ar īpašiem argumentiem par to, vai izturēties pret noteiktiem. cilvēki sirsnīgi.saukt pie kriminālatbildības un tā tālāk.

          Bet tas ir pavisam cits koks, es labāk gribētu dzirdēt, kā jūs skatāties uz galveno iepriekš izvirzīto tēmu: izskatāmās apsūdzības (112 lietošana un/vai datornoziegumi) un sekas.

  9. Maiks H saka uz augšu

    jaunākās ziņas?
    Varbūt tikai neapstiprinātas baumas:
    Tikko izlasīju vienā no komentāriem Bangkok Post rakstam par šo, ka AstraZenica draud izstāties no konsultācijām ar Siam Bioscience un Taizemes valdību politisko arestu dēļ.
    Es, protams, zinu, ka šie atbildētāji nav uzticams avots.
    Tas arī nekur nav apstiprināts.
    Tā var būt vēlmju domāšana.
    Pārsteidzoši, ka mirkli vēlāk visi komentāri tika noņemti.
    Varbūt vairāk nekā baumas

    • Pēteris (agrāk Khun) saka uz augšu

      Sveiks Maiks, skaties šeit: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ bet tas ir diezgan neskaidrs un Coconuts citētais avots man arī nešķiet īpaši uzticams.

      • Pēteris (agrāk Khun) saka uz augšu

        Labojums: no Rob v. es saprotu, ka Matichon parasti ir uzticams avots.


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni