Taizemes valdība vēlas vērsties pret nelegālajiem aizdevējiem

Corretje, varu jums apliecināt, ka 20% dienā Isanā ir izplatīti. Zinu mazos tirgotājus, kuri aizņemas 1000 batu un nākamajā rītā ir jāatdod 1200 batu. Kad es reiz jokojot teicu, ka varētu lētāk, pēc tam mani apciemoja 2 vīrieši, kuri jautāja, vai es to domāju nopietni. Man tika skaidri pateikts, ka tam būs sekas. Kad es paskaidroju, ka tas bija joks, viņi kļuva ļoti draudzīgi un piedāvāja alu.

Es joprojām gandrīz katru dienu redzu viņus kā aizdevuma haizivju minionus.
Viņi joprojām brauc ar 2 cilvēkiem ar ātro velosipēdu, šajā gadījumā vienmēr ar ķiveri, ko nēsā gan vadītājs, gan pasažieris.
Kad es viņus redzu kā vienkāršus farangus, kas dzīvo ciematā kaut kur Taizemē.
Vai tad vietējā Taizemes policija viņus neredz?
Manuprāt, šis ir vēl viens no daudziem baloniem ar tilpumu 44 litri.
Un vai aizdevumu haizivis maksā nodokļus un katru gadu glīti aizpilda pēc mūsu zināšanām un pārliecības.
Pat tagadējā Junta tic pasakām.

Jans Beute.

Aizņemties bez īpašuma ir grūti, gandrīz neiespējami, tāpēc cilvēki drīz nonāk nelegālajā apritē, bet, ja ir mazliet īpašuma, tad dabūt naudu kļūst vieglāk, mana sievasmāte atveda savu kaklarotu uz vietējo zelta veikalu un maksāja saņemto summu 3 procentus mēnesī, joprojām 36 procentus gada griezumā, bet labāk 20 procentus mēnesī.

Mazajā Ziemeļtaizemes lauku pilsētiņā, ko mēs zinām, cilvēki, kas vēlas aizņemties no aizdevuma haizivīm, dodas uz tiesas namu.

Aizņēmēji ir cilvēki, kuri vairs nevar vērsties bankās pēc kredīta, jo viņiem (vairs) nav ko iedot ķīlā. "Aizdevuma haizivs aizdevumus" izdala draudzīgās dāmas pārtikas bodēs ap tiesas namu. Protams, tur profesionāli dzīvojošo likumsargu uzraudzībā.

Mēs dzīvojam vidusšķiras rajonā. Mūsu kaimiņš ir vecākais tiesu darbinieks, un viņa sieva vada šādu pārtikas stendu ar tādu pašu finanšu pakalpojumu. Mūsu apkaimē dzīvo arī policists ar augstu (augstāku) vāciņu un arī viņa sievai tur ir letiņš ar līdzīgu papildpakalpojumu. Cietuma direktora vietnieka sieva, kas dzīvoja mūsu kaimiņos, tāpat.

Visas tās kārtīgās vidusšķiras dāmas regulāri jautā manai sievai, vai mēs varam nodrošināt kapitālu viņu papildu finansiālām darbībām pārtikas stendos. Neto ienesīgums 10% mēnesī kapitāla nodrošinātājam. Neto izmaksas 20% aizņēmējam, kurš izmanto papildu finanšu pakalpojumus pārtikas stendos.

Mana sieva šajā tirdzniecībā “investēja” salīdzinoši ierobežotu summu, dažus tūkstošus eiro. Atdeve ir augsta. Es baidījos, ka pastāv arī risks. Bet tas izrādījās labi.

Piemēram, pirms dažiem gadiem cietuma uzrauga vietnieka sieva pati nokļuva finansiālās grūtībās, daļēji savas nevaldāmās azartspēļu kāres dēļ. Kādu laiku viņa nespēja atmaksāt aizdevējiem procentus vai kapitālu. Cietuma direktora vietnieks tikmēr pārcelts uz citu, tālo provinci. Viņu ģimenes māja tika pārdota un visiem kapitāla nodrošinātājiem tika pienācīgi atmaksāts, kaut arī ar gada nokavēšanos un daļēji bez norunātajiem procentiem.

Izpilde, izmantojot esošos noteikumus ??? Art. 44 lai to apturētu??? Kam tas būtu jādara??? Gandrīz viss un visi, kas pārstāv "likuma roku", iedziļinās šajā plauktā, vēl jo vairāk, viņiem pieder un pārvalda visa tirdzniecība.