Taizemes veselības ministrs Pradits Sintavanarongs šodien paziņoja, ka valdība plāno iekasēt nodokļu nodevu ārvalstu tūristiem, kas apmeklē valsti.

Pradit jau ir apspriedusies ar citiem valdības dienestiem, lai noskaidrotu, kurš dienests būs atbildīgs par nodevas iekasēšanu.

Saskaņā ar viņa plānu ārzemniekiem, kuri Taizemē uzturēsies ilgāk par trim dienām, būs jāmaksā vienreizēja nodeva 500 batu apmērā. Tūristiem, kas uzturas valstībā mazāk nekā trīs dienas, jāmaksā 30 bati dienā.

Daļai no šīs nodevas ieņēmumiem būtu jāsedz medicīniskās aprūpes izmaksas neapdrošinātiem tūristiem, sacīja Pradits.

Ziņojumā nav teikts, vai šī piemaksa aizstās līdzšinējos plānus ieviest obligāto medicīnisko ceļojumu apdrošināšanu ārvalstu tūristiem, taču tas ir iespējams.

Avots: The Nation

18 atbildes uz jautājumu “Taizemes veselības ministrs vēlas tūristiem nodokli”

  1. Džons E. saka uz augšu

    Nu, visiem neapdrošinātajiem tūristiem: Liels paldies! Vai par jums ir jāmaksā labi domājošiem ceļotājiem/tūristiem utt!

  2. Džeks S saka uz augšu

    Kamēr tas paliks pie 500 batiem, man ar to nebūs problēmu. Es domāju, ka lielākā daļa cilvēku joprojām to var izdarīt, un, ja nē, tad es domāju, ka esat izvēlējies nepareizo valsti.

  3. chris saka uz augšu

    Nekas jauns zem saules. Pirms dažiem gadiem bija lidostas nodoklis 500 batu apmērā, kas bija jāmaksā, izbraucot no Taizemes. Neviens neteica, kam šī nauda iztērēta. Joprojām jauka summa: 20 miljoni tūristu * 500 bati = 10 miljardi batu. Nedomājiet, ka tas notiks. Ir pārāk tūristiem nedraudzīgs, īpaši ķīniešiem.

  4. Roels saka uz augšu

    Mēs arī maksājam 700 vannas, iepriekš mums bija jāmaksā lidostā, tagad tas ir iekļauts biļetes cenā, tagad aviokompānijām tas ir jāmaksā Taizemes valdībai. Tātad šeit tagad ir kā Nīderlandē, dubultā nodokļu uzlikšana.
    apmēram pirms minūtes

    • Robs V. saka uz augšu

      Patiešām, tagad “kaut kas” no tūrisma nodokļa ir saprotams, lai segtu noteiktas (tiešās) izmaksas, lai gan nevajadzētu aizmirst par tūrisma (ne)tiešajiem ieguvumiem. Uzņēmumi un valdība jau var labi nopelnīt no tūrisma, tas ir labi. Diemžēl dažas valdības joprojām uzskata tūristus par naudas govi: dažas Nīderlandes pašvaldības iekasē absurdas summas. Par laimi, Taizemē tas vēl nenotiek. Neskatoties uz to, nodoklis 700 + 500 vanna nejūtas labi. Es vēlētos darīt savu daļu, lai segtu daļu no izmaksām, kas radušās uzņēmējvalsts valdībai, un izrādīt solidaritāti ar cilvēkiem, kuri saskaras ar lielām izmaksām muļķīgas neveiksmes dēļ. Taču maksāt par cilvēkiem, kuri ērtību vai pat apzināti izdevumu dēļ nejūtas labi. Kāpēc man jāceļo ar atbilstošu apdrošināšanu, jāpilda visas savas saistības, kamēr tie, kas kļūdās, izvairās un es saņemu rēķinu? Solidaritāte ir fantastiska, taču tai nevajadzētu atalgot asos. Līdzsvaru starp solidaritāti un ļaunprātīgu izmantošanu ir grūti noteikt, taču es redzu, ka papildu 700 batu nodokļos novirza šo līdzsvaru nepareizā virzienā.

    • DIGQUEEN saka uz augšu

      Sveiks, Roel,
      Mazliet mulsinoši, bet vai varu pieņemt, ka jūs runājat par biļetes iegādi šeit Taizemē???
      Dažkārt tas ir neskaidrs, jo reakcija ir nākusi gan no Nīderlandes, gan no Taizemes.
      Tātad Taizeme gatavojas dubultot “izvēlēšanu”?
      Vai arī tas attiecas tikai uz biļetēm/tūristiem, kuri iegādājās biļeti citā valstī?
      Tad tikai emigrantiem, kuri rezervē biļeti uz jebkuru vietu, jums legāli tiks atņemti šie 700 bati??
      Louise

      • Roels saka uz augšu

        Nav svarīgi, kur jūs pērkat biļeti, izbraucot no Taizemes jūs automātiski maksājat 700 vannas, iepriekš jums bija jāmaksā pašam, tagad tas ir iekļauts biļetes cenā.
        Tas ir tūrisma nodoklis, un tas nemaz nav liels darījums.
        Pagājušajā gadā Taizemes valdība piešķīra slēptu subsīdiju Krievijas tūristiem, kuri bieži vien nav apdrošināti un kuriem bieži ir maza piekļuve veselības aprūpei.
        Būtu labāk obligātā veselības apdrošināšana visiem, kas ieceļo valstī. Tas pat Krievijā ir jādara, krieviem pašiem nav seguma utt., bet tūristiem utt ir pienākums ievērot visas apdrošināšanas polises un pat vairāk. Man ir bijušas vīzas uz Krieviju, tāpēc es to ļoti labi zinu.
        Starp citu, manuprāt, ir ļoti labi, ka ir noteikumi, arī attiecībā uz vīzu noteikumiem tepat Taizemē, taču tiek risināta problēmas būtība un netiek ieviests pārspīlēts nodoklis, kas būtu nepieciešams tikai ierobežotai grupai.
        Simtiem miljonu batu katru gadu nāk no emigrantiem, kuri pagarina vīzas, lai viņi izmanto šo naudu, lai to papildinātu, vidējais emigrants ir labi apdrošināts, kurš šeit dzīvo vai viņam ir pietiekami spēcīgs kapitāls, lai paši par visu samaksātu.

  5. khun Chiang Moi saka uz augšu

    Es varu iedomāties, ka cilvēki vēlas gūt ienākumus, to vēlas katra valdība, bet ok 500 Bath, tas joprojām ir iespējams, bet bieži tas ir sākums ......
    Tas, vai tas ir gudri ilgtermiņā, ir jautājums ar Vjetnamu un augošo Maymar šajā reģionā. Ja es būtu Taizemes valdība, es būtu ļoti uzmanīgs ar šāda veida plāniem. Galu galā tūrists nav Taizemes valdība. iet, bet tūrists pats un izvēles daudz.

  6. Klaasje123 saka uz augšu

    Galvenais jautājums, protams, ir, ko Taizemes valdība darīs, ja kaut kas notiks ar pārlieku pašpārliecinātu tūristu. Uz slimnīcu braukt ar limuzīnu? Vai arī nauda pa to laiku pazudusi...

  7. Prieks saka uz augšu

    Ļoti laba doma no šī ministra. Piemēram, Nīderlandē cilvēkiem ir jāmaksā arī tūrisma nodoklis. Pat ja ceļojat Nīderlandē kā holandietis. Katra pilsēta iekasē savu tūrisma nodokli. Un arī tāpēc, ka apkārt ir daudz jaunu un ne tik labi apdrošinātu cilvēku, tas ir lielisks šī ministra plāns, lai nepieciešamības gadījumā vēl būtu nauda, ​​lai sniegtu ārstniecību neapdrošinātajiem.

    • Robs V. saka uz augšu

      Bet jūs jau gadiem Taizemē maksājat tūristu nodokli: 700 vannas izlidošanas laikā (tas ir iekļauts lidojuma biļetes cenā), un daudzās valsts (un citās) apskates vietās jūs maksājat divreiz vai vairāk nekā desmit reizes lielāku ieejas cenu, ja esat ārzemnieks.. Interesanti, vai ar šiem ienākumiem nepietiek, lai segtu neapdrošinātā izmaksas. Plus, protams, netiešie ienākumi un ieguvumi ekonomikai (naktis viesnīcās, ienākumi no pārdošanas, piemēram, preces, dzērieni un pārtika).
      Aptuveni 500 bati tāpēc būtu sava veida slēpts nodokļu paaugstinājums bez jebkāda ieskata par to, kam tie tiek tērēti, un tomēr diezgan liels kauns tūristiem, kuri ceļo pareizi apdrošināti un sniedz atbalstu slinkajiem vai slikti sagatavotajiem vai lētajiem čārlija tūristiem.
      Es vairāk redzu ceļojumu apdrošināšanas pieprasīšanu tūristiem no valstīm, kurās ir ierasts, ka viņi nav pietiekami apdrošināti un pēc slimnīcas apmeklējuma atstāj Taizemes valsti ar rēķinu.

      • RonnyLadPhrao saka uz augšu

        Es tos 700 batus (pēdējo reizi bija 700 bati, bet cik būtu tagad?) es sauktu lidostā par pasažieru nodokli, jo taizemieši arī to maksā un tas, kurš izbrauc no Taizemes pa sauszemi, nemaksā. Lielākajā daļā citu valstu lidostu tas, protams, jau ir iekļauts biļetē.
        Es tiešām biju pārsteigts, ka lidostā tas tika atcelts, jo tas dažus cilvēkus atgrieza darbā. Pie tā biļešu automāta bija daži, ja nesaprati, bija pat lete, kur varēja nopirkt biļeti un tad vēl pāris stāvēja pāris metrus tālāk, lai saņemtu biļetes atpakaļ.
        Manuprāt, tas, ka tas vēlāk tika iekļauts biļetes cenā, ir tikai attaisnojums. Es domāju, ka pasažieru nodoklis vienmēr ir bijis, un tas ir tikai kaut kas tāds, ko viņi iekasēja, jo viņiem tā šķita, un pelnīt naudu bija un bija viegli. Tā kā taizemiešiem tas bija jāmaksā, tas galu galā tika atcelts. Lai sevi attaisnotu, viņi teica, ka tagad tas ir iekļauts biļetē, bet es domāju, ka tas vienmēr bija iekļauts.

        Piemaksa par apskates objektiem, protams, tikai izrauj tūristus.

      • chris saka uz augšu

        Dārgais Rob, tie 700 (man liekas, 500) bati NAV tūrisma nodoklis, bet gan lidostas nodoklis. Katram ārzemniekam bija jāmaksā tie 500 bati katru reizi, kad izbraucat no Taizemes caur lidostu, ne tikai tūristiem, bet arī emigrantiem, kas šeit dzīvo un strādā (un, tāpat kā man, dažreiz bija jādodas komandējumā uz Singapūru vai Džakartu). Apskates objektos tūristi maksā vairāk nekā šīs valsts iedzīvotāji. Kā ārzemnieks, uzrādot nodokļu karti, es nekad nemaksāju vairāk par Taizemes likmi.

        • RonnyLadPhrao saka uz augšu

          Sākotnēji tas bija 500 bati (un pirms tam es domāju, ka tas ir 300 bati, bet dažus gadus pirms to atcelšanas šī summa tika palielināta līdz 700 batiem. Varbūt tagad tas būtu 1000 batu).
          Tas patiešām nav tūrisma nodoklis, bet gan pasažieru nodoklis, un iemesls ir tāpēc, ka jūs izmantojat apmešanās vietu. Lidostas nodoklis ir plašāks un attiecas arī uz aviokompāniju un lidmašīnām, kas izmanto lidostu.
          Nu ja vien bērnam ir vārds.
          Piemēram, noteiktā brīdī man bija jāsamaksā summa pie reģistrācijas galda, jo sistēma bija likvidēta, bet tā (tā teikt) vēl nebija iekļauta manā biļetē.
          Patiešām dīvaini, jo, pērkot vienvirziena biļeti uz Taizemi, tas nodoklis nebija jāmaksā, jo neviens nesaka, ka arī atpakaļ lidojat caur Taizemi.
          Tūristi gandrīz vienmēr maksā vairāk par tūrisma objektiem, taču tas nenozīmē, ka visi ārzemnieki maksā vairāk.
          Šajā gadījumā palīdz arī autovadītāja apliecība vai arī var būt "pensijā".

          • RonnyLadPhrao saka uz augšu

            Es veicu meklēšanu, un šī nodokļa oficiālais nosaukums nav tūrisma nodoklis, pasažieru nodoklis (kā es domāju), lidostas nodoklis vai cits, bet gan
            Bangkokas Starptautiskā lidosta Izlidošanas nodoklis, vai
            Suvarnabhumi starptautiskās lidostas izlidošanas nodoklis.

            Tas bija 700 bati un ir iekļauts biļetē kopš 1. gada 2007. februāra.

            (Tīmekļa vietne var būt nedaudz veca, bet es tur atradu pareizo nosaukumu)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Tātad tikai nodoklis, jo jūs aizbraucat. Neko trakāku nevar izdomāt.

        • Mathias saka uz augšu

          Cienījamais, sauksim to tikai par izbraukšanas nodokli. Tas nav tūrisma nodoklis, nevis lidostas nodoklis. Tas tiešām ir 700 Bht, un Taizemē tas ir iekļauts biļetē. Izbraucot ir jāapmeklē tādas valstis kā Kambodža, Filipīnas un Bali! skaidrā naudā jāmaksā izbraukšanas nodoklis! Katrai valstij ir atšķirīgs izbraukšanas nodoklis, piemēram, Kambodža ir 25 ASV dolāri.

    • chris saka uz augšu

      Par tūrisma nodokli ir ko teikt. Tomēr Nīderlandē to iekasē tūrisma uzņēmumi (no viesnīcām līdz kempingiem), un uzņēmumi šo nodokli iešifrē savās cenās. Taizemē viņi vēlas iekasēt šo naudu tieši no tūristiem, kuri ieceļo vai atstāj valsti. Šī procedūra maksā ievērojami vairāk naudas nekā naudas iekasēšana no uzņēmumiem.

  8. Dipo saka uz augšu

    Mjanma un Kambodža un Vjetnama ir arī skaistas valstis, ko apmeklēt. Taizeme arvien vairāk izceno sevi ārpus tirgus. Taizeme, zālājs?


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni