Taizemes cenzūra skar New York Times
Kritisku rakstu par Taizemes ekonomisko un sociālo situāciju huntas laikā nepublicēja Taizemes iespiedējs The International New York Times. Laikraksta Taizemes izdevumā, ko galvenokārt lasa emigranti un citi Taizemes ārzemnieki, sākotnējais raksts tagad ir aizstāts ar baltu atstarpi pirmajā lapā.
Plaknē ir divas līnijas: “Šajā vietā esošo rakstu noņēma mūsu printeris Taizemē. The International New York Times un tā redakcijas darbiniekiem nebija nekādas nozīmes tā noņemšanā.
Raksts lasāms laikraksta mājaslapā un ir visai kritisks pret politiku Taizemē ar skaidru atsauci uz huntu, kas veido pašreizējo valdību. Laikraksts rakstā saka, ka Taizemi tagad ekonomiski apsteigušas kaimiņvalstis un dka militārais režīms galvenokārt nodarbojas ar kritiķu apklusināšanu.
NY Times turpina rakstīt par Taizemes mājsaimniecību parādu slogu, kas strauji pieaug. Tas būtu viens no smagākajiem Āzijā. Zādzību skaits šogad pieaudzis par 60 procentiem un kāda augļu un dārzeņu veikala pārdevēja rakstā saka, ka 'neviens vairs negrib smaidīt'.
Šī ir otrā reize trīs mēnešu laikā, kad Taizemes vietējais printeris cenzē The International New York Times atspoguļojumu. Poligrāfijas uzņēmums norāda, ka tai ir tiesības nepublicēt rakstus, kas ir "pārāk jutīgi". Iepriekš bloķētais raksts septembrī bija par Taizemes monarhijas nākotni. Tad visa avīze neiznāca.
Avots: NOS.nl
Citāts: “Laikraksts rakstā saka, ka Taizemi tagad ekonomiski ir apsteigušas kaimiņvalstis”.
Taizemes ekonomika ir daudz lielāka nekā kaimiņvalstu ekonomika, tāpēc jūs nevarat panākt, vismaz ne tagad, un, ja tā notiks, tas būs vēl daudzus gadu desmitus.
Manuprāt, tajā bija aptuveni teikts, ka kaimiņvalstis tagad strauji aug, bet Taizeme ne, vai pat sarūk.
Domāju, ka visi saprot, ka runa ir par ekonomisko izaugsmi, bet paldies par skaidrojumu.
Ikviens, kas dzīvo DA Āzijā, to, protams, saprot, taču ir arī šīs mājaslapas lasītāji Zemzemēs, kuri, iespējams, visu nezina. Vairākas reizes esmu redzējis pārsteigtas reakcijas no NL dzīvojošajiem tautiešiem, kad stāstīju par divstāvu ceļiem BKK, dažādu slimnīcu augsto līmeni, skaistajām metro līnijām utt.
Starp citu, virsraksti dažkārt varētu būt precīzāki, piemēram, pirms dažiem gadiem: “Eiropas ekonomika strupceļā”, kas, protams, nozīmēja, ka izaugsme bija nulle. Pazīstamais ekonomists Jāps van Dujns pēc tam uzdeva šādu jautājumu: "Vai visi holandieši vienlaikus ir atvaļinājumā, vai visi franči streiko, vai visi vācieši ir iestrēguši satiksmes sastrēgumos?"
Nu, manuprāt, avīzes nosaukumu vajadzētu nomainīt uz “Taizemes nacionālās labotās ziņas un citas starptautiskās ziņas” vai kaut ko tamlīdzīgu. Neesmu avīžu speciālists, bet vai ziņu labošanas uzdevums nav likts pie redaktora nevis iespiedēja?
Nu, es domāju, ka tas ir taju veids. Par laimi, ir arī internets... lai gan.
Attiecīgo rakstu var izlasīt arī NYT vietnē. Pat bez abonementa un arī Taizemē.
Runa nav par to, kas tiek cenzēts, bet gan par to, kas tiek cenzēts. Lai apklusinātu kritiķus. Tieši par to esmu vairākkārt brīdinājis šajā emuārā. Tas ir varas uzurpējušo diktatoriskas uzvedības rezultāts.
Vibarts pareizi saka, ka avīzes saturu nosaka redaktori, nevis iespiedējs. Bet iespiedējs acīmredzot baidās no represīvās politikas sekām. Laikraksta pārdošanu, iespējams, varētu aizliegt vai, kas vēl ļaunāk, varētu slēgt tipogrāfiju. Nu redaktori acīmredzot akceptē avīzes aizliegšanu ar raksta izvietošanu. Tur slēpjas cēlonis. Tādēļ iespiedējam ir jāparāda savas krāsas un jāpārtrauc iespiedmašīna, ja viņš nevēlas drukāt rakstu. Bet tā ir padošanās cenzūras vaininiekam.
Moderators: Diemžēl arī mums jābūt uzmanīgiem. Galvenokārt, lai aizsargātu mūsu cilvēkus Taizemē. Lūdzu, nenorādiet pārāk uzsvērti un nepārmetiet.
Iespējams, rakstu tagad ir izlasījuši vairāk cilvēku nekā tad, ja tas būtu tikko ievietots.
Šķiet, ka ir bezjēdzīga darbība, kas blokāde.. Tās ziņas vēl var paņemt, tās arī pievērš uzmanību šīm ziņām un Taizemes valdība ir bijībā par cenzūru un tās cenzūras neveiksmi, jo raksts ir tieši tāds, kāds var būt lasīt.
Brīvības laime, nu tas neattiecas uz Taizemi. Ja kaut kas kritiski par Taizemi tiek rakstīts The Economist vai kādā žurnālā, žurnāls nav plauktos. Priecājies, ka Nīderlandē tevi netur stulbu.