Tautas kritika pret Taizemes valdību pieaug, un Bangkok Post to paaugstina. Jo kāpēc nelabojams virpuļdurvju noziedznieks tiek atbrīvots pirms termiņa, izmantojot karalisko apžēlošanu?
Bangkok Post savos komentāros nav maigs pēc laupīšanas Latphrao, kad vīrietis tika sadurts līdz nāvei, kad viņš nevēlējās nodot savu iPhone. Vainīgais ir 26 gadus vecais Kittikorns Wikaha, kurš astoņas reizes bijis ieslodzīts un kura sodāmība ir līdz trīspadsmit gadu vecumam.
Šādai personai nevajadzētu pretendēt uz karalisko amnestiju par labu uzvedību, raksta Bangkok Post. Vīrietis ir rūdīts noziedznieks, kurš nemaina savu uzvedību un tāpēc ir bīstams sabiedrībai.
Laikraksts nav apmierināts arī ar premjerministra Prajuta un vicepremjera Visanu reakciju. Prajuts sacīja, ka virpuļdurvju noziedzniekiem ir maz iespēju tikt atbrīvotiem pirms termiņa. Izrādījās, ka tā nav taisnība.
Wissanu padarīja to vēl krāsaināku. Viņš vainoja sabiedrību karaliskās amnestijas sistēmas kritizēšanā. Laikraksts to noraida un raksta, ka runa galvenokārt ir par atlasi, kurš noziedznieks tiek atbrīvots pirms termiņa. Kritika tiek vērsta pret Probācijas departamentu, Labošanas darbu departamentu un arī Nepilngadīgo novērošanas un aizsardzības departamentu. kura savu darbu nedarīja labi.
Ir pieļautas kļūdas, atbrīvojot ieslodzītos, kuri ir nelabojami. Būtu labi vēlreiz pārskatīt visu procedūru. Rādīt ar pirkstu uz iedzīvotājiem, kā to ir darījis Visanu, ir nežēlīgi.
Avots: Bangkok Post
Es domāju, ka ir samaksāts pietiekami daudz, lai tiktu ārā.
žēl, ka tas ir iespējams
tagad izmeklēšana pēc motivācijas viņu atbrīvot un kurš pieņēma šo lēmumu (kabatu pildīšana).
Novēlu cietušā ģimenei daudz spēka.
Džons Svīts
Viņš tika atbrīvots diezgan plašas amnestijas rezultātā. Ik pa laikam sapuvušais mango man šķiet neizbēgams.
Es arī ievēroju, ka Taizemes varas iestādes ir pilnīgi nespējīgas neko pārvaldīt.
Es dzirdēju premjerministru sakām, ka viņi ir darījuši visu iespējamo, lai padarītu satiksmi drošāku. Rezultātā vairāk nāves gadījumu nekā iepriekšējos gados. Viņa secinājums: mēs darījām visu, ko varējām. Ar šo problēmu jātiek galā nākamajai valdībai.
Vai esat lasījis par milzīgo krāpšanu policijas eksāmenos? Apmaiņā pret samaksu uzraugi sniedza kandidātiem atbildes. Risinājums nav masveida atlaišana, bet krāpnieki drīkst atkārtoti kārtot eksāmenu. Piemēri daudz. Bet tad šī daļa kļūst pārāk gara.
Katrā valstī pastāv priekšlaicīgas atbrīvošanas noteikumi.
Bet kāpēc gan par sekām nesaukt PERSONĪGI atbildīgu cilvēku, kurš paraksta šādu atbrīvošanas dokumentu? Es par to domāju jau ilgu laiku, pat tad, kad vēl dzīvoju Beļģijā. Jo tur tā, protams, notiek.
Ir pārāk viegli izdomāt pseidointelektuālus iemeslus un daudz bla, bla bla.
Pieņemsim, ka šie augsti izglītotie kungi paši ir personīgi atbildīgi par saviem lēmumiem, jūs redzēsiet... pēkšņi vairs nebūs vajadzības pēc agrīniem izlaidumiem. Dīvaini vai ne....
Pēkšņi viņi vairs nebūs tik pārliecināti par izlaišanas politikām.
Es ilgi brīnos, kāpēc tāda politika nav iespējama, kāpēc tā nenotiek.
Varbūt kādam no šī emuāra ir labāks skatījums uz šo?
Galu galā šāds (priekšlaicīgi atbrīvots) viltīgs noziedznieks nogalinās tikai jūsu bērnu vai mīļoto...
Ja kāds noziegumus izdara jau no 13 gadu vecuma, iespējams, kaut kas nav kārtībā arī ar viņa prāta spējām. Rietumvalstīs kādu pēc tam pavada, aprūpē pēc tam, kad konstatēta samazināta atbildība garīgās attīstības traucējumu dēļ. Bet es domāju, ka Taizemē tam netiek pievērsta liela uzmanība. Tad jūs patiešām saprotat, ka daži cilvēki rīkojas nepareizi, bet to neapzinās un brīvi staigā taju sabiedrībā.
Ja persona, kurai jāizlemj par atbrīvošanu, tiks saukta pie personīgas atbildības, iespējams, jums būs skaidrs, ka neviens vairs netiks atbrīvots.
Vai arī tas ir risinājums...
Tas, iespējams, būtu vislabākais, izņemot, iespējams, ļoti nelielu "noziegumu" kategoriju.
Tiesas piespriestais sods ir jāuztver nopietni un jārespektē.
Tiesnesim jābūt arī nomāktam, redzot, ka viņš netiek uzskatīts par nopietnu un viņa lēmums ir daļēji atcelts. Tas mudina tiesnešus sākotnēji piespriest augstākus sodus.
Patiesībā ir pārāk viegli rīkoties kā ekspertam un arī par to saņemt labu samaksu. Var būt saistīta nopietna atbildība.
Acīmredzot ir jānošķir smagi nelabojami noziedznieki un nelieli noziegumi. Un cilvēki, kuri nevar būt atbildīgi par savu rīcību, tik un tā nonāk citā režīmā.
Lai uztvertu Khun Roland reakciju…
Taizemē var nebūt gradācijas soda izpildes ziņā?
Ikviens, kurš ir notiesāts un drīkst/jāpieņem sēdēt, tiks novietots tieši starp izvarotājiem un slepkavām.
Tā es lasīju Pedro Tragtera grāmatā. Tātad jums nav paveicies, ja esat izdarījis "tikai" krāpšanu vai citu nelielu pārkāpumu.
Atsevišķa soda iestāde nepilngadīgajiem būtu labāka un varas iestādes uzreiz zina, ka nopietnus noziedzniekus amnestijas gadījumā neatbrīvos.
Tas nozīmē, ka pretendēt varētu tikai tie, kas atrodas tik vieglā režīmā.
Ja tas nav pareizi, esiet atvērts jaunai informācijai