Kamēr visa Rietumu pasaule un dažas Āzijas valstis asi nosoda Krievijas uzbrukumu suverēnai valstij Ukrainai, Taizeme to nedara. Premjerministrs Prajuts saka, ka Taizeme joprojām ir neitrāla.
Valdības pārstāvis Thanakorn Wangbooncongchana atkārtoti apstiprinājis, ka Taizeme saglabās neitrālu attieksmi pret Krievijas un Ukrainas konfliktu. Tomēr Taizeme pauž nožēlu, ka sabiedrības veselības krīzi Ukrainā saasina reģionā notiekošais konflikts. Taizemes ārlietu ministrs un viņa kolēģi uzstāj, ka karojošajām pusēm ir jāievēro “maksimāla savaldība”, lai nepasliktinātu situāciju.
Premjerministrs un aizsardzības ministrs ģenerālis Prajuts Čans O-ča aicinājis uz dialogu starp Krieviju un Ukrainu, lai ātri normalizētu situāciju.
Taizemes Ārlietu ministrija apstiprinājusi humānās palīdzības piešķiršanu 2 miljonu batu apmērā Ukrainai saistībā ar valstī notiekošo vardarbību, kas turpina izraisīt cilvēku nāvi, ievainojumus un bojājumus infrastruktūrai.
Taizemes valdība līdz šim ir repatriējusi 230 no 256 taizemiešiem, kas dzīvo un strādā Ukrainā.
Saskaņā ar Darba ministrijas datiem šobrīd Krievijā strādā 441 taizemiešu strādnieks. Kopš Krievija ir slēgusi savu gaisa telpu Eiropas valstīm, lielākajai daļai grupu, kas strādā par spa darbiniekiem un masāžas terapeiti, ir ārkārtīgi grūti atrast lidmašīnas biļetes, lai lidotu mājās.
Avots: NNT — Taizemes Nacionālais ziņu birojs
Taizeme noteikti ir neitrāla, jo Sji čukstēja Prajutam ausī...
Nav īsti pārsteidzoši, ka Taizemes premjerministrs paliek neitrāls. To viņš darīja arī Mjanmas konflikta laikā. Viņa draudzība ar Putinu un viņa domubiedriem ilgst jau ilgu laiku un, cik es domāju, sniedzas ļoti tālu. Tāpēc iebāziet galvu smiltīs vai patiesībā piekrītiet tam. To pašu mēs redzēsim arī tad, ja Ķīna sāks uzbrukumu Taivānai, lai gan es redzu, ka ķīnieši vispirms to dara daudz gudrāk un noteikti ne ar brutālu spēku. Domāju, ka Taizemes premjerministrs ar skaudību skatās arī uz Krievijas diktatoru, kurš uzņēmies darbu uz mūžu. Kas zina, varbūt kāds sekos labam piemēram. Jā, ko gan vara nenodara cilvēkiem.
Nu,
Tieši tā, kā tu saki, Žak, Putins ir devis sev darbu uz mūžu,
Tātad otrs cars.
Tikai visa pasaule zina, kā tas beidzās.Es domāju, ka tas pats notiks ar Putinu, iespējams, ātrāk nekā mēs domājam.
2 miljoni batu humānajai palīdzībai?
Tad es vienkārši neko nebūtu devis.
Patiešām, žests, kas pasaka pietiekami daudz par Taizemes valdību. Summa, par kādu jūs varat iegādāties piejūras dzīvokli 12 kvadrātmetru platībā Taizemē. Kas zina ideju uzņemt ukraiņus Taizemē, šeit ir daudz brīvu vietu.
Ak, labi, despoti savā starpā neceļ traci par mazu karu vairāk vai mazāk.
Jebkurā gadījumā Pataijas krievu ēdienkartes var tikt izmestas miskastē, un daudzi dzīvokļi atgriežas tirgū.
Prajutam ir jāuztur savs ķīniešu puisis draudzīgs, viņš, protams, cer, ka krievi vēl var ierasties Taizemē, un patiesībā ar demonstrantiem dara tāpat kā Krievijā, tikai aizslēdz viņus.
Tātad, cik neitrāls patiesībā ir ģenerālis?
Vēsturē ieies, ka Taizemei izdevās saglabāt pasaules mieru par nelielas studijas cenu Pataijā, 2 miljoni batu. Prognozēju, ka Taizeme šogad saņems Nobela Miera prēmiju.
Attieksme ļoti līdzīga Ķīnai, paliekot neitrālai, lai nebūtu gaidāmi finansiāli/ekonomiski mīnusi no vienas puses.
Jūs kaut kur gaidāt atšķirīgu attieksmi no labiem budistiem, kuriem patiesībā būtu jānosoda visa veida vardarbība.
Principā budisms noraida vardarbību, lai gan ir interpretācijas, kas noteiktus vardarbības veidus uzskata par līdzjūtību (piemēram, eitanāziju). Un ekstrēmistiskie mūki pievēršas tam, lai attaisnotu vardarbību vai slepkavības ("grupa Šādus dīvainus apgalvojumus ir izmantojuši daži mūki Taizemē, Birmā un tā tālāk.
Ja pieturamies pie mazāk liberālas interpretācijas, kopumā var teikt, ka daži vardarbības veidi tiek saprasti, bet tomēr noraidīti, jo mīlošā laipnība ir labāks (pareizākais) veids. Ikviens, kurš izmanto vardarbību, vienkārši rīkojas nepareizi. Un jā, saskaņā ar Budas teikto, karavīri (uzbrūk vai aizstāvēsies) atdzims kā dzīvnieki vai nonāks ellē. Patiesībā, saskaņā ar Gautama teikto, bijušie karavīri nav laipni aicināti kļūt par mūkiem. Un mūkiem nav atļauts apmeklēt militārās parādes vai apmeklēt karavīrus. Premjerministrs, visticamāk, degs ellē, lai gan viņam par laimi tas būs tikai īslaicīgi. Jauna dzīve nes jaunas kārtas un iespējas.
Saprotama atbilde. Viņi arī paliek neitrāli karā starp Jemenu un Saūda Arābiju, kur katru dienu tiek nomesti simtiem amerikāņu bumbu.
Man nav skaidrs, kāpēc amerikāņi atkal tiek piespiesti, lai izteiktu jūsu viedokli. Droši vien ir "pamodies" visās pasaules nelaimēs vainot tos, kuri pagājušajā gadsimtā atbrīvoja Nīderlandi.
Kas attiecas uz jūsu teikto: (diemžēl?) sabiedrības sašutums katrā konfliktā ir atšķirīgs. Attiecības starp tādām nozīmīgām valstīm kā ASV un Krievija, Eiropas vēsture... tiek ņemti vērā daudzi faktori. Fakts ir tāds, ka tādām valstīm kā Jemena, Libāna, Pakistāna, Mjanma utt. nav nozīmīgas lomas pasaules mērogā. Tas attiecas arī uz visām Āfrikas valstīm. Kodolenerģija, kas iebrūk Eiropas valstī, izraisa globālu nestabilitāti.
Smags secinājums? Jā. Praksē ne katrs cilvēks, nemaz nerunājot par valstīm. 9-11 rada lielāku iespaidu nekā masu kaušana Eritrejā.
Ja amerikāņi neko nebūtu iejaukuši, tagad Taizemē runātu japāņu valodā.
Patiešām, un mēs un britu vācietis……
Arī paldies toreizējai sarkanarmijai, jo ar D dienu vien mēs nebūtu tikuši.
Pagrieziena punkts Otrajā pasaules karā bija Staļingradā.
Jans Beute.
Ir ļoti apšaubāms, vai tie paši krievi būtu iesaistījušies kaujā, ja toreizējais vācu agresors viņiem nebūtu uzbrukis. Viņiem bija jāaizstāv sevi. Tas, ka tie kalpoja vispārējām interesēm, bija bonuss. Mēs arī esam redzējuši Krieviju savādāk ar tādiem politiskajiem līderiem kā Gorbačovs, un lielākā daļa šo cilvēku nav vainojami. Nu tas idiots, kurš tagad ir pie varas kopā ar saviem minioniem ļaunumā.
.. un mēs Nīderlandē runājam vāciski...
Tas ir atkarīgs no tā, kad amerikāņi "nekam neiejauksies". Pēc Pērlhārboras? Diezgan maz ticams. Vai arī, ja amerikāņi nekad nebūtu okupējuši nevienu salu Klusajā okeānā (tātad neviens amerikānis Havaju salās, Filipīnās utt.)? Tad spēles laukums 30. gadu beigās izskatītos pavisam savādāk. Valstis dara to, ko tās uzskata par saprātīgāko sev, nevis valsts, kas no savas sirds labestības cenšas izplatīt “brīvību” vai “demokrātiju”. Arī amerikāņi iejaucas, kad tas ir viņu pašu interesēs. Nav brīnums, ka amerikāņi dažkārt skatās uz citu pusi vai aktīvi palīdz seglos iekāpt ne tik mierīgajam valdniekam. To dara arī citas valstis. Mazajām valstīm tas ir saistīts ar to, ka nevēlas nevienam kāpt uz pirkstiem un flirtēt ar dominējošajiem valdniekiem. Piemērots biznesam (vai kabatām?).
Tādi principi kā morāli pareizi rīkoties var ātri tikt izmesti aiz borta. Taizemes ministru kabineta nosodījums krievu iebrukumam būtu korekts, bet šī valdība, manuprāt, neitralitāti uzskata par labāku savam maciņam... Laiks rādīs, bet rietumos punktus noteikti nenopelnīs.
Tas bija gaidāms, protams, viņi cer, ka daudzie krievu tūristi atgriezīsies.
Prayut ir aizņemts, jo no šī mēneša 15. datuma viņš būs Maskavā "brīvdienu" gadatirgū, lai reklamētu Taizemi kā brīvdienu valsti.
Viņa uzmanība ir jāpievērš arī Taizemes karaliskajiem gaisa spēkiem, jo valsts drošībai ir jāiegādājas jaunas iznīcinātājas.
Joprojām ir brīnums, ka viņš varēja ziedot THB 2.000.000 1.000.000 XNUMX Ukrainai, neaizmirstiet, ka viņš jau ir ziedojis THB XNUMX XNUMX XNUMX pārtikai un medikamentiem Ukrainai.
Jūs varat tērēt savu naudu tikai vienu reizi, un, kas ir vēl svarīgāk, karš Rietumos vai Taizemes nacionālā drošība.
Ir viegli runāt, ja neesat šī “aizņemtā” vīrieša vietā.
Viņa vizīte Maskavā diezgan labi iepriecinās Ķīnu un Krieviju, bet daudz mazāk – daudzām Rietumvalstīm. Viņš savu tā saukto neitralitāti būtu varējis labāk parādīt, turoties malā – šī vizīte pašreizējos apstākļos raida citu signālu.
Ar oligarhiem priekšgalā pēc ieguldījuma viņi var nekavējoties iegūt Taizemes pilsonību vai uzturēšanās statusu uz mūžu.
Vai tad ES to nevar darīt?Šodien lasīju par Maltu un Kipru, kur daudzi bagāti krievi ir nopirkuši otru pasi un tagad ir tās pašas ES iedzīvotāji.
Runā par sviestu uz galvas.
Jans Beute.
Cienījamais Jan, es varu pievienot jūsu sarakstam vairākas valstis, bet mēs runājam par Taizemi, un tāpēc es savu lēmumu balstīju uz to. Lai kur tas notiktu, manā skatījumā tas ir pelnījis nosodījumu. Un paskatījos vēlreiz, bet par laimi man nav sviesta prātā.
Tipiski taizemieši, Otrā pasaules kara laikā arī bija “neitrāli” vispirms gāja kopā ar japāņiem, kad viņiem draudēja kaujas zaudēšana, viņi pamāja uz Rietumiem (ASV) Viņi ir tikai gļēvuļu bars, kam patīk iet kopā ar spēcīgākajiem (Ķīna un draugi)
Kāpēc gan nebūt neitrālam šajā jautājumā? Ir daudzas citas valstis, īpaši valstis, kas nav Rietumu valstis, kas reaģē šādi. Vai arī Taizemei tā nav tāla izrāde? Tūlīt to apzīmēt kā gļēvu nav pareizi. Neinteresētība to aptver labāk.
Gļēvi.
Neitrāla attieksme no Taizemes?……. Es vēl neesmu par to pārliecināts. Vai tas drīzāk neattiektos uz Sji un viņa Ķīnas priekšnieku norādījumiem (vai pat diktātu)? Vai arī mums vēlreiz jāatzīst taju attieksme, kas ir līdzīga Otrā pasaules kara laikā? Protams, ir arī iespējams, ka ir vairāk biznesa domāšanas un cilvēki cenšas pievilināt ikvienu iespējamo tūristu no jebkuras vietas pasaulē, īpaši tagad, kad pēc Covid visa tūrisma nozare ir gandrīz pilnībā apstājusies.
2 miljoni batu…
Izsmiekls. Ka viņi joprojām uzdrošinās to dot…
Trieste
Pipo Prajuta Covid-19 audzināšana ir apmēram tas pats, kas runāt par viņa mazmeitas trusi...
Neviens vairs nedomā par Covid-19, kad bumbas ir iznīcinājušas tavu māju, tavs vīrs paliek karot un tu stāvi pie Polijas robežas ar koferi (…)
Es saprotu, kāpēc daudzi taizemieši vēlas, lai Prayut prom.
Neitrāla?
Vājuma un pašlabuma veids.
Vai tas nebija gadījumā, kad japāņi ieradās ciemos un gribēja būvēt dzelzceļu?
Nauda pāri visam! Tie daži mirušie ukraiņi? Prajuts uzvelk masku pār acīm. Kauns!!!
Saprātīgi. Un saprotams, ņemot vērā to, ka viņi palika neitrāli arī Afganistānas, Irākas, Lībijas, Sīrijas, Libānas, Jemenas karos... kurš atkal bija agresors?
Neatkarīgi no tā, kurš to izdara, katrs agresors ir jāizsaka aizrādījums un, ja iespējams, jānotiesā.
Ļoti saprātīgi par Taizemi, ko Gērts arī glīti raksta, NATO un ES slimā paplašināšanās dziņa daudzās valstīs netiek novērtēta. Protams, tas ir briesmīgi Ukrainas upuriem, bet nosodīt Taizemi par viņu izvēli ir nepareizi.
Esmu apmierināts ar Taizemes izvēli. Varbūt aizmirsts, Nīderlande kādreiz arī bija neitrāla.
Niko, tev ir maz vēsturiskas izpratnes vai zināšanu. Nīderlande bija neitrāla līdz 1939. gadam, līdz vācieši caur Venlo incidentu kliedza, ka mūsu valsts nemaz nav neitrāla. Ar zināmām sekām. Un es nerunāšu par slimo NATO un ES ekspansionismu. Militārajai tehnikai mums atlicis pavisam maz. Un bez ieročiem jūs nevarat cīnīties un tāpēc nevarat paplašināties.
Niko,
Vai esat kādreiz domājuši par to, kāpēc valsts vēlas kļūt par NATO dalībvalsti?
Vai tas nebūtu tāpēc, ka viņi netic savam tuvākajam?
Tas attiecas arī uz citām bijušās Padomju Savienības valstīm, kuras cenšas izkļūt no Krievijas ietekmes un labprātāk izvēlētos nevis diktatoru, bet gan demokrātiju.
Turklāt Ukraina visus savus kodolieročus (1994) atdeva Krievijai 3000. gadā ar garantiju, ka valsts var kļūt neatkarīga no Krievijas un tiks cienīta kā neatkarīga valsts.
Budapeštas līgumu parakstīja Ukraina, Amerika, Lielbritānija un Krievija.
ES un NATO slimā paplašināšanās dzinulis. Jūs radāt iespaidu, ka jaunu valstu, piemēram, Ukrainas, iniciatīva, kas vēlas iestāties ES, nāk no ES valstīm. Kā iegūt šo gudrību? Tam nav nekādas jēgas. Ukrainas draudi Krievijai ir pārāk smieklīgi vārdiem. Mazie īkšķi milzim. Putinam un domubiedriem nepieciešams augšpalātas kapitālais remonts, jo viņi vairs neiet uz pareizā ceļa. Noliedzot visu, piemēram, MH 17 gadījumu, īsi sakot, ir daudz piemēru. Uz viņiem starptautiskās tiesības neattiecas (tautiešus viņi neizdod), jo viņi acīmredzot ir pāri visam utt. Visa sagrozīšana medijos, savas tautas ietekmēšana, ar ko pie varas esošie apzīmē patiesību. Tā ir realitāte un notiekošais. Iebrukt autonomā valstī un sēt nāvi un iznīcību. Bombardējiet civilos mērķus un dzeniet nāvē savu armiju viņu muļķīgās domāšanas dēļ. Viņš ierodas ar varu, lai glābtu valsti no iznīcības pēc daļas ukraiņu iedzīvotāju lūguma Dombas apgabalā. Saskaņā ar viņu maldīgajiem priekšstatiem, tādējādi atbrīvojot šo grupu un attaisnojot šo mazākumtautību grupu. Šī uzvedība patiešām pārsniedz visas robežas, un ar to ir jācīnās. Skumji, ka tā ir nevienlīdzīga cīņa un beigās Putins ar domubiedriem izceļas. Drupas, kas palikušas pilsētās, runās daudz. Nekāds civilais mērķis netiktu trāpīts. Tad mums būs jāpiegādā karavīriem daudz glāžu. Cerams šo grupējumu raksturos kā noziedzniekus un izslēgs no visām varas iestādēm, lai no viņiem vairs nevar pārdot nejēdzības. Un visbeidzot, protams, šī grupa tiks tiesāta par saviem noziegumiem, jo visas šīs ciešanas un daudzās nāves nevar palikt nesodītas. Skumji ir arī tas, ka daudzi krievi, kas nosoda šo karu, tiek arestēti nepatīkamā veidā, un mums ir jāuzmanās, lai visi krievi netiktu ar vienu otu. Tur ir arī mieru mīloši cilvēki un man viņus ir žēl.
Bet Žaks,
Krievija arī pieteicās dalībai NATO un saņēma atteikumu, loģiski, ka tad uzreiz varēja NATO izformēt.
Tas, ka Putins ir tik ļoti degradējies tāpēc, ka kāds ir bijis pie varas ilgāk (pārāk ilgi), 2 x 4 gadi vajadzētu būt maksimums. To var redzēt citās valstīs. Kādā brīdī viņi jūtas kā karaļi un vairs nevēlas zaudēt šo bagātību, par ko maksā citi.
Varat vēlreiz atvērt vēstures grāmatas. Nav neviena agresora, kurš būtu bijis klāt visos jūsu minētajos konfliktos. Jūs, iespējams, runājat par Ameriku, bet Jemena, Sīrija un Libāna nebija konflikti, kuros Amerikai bija īpaša loma. Piemēram, viņi nespēlēja aktīvu lomu pilsoņu karā Sīrijā. Viņi piedalījās tikai cīņā pret Isis, tāpat kā Nīderlande. Jā, viņi ir atbalstījuši dažas milicijas ziemeļos. Bet tas nepadara jūs par agresoru, kuru esat iecerējis. Un es varu tā turpināt.
Agresors?
Afganistāna: Taliban, Irāka: Sadams, Lībija: Kadafi, Sīrija: Asads, Libāna: Hezbollah, Jemena: huti.
Prjauta gudrs lēmums.
Saglabāt Taizemi neitrālu ir labāk nekā sekot masām.
Jo, ja tev ir kaimiņš ar lielu suni, kurš noteikti var iekost.
Un ko lai saka par tādām valstīm kā UK ar Borisu Džonsonu priekšgalā,kāpēc neiejaucās ātrāk?Visi zināja,ka Londona gadu gaitā ir bijusi veļasmašīna naudas atmazgāšanai no bagātajiem krieviem un ne tikai krieviem.
Paskatieties uz bagātību, ko viņi ir uzkrājuši Krievijā un pārveduši uz ES un Apvienoto Karalisti.
Turpiniet boikotēt Krieviju, pirms Otrā pasaules kara uzliesmojuma devīze bija nepirkt vācu preces. Mēs esam redzējuši, kur tas noveda.
Mēs visi tiekam iesūkti nepieredzētu apmēru karā, tas ir tikai atnākšanas un nepieredzētu postu sākums.
Tikai tad, kad tāda pilsēta kā Amsterdama ir drupās, mēs varētu beidzot pamosties.
Gadiem ilgi mūsu un apkārtējās ES valstīs ir samazinājumi aizsardzībā un tagad tie paši politiķi bļauj, ka jātērē vairāk.
Un kas attiecas uz tiem 2 miljoniem batu, tad viņi labāk tos iztērētu vietējiem Taizemes iedzīvotājiem, jo, katru dienu izbraucot pa vārtiem savā mājā, es jau redzu sev apkārt pietiekami daudz nabadzības.
Un tā kā daudzi krievi un ukraiņi šeit atpūšas un viņiem trūkst naudas, daudziem taizemiešiem vārds brīvdienas ir kaut kas tāds, par ko viņi savā dzīvē nav dzirdējuši.
Vienkārši padomājiet par to.
Jans Beute.
Dārgais Jan, patiesība vienmēr ir kaut kur pa vidu, un izvēles izdarīšana ir sarežģīta, un cilvēki domā atšķirīgi. Es to visu apzinos. Nabadzība Taizemē ir politiskās elites un ikviena, kam rūp līdzcilvēki, prioritāte. Mēs varam apspriest šādu prioritāšu sarakstu, taču šī kara uzvedība pārsniedz visas robežas un ir jānosoda, tostarp no Taizemes valdības puses. Pārāk daudz cilvēku uz šīs planētas skatās prom vai iebāž galvu smiltīs.