Preechapol Pongpanich, TRC vadītājs – Sek Samyan / Shutterstock.com
Taksinu ģimenei lojālai politiskajai partijai Thai Raksa Chart ir nokritis priekškars, vakar Konstitucionālā tiesa pieņēma lēmumu un bija bargs: partija ir jālikvidē. Četrpadsmit valdes locekļiem ir noteikts aizliegums ieņemt politiskos amatus uz 10 gadiem, un viņi nevar kļūt par citas partijas valdes locekļiem.
Opozīcijā esošā Thai Raksa Chart partija februāra sākumā sagādāja pārsteigumu, par premjerministra amata kandidāti izvirzot princesi Ubolratanu. Pēc tiesas domām, partija tādējādi vērsusies pret konstitucionālo monarhiju un konstitūciju.
Šis triks beidzās, kad viņas brālis karalis Maha Vajiralongkorns nosauca Ubolratanas politiskās ambīcijas par neatbilstošām un antikonstitucionālām.
Taizemes Raksa Chart likvidēšana ļauj Šinavatras ģimenei izmest savu plānu gaidāmajām vēlēšanām. Kā Pheu Thai māsas pusei Thai Raksa Chart bija jānodrošina papildu sēdvietas. Pašreizējo konstitūciju ir uzrakstījuši militāristi, un tā ierobežo katras partijas vietu skaitu. Daudzi to uzskata par huntas nedemokrātisku viltību, lai nodrošinātu, ka Šinavatras nometne neiegūst pārāk lielu varu parlamentā.
TRC partijas vadītājs Preechapols pēc sprieduma sacīja, ka viņš un pārējie partijas līderi ir ļoti bēdīgi.
Princese Ubolratana vietnē Instagram atbildēja no Berlīnes, kur viņa piedalās Taizemes reklāmas kampaņā. Viņai šis iznākums šķita ļoti skumjš un nomācošs.
Avots: Bangkok Post
Nevis pārsteigums, bet īpašs apgalvojums, kura pamatā ir šāds (konstitucionāli) tiesību pants, proti.. *troksnis*…
Vai tu atkal tur? Turklāt tiesa nolēma, ka TRC rīkojās pretēji Taizemes tradīcijām. Vēstule ar vīrieša viedokli, kuram ir māja Alpu pakājē, kopumā tiek uzskatīta par šī sprieduma pamatu.
TRC bija izsaucis vairākus lieciniekus, taču, pēc tiesas domām, tas nebija nepieciešams, pierādījumu jau bija pietiekami. Vārdu sakot, skaists varas dalīšanas un neatkarīgas tiesu varas piemērs. Sociālajos medijos ir daudz sūdzību, sarkasma (mēmu) un citu lietu.
Bet tas bija sagaidāms, tas atbilst 2006. un 2008. gadam, kad arī Taksīnu atbalstošās partijas tika liktas mierā.
Personīgi man nepatīk Taksina nometne, ka cilvēks nav demokrāts un, manuprāt, kopā ar citiem augstajiem kungiem (Abhisit, daudzi ģenerāļi utt.) pirms izmeklēšanas ir jāatbild par daudziem simtiem bojāgājušo civiliedzīvotāju. un tiesa pēc starptautiskajiem standartiem.ir krituši ar viņu piekrišanu/pavēlēm. Bet tomēr manas Taksīnu atbalstošās partijas varētu vienkārši piedalīties. Nav ļaunu plānu gāzt valsti, tāpēc nav jābaidās. Sarkano simpātiju atbalstītājiem tagad jāpārvietojas citur.
Skatīt:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Ja TRC bija pārliecinošs uzvarētājs un Phue Thai (arī pro Thaksin) nepiedalās, TRC mēģinās iegūt "nē" balsojumu, lai uzvarētu. Pateicoties “pirmais aiz amata”, izvēle, kas ieguvusi visvairāk balsu, iegūst vietas šajā apgabalā. Ja uzvar balsojums “pret”, rezultāti ir nederīgi un šajā apgabalā ir jābalso jauns. Phue Thai var piedalīties šajā 2. kārtā, lai iegūtu vietas Thaksin nometnei.
Skatīt: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Oficiāli Uboratanas kundze vairs nebija princese, bet neoficiāli viņa bija, tā viņa rīkojās un tā viņu redzēja iedzīvotāji. Es atstāšu ekspertu ziņā, vai viņi un Taizemes Raksa Chart partija rīkojās (konstitucionāli) likumīgi vai nelikumīgi. Manuprāt, tas ir kauns, ka karalis Maha Vijiralongkorn iejaucās politiskajā un juridiskajā procesā. Arī karalim ir jābūt augstāk par to. Viņš būtu varējis arī privāti sniegt savai vecākajai māsai savu skaidru viedokli un tad ļaut juridiskajam procesam noritēt.
Turklāt, manuprāt, šīs partijas likvidēšana un valdes locekļu izslēgšana ir pārāk bargs sods. Skaidrs 'nav atļauts! un būtu pieticis ar aizrādījumu.
Pilnīgi piekrītu Tonijam. Starp citu, šis spriedums - papildus visādām atsaucēm uz Taizemes kultūru un tradīcijām un viena vēstule no Vācijas - galvenokārt balstās uz (pēc tiesas) likuma pārkāpumu attiecībā uz politiskajām partijām. Proti, 92. gada Politisko partiju likuma 2. panta 2017. punkts. Saskaņā ar Bangkok Post teikto, šis pants ļauj tiesai likvidēt politisko partiju, ja ir pietiekami pierādījumi, ka partija ir izdarījusi monarhijai naidīgu darbību (“ja ir pietiekami daudz pierādījumu, ka tā izdarījusi darbību, kas tiek uzskatīta par monarhijai naidīgu). ”).
Atstāsim juridisko ekspertu ziņā, vai tam ir jēga.
Es nevaru atrast šī likuma tulkojumu angļu valodā. Taizeme nepārsniedz to pašu likumu, bet no 2007. gada.
Avots: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Sveiks, Rob, tu ļoti bieži piekrīti Tino 😉
Ja Tino būtu bijis 50 gadus jaunāks, dāma un nežēlīgi pievilcīga sieviete Tīnu bildinātu. 😉
Bet neliela pretestība arī nāk par labu. Lai gan joprojām šķiet ļoti grūti attaisnot Taizemes lietu stāvokli, piemēram, Trias Politica trūkumu. To var izdarīt tikai tādi cilvēki, kas šo stāvokli uzskata par kultūras lietu, ko taizemieši dabiski pārdzīvo tik rezignēti...
Es arī piekrītu daudziem, ka Ubonam nevajadzēja sevi izvirzīt kā kandidātu. Tā sauc varas dalīšanu, un Taizemē tas jau ir pietiekami neskaidri. Fakts, ka TRC bija naidīgs pret monarhiju, man šķiet sasodīti sarežģīts, ja šāda rakstura partijas nepārprotami var paļauties uz atbalstu koka galotnē.
Vienkārši jautri balsot, bet godīga spēle??? Kā varēja lasīt manā šīs nedēļas rakstā par periodu 2001-2019, tas ir diezgan grabošs. Īstajiem cilvēkiem būs jāuzvar…
Nekad nav labi precēties ar kādu, kuram ir tieši tādas pašas idejas. Tad laulība ļoti ātri iekļūst grīstē, un vingrinājums ir beidzies.
Kā ar tavu laulību, Kris? Jā, man un Robam ir gandrīz vienādas idejas par Taizemes politisko un sociālo realitāti un to, kā ar to rīkoties. Populārāks saka, vairāk decentralizācijas, vairāk vienlīdzības un vairāk tiesību un brīvību. Patiesībā nekas neatšķiras no tā, ko paši taizemieši vēlas, tāpēc pārtrauciet ar tām Rietumu brillēm. Turklāt mūsu gaume ir ļoti atšķirīga attiecībā uz literatūru, mūziku, mākslu, pārtiku un izklaidi. Vai esat apmierināts?
Mana laulība ir lieliska, paldies. Un es esmu pilnīgi pārliecināts, ka es nemainu savu sievu pret tevi vai Robu. Es arī neesmu gejs vai biseksuāls.
Es arī neprecēju savu sievu, jo mums ir vienādas idejas par visu un jebko.
Par ko jūs uztraucaties. Ikviens zina, ka tikai Prajuta puse var un var uzvarēt. Demokrātiskas vēlēšanas? Nesmīdini mani.
Atvainojiet, man ir pārāk žēl šīs skaistās valsts. Bet patiešām tai būs jāuzvar patriotiskais ģenerālis un citi labi cilvēki (khon die). Vai varu likt tev pasmieties ar šo multfilmu? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
labi,
Šis Prayut kungs katru piektdienu sniedz "sarunu" televīzijā (visos kanālos) pirms dažām nedēļām viņš teica, ka "viltus" ziņas ir sliktas visiem, pagājušajā piektdienā viņš teica, ka Taizeme ir demokrātiska valsts.
Un tādam vajadzētu būt jaunajam premjeram?
Vienīgais, ko viņi ar to panāk, ir tas, ka cilvēki liks dzirdēt savas balsis citādā veidā.
Varētu būt ļoti karsta vasara.
Labi nospēlēja Prayut, tas viss ir sadurta kārts!!
Saistītajos amatos — Vēlēšanu padome. Kārtējā neitralitātes pērle. Khaosod ziņo, ka novērošanas klubs (sargsuns) People's Network for Elections (PNET) uzskata, ka vēlēšanu padome nepilda savu darbu pareizi. Vēlēšanu padome esot nepietiekami pierādījusi, ka nav politiski neobjektīva. Piemēram, ir iesniegti daudzi iesniegumi (sūdzības) par vēlēšanām un politiskajām partijām, bet tikai 1 ir nodots Satversmes tiesai: sūdzība pret TRC. Organizācija cita starpā pārmet, ka vēlēšanu padome neveic nekādas darbības saistībā ar sūdzībām pret ģenerālpremjeru Prajutu par to, vai viņš vispār drīkst piedalīties vēlēšanās. Likums nosaka, ka amatpersonām nav atļauts piedalīties. Taču premjerministrs Prajuts uzskata, ka tā nav, viņš tika iecelts no ārpuses.
Turklāt Vēlēšanu padome tiek apsūdzēta ceļošanā, kamēr ir liels neizskatīto lietu uzkrājums. Tomēr 6 no 7 locekļiem 10 dienas atradās ārzemēs, faktiski uz laiku slēdzot vēlēšanu padomi. Izmaksas par to, 12 miljoni batu, būtu nodokļu maksātāju naudas izšķiešana, norāda PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Taizemes demokrātu bez robežām asociācija asi nosodīja tiesas spriedumu. Un šādu iemeslu dēļ:
1. Nav ievērotas ierastās juridiskās procedūras. Izmeklēšana nav veikta, un apsūdzētie nav spējuši aizstāvēties. 7 dienas, kas tiesai bija nepieciešamas, lai pieņemtu šo lēmumu, liecina par politisku motivāciju.
2. Juridiskie argumenti ir vāji. Tiesa norāda uz Ubonas kundzes titulu, taču viņa to zaudēja 1972. gadā, kad apprecējās ar amerikāni. Atsauce uz vēlēšanu likuma 92. pantu ir ārkārtīgi vāja. Tā kā pilsonim Ubonam ir atļauts kandidēt uz premjerministra amatu, tas nekādā veidā neliecina, ka šis akts apdraud (Taizemes) demokrātiju ar monarhu kā valsts vadītāju. 10 gadu aizliegums partijas vadībai ir nesamērīgs.
3. TRC likvidēšana tiek uztverta kā tautas apvienības iznīcināšana, politiskās organizācijas tiesību pārkāpums, partijas biedru tiesību pārkāpums un tautas tiesību pārkāpums atbalstīt šīs politiskās partijas kandidātus.
4. Neskatoties uz šiem demokrātijas neveiksmēm, mēs aicinām balsot ar 24-3. Pat ja tas ir “pret” vai tukšais balsojums. Zemo vēlētāju aktivitāti apvērsuma rīkotāji varētu interpretēt kā neieinteresētību demokrātijā. Mēs arī aicinām starptautisko sabiedrību pievērst uzmanību nedemokrātiskajai praksei, kas notiek Taizemē, un lobēt godīgas un brīvas vēlēšanas.
Iepriekš minētais ir saīsināts tulkojums.
Avots (taju valodā): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Tulkojums angļu valodā: F. B. Endrjū macGregors
Citās politiskajās ziņās: sūdzības pret Pheu Thai un Future Forward. Advokāts no Loei ir pieprasījis Vēlēšanu padomei likvidēt PT, pamatojoties uz maldināšanu. Partijas sapulcē kāds cilvēks esot minēts kā potenciālais deputāts, lai gan viņš nav kandidātu sarakstā. Tāpēc advokāts iebilst, ka tā ir maldināšana un PT tīri zvana šai populārajai personai, lai piesaistītu vēlētājus.
Tikmēr NCPO (huntai) ir vairākas sūdzības pret Future Forward dalībniekiem. Piemēram, ir apsūdzības pret partijas vadītāju Tanathornu (tīmekļa vietne nepareizi norādīja, ka viņš kādu laiku bija nacionālais dektors, kad viņš vēl bija sava uzņēmuma provinces direktors, un ka viņš arī teica lietas par NCPO, kas ir nepatiesas un izraisa nemieri). Tagad arī tīmekļa pārzinis tiek kritizēts par videoklipa augšupielādi. Šajā video partija runā par TRC likvidēšanu. Augšupielāde būtu Datornoziegumu likuma pārkāpums, saturā būtu nepatiesa informācija, kas grauj valsts kārtību un drošību.
KhaoSod viedokļu rakstā varat lasīt, ka redaktors Pravits sagaida, ka pēc TRC likvidēšanas Future Forward (Anakot Mai) tagad tiks pārbaudīts.
Avots:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/