Pataijā aizturēta istabas kalpone (26), kas no kāda amerikāņu tūrista istabas nozaga vērtslietas gandrīz 500.000 XNUMX batu vērtībā.

Zādzība sestdien notikusi Patajā viesnīcā Vogue. Jaunā dāma tika arestēta pēc tam, kad amerikāniete iesniedza iesniegumu policijā. Viņas pase, bankas kartes un vērtslietas bija pazudušas no viesnīcas numura 4. augustā. Nozagtajā īpašumā bija 3.500 USD skaidrā naudā, nedaudz Vjetnamas valūta, viņas pase, autovadītāja apliecība, bankomāta karte, zelta rokassprādze 2.000 USD vērtībā, platīna rokassprādze 700 USD vērtībā, dimanta auskaru pāris 6.000 USD vērtībā, platīna kaklarota ar dimanta rotājumu. 1.500 USD, vara sakausējuma kaklarota 300 USD vērtībā un Feragammo soma. Nozagto priekšmetu kopējā vērtība bija aptuveni 464.000 XNUMX batu.

Policija apskatīja attēlus no drošības kamerām, un drīz vien kļuva skaidrs, ka kambarniece ir aizdomīga. Viņa tika arestēta sestdien īrētā istabā Nong Prue rajonā. Aizdomās turamā pa šo laiku nozagtās mantas bija pārdevusi un par iegūtajiem līdzekļiem iegādājusies automašīnu.

Avots: Bangkok Post

13 atbildes uz jautājumu “Apkopēja Pataijā nozog vērtīgas lietas no amerikāņu tūrista”

  1. Pēteris (agrāk Khun) saka uz augšu

    Es īsti nesaprotu, kāpēc tūristi ceļojot ņem līdzi vērtīgas lietas. Vai visiem ir jāredz, ka viņiem ir nauda? Turklāt es arī nesaprotu, kāpēc jūs neliekat dārglietas un naudu viesnīcas istabā seifā.
    Ceru, ka amerikāņu tūriste nesaņems nekādu kompensāciju no apdrošināšanas par nolaidību. Protams, kambaristarei arī jātur ķepas no svešām lietām.

    • Robs V. saka uz augšu

      Šos viesnīcu seifus bieži ir viegli atvērt, taču tas attur ik pa laikam zagļus, kuri nevar pretoties zādzībām dimanta auskarus. Tāpēc es vienkārši atstāju savu mājās. 555

      Jums gandrīz ir vajadzīgas dažas vērtslietas, piemēram, elektronika (viedtālrunis, planšetdators, kamera). Un arī dažas skaidras naudas vai debetkartes. Ja jūs pazaudējat savas lietas, atrodoties ārpus mājas, jūsu istabā joprojām ir pietiekami daudz līdzekļu, lai turpinātu brīvdienas.

      Kas attiecas uz to zagli: ne tikai ļoti slikts, bet arī ļoti stulbs. Tad nozog dažus % un šad tad. Paņemt tūkstoš batu banknoti no pilna maka nav tik viegli pamanīt. Vai vienkārši nozagt auskarus, 'kundze noteikti ir pazaudējusi'. Es vairs neuzdrošinātos skatīties uz sevi spogulī. Man jau tagad ir grūti (iebilstoši) pateikt pakas sūtītājam, ka neesmu neko saņēmis, jo nevaru to pierādīt. Nemaz nerunājot par gulēšanu, es to nevarētu izdarīt. Tad tev trūkst empātijas, vai ne?

    • Deniss saka uz augšu

      Ievērojams viedoklis. Jūs vienkārši palieciet prom no kāda lietām. Kaut kas par "pieklājību", bet ja tu to nesaproti, tad nav jēgas to skaidrot.

      Priecājos, ka neesi jurists, jo par "nolaidību" nevar runāt; aizslēgta viesnīcas istaba ar vēlamu pat ziņojumu "nav pakalpojumu". Tas, ka vienmēr jābūt uzmanīgam, diemžēl ir skumjš novērojums, taču nav iemesla nevienam kaut ko zagt. Tad jūs varat atklāt šo nolaidību (kas tā nav), bet pat tad…

      • Pēteris (agrāk Khun) saka uz augšu

        Varbūt izlasi vēlreiz mana komentāra pēdējo teikumu?

  2. Daniels Vl saka uz augšu

    Pirms trim mēnešiem es devos uz Beļģiju uz mēnesi. Man datorā ir saraksts ar to, kas atrodas manā garderobē, sadalīts pēc krāsām un T-krekliem, polo krekliem un krekliem. Šis saraksts tiks papildināts, kad iegādāšos ko jaunu. Es dzīvoju daudzdzīvokļu mājā ar 63 īpašumiem. Tikai man ir atslēga.
    Tīrīšanu veicu pati (ar ūdeni), kambarniece un viņas vīrs, kas veic apkopi, saņem atslēgas birojā, kur dažreiz atrodas saimnieka sieva.
    Atgriežoties konstatēju, ka pazuduši 2 jauni melni Lacoste polo, T krekls ar mana dēla firmas uzrakstu, pāris bikses un apavu pāris.
    Aiziet lūgt noskatīties apsardzes video tika atteikts.Tā kā man bija labas attiecības ar apkalpojošo personālu un saimnieka sievas atteikums, tad viņa man ir vainīgā. Viņa tur arī paliek pa nakti, pārējie brauc mājās. Kurš ir zaglis, es nezinu. Es pievēršu uzmanību tam, vai veļa ir pakārta, lai izžāvētu, un kas var valkāt manas kurpes.

  3. Joop saka uz augšu

    Kurš idiots ceļojot paņem līdzi tik vērtīgas rotaslietas, bet tas acīmredzot neattaisno zādzību; nevajag arī piesiet kaķi pie speķa.

  4. Marsels saka uz augšu

    Man arī notika pirms gadiem.
    Par laimi man tas bija apmēram 5000 Bht.
    East Inn Bangkokā.
    Es tikko ierados savā istabā, kad tā tika tīrīta.
    Istabene izskrēja panikā.Kas man likās ļoti dīvaini.
    Vēlāk uzzināju, ka mans maks nekur nav pazudis.
    Diemžēl nav pierādīts.
    Es iesniedzu ziņojumu un runāju ar vadītāju.
    Kurš diezgan pa jokam noraidīja manu stāstu.
    Tad es domāju, ka vienalga!!

    • Džons Čiangrai saka uz augšu

      Cienījamais Marsel, ja neskaita to, ka istabenei vienmēr jābūt godīgai, es domāju, ka kā viesim, izejot no istabas, jāņem līdzi maks, vai arī tas droši jāuzglabā istabas seifā.
      Atstāt guļam maku ar 5000 batiem ir nekas cits kā piesiet peļu pie speķa.
      Arī amerikāņu tūristei būtu bijis gluži normāli, ja viņa savas vērtīgās mantas būtu ieslēgusi istabas seifā.
      Viņa arī prāto, vai vispār ir prātīgi doties atvaļinājumā ar tik daudz dārgakmeņu, jo, pat ja viņa būtu bijusi apdrošināta, visticamāk, viņai par šo zādzību no apdrošināšanas neatlīdzinās.
      Nespēja to aizslēgt seifā tiks uzskatīta par rupju nolaidību pret viņas, iespējams, noslēgto apdrošināšanu, un, ja viņai tas ir bijis seifā, viesnīca noteikti izmantos noteiktu ierobežojumu.
      Ierobežojums, kas daudzās viesnīcās ir noteikts saviem seifiem, lai viesis nevarētu nākt klajā ar trakākajām pretenzijām, kas vairāk saistītas ar fantāziju nekā ar parasto realitāti.

  5. l.mazs izmērs saka uz augšu

    Kā tiks atgūtas nozagtās, pārdotās lietas?
    Vai automašīna tiks konfiscēta?

    Problēmas, kuras netiks ātri atrisinātas krāpnieciskā un korumpētā Patajas vidē!
    Tad kāpēc gan nenokārtot ceļojumu apdrošināšanu?
    ES tā nedomāju!
    Lai vispirms Pataijas policija dara savu darbu.

    Man nav nekā laba sakāma par šo dārgo amerikāņu dāmu!
    Kambaritai bija asas acis un laba gaume, arī kur viņa to varēja pavadīt uz "lombardu".
    Par mantu izcelsmi viņš acīmredzot nejautāja.Arī sodāms ar atdošanu un naudas sodu!

  6. Džeks S saka uz augšu

    Izlasot gandrīz katras viesnīcas mājas noteikumus, tur arī teikts, ka viesnīca nevar saukt pie atbildības par jūsu mantu zādzību. Daudzas viesnīcas piedāvā seifu jūsu numurā vai seifu reģistratūrā. Kamēr es ceļoju, neviens man nekad neko nav nozadzis.
    Kad biju ārpus viesnīcas, es ieslēdzu savu naudu, klēpjdatoru un citas vērtslietas savā Delsey čemodānā. Darbinieki, kuriem bija atļauts iztīrīt manu istabu, neatrada neko citu kā aizslēgtu čemodānu un aizslēgtu lidojuma komplektu.
    Pat tagad, kad man gandrīz nekas vērtīgs nav līdzi, es aizslēdzu savu istabu un, ja ir zīme "Netraucēt", nolieku to pie durvīm.
    Tas viss, lai izvairītos no kārdinājuma kaut ko atlaist.
    Es nevaru daudz pateikt par šī amerikāņu puiša garastāvokli un nepiedod zādzību, bet kāds šeit bija diezgan stulbs.

    • Džons Čiangrai saka uz augšu

      Šie mājas noteikumi, kurus daudzi diemžēl bieži neizlasa, parasti satur arī noteiktu Limit telpas seifam.
      Daudzi pieļauj kļūdu, domājot, ka viss, kas atrodas istabas seifā, zādzības gadījumā automātiski tiks atmaksāts.
      Neviena viesnīca neatlīdzinās zaudējumus, iespējams, bezgalīgā apmērā, tāpēc tās visas izmanto Limits.
      Ja tas tā nebūtu, ikviens varētu tikt apsūdzēts par milzīgu kaitējumu pēc zādzības bez papildu pierādījumiem.
      Tāpēc amerikāņu tūriste arī prāto, vai viņai par visu tiktu atlīdzināts arī tad, ja viņa būtu ieslēgta istabas seifā.

      • Džeks S saka uz augšu

        Tieši tā… vairumā gadījumu (faktiski visos) viesnīca netiks saukta pie atbildības nozaudēšanas vai zādzības gadījumā. Tātad tas būs uz jūsu rēķina un, ja jums līdzi ir kādas vērtīgas lietas, noslēdziet atbilstošu apdrošināšanu. Ja jūs darāt visu, lai jūsu mantas tiktu droši uzglabātas, un pēc tam tās joprojām tiek nozagtas, jūsu apdrošināšana jums atlīdzinās.
        Savam darbam vienmēr apmetos dārgās un labās viesnīcās. Arī tur bija jābūt uzmanīgiem.

  7. TheoB saka uz augšu

    Šis ir oriģinālais raksts: https://www.bangkokpost.com/news/general/1528342/maid-held-in-b500-000-hotel-room-theft
    No teksta secinu, ka tika nozagta 3500 ASV dolāru nauda un preces 10.500 2000 ASV dolāru vērtībā + Ferragamo rokassomiņa + pase + autovadītāja apliecība + bankas kartes. Šāda rokassomiņa jauna maksā aptuveni XNUMX USD.
    Saskaņā ar XE.com 4. augusta vidējo cenu tas ir aptuveni 116.000 415.000 ฿ par naudu un aptuveni 5 XNUMX ฿ par precēm. Par to jūs varat iegādāties XNUMX gadus vecu Honda Civic TH.
    Pieņemot (kā viņa apgalvo), ka viņa to dara pirmo reizi, es nesaprotu, kā viņa varēja iegūt pietiekami daudz līdzekļu, lai iegādātos Honda Civic. Manuprāt, “vidē” lietas parasti tiek pārņemtas par aptuveni 10% no to patiesās vērtības. Kādam ir ļoti labi jāpārzina pārdošanas kanāli, lai iegūtu vairāk. It īpaši, ja runa ir par pasēm, autovadītāja apliecībām un bankas kartēm.
    Par aptuveni 116.000 41.500 ฿ + 157.500 2 ฿ = XNUMX XNUMX ฿ Es nedomāju, ka jūs varat iegādāties pienācīgu Honda Civic TH.


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni