Šokējoši dati par ienākumu nevienlīdzību
18 aprīlis 2014
Taizemes premjerministrs pelna 9.000 reižu vairāk nekā taizemietis ar vidējiem ienākumiem. Indijā šī attiecība ir 2.000:1 un Filipīnās 600:1. Nesenajā ziņojumā par ienākumu nevienlīdzību Taizemē ir šokējoši skaitļi.
Punktu pa punktam svarīgākie skaitļi no Taizemes nākotnes fonda ziņojuma.
- No 22 miljoniem mājsaimniecību zemākie 10 procenti nopelna vidēji 4.300 batus mēnesī, bet augstākie 10 procenti – 90.000 XNUMX batu.
- Pirms 10 gadiem labākie 20 procenti nopelnīja 21 reizes vairāk, tagad 25 reizi vairāk, un ziņojumā ir aizdomas, ka atšķirība ir pat par XNUMX procentiem lielāka, nekā liecina oficiālā statistika. Tas dod Taizemei apšaubāmu atšķirību, ka tā ir viena no pasaules valstīm ar vislielāko ienākumu nevienlīdzību.
- Nabadzīgākie no nabadzīgajiem — aptuveni 2 miljoni cilvēku, galvenokārt gados vecāki cilvēki — paļaujas uz savu bērnu atbalstu; viņi saņem nelielu atbalstu no valdības.
- Pusei no visām mājsaimniecībām – 11 miljoniem mājsaimniecību – ienākumi mēnesī ir mazāki par 15.000 XNUMX batu.
- Lielākajiem 10 procentiem zemes īpašnieku pieder 60 procenti no visas zemes.
- 10 procenti cilvēku, kuriem ir nauda bankas kontā, veido 93 procentus no valsts uzkrājumiem.
- Visu 500 deputātu vidējā bagātība ir lielāka nekā vidējā bagātība 99,99 procentiem no visām Taizemes mājsaimniecībām.
- Bangkokā ārsta un pacienta attiecība ir 1 pret 1.000; ziemeļaustrumos 1 no 5.000. Tāpēc nav pārsteigums, ka bērni no pārtikušām ģimenēm ir veselīgāki un darbojas labāk nekā nabadzīgie bērni citur valstī.
Iepriekš minētie skaitļi ir norādīti laikraksta ievadrakstā. Pašu komentāru izlaidīšu. Domāju, ka pēc šo skaitļu izlasīšanas katrs var iedomāties, kas lasāms avīzes komentārā. Komentārs arī maz ko piebilst. Aukstie skaitļi runā skaidri.
(Avots: Bangkok Post, 18. gada 2014. aprīlis)
Protams, tas ir briesmīgi. Bet vai tā nav šī brīža tendence? Tikko noskatījos citu filmu par ekonomisko krīzi ASV. Tur ir vēl sliktāk nekā šeit Taizemē. Viesmīlis restorānā nopelna 2,13 neto stundā. Tas nav daudz vairāk, nekā nopelna kāds šeit Taizemē.
Jūs varētu sagaidīt atšķirības tādā valstī kā Taizeme, bet ASV? It īpaši, ja zini, ka cenas tur ir daudzkārt augstākas nekā pie mums un arī dzīvesveids ir savādāks. Tad arī ziemā vajag apkuri. Šeit Taizemē jums ir nepieciešams mazāk dzīvot.
Es biju pārsteigts, kad pirmo reizi to dzirdēju. Tikai tad es saprotu, cik labi daudziem no mums joprojām klājas. Kad visa sistēma sabruks? Baidos, ka drīz pensijās neko neizmaksās. Varbūt sākas ar tiem, kas dzīvo ārzemēs... Man riebjas par to domāt. Ja esi iekrājis visu vai lielu daļu savas dzīves un samaksājis pensiju, tagad vari paskatīties, kā savilkt galus kopā.
Cilvēk, ASV viesmīlis paļaujas uz dzeramnaudu. Paredzams, ka viņš savu darbu veiks ļoti labi un draudzīgi, un klients to atalgos ar dzeramnaudu (apmēram 10%). Tas nozīmē, ka viesmīlis patiešām saņems labu atalgojumu, ja viņš savu darbu veiks labi.
ASV minimālā dzeramnauda ir 10%, un 15% ir normāli. Rēķina apakšā jau ir norādīts, cik ir 15 un 20. Tātad viesmīlis joprojām gūst patīkamus ienākumus.
Sjaak tu esi loti pesimists jo ja tu vairs nesanems naudu no Holandes tālā nākotnē
jūs vienmēr varat atgriezties Nīderlandē un jūs atkal sagaidīs ar atplestām rokām,
tāpēc saglabā smaidu uz lūpām un baudi skaisto Taizemi, cik ilgi vien iespējams.[un domāju, ka tā būs ļoti ilgi.
var aizņemt.]
sveicieni un jautri.
Moderators: Lūdzu, netērzējiet.
Un tad mēs turpinām uzstāt, ka Taksins būtu samazinājis ienākumu atšķirības vai arī to būtu gribējis. Viņš ir tikpat slikts kā tie superbagātnieki, kuri ir bijuši pie varas gadiem, jo tikai tas ir svarīgi. Vēl daudz kas būs jāmaina, lai Taizeme kļūtu nedaudz demokrātiskāka
Un sakiet, ka stulbie vēlētāji balso par bagātajiem, cerot no tā gūt labumu. No otras puses, es domāju, ka ierindas pilsonim nav nekādu izredžu iegūt vietu vēlēšanu sarakstā.
Kad es skatos Beļģijas vēlēšanu sarakstus nākamajām vēlēšanām, es ievēroju to pašu. Vecās žurkas neatdod savu vietu un tiešām domā, ka ir lielākās gaismas sabiedrībā. Ierindas pilsoņi drīkst iestāties tikai neievēlamos amatos un tikai dot savu ieguldījumu propagandas mašīnā. Kāda ir atšķirība ar Taizemi? Viņi visi veic rakšanu un nodrošina amatus draugiem un paziņām.
Alga, kas 9000 reizes pārsniedz vidējo Taizemē, ir aptuveni 100 miljoni. Taizemes premjerministrs pelna labi, bet ne tik daudz.
@ Pēteris vz es vēlreiz paskatījos tekstu. Man šķiet, ka es to nepareizi formulēju. Angļu teksts skan: Ienākumu atšķirība starp premjerministru un iedzīvotāju vidējiem ienākumiem ir 9.000 reizes. Tas nav 9.000 reižu lielāka peļņa. Godīgi sakot, es nezinu, kā to iztulkot.
Es apzinājos, ka viesmīlim ir jādzīvo no dzeramnaudas, bet sliktā dienā nāksies piekāpties. Un nopelniet labu papildu naudu. Nav jauka sistēma. Kā restorāns jūs varat vienkārši pievienot algu ēdienkartes cenai un atstāt dzeramnaudu kā atzinības zīmi. Lai nu kā, runa ir par Taizemi. Tātad, ja Thaiae viesmīlis katru reizi saņem dzeramnaudu 10% apmērā no maltītes vērtības, viņam klāsies labi taju proporcijās. Ne tik labs kā ministrs, labāks par Tesco apkopēju.
@Diks. Biju izlasījusi arī oriģinālo tekstu. Tātad tas nevar būt pareizi. Varbūt ir domāta kopējā jauda, bet tomēr. Koeficients 9000 ir daudz, taču Taizemes medijiem dažreiz patīk pievienot nulli (vai divus) par daudz.