Zālamana spriedums* templī Preah Vihear (video)
To sauc par “abpusēji izdevīgu nolēmumu” Bangkok Post Starptautiskās Tiesas (ICJ) vakar Hāgā pieņemtais spriedums Preah Vihear lietā. Es to gribētu saukt par Zālamana spriedumu*, jo abas valstis ir kaut ko saņēmušas.
Tempļa apkārtne ir Kambodžas teritorija. Tiesa to definē kā “ragu” (ragu, ragu, ragu), uz kura atrodas templis. Tiesa lielos vilcienos norādījusi to robežas; precīza robeža jānosaka abām valstīm, apspriežoties. Taizemei būtu jāizved savs karaspēks no šīs zonas.
Tuvumā esošais Phnom Trap vai Phu Makhua kalns netika piešķirts Kambodžai. Šis kalns atrodas 4,6 kvadrātkilometru platībā, par ko strīdas abas valstis.
Tāpat kā 1962. gadā, kad ICJ piešķīra templi Kambodžai, Tiesa nelēma par robežu starp abām valstīm. Tā kārtējo reizi atteicās pieņemt par saistošu 20. gadsimta sākuma karti, ko zīmēja franču virsnieki. Šajā kartē gan templis, gan strīdīgā teritorija atrodas Kambodžas teritorijā.
Tiesas priekšsēdētājs aicināja abas valstis sadarboties savā starpā un ar starptautisko sabiedrību, jo templim ir reliģiska un kultūras nozīme un UNESCO to [2008.gadā] pasludināja par Pasaules mantojuma vietu. Abām valstīm ir arī aizliegts veikt jebkādus pasākumus, kas tieši vai netieši kaitē vietnei.
(Avots: Bangkok Post, 12. novembris, papildināts ar datiem no mūsu pašu arhīva)
Dika van der Lugta piezīme: Daži mediji Tiesas spriedumu sauc par Kambodžas uzvaru, taču šis secinājums ir nepareizs. Es to jau noskaidroju vakar vakarā, kad... Bangkok Post vēl pat nebija to lasījis un televīzijā redzēja kartītes, kurās bija redzams “rags”. Es gribu to pieminēt, jo dažiem emuāru lasītājiem ir Bangkok Post vienpusīgas un neobjektīvas un, paplašinot, manas ziņu slejas. Es gadiem ilgi sekoju līdzi Preah Vihear lietai un par to esmu izveidojis plašu arhīvu. Es vēlos ieinteresētās personas atsaukties uz savu vietni dickvanderlugt.nl.
* Izteiciens Zālamana spriedums ir ņemts no Bībeles stāsta, kurā ķēniņš Salamans izsaka gudru spriedumu sarežģītā juridiskā jautājumā (1. Ķēniņu 3:16-28). Divām sievietēm, kas dzīvoja kopā mājā, apmēram tajā pašā laikā piedzima dēls. Viens bērns bija miris. Abas sievietes pretendēja uz dzīvu bērnu. Viņi lūdza Salamana palīdzību. Nebija nekādu iespēju pierādīt, kurš runā patiesību. Salamans ierosināja pārgriezt dzīvo bērnu uz pusēm un sadalīt uz pusēm vienādi. Viena sieviete ar to bija gatava samierināties, otra iebilda un teica, ka labprātāk redzētu bērnu dzīvu otras sievietes rokās. Salamans secināja, ka otrā sieviete ir īstā māte, un deva viņai dzīvu bērnu. (Avots: Wikipedia)
Starptautiskās Tiesas Preah Vihear video spriedums
Skaties video šeit:
Cienījamais redaktors,
Jūs, kas taisāt tādu traci par kļūdām.
piedod, bet cilvēki raksta
Zālamana spriedums
apsveikumi
izspaidas
Diks: Dārgais Mārci, tev ir pilnīga taisnība. Esmu izlabojis. Es nāku no protestantu kristiešu izcelsmes, tāpēc es domāju par karali Zālamanu, kurš izšķīra strīdu starp divām sievietēm, kuras strīdējās par vienu un to pašu bērnu.
Jā, es arī pamanīju ziņošanu lielākajā daļā plašsaziņas līdzekļu: BBC, NOS, nu.nl raksta par Kambodžas uzvaru un to, ka templis un teritorija blakus/ap to ir piešķirta viņiem. Maz vai nemaz ne vārda par kalnu vai skaidrs teksts, ka arī tas palicis zem strīdīgās teritorijas. Tas ir mazliet kā vēlme ātri ievietot ziņu vienumus un izmantot copy-paste, lai kā avotu vai ziņu aģentūru izmantotu vadošo mediju.
Ja pati pārbaudu, tad dažādos rakstos ļoti maz ko pamanu, gandrīz visi mediji (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) par migrāciju bieži ziņo nepareizi. un integrācijas vienumi. Nepareizu jēdzienu izmantošana vai viena valdības dienesta (CBS, IND u.c.) preses relīzes iznīcināšana, cita starpā aizstājot tādus terminus kā “Nīderlandes rezidents” ar holandiešu valodu (kas nozīmē rezidentu, bet liek domāt par pilsonību), rada neskaidrības. uzturēšanās pieteikumi ar dotācijām (atšķiras). dažreiz puse vai vairāk), patvēruma/darba/studiju/… migrācija vai heekonst teritorijas (visi ārvalstu migranti vai no noteiktas teritorijas, piemēram, iekļaujot/izņemot ES, rietumiem, nevis rietumiem ).
Tādā veidā jūs ātri maldināt lasītājus. Lietojot jēdzienus un skaitļus, jābūt ļoti uzmanīgiem. Diagramma, tabula vai attēls bieži vien var izskaidrot daudz ko tādu, kas vārdos vai ar veselu “sarežģīta” teksta daļu būtu tikai mazāk izteikts. Tādā veidā jūs varat viegli norādīt strīdīgo apgabalu šajā gadījumā un aptuveni to, kur pēc tiesas ir jāatrodas robežai... Arī Dick/BP teksts daudz ko izskaidro, taču tas ir pārāk garš īsai ziņai iekšā. parastā prese... Un tad viņi iet iznīcināt svarīgas nianses vai koncepcijas. Diemžēl.
@ Rob V Mūsdienās plašsaziņas līdzekļi krīt viens otram, lai pirmie ziņotu par jaunumiem, un sociālie mediji sniedzas vēl tālāk. Tas noved pie pārsteidzīgas, nepilnīgas un dažkārt nepareizas informācijas. Medijiem, kas piedēvē uzvaru Kambodžai, acīmredzami nav ne jausmas par situāciju. Viņi neko nezina par Dangreka karti, sarunām 20. gadsimta sākumā un notikumiem kopš tā laika. Tiesas vakardienas spriedumu var viegli rezumēt šādi: Teritorija ap templi, kas tiek dēvēta par "ragu", ir Kambodžas teritorija, taču tā neattiecas uz visu 4,6 kvadrātkilometru platību, ko apstrīd abas valstis. Tam nevajadzētu būt tik grūti. Bet es zinu savus Papenheimerus: tiekšanās pēc precizitātes ne vienmēr ir viņu prioritāte.
Es saprotu, ka abām pusēm patīk izlikties, ka tās ir uzvarējušas Starptautiskajā tiesā.
Galu galā Kambodžai ir atvēlēts neliels teritorijas gabals, pamatojoties uz ainavas situāciju (tempļa tiešā "vide", bet Taizemei ir atvēlēti divi pakalni līdzenumā.
Par pārējo strīdīgo apgabalu galīga atbilde nav sniegta, tiesa nevēlējās noteikt valstu robežas plašākā nozīmē. Manuprāt, šīs teritorijas statuss paliek nemainīgs: uz to pretendē abas valstis.
Taizemes pusē jau ir dota pirmā zīme: armijas vadība nevēlas sasteigt šīs teritorijas evakuāciju.
Un tā kā nacionālisms ir lēts un ilgtspējīgs kurināmais abām pusēm šajā cīņā, tas tā ir
Zālamana spriedums, manuprāt, tikai uz laiku apdzēsa liesmas.
@ Alex Ouddiep Tāpat kā 1962. gadā, kad Starptautiskā tiesa piešķīra Preah Vihear templi Kambodžai, tiesa tagad nepieņem lēmumu par abu valstu robežu. Tiesa tikai plašās (ģeogrāfiskās) līnijās ir norādījusi, ko 1962. gadā nozīmēja “templis un tā apkārtne”.
Taizemei un Kambodžai tagad ir jāvienojas par precīzu robežu tā sauktajam “ragam”, uz kura atrodas templis. Paredzu, ka šī lieta ievilksies vēl ilgi.
Starp citu, TV kanāls 3 šorīt vairāk uzmanības pievērsa Jakkrita slepkavības lietai, nevis Preah Vihear. Bet jā, tas ir garšīgi. Viņa stāsta, ka ļaunā pamāte, kas nogalināja savu znotu, un atraitne, kura neko nezināja. Viņa lēja skaistas krokodila asaras.
Kad es pirmo reizi saņēmu informāciju, ka Kambodža iegūst daļu, es to nodevu dažiem vietējiem iedzīvotājiem šeit, Isaanā. Atbilde: T sakārtoja to labi savam draugam Hunam Senam.
Šovakar Taizemes TV ziņās mēs redzējām lielus nemierus Kambodžā saistībā ar ICJ lēmumu. Tāpēc arī tur nav laimīgs. Tātad mēs ar to vēl neesam pabeiguši. Turpinājums sekos.
@ GerrieQ8 Vai esat par to pārliecināts, Gerij? Pnompeņā šodien notika tekstilrūpniecības strādnieku streiks un demonstrācija, kuras laikā policistu lode trāpīja kādam garāmgājējam. Varbūt jūs to esat redzējuši.
Dažreiz mana draudzene par to pašu saka kaut ko un pēc pusstundas vēl kaut ko. Tagad stāsts ir šāds: viņi vēlas vairāk naudas, tagad kaut ko 2000, bet vēlas 100 ASV dolārus. Tātad, ja es kļūdos, atvainojiet...