Valdība risinās ienākumu atšķirības
Jaunā valdība vēlas samazināt ienākumu atšķirības, ieviešot īpašuma nodokli un mantojuma nodokli. Tas būtu jāpanāk gada laikā, vakar parlamentā sacīja premjerministrs Prajuts Čanoča, kurā viņš sniedza valdības paziņojumu.
Bangkok Post tam velta visu pirmo lapu un vispirms izceļ nodokļu reformu. Papildus diviem jaunajiem nodokļiem Prajuts arī paziņoja, ka daži atbrīvojuma pamatojumi beigsies. Jo no tā gūst labumu tikai bagāti cilvēki vai uzņēmumi, lai valdība atkal zaudētu ienākumus. Piedāvātās izmaiņas valdība vēlas pēc iespējas ātrāk iesniegt izskatīšanai NLA (ārkārtas parlamentā).
Laikraksts apšauba nodokļu reformas. Viņa norāda, ka iepriekšējās valdības ir cīnījušās ar OGB un mantojuma nodokļa ieviešanu. "Jāskatās, vai militārajai iestādei tas izdosies." Bet NCPO (huntai) nodokļu reformas ir prioritāte, ja vien tās neuzliek lielāku slogu zemu ienākumu grupām.
No viņa 2 stundu garās runas laikraksts izceļ dažus galvenos punktus, piemēram, vardarbību dienvidos, izglītību, ūdensceļu bagarēšanu, ūdens transportu un Sociālās labklājības departamenta sliktu attieksmi pret invalīdiem un nelabvēlīgiem cilvēkiem.
Arī daudz jauku vārdu. Es nejauši nosaukšu dažus.
- Gan mājās, gan ārzemēs cilvēki no mums ļoti sagaida. Mēs esam zem liela spiediena. Ir izaicinājumi un iespējas.
- Mēs ceram, ka NLA un Nacionālā reformu komisija (NRC) mūs pārbauda. Izsakiet mums komplimentus, kad mēs kaut ko darām pareizi.
- Sašķeltība var izbeigties, veicot visaptverošas NRC reformas. [NRC vēl ir jāizveido. Šī 250 locekļu grupa iesniegs reformu priekšlikumus vienpadsmit jomās.]
Intervijā pirms sava paziņojuma Prajuts sacīja, ka valdība apzinās tūrisma nozares bažas par karastāvokli. "Mēs skatāmies, ko varam darīt lietas labā. Mums ir jāpalīdz viens otram, brīdinot tos, kuri nepārtrauc savu darbību. Ja tas tā turpināsies, konflikts nepazudīs. Tad tas var saasināties.
(Avots: Bangkok Post, 13. gada 2014. septembris)
Kad es šo izlasīju, mana diena nevarēja būt sliktāka.
Ceru, ka jūsu ģenerālis Prayuth tas darbosies.
Kad es redzu , ko bagātie , ar visu to Rais zemi maksā katru gadu īpašuma nodokļos noteikti ir NIKNOJ .
Es atzinīgi vērtēju arī kaut kādu mantojuma nodokļa veidu.
Es viņus atpazīstu arī savā tuvākajā vidē, un viņi turpina krāt daudz naudas, preču un zemes. Bet viņiem nav jāmaksā ne centa nodokļos un jāmaksā saviem darbiniekiem mazāk par likumā noteikto minimālo algu.
Pagājušajā gadā man (manam dzīvesbiedram) kāds tāds uzsita pa pirkstiem.
Kāpēc jūs maksājat tiem vecajiem cilvēkiem, kuri strādāja pie manis dārzā, 300 vannas dienā, tas ir pārāk daudz.
Par laimi viņš nezināja, ka bez 300 vannām un bezmaksas ēdiena, nedēļas beigās iedevu arī dzeramnaudu.
Un arī ap Jauno gadu mans dzīvesbiedrs iedod kaut ko papildus naudā.
Kā viņi atkal sauc tādus cilvēkus (rakstnieks Čārlzs Dikenss) par Skrudžu.
Šeit ir daudz Skrūdžu, ticiet man.
Jans Beute.
Izmantojot nodokļu instrumentu, lai novērstu ienākumu atšķirības, jūs iegūsit rezultātus tikai tad, ja nodokļu slogs sasniegs visus valsts iedzīvotājus. Tad jūs varat nolīdzināt ar slodzi kā instrumentu.
Bet tagad paņemiet minimālās algas pāri, ja viņi jau iesniedz nodokļu deklarāciju. Viņam un viņai abiem ir 250 b/d (atkarīgi no provinces, kā mēs visi zinām) 5 dienas nedēļā, un viņu ienākumi ir 65.000 30.000 batu pp. Atbrīvojums vienai personai ir 40 60.000 batu, un iegādes izmaksu atskaitījums ir 150.000% ar maksimālo summu XNUMX XNUMX batu, un pēc tam ir “nulles robeža” XNUMX XNUMX batu apmērā. Neviens nodokļu instruments tiem cilvēkiem nepalīdz!
Uzņēmēji, piemēram, ēstuvēs uz ielas, kravas velosipēdi aiz mopēda ar ogļu un banānu konteineru vai sataju uz tā, lāpītājs, vīrs ar kravas velosipēdu, kurš pārdod slotas un tamlīdzīgi, savācējs, kas atrodams miskastes, tiem cilvēkiem tomēr ir mazāk un tiešām neaizpilda 'zilo burtu'.
Tad izdomājiet pamata ienākumus kā palīdzību, ar labāku pamata pensiju nekā 600-700-800 bati mēnesī nabadzīgiem veciem cilvēkiem, ar ļoti zemu iestāšanās likmi - nulle, ja nepieciešams - nabadzīgajiem SSO pensiju sistēmā un tiekties pēc augstākās nodokļu kategorijas 35 procentiem, kas tiek sasniegta tikai ar nodokli apliekamiem ienākumiem 4 miljonu batu apmērā (pēc atbrīvojumiem un atskaitījumiem), kas iegūti, lai finansētu iemaksas nabadzīgākajiem.
Bet nodeva par nekustamo īpašumu, kā ierosināts, un mantojuma nodoklis, ja jums nav dāvinājuma nodokļa, ir tikai valsts kases aizpildīšanai. Nabadzīgākie no tā negūst labumu. Ak, un, kamēr jūs domājat par nabadzīgākajiem, noņemiet no galda to nelaimīgo priekšlikumu lūgt personīgo ieguldījumu valsts veselības aprūpē.
Tas, ko es tagad lasu, ir tikai salda runa.
Manuprāt, ar īpašuma nodokli par nekustamo īpašumu nav nekā slikta.
Ja vēlaties sadalīt naudu, jums tā būs jāsaņem no cilvēkiem, kuriem tā ir.
Tie neapšaubāmi ir cilvēki, kuriem privātīpašumā ir arī milzīgi Taizemes gabali.
Starp citu, reiz lasīju, ka Taizemē tikai daži tūkstoši cilvēku ir augstākās likmes skalā.(tāpat kā pirms dažiem gadiem)
Tad laikam kaut kas nav kārtībā ar taksāciju.
Tāpēc šo 35 % palielināšana nepalīdzēs, ja būtiski nepalielināsies to cilvēku skaits, kuriem būtu jāmaksā.
Nodokļu pārskatīšanas laikā emigranti, visticamāk, netiks aizmirsti.
To var izdarīt vienā piegājienā ar nekustamā īpašuma nodokli.