Smalka žurnālistika par klases taisnīgumu un surogātmāti
Ļaujiet man šodien sākt ar komplimentu Bangkok Post un svētdienas pielikumu Spektrs. Spektrs satur labi uzrakstītu un rūpīgi izpētītu stāstu par surogātmātes lietu un Bangkoka amats koncentrējas uz šķiru taisnīguma problēmu.
Spektrs glīti uzskaita pretrunīgo informāciju par to, kas noticis ar Gamiju, mazuli ar Dauna sindromu, kuru it kā noraidījuši Austrālijas bioloģiskie vecāki, kā arī to, ko par to rakstījuši laikraksti. Turklāt runāja Spektrs ar aģentūru, kas bija starpnieks. Pat ja es apkopotu rakstu, šis ieraksts būtu ļoti plašs; to pilnībā var izlasīt vietnē Bangkokas pasts.
šķiras taisnīgums
Bangkok Post šodien galvenā uzmanība tiek pievērsta šķiru taisnīguma problēmai. Lielākā daļa pirmās lapas un puse no 3. lappuses ir veltīta trim strīdīgiem gadījumiem, no kuriem vislielākā uzmanība tiek pievērsta Red Bull mantinieka Vorayudh Yoovidhya sitienam.
Vorajuds 2012. gada septembrī uz Sukhumvit ceļa ar savu Ferrari nogalināja motociklistu policistu. Lieta joprojām nav nodota tiesai, un policija joprojām nav pieteikusi aizturēšanas orderi.
Vorayudh vairs nevar saukt pie atbildības par ātruma pārkāpšanu, jo ir beidzies noilgums; par pārgalvīgu braukšanu, kas izraisījusi nāvi (noilgums 15 gadi) un braukšanu pēc sadursmes (5 gadi).
Prokuratūra viņu sešas reizes velti izsaukusi, lai saņemtu apsūdzību, pēdējo reizi viņš palika malā, jo uzturējās Singapūrā un esot slims. Pēc viņa advokāta teiktā, viņš šobrīd atrodas Taizemē. Lieta daļēji tika aizkavēta tāpēc, ka aizstāvība piesaistīja jaunus lieciniekus, un nesen atkal.
Nevienlīdzība
Nacionālais cilvēktiesību komisārs Nirans Pitavačara saka, ka nabadzīgos taizemiešus tieslietu sistēma parasti pieviļ. Lielākā daļa jauniešu, kas atrodas nepilngadīgo apcietinājumā, nāk no nabadzīgām vidēm; tur nav jauniešu no bagātām ģimenēm. Policija pret bagātajiem un nabagiem izturas atšķirīgi, un dārgas automašīnas reti tiek apturētas, lai redzētu, vai tās nepārvadā narkotikas. Bagātie cilvēki var arī nolīgt izcilus juristus, lai pasargātu viņus no kaitējuma.
"Nevienlīdzība ir sociālo nemieru pamatā, un mēs tagad cīnāmies ar tās sekām," saka Nirans.
Motovirsnieka ģimene ir dusmīga
Bangkok Post lai saka savu viedokli arī nogalinātā virsnieka vecākajam brālim. "Vai viņi turpinās gaidīt, līdz beigsies arī citu apsūdzību noilgums?" viņš jautā. "Mēs esam dusmīgi, jo viņš [Vorayudh] turpināja braukt, nevis apstājās un palīdzēja manam brālim. Mēs negaidām, lai kāds tiktu ieslodzīts. Mēs arī negribam vairāk naudas. [Ģimene saņēma 3 miljonus batu no Vorayudh ģimenes.] Mēs vēlamies redzēt tiesu sistēmu darbībā. Tas ir noziedzīgs nodarījums un nepazudīs ar naudas kompensāciju.'
(Avots: Spektrs, 10. gada 2014. augusts; Bangkok Post, 11. gada 2014. augusts)
Lai atvieglotu meklēšanu laikraksta vietnē, es dodu nosaukumus:
Nepieciešamība aizpildīt tukšumu
Skarbs taisnīgums riskē izjaukt reformu
Red Bull hit and run case dreifē, divus gadus vēlāk
Nogalinātā virsnieka ģimene saka, ka tieslietu sistēma nedarbojas
Tā, manuprāt, nav nejaušība, ka Bangkok Post publicē šos rakstus divas dienas pēc tam, kad hunta atlaida 4 tiesnešus, kuri sprieda diezgan brīvi par drošības naudu.
Tiesās vētru izraisījis fakts, ka tiesneši nav bez vainas un nepieciešamības gadījumā tiek uzrunāti. Pēdējo gadu vismaz ievērojamu lēmumu piemēri varētu piepildīt grāmatu, tostarp politisko partiju aizliegšana un ministru diskvalifikācija, kuri sapulcē nobalso par priekšlikumu pārcelt augstāko amatpersonu un klāt neesošos.
Arī ikdienas praksē šeit, manā apkaimē, kļūst skaidrs, ka ikvienam (visā rangā un amatā) jābūt uzmanīgiem, veicot lietas, kas nav piemērotas saskaņā ar šīs valsts likumiem. Akadēmiskā izteiksmē to sauc par psiholoģiskās iespējas tikt pieķertam palielināšanu. Tas ir vismaz tikpat efektīvi kā palielināt faktisko iespēju tikt pieķertam.
Tagad labs raksts par to, kur atrodas Red Bull jauneklis un lidmašīnu mūks un kas viņus aizsargā. Un apskatnieka Voranai atlaišanas apvērsums.
Lieliski, ka Bangkok Post to atklāj. Jums nav jāpārliecina ārzemnieki, kuri lasa Bangkok Post, ka šī tēma ir pelnījusi uzmanību. Bet cik daudz taizemiešu lasa Bangkok Post? Vai Taizemes avīzes arī pievērš tam uzmanību tāpat?
“Ar to 1. gada 2012. augustā ir iecelts leitnants Duans Jubamruns, militārās policijas uzņēmuma, kas ir pakļauts Atbalsta pakalpojumu departamentam, grupas vadītājam, amatā polleitnants Duangs Jubamrungs, biroja mācību centra inspektora vietnieks.
Viņš saņems ikmēneša algu 14,070 XNUMX batu apmērā.
(Bangkokas pasts).
Laikraksts raksta, ka šo biroja darbu viņš ieguvis, jo bija ieguvis maģistra grādu tiesību zinātnē. Nekas par snaiperiem. Tāds viņš bija agrāk.
Citāts no BP: "Niran Pitawatchara, valsts cilvēktiesību komisāre, saka, ka nabadzīgie taizemieši parasti ir tieslietu sistēmas pievilti." Un tas ir pareizi. Apcietinājumā ir daudz nevainīgu cilvēku, galvenokārt tāpēc, ka policija vienmēr vēlas atzīšanos un piespiež to. Turklāt sodi par nelieliem pārkāpumiem un noziegumiem ir absurdi lieli. Septiņi gadi cietumā par 10.000 15 batu nozagšanu nav izņēmums. Pirms dažiem mēnešiem Isanu pārim, kurš vāca sēnes aizsargājamā mežā, tika doti 5 gadi. Amfetamīna pārpalikums urinē ir derīgs XNUMX gadus.
Personīgi, manuprāt, ir sliktāk, ja kāds nevainīgs tiek ieslodzīts vai saņem absurdi garu sodu, nekā tad, ja desmit vainīgie staigā bez maksas. Tāpēc, manuprāt, uzmanība, kas tiek pievērsta (ietekmīgiem) bagātiem cilvēkiem, ir nedaudz pārspīlēta. Lai žurnālisti vairāk pievērš uzmanību bēdīgajiem gadījumiem tieslietu sistēmas apakšā. Tur ir daudz vairāk ciešanu un netaisnības.
"Vainīgajiem nevajadzētu staigāt brīvi"…
Tas ir vēl viens tipisks Rietumu komentārs un izteikta Taizemes tiesību sistēmas kritika no kultūras ziņā nejutīga emigranta. Kamēr persona nav notiesāta, neviens nav vainīgs un šajā valstī var tikt atbrīvots pret drošības naudu, izņemot atsevišķus noziegumus (piemēram, lese majeste) un apstākļus (piemēram, bēgšanas risku). Jūs pat varat atbrīvot pret drošības naudu, ja esat atzinies savā noziegumā un esat notiesājis zemākas instances tiesā un iesniedzat apelāciju. Skatiet nesen dzelteno kreklu līderi Sondi, kurš atzinās savā noziegumā un tika ieslodzīts uz 42 gadiem, un tagad iesniedz apelāciju Augstākajā tiesā un joprojām vēlas tikt atbrīvots pret drošības naudu. Tiesnesis lemj par lūgumu par drošības naudu. Sondhi gadījumā tas bija negatīvs, taču viņš, bez šaubām, mēģinās vēlreiz.
Sods ir aprakstīts arī likumā un daudzos gadījumos ievērojami atšķiras no Nīderlandes tiesību sistēmas. Labi zināms piemērs ir sods par narkotiku glabāšanu un tālākpārdošanu. Vai jums tas patīk vai nē. Cita valsts, dažādas paražas. Tiesneša ziņā ir piespriest maksimālo sodu vai izturēties pret noziedznieku. Šeit spēlē tiesneša interpretācija un līdzcilvēks. Un tas (b) nešķiet vienāds visiem cilvēkiem.