Bijušais premjerministrs Abhisits un bijušais premjerministra vietnieks Suteps Thaugsubans vairs netiek apsūdzēti par slepkavību saistībā ar sarkano kreklu protesta vardarbīgo izbeigšanu 2010. gadā. Krimināltiesa vakar noraidīja lietu, kas ierosināta saskaņā ar bijušās valdošās partijas Pheu Thai valdīšanu.
Tiesa saka, ka tai nav jurisdikcijas izskatīt lietu. Šīs pilnvaras ir Augstākās tiesas Politisko amatu ieņēmēju nodaļai. Prokuratūra vēl var pārsūdzēt spriedumu, tāpēc duets vēl nav simtprocentīgi brīvs. Bojā gājušo vai ievainoto radinieki to vismaz darīs.
Apsūdzību par slepkavību tobrīd ierosināja Īpašās izmeklēšanas departaments. DVI paļāvās uz Ārkārtas situāciju risināšanas centra (CRES, kas atbild par ārkārtas stāvokļa ieviešanu) lēmumu atļaut karavīriem izšaut ar kaujas munīciju, ja tiem uzbrukuši demonstranti. CRES direktors bija Suteps (pazīstams ar pret valdību vērstajiem protestiem).
Nekārtību laikā gāja bojā 90 cilvēki, tostarp karavīri, un aptuveni tūkstotis cilvēku tika ievainoti. Tiesa atsevišķos gadījumos jau konstatējusi, ka demonstrantus nošāvuši karavīri.
Šo lietu izskata arī Nacionālā pretkorupcijas komisija. Viņa izmeklē, vai Abhisits un Suteps ir vainīgi dienesta pienākumu nepildīšanā. Komisija abus jau ir nopratinājusi, taču apsūdzības viņiem vēl nav izvirzījusi. Tiesa uzskata, ka NACC lieta jānodod izskatīšanai Augstākajā tiesā, ja tā atzīs viņus par vainīgiem.
Pheu Thai (toreiz opozīcijas partija) 2010. gadā lūdza NACC pret abiem impeachment procedūru, lai sāktu. Rakstā nav norādīts, kā tas tiek darīts. Lūgumam kaut kur jāvāc putekļi.
(Avots: Bangkok Post, 29. gada 2014. augusts)
Vairākas lietas ir aizsegtas, tāpēc arī šī tur pazudīs.
Pieeja nelegālajām būvēm dabas parkos aprobežosies ar nojaukšanu, mafijas boss, vismaz aizdomās turamais, Puketā zaudē daļu savas naudas un laimīgs dodas darīt ko citu, par narkotikām aizdomās turamo slepkavību ģimenes Th režīma laikā nekad neko nedzirdēs, neaizmirstiet pazudušo advokātu Tak Bai un mošeju. Narkotiku un naftas pavēlnieki, kas atrodas aiz kara Dienvidos, paliek nesodīti.
Šī ir Taizeme. Mēs varam par to uztraukties, bet tas nepalīdz.
Ko gan citu varētu sagaidīt, ja ģenerālis/premjerministrs būtu viens no visas lietas komandieriem....”mūs pazīst” joprojām ir spēkā….visur…līdz paisums pagriežas!
Līdz ar to uzpurņotais vairākums zina, ko sagaidīt Taizemē, kredīti sāk sarukt...
Labi labi. Ja jūs zināt, ka Suthep un Phrauth absolūti nedraudzējas viens ar otru, un tad es izteicos maigi.
Man šķiet diezgan saprotams Krimināllietu tiesas spriedums. Katrā valstī ir tikai viena iestāde, kurai ir monopols uz vardarbību, un tā ir valsts. Līdz ar to pārstāvjus īsti nevar apsūdzēt slepkavībā (viņi cenšas atjaunot kārtību), taču viņus var apsūdzēt sava stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā. Pēdējais ir gadījums, kad netiek ievēroti starptautiski piemērojamie noteikumi vardarbīgu profesiju un demonstrāciju apkarošanai. Pamatojoties uz to, ko es zinu par 1. gadā notikušo (sarkano kreklu demonstrāciju “apgrūtināšana”, kas ilga vairākas nedēļas, kurās demonstranti izmantoja vardarbību, tika nodedzinātas ēkas un kur sarunas pat notika publiski, televīzijā), es nedomāju, ka Abhisits un Suteps tiks notiesāti par sava stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.
Dries van Agt un Joop den Uyl arī nekad nav nonākuši tiesā, jo viņi lika nošaut ķīlnieku vilcienu Bovensmildē, kuru turēja molukāņi.
Jēziņ, Kris, tu nopietni? Salīdzinājums ar teroristu cilvēku sagrābšanu par ķīlniekiem (vilciens Bovensmildē) ar protestējošā pūļa nošaušanu. Godīgi sakot, tas šķiet kā ābolu un apelsīnu salīdzinājums. Īsāk sakot, nav tajā pašā kategorijā.
Cienījamais Vibart!
Jā, es tiešām to domāju. Vai jums nešķiet, ka 2010. gadā tūkstošiem cilvēku demonstrācijās kaut kādā veidā tika turēti par ķīlniekiem, papildus postījumiem uzņēmumiem (viesnīcas netālu no Račaprasonas drošības apsvērumu dēļ bija jāslēdz) un valstij? Vai jums nešķiet, ka toreizējais premjerministrs Abhisits neuzskatīja to par ķīlnieku sagrābšanas veidu, ka viņam visur sekoja, ka viņu gandrīz izvilka no mašīnas un viņam bija jāpaliek militārajā kazarmā, jo viņš nevarēja doties mājās?
Vēl viens piemērs, lai padarītu manu viedokli skaidrāku: vai jūs domājat, ka Izraēlas Netanjahu kungs kādreiz tiks saukts tiesā par simtiem palestīniešu slepkavību Gazas joslā?
Es aizmirsu: 2010. gada demonstrāciju sarkanie vadītāji tiek apsūdzēti (cita starpā)... terorismā.
Moderators: lūdzu, netērzējiet.
Un pavēle atgūt vilcienu?
Tātad bez āboliem un apelsīniem, bet salīdzini zelta reinets un elstar?
Jebkurā valstī tas beigtu vardarbīgu demonstrāciju
jebkurā formā jābūt prioritātei.
Mani joprojām mulsina tas, ka sarkano “līderi” joprojām nav notiesāti par savu lomu protestētāju mudināšanā iznīcināt un sadedzināt.
Un tādējādi izbeigs šo neprātu.
O