Neoficiāls vēlēšanu rezultāts: bez īpašām izmaiņām
Attēls: Bangkok Post
Vēlēšanu padome vakar paziņoja par vietu sadalījumu. Balsu skaita pārsvars starp vadošajiem Palang Pracharath un Pheu Thai ir nedaudz palielinājies. Pheu Thai joprojām krietni apsteidz Palang Pracharath ar 137 vietām ar Prayut kā premjerministra kandidātu, huntas atbalstošā partija ieguvusi 118 vietas.
Piecas partijas, kas ieguvušas visvairāk balsu, ir:
- Palang Pracharath (8,4 miljoni)
- Pheu Thai (7,9 miljoni),
- Future Forward (6,2 miljoni)
- Demokrāti (3,9 miljoni)
- Bhumjaithai (3,7 miljoni).
Pheu Thai izsludinātajā koalīcijā tagad ir 253 vietas. Palang Pracharath, iespējams, nevarēs iegūt vairāk par 181 vietu. Trīs partijas Bhumjaithai, Chartthaipattana un Chart Pattana vēl nav izlēmušas, ar ko veidot koalīciju.
Lielākā daļa iespējamās Pheu Thai koalīcijas ir pietiekami liela, lai izveidotu valdību. Kurš būs nākamais premjerministrs, paliek jautājuma zīme. Pārstāvju palātai (500 vietas) un Senātam (250 vietas) par to jābalso kopīgā sēdē. Tam nepieciešamas 376 balsis. Ir gandrīz droši, ka huntas ieceltais Senāts par premjerministru vēlas tikai Prajutu un bloķēs visas pārējās izvēles.
Ja Prayut atkal kļūtu par premjerministru, viņš var izveidot tikai mazākuma valdību, kurai trūks atbalsta. Tomēr PPRP ģenerālsekretārs Sonthirat uzskata, ka PPRP iegūs pietiekamu atbalstu no citām partijām, lai izveidotu koalīcijas valdību ar šauru balsu vairākumu.
Avots: Bangkok Post
Pheu Thai ir ar Thaksin saistīta partija. PTH būtu jāpārtrauc saites ar šo pašu izvēlēto trimdu un jāiemācās nostāties uz savām politiskajām kājām. No savas puses viņš trīs reizes ir mēģinājis iegūt varu un ietekmi: 3. gadā tika izvirzīta viņa māsa, mēģinājumi atgriezties uz politiskās skatuves ar nu jau aizliegtās partijas Raksa Chart starpniecību bija ļoti nožēlojami, naivi un neveikli, un pagājušās nedēļas nogalē. viņš daudz dzirdēja par sevi, izmantojot kāzas un sociālos medijus. Ļaujiet PTH kādu laiku ievilkties kā opozīcijas partija/opozīcijas līderis (2011 vietas), līdz ir gatava programma, kuras pamatā ir kolektīvās taju intereses/atziņas.
Manuprāt, veidojas plaša koalīcija PPP vadībā. Tā kā jauninājumus un pārmaiņas redzu tikai tad, kad arī jaunieši runā/par partiju, tad FFP vajadzētu piedalīties šādā koalīcijā. Kopā ar 2 citām partijām izveidojās kā salīdzinoši lielāka partija, DEMOcrats ar 55 vietām un BhumJaiThai ar 52 vietām. Kopā: 312 sēdvietas
Šādas koalīcijas priekšrocība ir tā, ka cilvēkiem ir jāsēž pie galda, jārunā, jāsauc par polderēšanu. Nesenās un vēsturiskās politikas dēļ ir liela nevēlēšanās/pretošanās pret PPP un DEM. Bet pēc šīm vēlēšanām katrai partijai tagad ir jāļauj Taizemes interesēm gūt virsroku un jāatsakās no gramatikas un īgnuma.
Tāpēc tik liela koalīcija ir labākais veids, kā uzsākt dialogu un panākt sadarbību. DEM klātbūtni kompensē BJT: gandrīz vienāds sēdvietu skaits, vienāda atsauce, veca uzvedība pret jaunu impulsu. FFP, lūdzu, ieņem galvenos amatus sociālajā un ekonomikas jomā.
Lai PPP nodrošina premjerministru Prajuta personā ar premjerministra vietnieku no katras partijas līdzās. Prajuts pašlaik ir deputāts, kurš var garantēt mieru un stabilitāti, un tāda koalīcija kā iepriekšminētā var novērst lielu sociālo pretestību. Militāra nepatika. Mērķis var būt pārejas perioda ievadīšana jaunām attiecībām un attīstībai.
Ja Taizeme vēlas būt pazīstama kā demokrātiska valsts, tai noteikti jādara viss, lai atturētu PPP no varas. Vienīgā puse, kas atbilst prasībām, ir PTH. Viņu līderis, kurš tagad ir ārzemēs, noteikti vispirms piepildīja savas kabatas, taču viņi to dara visur, pat Nīderlandē un Beļģijā. Bet, no otras puses, viņš ir arī vienīgais, kurš kaut ko ir darījis nabaga zemnieku labā no Isanas. Tāpēc es joprojām ceru, ka viņš atgriezīsies un padarīs Isaanu neatkarīgu no Taizemes. Tad tos lielvārdiešus Bangkokā ātri noliks savās vietās.
Tas, vai TH vēlas būt pazīstama kā demokrātiska valsts, ir pilnīgi apšaubāms. Notikumi kopš 2014. gada maija par to neliecina. Nebija arī veids, kā “viņš” valdīja. Nosauciet man pasākumu nabadzīgākajiem zemniekiem no Isan, kas bija ne tikai populistisks, bet arī pastāvīgs un efektīvs? Ko viņa māsas populistiskā auto iegāde vai rīsu pirkšanas pasākums ir devis nabadzīgajiem zemniekiem? Mācīties no vēstures izrādās pārāk grūti. Aizmirst vēl vieglāk.
Es neiedziļināšos vairākos nekārtību un negodīgos gadījumos pirms diskusijas un tās laikā. Īsais paziņojums, ka militārā hunta ir organizējusies tik (bezcerīgi), ka demokrātijas partijas bieži cieta neizdevīgā stāvoklī, tagad lasītājiem varētu būt zināms.
Ir arī skaidrs, ka ir iespējama nerealizējama situācija vai tāda, ka militārās un demokrātiskās partijas attur viena otru no rezultātu sasniegšanas. Nelaipnu komentāru par to var izlasīt vietnē PrachaTai. Cik tālu tiks virzīts topošais kabinets, pirms tas, iespējams, sabruks?
“Strupceļš pirms katastrofas? – izaicinājumi demokrātiskajai nometnei pēc vēlēšanu rezultātiem”
https://prachatai.com/english/node/8000
Blogdiktators var būt uzmanīgs ar visiem šiem emuāriem, mūsu ģenerāldiktators 'neuzjautrinās', ka mediji tik daudz raksta par vēlēšanām:. "Premjers aicina medijus neradīt stresu ar pārmērīgu politisko atspoguļojumu"
Skatīt:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Man vienmēr šķiet dīvaini, ja cilvēki lieto Prayut ar sāls graudu, ja vien viņš neizsaka šādus komentārus. Vienkārši esiet konsekventi.
Diez vai viņš kādu īsti iespaido. Vēl spēcīgāk: jo vairāk viņš izsaka šāda veida piezīmes, jo vairāk cilvēku ir vai kļūst pret viņu. Par laimi, viņš izsaka šādus komentārus; pretējā gadījumā viņa partija noteikti būtu saņēmusi vairāk balsu.
"Ir gandrīz droši, ka huntas ieceltais Senāts vēlēsies tikai Prajutu par premjerministru un bloķēs visas pārējās izvēles."
Man tas vēl jāredz. Daudzi šeit emuārā, kas uzskata, ka nabadzīgie taizemieši ziemeļos un ziemeļaustrumos nav jutīgi pret balsu pirkšanu vēlēšanās, uzskata, ka augsti izglītoti senatori ir jutīgi pret naudu. Šķiet, ka pasaule ir apgriezta otrādi.
Kris, tu savās 2 atbildēs izdari diezgan daudz pieņēmumu, pats aizpildot dažādu komentētāju domas. Protams, varu runāt tikai par sevi, bet, manuprāt, taizemieši (no Isaan vai citur) neļauj sevi uzpirkt ar kaut kādu naudu, lai gan Taizemē naudu mētājas ar partijām pa visu spektru, kas acīmredzot ir sava veida no lietas. bite. Mēs to jau esam lasījuši desmitiem reižu dažādos ziņojumos, tāpēc es ceru, ka man vairs nebūs jāmeklē šie avoti. Protams, pilsoņi brīnās, ko politiķis var darīt viņu labā, ko tas mums nozīmē? Es gribu no tā kļūt labāks. Apsveriet iespēju ieviest projektus savā provincē, subsīdiju programmas, uzlabojumus savā vidē utt.
Protams, tos senatorus par naudu nevar nopirkt. Naudas portfelis nepērk lojalitāti. Hunta, protams, ir meklējusi cilvēkus, kuri ir lojāli. Tās var būt vecākas personas, kurām ir līdzīgas intereses ar huntu, un, iespējams, dažreiz ar izredzēm, ka kļūšana par senatoru var vēl vairāk nostiprināt šīs intereses un varu. Bet, tikai ļaujot kādam batam plīvot, man nav radies iespaids, ka cilvēki būtu ļāvuši sevi pārvērst par paklausīgiem balsošanas lopiem.
Manuprāt, tas ir diezgan naivs iespaids.
Ja vēlaties tikt uzklausītam kā apgabalam (ti, saņemt naudu no Bangkokas), tad ir svarīgi būt aktuālam vienā vai otrā veidā, un nelielas maksas vēlētājiem palīdz šajā jautājumā.
Cilvēkiem patīk skaidrība, un tam, kā tā ir sakārtota, nav lielas nozīmes.
Jebkurā gadījumā nav jēgas rīkot vairāk nekā 10 ballītes valstī, ja vien jūs patiešām neiebāzat galvu smiltīs vai domājat, ka ritenis ir izgudrots no jauna. Bet jā, kas zina un būs jauns atbrīvotājs, jo galu galā cerība vienmēr dzīvo