Armijas komandieris Apirat Komsongpomg nāk ar ievērojamu paziņojumu Bangkok Post. Viņš domā, vai Taizemes iedzīvotāji vēlas pilsoņu karu?
Pēc Apirat domām, jācīnās parlamentā, nevis ielās. Turklāt viņš brīdina ikvienu, kas mēģina mainīt konstitucionālo monarhiju un šķelt cilvēkus. Viņš teica, ka tas var izraisīt pilsoņu karu.
Šie ievērojamie paziņojumi nāk dienu pēc tam, kad premjerministrs Prajuts jau pauda bažas par viltus ziņām, ko režīma pretinieki izplata sociālajos medijos.
Armijas priekšnieks Apirats vakar, pieminot 1. divīzijas karaļa gvardes dibināšanu pirms 112 gadiem, sacīja, ka politiķiem, skolotājiem un studentiem ir jāpakļaujas, nevis jāmēģina mainīt valsts konstitucionālo monarhiju:
“Tiem, kuri ir studējuši demokrātiju ārzemēs un lasījuši mācību grāmatas no citām valstīm, vajadzētu domāt par to, kā pielāgoties, nevis mēģināt mainīt konstitucionālo monarhiju. Nemēģiniet tikai ieviest kreiso politiku, ko esat iemācījušies.
“Studentiem, skolotājiem un amatpersonām, kas studēja ārzemēs, no kuriem daži saņēma pils stipendijas, vēlos uzsvērt, ka neatkarīgi no tā, kādu demokrātiju esat studējis, demokrātija bieži ir pielāgota dažādām kultūrām visā pasaulē. Visā pasaulē ir daudz demokrātijas formu.
Apirat brīdināja, ka nepatikšanas izraisīs tikai nepatikšanas:
“Beidz dalīt. Jūs mēģināt sadalīt valsti "demokrātiskā" un "diktatūras" nometnē. Šāda retorika ir bīstama."
Armijas komandieris noliedza, ka NCPO ir diktatūra, jo tad mēs būtu kopējuši citu valstu diktatoru rīcību.
Apirat savu runu noslēdza, sakot, ka labprātāk neiesaistās sociālajās norisēs un pēc kronēšanas pārtrauks paust savus uzskatus. politisko skatījumi.
Avots: Bangkok Post
Man jāsmejas par šo stāstu, jo:
1. tas ir stāsts par karavīru, kurš zina, ka ir gandrīz no visām pusēm ielenkts un drīz (9. maijā) būs jāpadodas. Ja vakardienas ziņas ir patiesas, ka jaunajai koalīcijai varētu pievienoties arī demokrāti (es nebrīnītos), tad ielenkums ir pilnīgs;
2. rej suņi nekož. Tas ir nedaudz līdzīgs Gērtam Vildersam, kurš nepārtraukti kliedz par islāma šausmām, bet arī zina, ka nekad neuzvarēs cīņā;
3. armija ir sadalīta un neatrodas kā viens cilvēks aiz Apirat un viņš to zina;
4. Grēkāza izvēle ir ļoti neveiksmīga. Studenti un skolotāji nebrauca uz ārzemēm, lai uzzinātu par citu demokrātiju, bet gan, lai attīstītos par neatkarīgiem akadēmiskiem domātājiem un pēc tam, atgriežoties dzimtenē, palīdzētu šai valstij tālāk. Tajā svešumā cilvēki, protams, ir pieredzējuši, kā ir dzīvot citādākā demokrātijā, daži pat citā valstībā, vai labāk arī konstitucionālā monarhijā, bet pēc tam mazliet savādākā nekā Taizemē. Un lielākajai daļai patika labāk nekā šeit. Tomēr lielākā daļa no viņiem par studijām maksāja paši (vai viņu turīgie vecāki). Viņam vajadzēja izvēlēties musulmaņus dienvidos par grēkāžiem vai visus ārzemniekus. Pēdējā gadījumā Thailandblog uzplauks kā nekad agrāk;
5. Visi mani Taizemes kolēģi ārzemēs, izņemot dažus, ir ieguvuši MBA vai doktora grādu. Un, izņemot dažus, viņi ne visi ir politiski aktīvi un balso par demokrātiem un noteikti ne par Sutepu. Sutepa ir Apiratas iekšzeme: apmēram 5% iedzīvotāju.
Viņš arī teica šo:
Ģenerālis Apirats sacīja, ka bruņotie spēki ir brīvi no politikas un ir profesionāli. Viņi ievēroja pienākumu aizsargāt tautu, reliģijas un monarhu un sekoja Viņa Majestātes karaļa norādījumiem, viņš sacīja.
Bet viņš var būt uzmanīgs. Viņa sieva Dr. Kritika Kongsomphong studējis ASV!
Protams, paliek jautājums, kurš patiesībā izraisa šķelšanos Taizemē.
Viņa vārdi nozīmē, ka armija politikā vairs nejauksies. Acīmredzot viņš ir FFP fans. Prieks to lasīt. Un k. nekad nedos norādījumus rīkot apvērsumu, tas ir skaidrs.
Šis cilvēks vēlreiz parāda, ka šai valstij ir vajadzīga plaša koalīcijas valdība, kuras pamatā ir plašs parlamentā ievēlēts vairākums, kas šo ģenerāli un viņa kolēģus pēc iespējas ātrāk nosūtīs atpakaļ uz kazarmām.
Šim cilvēkam neklājas īpaši labi, viņš nepārprotami nevar tikt galā ar demokrātiju vai pat nesaskaņām ar cilvēkiem, kuri domā citādi nekā viņš. Labāk pasmieties par to, ka tādi vīrieši paši izraisa polarizāciju un šķelšanos.
Piemēram, augstākais komandieris ģenerālis Apirats teica: “Mēs esam taizemieši, un tā ir Taizemes demokrātija. Jums ir jāpielāgo tas, ko esat iemācījušies, lai ietilptu mūsu valstī," viņš teica. "Taizemes demokrātija ir jēdziens, ka taizemieši mīl taizemiešus, un mēs esam vienoti." Tas ir vienkārši smieklīgi, vai ne? 🙂
Šķiet, ka viņa paziņojumi ir vērsti pret Anakot Mai (FFW) dalībniekiem, piemēram, Pijabutru, kurš tiek attēlots kā drauds monarhijai. Šonedēļ parādījās vairāk ziņojumu, ka lielvaras mēģina attēlot šo partiju kā draudu ar savām kreisajām idejām, kas grautu valsts (valsts, reliģijas, karaļa) vienotību...
Partijas vadītājam Tantornam uz biksēm ir arī NCPO apsūdzība.
Pheu Thai un Anakot Mai labprātāk neredzētu šos ģenerāļus un citus "labos cilvēkus" pie varas. Jāskatās, kā izvērtīsies vietu sadale. Tagad šķiet, ka Vēlēšanu padomei vēl ir jānosaka, kuru formulu izmantot. Ir jēga, ka pēc vēlēšanām un pēc balsu saskaitīšanas vajadzētu runāt par to, kāda patiesībā ir sadales atslēga! Tas varētu maksāt īpaši daudz sēdvietu Anakot Mai.
Un vienmēr pastāv iespēja dzeltenās, oranžās, sarkanās un melnās kartītes, lai izslēgtu kandidātus.
Tāpēc ir skaidrs, ka Falangs ir izveidojis jauno valdību premjerministra Prajuta vadībā. Būs tikai jāgaida un jāskatās, bet ir pazīmes, ka “demokrātijas koalīcija” tiek atstāta aiz borta.
Skatīt arī:
– “Armijas priekšnieka komentāri, kas apdraud demokrātiju: zinātnieki”
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367023
- "Thanathorn apmulsis par izdevuma orderi"
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367065
-
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/03/army-chief-sends-warning-to-critics-of-the-monarchy/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/03/future-forward-leader-hit-with-sedition-charge/
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1655464/small-parties-eligible-for-party-list-seats
– “ECT sodi un kā tie varētu ietekmēt vēlēšanu rezultātus”
https://prachatai.com/english/node/8006
-
Šeit ir jauka multfilma ar Apiratu galvenajā lomā, uz kuras ir rakstīts “Absolvējis ārzemēs” (tjòp pàrinyaa muangnôk):
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1508108259319101&id=1097935803669684
Armijas komandierim Apiratam ir pilnīga taisnība. Taizemietis vēl nav gatavs vadīt valsti.Starp sarkano un dzelteno joprojām ir slēpta skaudība un naids.
Es labāk izvēlētos drošu Taizemi, nevis vietu, kas karstgalvju dēļ ved uz bezdibeni.
Nav svarīgi, kurš ir pie varas, kamēr nenotiek asinsizliešana kā agrāk.
Daudzi šeit ir precējušies ar taju sievieti, kurai patīk valkāt noteiktu politisko krāsu. Viņi vēlas to aizstāvēt cauri un cauri. Ārzemnieki, kas nav turīgi, nepieder, reiz teica kāds satracināts politiskais līderis. tad tu zini, kāda odze slēpjas zem viņa kūdras.
Tiem, kas to apskauž, bet arī liela daļa Taizemes iedzīvotāju dod priekšroku drošai Taizemei.
Es pats to dzirdu no taju. jo viņu acīs tik un tā nekas daudz nemainīsies, jo viss galu galā ir par varu un protams naudu.
Un kas ir šie karstgalvji? Tostarp ģenerālis Prajuts un viņa dažādie dusmu uzliesmojumi (žurnālistu mētāšana, jokošana, ka viņš var likt nogalināt žurnālistus, zvērests): https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/#comment-546826
Ģenerālis Apirats var arī kaut ko darīt lietas labā: šaut ar ieroci uz demonstrantiem (sarkanais rīks, dzīvnieki, lai jūs varētu viņus nogalināt): https://mobile.twitter.com/JBuchananBKK/status/1035932058638475264
Ir arī premjerministra vietnieka un daudzu pulksteņu vīra ģenerāļa Pravita attēli, kas parāda, ka viņu ir aizvainojuši mediju jautājumi.
Šie vīrieši nevar izturēt kritiku, un ikviens, kurš neseko viņu piemēram, kļūdās. Dzeltens ir pareizi, sarkans ir nepareizi. Tā viņi domā, viņi ir daļa no problēmas. Problēma, kuru daži apzināti izprovocēja/ir (paņemam Sutepu, kārtējo dusmu lēkmi).
Lasītājiem ar taju sievieti (vai vīrieti): runāt par politiku abās valstīs man šķiet labi. Jūsu partneris nav papagailis. Šajā emuārā ir pietiekami daudz rakstu un grāmatu apskatu, lai jūs varētu veidot savu viedokli. Es vienmēr varēju runāt ar savu sievu par Taizemes un Nīderlandes politiku un sabiedrību, lai gan mēs nebijām gluži uz viena viļņa. Protams, tas arī padarīja to jautrāku, jo “jā, mīļā, tu kļūdies” ir tik garlaicīgi. Jūs ātri pabeidzat runāt. 1
Bet es atzīstu pesimismu. Daudzi taizemieši grib savādāk, nejūtas sadzirdēti, elite apspiež pilsoni, līdzdalības un demokrātijas trūkums, vienlīdzīga attieksme utt. Bet dinozauri aizstāv šo zobu un nagu, tāpēc lielākā daļa, ar kuru es runāju, negaida lielas izmaiņas.
Jums nav ne jausmas par taju mentalitāti. Jūs pārāk daudz domājat un salīdziniet holandiešu valodu.
Dārgais Teo, es gribētu zināt, kāda ir taju un holandiešu mentalitāte. Pēc gadiem ilgas sarunas un darīšanās ar taizemiešu ģimeni, draugiem un dažādiem plašsaziņas līdzekļiem, man šķita, ka man ir labs priekšstats par Taizemi, taču vienmēr esmu atvērts jaunām atziņām. 🙂 Ja neiederas komentārā varbūt kā iesūtītais gabals?
Es vienmēr esmu dzīvojis un joprojām dzīvoju starp taizemiešiem. No 1976. gada novembra. Nav kontaktu ar holandiešiem, nekad nav bijis Vienīgais farangs, ko redzu reizi gadā, ir beļģis, sens paziņa. No jūsu komentāriem šajā emuārā secinu, ka jūs vēlētos, lai Taizemē būtu tāpat kā Nīderlandē. Nevar un nenotiks. Parastajam taizemietim būs vienalga, kurš ir premjerministrs, kamēr valstī būs un saglabāsies miers, ko nodrošina armija viena pati. Ak ko, vienalga.
Neviena valsts nav vienāda, taču cilvēku pamatvēlmes bieži vien ir. Pirmā prioritāte ir darbs, pārtika, droša gulēšanas/dzīves vieta. Bet drīz pēc tam nāk pamattiesības, piemēram, bez ekspluatācijas, līdzdalība, godīga lietu kārtošana kopā ar grupu, taisnīgs taisnīgums. Tad jūs ātri nonākat pie demokrātijas.
Arī taizemieši par to vairākkārt sacelušies. Jūs to nevarat palaist garām, ja esat šeit dzīvojis tik ilgi un izvairies no ārzemniekiem. Padomājiet par 1932., 1973., 1976., 1992. gadu, šo gadsimtu. Es nezinu, vai jums patīk lezrn, bet ieteicamie lasījumi ietver Nostitz, Federico Ferrara, Andrew McGregor, Pavin Chachavalpongpun utt.
Un viedokļu atšķirībām nav nekas slikts, bet, ja nevēlaties runāt un izvairīties no pļāpāšanas, es tagad turēšu muti ciet. Bet mani joprojām interesē citi viedokļi un argumenti.
Tas ir nedaudz savādāk…
https://timeforchange.org/needs-of-humankind-maslows-hierarchy-of-needs
Maslova piramīda būs pazīstama biežiem emuāru lasītājiem. Man tas ir diezgan labi. Sniedz daudz labāku skaidrojumu nekā "tajieņi atšķiras no holandiešiem, jūs tiešām nevarat mainīt viņu mentalitāti, nemēģiniet to jaukto farangu".
Ārzemnieki, kuri nav bagāti, Taizemē nepieder, runāja Kambodžā
Taksin kungs? Mana vedekla ir kambodža un sekoja šai runai.
Par nožēlu tiem, kas apskauž taizemiešus, kuri dod priekšroku drošai Taizemei, tā ir taisnība, kad redzat, kas notiek zem tā.
cilvēkiem saka, ka viņi nerunā par demokrātiju, jo viņi pat nezina, ko tā nozīmē.
Pat manā mītnes zemē Beļģijā tāda īsti nav, tie ir tikai politiķi, kurus ievēlējusi grupa, kas op
palikt fonā ar masu kapitālu, kas aicina šāvienus, un tas pats ir Taizemē?
Taizemei ļoti nepieciešams svaigs jauns politisks vējš ar jauniem kvalificētiem personāžiem un idejām politiskajā un valsts administratīvajā frontē.
Un ne jau atkal visi tie, kas tērpušies baltos uzvalkos ar plakanām cepurēm un apvilkti ar medaļām un cita veida rotājumiem, it kā parādītos kā septītās flotes admirāļi.
Varbūt tad Taksīna sindroms beidzot pazudīs.
Bet, kamēr leļļu spēle tikai sāksies no jauna, šeit Taizemē tā nekad nedarbosies.
Vienkāršā tauta un izglītota jaunatne dažreiz vēlas redzēt kaut ko citu.
Jans Beute.
Taizemieši ir šausmīgi stulbi. Neviens taizemietis nesaprot, kas ir demokrātija. Viņi ar smagu roku jāvada tādam inteliģentam, jaukam cilvēkam kā armijas komandierim Apiratam. Miers un kārtība ir daudz svarīgāki par taisnīgumu, kontroli, brīvību un cienīgu eksistenci. Mums vajadzētu būt arī Beļģijā un Nīderlandē.
General Apirat angļu valodā izklausās mazliet maigāk:
- Cilvēki, lūdzu, esiet mierīgi
– apvērsuma nebūs
– ja atkal sāksies ielu protesti, iejauksies policija, nevis armija.
– cilvēki ar izglītību to saprot, zemnieki un nabagi nesaprot, kas notiek/notiek.
Avots:
https://www.abc.net.au/radio/programs/am/thai-army-chief-urges-public-to-respect-the-result-of-election/10965304
Mana pieredze liecina, ka pēc katra apvērsuma iestājas miera periods. Tiklīdz būs notikušas vēlēšanas un būs civilā valdība, pērkons sāksies no jauna.
Tad tu acīmredzot šeit neesi bijis ļoti ilgi. 1992. gadā apvērsums izraisīja nopietnu konfrontāciju ar desmitiem upuru. Sarkanais un dzeltenais toreiz neeksistēja, taču bija liela taizemiešu grupa, kas vēlējās izbeigt šo apvērsumu loku.
Tā dēvētos protestus 2006. un 2014. gadā sarīkoja neliela ultrabagāto grupa, lai piespiestu veikt apvērsumu. Pērkons vienmēr sākas tāpēc, ka mazai, bet ļoti turīgai grupai nav nekādas ietekmes uz vēlēšanām, kurās daudz lielā, bet mazāk turīgā “stulbo cilvēku” grupa izvēlas sev vēlamos pārstāvjus. Atšķirībā no augstākajām amatpersonām (arī ģenerāļa), kurām šī mazā turīgā grupa ir kabatā un darbojas savā labā.
FFP vadītāji tagad ir pakļauti spēcīgam spiedienam ar neskaidrām apsūdzībām. Ja tas noved pie cietumsoda vai pat partijas izjukšanas, tad beigas ir zaudētas. Gandrīz 7 miljoni vēlētāju to nepieņems, un es redzu, ka attīstās reāla, nevis iestudēta masu demonstrācija. Varbūt 70. un 90. gadu atkārtojums.. Cerēsim, ka tagadējie valdnieki izmantos maņas.
Es personīgi nevaru spriest par 2006. gada apvērsumu, jo es iebraucu šajā valstī 2006. gada jūnijā un saskāros ar to dažus mēnešus vēlāk. Tanku savā ielā esmu redzējis tikai agrā rītā.
Par 2014. gada apvērsumu varu spriest, jo piedzīvoju to ļoti tuvu, aizkulisēs un aizkulisēs. Un es varu jums apliecināt, ka šos 2013. un 2014. gada protestus NAV iestudējusi neliela bagātnieku grupa. Man arī šķiet interesanti, vai apvērsuma dienā visi, kas bija politiski iesaistīti strupceļā pēc Prajuta paziņojuma, ka viņš pārņēma varu (jo viņi nevēlējās iet uz kompromisu), no tikšanās vietas Viphavadi Rangsit Road ar nogādāts tiesā, lai izskatītu visas neizskatītās apsūdzības. 2013. un 2014. gadā kungiem tam it kā nekad nebija laika, tostarp Sutepam, Budam Isara un lidostas okupācijas vadītājiem, kas bieži tiek uzskatīti par nelielās bagātnieku grupas pārstāvjiem. Ja šie kungi no rīta būtu zinājuši, ka pēc dažām stundām nonāks tiesā, viņi, ļoti iespējams, uz tikšanos būtu aicināti slimi.
Dārgais Kriss!
Varu jums apliecināt, ka PDRC protesti, kas beidzās ar apvērsumu 2014. gadā, patiešām tika rīkoti aizkulisēs ar galveno mērķi savest kārtībā mirdzošo zirgu ģenerāli.
Kā lai es zinu? Jo es biju vienīgais ārzemnieks, kurš apmeklēja vairākas tikšanās ar protestu aizkulišu finansētājiem (kas izmaksāja pat 2 miljonus batu dienā), lai pārrunātu stratēģiju.
Mazā ultrabagāto grupa mūsdienās vairs nevar atļauties tiešu apvērsumu, jo boikota risks bija pārāk liels Rietumos un Japānā, valstīs, kurās viņi ir ieguldījuši lielus līdzekļus pēdējo 10-15 gadu laikā. Balto bruņinieku, lai glābtu valsti no “noteikta” pilsoņu kara, arī Rietumi nepieņēma, taču tas neizraisīja būtiskus ekonomiskos boikotus. Tāpēc tam bija jāizskatās pēc pilsoņu kara sākuma, lai gan patiesībā tikai 1 partija veica "karu".
Tāpēc mērķis bija radīt neilgtspējīgu situāciju esošajai valdībai. Jūs atceraties, ka PDRC sāka protestēt pret amnestiju. Kad valdība to atsauca, bija jāvelta cits pagrieziens, lai radītu neilgtspējīgu situāciju.
Tā tad bija atkāpšanās. Bet pat pēc šīs demisijas (parlamenta atlaišanas un jaunu vēlēšanu izsludināšanas) protesti neapstājās. Atkal jauns pavērsiens, proti, vispirms tā sauktais regorms un tikai tad vēlēšanas.
Gumijas audzētāji dienvidos (Suthep & Thavorn valsts) tika aicināti saplacināt dienvidus, jo viņi it kā gribēja cenu 120 bati/kg. Cena tad bija 80 bati/kg, kas nesedza izmaksas. Salīdzinājumam tagad cena ir zem 30 batiem/kg un cilvēki prasa 40. Tātad politiski zema spēle.
Kāpt uz skatuves nozīmē spēlēt labā holandiešu valodā jeb "ne īsti, teātrī".
2014. gada protestos tas absolūti tā nebija. Ielās izgāja ne tikai 'bagātie' un 'bagāto maksātie protestētāji', bet arī daudzi augstskolu darbinieki, kuri nesaņēma 500 batus dienā (vispirms reformas, tad vēlēšanas) un beigās arī zemnieki, kuri nav maksājuši par saviem rīsiem. Nekādas drāmas, jo daži zemnieki izdarīja pašnāvību.
Tas, ka finansistiem bija nodomi ar to, protams, ir skaidrs kā vienreizējs. Taču tajā bija daudz vairāk nekā tikai amnestijas jautājums.
Moderators: Lūdzu, netērzējiet.
Ak, Kriss, jūs varat piekrist tam, ko vārdnīca uzskata par iestudējumu. Tam šajā kontekstā nav nozīmes.
Protams, es nerunāju par parastajiem pilsoņiem, neatkarīgi no viņu izcelsmes, kurus neliela grupa ievilka draudīgā spēlē (ar vai bez kompensācijas), ko veica populistu līderi, piemēram, Suthep & co (un Sonthi & co agrāk) finansisti. fons. Taizemē ir "dziļa valsts vai tumšā valsts", kurā tiek veidotas slepenas attiecības un alianses un tiek pieņemti lēmumi, kas paliek slēpti no pārējiem iedzīvotājiem.
https://www.asiasentinel.com/politics/thailand-military-deep-state/
Paldies par saiti Tino, šeit ir jauks apraksts par to, ko pirms dažiem gadiem man paskaidroja kāds, kurš ļoti labi saprata, kā zaķi skrien Taizemē. Un bailes, ko bijušais karalis bija no sava pēcteča…
Kāpēc gan to vienkārši nenosaukt par taju mafiju?
No 1976. gada pietiekami ilgi? Pieredzējis neskaitāmus apvērsumus.
Pērkons atkal sākas, tiklīdz armija atgriežas kazarmās.
Ja tā armija paliktu tur, pērkons pārdalītu bagātos un nabagos, un tad pērkons apklustu pats no sevis.
Tās sacelšanās ir notikušas arī Eiropā pagātnē, un arī tās jau ilgu laiku ir vardarbīgi apspiestas.