Koh Tao slepkavības: Taizeme negribīgi piekrīt ārvalstu novērotājiem
Taizeme "principā" ir piekritusi ļaut ārvalstu novērotājiem no Anglijas un Mjanmas novērot tiesvedību Koh Tao dubultslepkavības lietā pirms mēneša. Šāda vienošanās vakar noslēgta sarunā starp Lielbritānijas un Mjanmas vēstniekiem, valsts policijas priekšnieku un Ārlietu ministrijas pastāvīgo sekretāru.
Dienvidaustrumāzijas ministrs uz Angliju izsaucis Taizemes pagaidu pilnvaroto lietvedi. [Diplomātiskais termins: uzņemts uzdevumam] Hugo Svairs viņam ir skaidri pateicis, ka Apvienotajā Karalistē pastāv "nopietnas bažas" par to, kā Taizemes varas iestādes ir risinājušas šo lietu.
Svīrs arī kritizēja Taizemes policijas mediju kontaktus. Viņš piedāvāja Lielbritānijas policijas palīdzību izmeklēšanā un tai sekojošajā tiesvedībā un pieprasīja, lai Lielbritānijas valdība un upuru ģimenes tiktu informētas par izmeklēšanas gaitu.
Tomēr premjerministrs Prajuts Čano-ča [baidās pazaudēt seju?] noliedz, ka lietvedis būtu "izsaukts". 'Viņi mūs neizsauca. Mēs devāmies tur, lai paskaidrotu. Prajuts sacīja, ka Mjanmu un Lielbritāniju, iespējams, mulsināja plašsaziņas līdzekļu ziņojumi un sociālie mediji.
"Tas ir diezgan normāli, ka viņi lūdz mums paskaidrojumus, taču tas nenozīmē, ka viņi neuzticas mūsu tieslietu sistēmai." Pēc Prajuta teiktā, policija lietu izskatīja “lietpratīgi”.
Suratthani Koh Samui provinces tiesa vakar turpināja uzklausīt apsūdzības lieciniekus. Abiem aizdomās turamajiem tika dota iespēja viņus nopratināt. Viņiem palīdzēja jurists no Taizemes Juristu padomes.
Aizdomās turamo istabas biedrs Maungs Maungs paziņoja, ka viņi trīs pludmalē, aptuveni 100 metrus no nozieguma vietas, dzēruši alu un spēlējuši ģitāru. Kad alus bija pazudis, viņš aizgāja. Saskaņā ar agrāko policijas paziņojumu viņš bija slepkavību aculiecinieks. Bet tad atkal, kam jūs varat ticēt šajā gadījumā?
(Avots: Bangkok Post, 15. gada 2014. oktobris)
Augšējā fotoattēlā Somiots Pumpanpuangs, valsts policijas priekšnieks, atstāj Ārlietu ministriju pēc konsultācijām ar Lielbritānijas vēstnieku (foto zemāk) un Mjanmas vēstnieku, kas parakstā saukts par “pilnvaroto”.
Mani interesē kāda būs Taizemes reakcija, ja izrādīsies, ka šie 2 birmieši ir nevainīgi. Baidos, ka patiesība nekad nenāks gaismā un šie abi vēl ilgi būs nevainīgi vai vainīgi, tāpat kā tik daudzi "nabaga" taizemieši un citi ir nevainīgi ieslodzīti.
Taizemē es bieži domāju: “Esi mazliet atvērtāks pasaulei, bet pat lūgt padomu ārzemniekam, iespējams, ir sejas zaudēšana”. Tomēr, ja lūdzat padomu, jūs saglabājat kontroli pār to, vai ievērojat padomu.
Tāpēc prakse parasti ir vispirms izcelt smieklīgus risinājumus, teorijas vai idejas un tikai tad, kad visa pasaule krīt pār jums vai jūs vairs nevarat atgūties no smiekliem, jūs negribīgi veicat korekcijas vai slaucat lietu zem paklāja seja ir daudzkārt garāka.
Tas viss ir Taizemes šarms, taču vairs nav tik jautri, kad neveiklās politikas dēļ nokļūsti aiz restēm. Nav arī jautri, ja ir jādomā, vai varat izteikt iepriekš minēto.
Atvainojiet, bet esmu pārliecināts, ka policija šajā jautājumā rīkojās citādi, bet ne “pareizi”!
"Fotoattēli" bija ļoti agri, un brīnumainā kārtā tie "nekad" vairs neparādījās!
Man ir tumšas aizdomas, ka TIE aplūkotie attēli patiešām varētu būt no īstiem slepkavām, jo īpaši tāpēc, ka tie tika paslaucīti zem galda bez neviena vārda.
Es uzreiz domāju par policijas korupciju tur, un jā, tā pastāv, esmu dzirdējis no ļoti laba avota, un es domāju arī par Birmas iedzīvotāju "ļaunprātību", lai piespiestu viņus atzīties...
“Kāds” bija jāatzīst par vainīgu un pēc iespējas ātrāk, jo šīs slepkavības nesaskanēja ar Prajuta “ideju” par “drošu, bezkorupcijas un tūristiem draudzīgu Taizemi”.
Tāpēc bija absolūti nepieciešams ātri “rīkoties”, bet Taizemi noteikti nevajadzētu “vainot”, nemaz nerunājot par to, ka slepkavam(iem) jābūt taizemietim!
Tā ka tiem birmiešiem par visu jāmaksā, pusbērni, knapi 21 gadu veci ar ļoti nabadzīgiem vecākiem, analfabēti un valodu nerunājoši!
Pagaidām ĪSTIE pāridarītāji joprojām staigā “brīvi”! Cik ilgs laiks būtu nepieciešams, pirms tur "atkal" notiktu slepkavības?
Es domāju, ka ļoti rūpīga un profesionāla izmeklēšana, ko veic Apvienotās Karalistes speciālisti un Birmas speciālisti (kā minēts iepriekš), ir absolūti nepieciešama un steidzama!
Noteikti ARĪ to nabaga noslepkavoto tuviniekiem, saprotiet, ka cilvēki ir zaudējuši savus bērnus un kaut ko tādu viņi nēsā sev līdzi visu mūžu! Šīs skumjas nekad nepāriet!
Un tad tā “slepkavība”, kas “policijas smieklu smieklos” tika pamētāta 1. janvārī!
Nekad nav izmeklēts, tika teikts: "piedzēries un nokritis no akmeņiem", labi, bet tikai ar 1 dziļu brūci galvaskausā un bez cita zila plankuma, nobrāzuma vai kur nu vēl kaut kas "salūzis" nekur?
Arī tos vecākus policija izsūtīja ar “kūkas gabalu”, un, baidoties par savu un sava otra dēla dzīvību, viņi burtiski metās pēc iespējas ātrāk!
Nē, ir PĀRĀK daudz sakritību, pārāk daudz atklātu jautājumu, pārāk daudz vaļīgu galu, nekas nav tā, kā šķiet, un tas ir rūpīgi jāizpēta!
Nevienam nav jāmaksā par slepkavībām, kuras viņš nav izdarījis, patiesais vainīgais(-i) ir jānoķer un jāsoda!
Moderators: Jūsu nostāja ir skaidra, turpināt atkārtot savu viedokli bez jauniem faktiem vai argumentiem.
Komentāri par Thailandblog, protams, ir ļoti apsveicami. Tomēr ir daži noteikumi:
1) Visi komentāri ir moderēti. Mēs paši to darām. Dažreiz var paiet kāds laiks, līdz tiek publicēts komentārs.
2) Emuārs ir platforma reakcijai un diskusijām, nevis noieta lamuvārdiem. Saglabājiet to civilā. Komentāri, kuros ir apvainojumi vai slikta valoda, netiks publicēti.
3) Saglabājiet to arī lietišķi, tas ir: nespēlējiet vīrieti bez vajadzības.
4) Tiks ievietoti tikai saturiski komentāri par emuāra ieraksta tēmu. Citiem vārdiem sakot, palieciet pie tēmas.
5) Atbildes ir paredzētas diskusijas veicināšanai. Atkal un atkal sist vienu un to pašu punktu ir bezjēdzīgi, ja vien ar jauniem argumentiem.
Komentāri, kas neatbilst noteikumiem, netiks ievietoti.