Tanatorns, Future Forward Party (FWP) vadītājs (Foto: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Šķiet, ka tagad Taizeme joprojām ir tālu no īstas demokrātijas hunta dara visu, lai likvidētu politisko konkurentu. Populārais Tanathorns Huangrongruankit, partijas vadītājs Nākotnes uz priekšu partija, policija sestdien paziņoja, ka viņam draud apsūdzības par dumpi, palīdzēšanu aizdomās turētajam izvairīties no aresta un dalību aizliegtā sapulcē.
Ja viņš tiks atzīts par vainīgu, viņam var tikt piespriests gadu cietumsods. Saistībā ar apsūdzību par sacelšanos Tanatornu tiesās arī militārā tiesa.
Apsūdzības attiecas uz incidentu 24. gada 2015. jūnijā. Jaunās demokrātijas kustība, grupa, kurā galvenokārt bija studenti, pēc tam rīkoja demonstrāciju pret huntu Bangkokas Mākslas un kultūras centrā, kurā piedalījās arī Tanatorns. Kad ieradās policija, daži aizbēga ar minivenu, kas vēlāk atklājās, ka pieder Tanatorna mātei. Tanathorns ir teicis, ka viņš tikai pacēla studentu, kurš gāja mājās pa Rama IV ceļu.
Future Forward (FFP) 24.marta vēlēšanās negaidīti kļuva par nozīmīgu politisko partiju Taizemē, ar 6,2 miljoniem balsu tagad pat ir trešā lielākā partija valstī. Kaut kas huntai nepatīk, jo Tanatorns asi iebilst pret armiju. Piemēram, viņš ir ierosinājis atcelt iesaukšanu, būtiski samazināt aizsardzību un samazināt dīvaini lielo ģenerāļu skaitu. Turklāt viņš vēlas arī mainīt konstitūciju, ko hunta izveidojusi, lai saglabātu varu Senātā.
Daži politikas eksperti uzskata, ka Taizemes nemieri atgriezīsies, ja Tanatorns, kurš ir īpaši populārs jauniešu, studentu un akadēmisko aprindu vidū, nonāks cietumā.
Avots: Bangkok Post
Tansthornu atbalstīt ieradās dažādas vēstniecības, tostarp Nīderlande. Pēc huntas domām, apsūdzības par iespējamiem dumpja nodarījumiem, vairāk nekā 5 cilvēku pulcēšanos un demonstrācijām) absolūti nav politiski motivētas.
Arī citi Future Forward dalībnieki (Piyabutr), aktīvisti un žurnālists ir pakļauti apšaudei. Piemēram, televīzijas balss vadītājs un Bovs diskreditētu vēlēšanu padomi.
Citas ziņas: pēc ilgām pārdomām vēlēšanu padome ir nolēmusi izmantot sadales atslēgu, kas nāk par labu huntai un liek "prodemokrātijas koalīcijai" zaudēt vairākumu. Piemēram, Future Forwars, iespējams, zaudēs 8 vietas, kas nāks par labu 1 vietas partijām. Parlaments ar daudzām partijām neatvieglo stabilas koalīcijas izveidi.
Resursi un vairāk:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
FFP ģenerālsekretārs Pijabutrs ir apsūdzēts par "necieņu pret tiesu" un "datornoziegumu likuma" pārkāpšanu. FFP tiek apsūdzēts arī par vēlmi gāzt monarhiju, lai gan NCPO faktiski nav ļaunprātīgi izmantojis 112 picu likumu kopš pagājušā gada. Šķiet, ka Datornoziegumu likums ir ģenerāļu jaunā rotaļlieta, lai tiktu galā ar cilvēkiem ar nepareizu viedokli/uzskatiem. Un Taizemē pietiek ar (pamatotu) kritiku pret tiesnesi/tiesu, lai savā pastkastītē atrastu apsūdzību par nicinājumu pret šo fantastisko Taizemes likuma varu.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Nu... jūs patiesībā nepiederat, ja jums nav izvirzītas nekādas apsūdzības. Visas politiskās slavenības ir bijušas pirms viņa…
Zinot, ka no 2014. gada lese majeste likums tiek piemērots minimāli, es tik ļoti nebaidītos. Par laimi (vai ne?), tiesneši ir jutīgi pret sabiedrisko domu un citu nozīmīgu cilvēku viedokli.
Pijabutrs, (konstitucionālo) tiesību zinātnieks un Tammasatas universitātes pasniedzējs, marta sākumā publicēja video, kurā kritizēja TRC partijas likvidēšanu, ko veica vēlēšanu komisija. Pēc Pijabutra domām, politiskās partijas ir svarīgas, jo ļauj cilvēkiem ar līdzīgiem uzskatiem kopīgi ietekmēt valdības politiku, izmantojot demokrātiskas konstitucionālas valsts principus. Taču pēdējo 13 gadu laikā likumi ir (aunprātīgi) izmantoti kā politisks instruments, kas cilvēkos radījis šaubas par “neatkarīgo struktūru” un Satversmes tiesas rīcību. Partijas likvidēšana 17 dienas pirms vēlēšanām ietekmē vēlēšanu norisi. Tas atņem partijai iespēju cīnīties/konkurēt un iznīcina šīs partijas vēlētāju nodomus. Tas arī grauj uzticību brīvām un godīgām vēlēšanām.
Taču viņa šādi vārdi, pēc NCPO domām, nozīmētu nicinājumu pret tiesu (kritika ir nicinājums, dāmas un kungi, tāpēc uzmanieties). Un viņa paziņojumu, kas "grauj nacionālo drošību vai biedē sabiedrību", augšupielāde datorā, viņam arī tiek izvirzīta apsūdzība datornoziegumu likumā.
Ir arī citi cilvēki, kas ir iesnieguši sūdzības pret Pijabutru, jo viņš, iespējams, vēlas gāzt "demokrātiju ar monarhu kā valsts galvu". Tie attiecas uz viņa akadēmisko darbu un grāmatām, ko viņš rakstīja kā pasniedzējs universitātē.
Bangkok Post izdevumā laikraksts brīdina par abu pušu prāvu cunami, turpmāku šķelšanos un uzticības samazināšanos. Vēlēšanu padome jau ilgi pirms vēlēšanām bija saraukusi uzacis, bet tas viss tikai liek vairāk pilsoņiem aizdomāties, ko pie velna dara vēlēšanu padome utt.
Bet neuztraucieties, cilvēki, saskaņā ar vēlēšanu padomes locekļa Sawang Boonmee teikto, visas sūdzības ir nepamatotas, un Taizemes vēlēšanu process ir viens no pasaulē drošākajiem un izturīgākajiem pret krāpšanu vai viltu. Bet, ja cilvēkiem ir skaidri pierādījumi par ļaunprātīgu izmantošanu, viņi tiek lūgti to sniegt, un vēlēšanu padome to nopietni izskatīs.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Tātad tas darbojas šādi. Ja kāds ir populārāks par amatā esošo, tu ieskaties viņa pagātnē un pēc gandrīz 4 gadiem (!) ierosini apsūdzību par dumpi un piedalīšanos šķietami aizliegtā demonstrācijā.
Un tā tu pamazām atbrīvojies no pretiniekiem. Kurš ir nākamais? Ak, jā, Taksina partija ir beigusi vēlēšanas kā lielākā partija. Tāpēc partijas augšgalā var būt uzmanīgi.
Ir tādi, kas joprojām uzskata un spriež, ka Taizemē valda (zināma pakāpe) demokrātija. Tikmēr, manuprāt, ir skaidrs pretējais. Pašreizējais režīms sākās ar "ceļa karti uz demokrātiju", prezentēja to kā tādu ārvalstīm, piešķirot zināmu atzinību, bet konstitūciju, senātu un tiesu sistēmu formulēja pēc saviem ieskatiem. Valdība kļūst vēl represīvāka tagad, kad vēlēšanas neparāda to, ko tā domāja organizējusi. Fakts, ka FFP tagad ir sakosts suns, pasaka visu par to, kādai, pēc valdības domām, vajadzētu izskatīties Taizemei. Pēdējo 6 mēnešu laikā esmu ceļojis pa Taizemi, lai noskaidrotu, vai vēlos tur pavadīt savas vecumdienas. Ja 9. maijs izrādīsies tik nopietns, kā šobrīd liecina zīmes, es pārdomāšu savu nodomu.
Kāpēc nav komentāru no ASV un ES.
Šķiet, ka viņiem viss ir kārtībā
Saskaņā ar NCPO teikto, ES jau ir "pārāk daudz" komentāru. Vēstniecības darbinieki tiks aicināti uz interviju, jo acīmredzot viņi nesaprot taju lietu kārtību un traucē lietu gaitu:
"Valdība otrdien paziņoja, ka tā uzaicinās uz sarunu ārvalstu diplomātu grupu (..) Ārlietu ministrs Dons Pramudvinai sacīja, ka diplomātu rīcība ir "iejaukšanās" Taizemes tieslietu sistēmā. (..)
[Šāda veida lieta] nevar notikt [šeit],"
Skatīt:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
PVV Pārstāvju palātā uzdod jautājumus par jurista aktīvista Tomija Robinsona aizturēšanu Anglijā. Vai viņiem vajadzētu būt apmierinātiem ar to Apvienotajā Karalistē, vai arī Gērtam nevajadzētu iejaukties arestā valstī, kurā viņam nav darījumu?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Diplomāti ieradās Austrālijas, Beļģijas, Kanādas, Somijas, Francijas, Vācijas, Nīderlandes, Lielbritānijas, ASV, ES (ir sava ES vēstniecība) un ANO vārdā. Valstis, kas ir pazīstamas ar to, ka vienmēr 'vaimanā' par cilvēktiesībām. Pilnīgi neņemot vērā taju veidu tie ārzemnieki, viņi nesaprot šo valsti... (sarkasms)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Pēc kāda NCPO pulkveža domām, Tanathornu ir pareizi nogādāt militārajā tiesā, un viņam nav no kā baidīties. Komentāri, par kuriem cilvēki baidās no neobjektivitātes vai negodīga procesa, būtu nevietā.
Tikmēr kritika pret Vēlēšanu padomi turpina pieaugt, tagad arī demokrāti komentē alternatīvās formulas piemērošanu. Demokrāts un bijušais vēlēšanu padomes loceklis Somchai Srisuthiyakorn sniedza demonstrāciju par to (izspēles klase). Pēc Somčaja domām, cita starpā, vēlēšanu padome pārkāpj Satversmes 91. pantu. Iepriekš tika norādīts, ka vēlēšanu slieksnis uz vietu būtu 71 tūkstotis balsu, bet jaunā formula ir tikai aptuveni 35 tūkstoši.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Cik reizes spēle ir jāpaskaidro?
Labākais vīrietis nekad netiks aiz restēm, jo tas nevienu neinteresē.
Spēle? Kāda spēle Džonijs?
Vai varat lūdzu to precizēt?
Iztiesāšana militārajā tiesā, nevis civiltiesā. Kādas ir atšķirības? Īsāk sakot, tas nozīmē, ka aizdomās turētajam ir mazāk tiesību. Tādējādi pārsūdzības iespējas nav. Un saskaņā ar NCPO militārā tiesa ir veikusi dažus darbības dārgakmeņus. Tātad Tantornam nav par ko uztraukties…
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Šī ieraksta virsraksts skan: "Junta vēlas, lai populārais Tanatorns pazustu no politiskās skatuves".
Es domāju, ka tā ir tikai daļa no patiesības, nevis pati svarīgākā.
Hunta nav tik stulba, lai domātu, ka līdz ar iespējamo Tanatorna (un Piibutra) pazušanu pazudīs arī sociāldemokrātiskās idejas un sapnis par 6,2 miljoniem vēlētāju par FFP. Pamata stratēģija, manuprāt, ir izprovocēt nemierus un demonstrācijas, apmelojot un, iespējams, notiesājot FFP līderus (to jau var izdarīt, vēršoties tiesā), lai plašāka sabiedrība (lai arī cik ļoti baidās) no jauniem nemieriem. , skatiet jaunāko NIDA aptauju; arī uzņēmēju aprindas ir nobažījušās) ātri nonāk pie secinājuma, ka FFP ir tikpat nekārtību cēlāji kā sarkanie un dzeltenie krekli un ka politiķi acīmredzot neko nav mācījušies no pagātnes. Un līdz ar to FFP zaudētu savu labo tēlu pieaugušo taizemiešu vidū; un šiem pieaugušajiem ir jāpārliecina savi bērni (kuri lielā skaitā balsoja par FFP), ka FFP ir vienkārši nekārtību cēlēji, sarkanie vilki oranžās aitas drēbēs.
Manuprāt, mērķis ir vienkāršs: neitralizēt FFP, to visādā ziņā vājinot. Iebiedēšana, manipulācijas ar sēdekļiem, iespējams, dažas diskvalifikācijas ar vardarbību, sarkanas, oranžas kartītes utt. Apgalvojot, ka FFP ir briesmas monarhijai, ka viņi ir Taksina draugi vai slampas. Sociāldemokrātisko ideju attēlošana kā galēji kreisas, neētiskas. Uzstājot uz taju nozīmi, taizemiešu stila demokrātija ar tēvišķīgu vadītāju. Un tā tālāk. Viss, lai mafijai līdzīgās figūras turētos pie varas. Ja tas nav iespējams, tad tas nav iespējams. Jautājums ir par to, vai iedzīvotāji to norīs un atgriezīsies rindā, vai arī pārdzīvos un rīkosies.
Taizemē nekas nav tāds, kā tas bieži šķiet.