Junta vēlas piekļūt šifrētiem datora datiem
Atkal uzliesmojusi diskusija par vienotajiem vārtiem. Hunta Taizemē acīmredzot par katru cenu vēlas uzzināt, kas notiek internetā, lai kontrolētu savus pilsoņus. Piemēram, IKT ministrs var likt interneta pakalpojumu sniedzējiem nodrošināt piekļuvi šifrētiem datora datiem, ja stājas spēkā grozījumi Datornoziegumu likumā.
Thai Netizen tīkls par to brīdina. Tīklam izdevies iegūt dokumentu, kurā IKT ministrija skaidro grozījumu iemeslus. Tas parāda, ka Taizemes valdība var piespiest pakalpojumu sniedzējus nodrošināt piekļuvi datora sakariem, kas nodrošināti ar SSL protokolu.
Secure Socket Layer (SSL) un Transport Layer Security (TLS) ir visplašāk izmantotais drošības protokols internetā. Būtībā tas ir protokols, kas nodrošina drošu savienojumu starp diviem datoriem, kas sazinās, izmantojot internetu vai iekšējo tīklu. Internetā SSL protokolu parasti izmanto, ja tīmekļa pārlūkprogrammai ir jāspēj droši izveidot savienojumu ar tīmekļa serveri.
Interneta un pilsoniskās kultūras fonda līdzdibinātājs un tīkla koordinators Arthits Suriyawongkul saka, ka SSL datu atšifrēšana atgādina priekšlikumu par vienotu starptautiskās interneta trafika vārtiem, kas pagājušajā gadā izraisīja ažiotāžu.
Brvietnē: Bangkok Post - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Kārtējā diskusija uzliesmoja par lādētu tēmu. Šajā gadījumā tiesības dalīties ar noziedzīgu informāciju ar interneta starpniecību un vēlēties to paturēt noslēpumā vai dalīties tajā tikai ar personām, kuras ir personiski svarīgas noziedzniekam un, no otras puses, sabiedrības interesēm, kuras ir jāapmierina. izmeklēšanas noziegumu konteksts šī vārda plašākajā nozīmē. Militārais režīms un citas izmeklēšanas aģentūras, protams, interesējas par reāliem draudiem, un to ir daudz, tostarp ar interneta starpniecību. Tātad tur var iegūt daudz informācijas, kā es zinu no pieredzes, būdams bijušais policijas priekšnieks un pēc gadiem ilgas izmeklēšanas. Nīderlandē, lai pieprasītu un izmantotu datus krimināllietās, ir nepieciešami tiesību akti un bieži vien tiesu vai tiesu iestāžu atļauja. Tā tas var būt arī Taizemē, lai gan Taizemes likumdošana man joprojām ir samērā nezināma. Es redzu, ka Taizemē iedzīvotāji maz uzmanības pievērš tiesību aktiem, īpaši satiksmes jomā, taču mēs visi to redzam katru dienu.
Noziedzniekam nav jāievēro noteikumi, kā mēs visi zinām, un viņš dara to, ko vēlas. Tas nepadara izmeklēšanu vieglāku. Ir ļoti nepieciešami īpaši vaicājumi, tostarp ar interneta starpniecību, piemēram, pierādījumu sniegšana, lai arestētu un sodītu personas, kuru nolūks ir ļaunprātīgs. Es domāju, ka Taizemē ir tikai neliela ekspertu vai speciālistu grupa, kas ar to ir iesaistīta, un pieprasītā informācija noteikti nebūs par Janu un Allemanu. Mēs, vidusmēra pilsoņi, patiešām neesam pietiekami interesanti tam.
Tāpēc es neatbalstu pārmērīgas satraukuma izraisīšanu ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību.
Nīderlandē ir izstrādāti skaidri tiesību akti, kas nosaka, ko drīkst un ko nedrīkst jautāt un kā tas ir jāsaglabā un kas ir pilnvarots to pārbaudīt un lietot utt. Manuprāt, daļēji ņemot vērā daudzās grāmatas, kas Man tas bija jāsaprot, es biju diezgan sagrauts.
Pieņemu, ka arī Taizemē ir noteikumi, lai to drīkst un drīkst darīt, mēs te vairs nedzīvojam viduslaikos, ir tiesu prakse, par ko atkal domas dalīsies.
Ņemot vērā aktīvos draudus, kas pastāv visā pasaulē un kurš tos līdz šim nav pazīstams, ir svarīgi, lai informācija būtu un paliktu pieejama izmeklēšanas iestādēm, tostarp no interneta.
Cik es domāju, zaļā gaisma ir atļauta, ievērojot noteiktus nosacījumus. Tā kā šajā pasaulē ir tik daudz traku cilvēku, tas veicina drošību. Šeit der arī devīze: Vigilat ut quiescant, (viņš vēro, lai viņi atpūšas).
Dārgais Žak,
Jūs sakāt, jūs esat bijušais policijas priekšnieks, un es nesaprotu, kāpēc jūs tik viegli izturaties pret to. Nīderlandē policija var piekļūt privātiem datiem (vēstulei, tālrunim, internetam) tikai tad, ja tam ir skaidri noteikts iemesls un ja tiesnesis dod atļauju. Tā tas ir arī Taizemē.
Šeit ir ierosināts, ka valdībai tiek piešķirtas neierobežotas un nepārbaudītas (tiesas) pilnvaras pārbaudīt privātos datus. Ja jūs domājat, ka tas ir krimināllietu izmeklēšanas nolūkos, jūs maldāties. Policijai jau ir tādas pilnvaras.
Viss liecina, ka jaunās pilnvaras tiks izmantotas politiskiem mērķiem, noklausoties un uzraugot cilvēkus, kuri tiek uzskatīti par politiskiem pretiniekiem. It kā Rutei būtu dota atļauja klausīties Pechtold interneta trafiku.
Man jums ir arī Bendžamina Franklina teiciens: „Tie, kas atsakās no būtiskām brīvībām, lai iegūtu īslaicīgu drošību un stabilitāti, nav pelnījuši ne brīvību, ne stabilitāti”.
Lūk, ko Bangkok Post šodien raksta redakcijā par šo gadījumu:
Taču daudz lielākas briesmas ir tādas, ka valsts un korumpētās valsts aģentūras ļaunprātīgi izmantos un ļaunprātīgi izmantos savas pilnvaras plašākiem un daudz draudīgākiem mērķiem, kas pārsniedz pat tiešu zādzību un šantāžu. Šo potenciālo draudu realitāte ir šausminoša. Tas turpina vēlamā un līdz šim faktiskā Taizemes tēla pazemošanu.
.
Paldies par šo papildinājumu uzrakstītajam rakstam Tino, es to neizlasīju un līdz ar to arī mans viedoklis par datu pieprasīšanu kopumā. Acīmredzot lietas ir gājušas soli tālāk, ja man jātic jums vai šī raksta rakstītājam. Neatbilstoša datu pieprasīšanas izmantošana vai varbūt pat ļaunprātīga izmantošana vienmēr ir jāizslēdz, un tāpēc es jau biju paziņojis, ka pie noteiktiem nosacījumiem tiks dota zaļā gaisma. Es saprotu jūsu bažas, pamatojoties uz jūsu turpmāko paskaidrojumu. Tāpēc mēs šajā ziņā neatšķiramies.
Ka zināma kontroles iespēja dažkārt demokrātiskā valstī ir nepieciešama, jā. Taizeme nav demokrātiska valsts, gluži otrādi: katrs nedaudz atšķirīgs viedoklis tiek sodīts ar kādu drakonisku likumu.
Izlasot iepriekš minēto rakstu, man uzreiz likās dīvains stāsts, jo SSL savienojumu nevar uzlauzt. SSL savienojums ir aizsargāts starp divām pusēm, un tā mērķis ir neļaut visiem starp sūtītāju un saņēmēju uzzināt, par ko ir runa.
Pēc Bangkokas ziņas izlasīšanas stāsta būtība ir pavisam cita. Taizeme vēlas bloķēt noteiktus vietrāžus URL, lai izslēgtu noteiktu saturu. Bet, tā kā arvien vairāk vietņu var apmeklēt tikai ar SSL, tas pašlaik tiek darīts, jo valdības utt. lasa līdzi un mēs nevēlamies, lai tas notiktu.
Taizeme pamana, ka tā rezultātā zaudē kontroli, un lūdz risinājumu. Atbilde uz to ir vienkārša, risinājuma nav. Pat FIB nevar lasīt šifrētus ziņojumus vai vietnes. Tās var lasīt tikai no sūtītāja vai saņēmēja.
Šī problēma ir ne tikai Taizemē, bet arī Ķīna ar to saskaras ļoti smagi. Viņi to var apturēt, tikai pilnībā bloķējot visu SSL un VPN trafiku. Ticiet man, ka tas nekad nenotiks, tas ir tas pats, kas Taizemē vairs nepastāv internets. Atgriezties 1970. gadā un veiksmi!