Ievainots cilvēks Jalas slimnīcā pēc uzbrukuma. Foto no arhīva (kunanon / Shutterstock.com)

Piecpadsmit brīvprātīgie (vietējie iedzīvotāji un amatpersonas) tika nošauti kontrolpunktā Jalas provincē dienvidu daļā. Uzbrukums Tambon Lam Phaya Muang rajonā, iespējams, ir islāma separātistu darbs. Upuru ieroči tika nozagti.

Atbildība par uzbrukumu brīvprātīgajiem vēl nav uzņemta.

Varas iestādes ziņo, ka bijuši vismaz 10 uzbrucēji. Nemiernieki ieradās kājām cauri gumijas plantācijai, lai uzbruktu kontrolpunktam Moo 5 ciematā otrdienas vakarā ap pulksten 23.20:XNUMX.

Jau gadiem ilgi notiek kaujas trīs dienvidu provincēs Jalā, Pattani un Narativatā. Lielākā daļa iedzīvotāju ir musulmaņi. Nemiernieki vēlas atdalīties no Taizemes un izveidot neatkarīgu valsti. Iepriekš trīs islāma provinces bija neatkarīga musulmaņu sultanāta daļa. 1909. gadā reģionu anektēja pārsvarā budistu Taizeme.

Kopš 2004. gada šajā konfliktā ir nogalināti aptuveni 7000 cilvēku.

Avots: Bangkok Post

28 atbildes uz "Islāma separātisti Jalas kontrolpunktā nogalina 15 brīvprātīgos"

  1. atbalsts saka uz augšu

    Islāmam būtu jāiemācās sadzīvot ar savādāk domājošiem, nevis atdalīties, jāievieš šariats un jānošauj visi nemusulmaņi.
    Neiecietīga “reliģija” tā ir un paliek.

    • Tino Kuis saka uz augšu

      atbalsts

      1 visas reliģijas ir lielākā vai mazākā mērā neiecietīgas, es domāju, ka islāms kopumā ir visneiecietīgākais
      2 Islāmā, tāpat kā kristietībā, ir daudz sektu. Daži ir vardarbīgi, daži nav. Piemēram, sūfiji ir miermīlīgi un sievietēm draudzīgi (nosacīti runājot)
      3 Budisms Birmā bija un ir diezgan vardarbīgs pret musulmaņiem un Šrilankā pret hinduistiem.
      4 Es uzskatu, ka konflikts dziļajos dienvidos ir tikai nedaudz saistīts ar islāmu.

      Reliģiju problēma ir īpaši aktuāla tajās valstīs, kur pastāv valsts reliģija. Valstij ir jābūt nošķirtai no reliģijas.

      • Puuchai Korat saka uz augšu

        Kā niansi vēlos atzīmēt, ka lielākā daļa reliģiju propagandē toleranci pret līdzcilvēkiem. Un, protams, vienmēr ir nelielas minoritātes, kurām sava interpretācija šķiet svarīgāka un kuras zina, kā likt cilvēkiem darīt savu. Tikai vārdam "sektas" jau ir slikta pēcgarša. Bet kurš nosaka, kas ir "sekta"? To, manuprāt, var noteikt tikai veselais saprāts un domāšana par sevi. Un tieši tas padara cilvēkus viegli samierināmus – nevēlēšanās pašiem atšķirt labo un ļauno, bet gan vēlme, lai viņiem ceļu rādītu naidu sludinošs brigadieris.
        Jebkurā gadījumā Kristus vēsts par mīlestību pret tuvāko neatstāj vietu citai interpretācijai. Kā arī 10 baušļi no kristietības. Ja katrs cilvēks tā dzīvo, viņš vai viņa nerada karmu, vienkārši vai ne?
        Un, kad cilvēku grupas slikti uzvedas vai cenšas iegūt varu, viņiem nevajadzētu brīnīties, ja pašvaldības tos labos. Tas ir diezgan atšķirīgs no reliģiju konfliktiem savā starpā.
        Reliģija tiecas pēc garīgās labklājības. Jebkuru strāvu, kas tiecas pēc pasaulīgās varas, nevar raksturot kā reliģiju, bet gan kā ideoloģiju. Tas, ka to bieži pavada vardarbība, arī liecina, ka reliģijas nav. Tomēr reliģijas arvien vairāk tiek pielīdzinātas vardarbīgām ideoloģijām. Liels pārpratums, ko veicināja nepareiza valoda un noziegumi, kas pastrādāti reliģijas vārdā.

        • Tino Kuis saka uz augšu

          Jums ir pilnīga taisnība Puchaai. Bieži vien valsts ļaunprātīgi izmanto reliģiju (“reliģijas vārdā”), lai valdītu un apspiestu.

        • Čanders saka uz augšu

          Puchaay Korat: "Ja katrs cilvēks dzīvos šādi, viņš vai viņa neradīs karmu, vai ne?"

          Karma ne vienmēr nozīmē, ka esat labs vai slikts cilvēks.
          Karma nozīmē darbību. Tātad darbi (labi vai slikti), kas veikti jūsu dzīves laikā.
          Tagad jūs prātosiet, kurš nosaka, vai jums ir uzkrājusies laba vai slikta karma.
          Čitra Gupta to izlemj. Šī dievība nepārtraukti fotografē visus jūsu (katras dzīvās būtnes) darbus uz zemes.
          Čitra Gupta ir Dieva NĀVES (Yam Radj) labā roka (administrators/grāmatvedis).
          Kopā tie nosaka dzīvas būtnes dabisku nāvi. Tātad, cik ilgi šai būtnei ir atļauts dzīvot uz zemes.

          Kad kādam pienāk laiks, viņu atsauc vai drīzāk atved Jama Radža rokaspuiši.
          Persona, kas mirst nedabiskā nāvē (nelaimes gadījumā, slepkavība vai pašnāvība), netiek nekavējoties atgūta. Prāts vadīs klaiņojošu eksistenci, līdz pienāks tā laiks.

          Lielākā daļa taizemiešu zina, kas ir Yam Radj, bet tikai budistu zinātnieki zina par Chitra Gupta. Un diemžēl viņu nav tik daudz.
          Taizemes mūks uz ielas arī nezina, kas ir Čitra Gupta.

          Kopsavilkumā:
          Čitra Gupta un Jams Radžs kopā, pamatojoties uz karmām, nosaka, kāda izskatīsies cilvēka nākamā dzīve.
          Ar labi iedibinātām karmām viņš/viņa var sasniegt augstāku statusu nākamajā dzīvē ar daudz mazākām grūtībām.
          Ar slikti uzbūvētu karmu šis cilvēks nonāks ellē.

          Čanders

          • Tino Kuis saka uz augšu

            Varētu būt noderīgi, Čander, ja jūs arī pieminētu, ka tas ir hinduistu ticības elements.

            Budisms šādā veidā netic dieviem. Ne dievi nosaka, cik laba vai slikta ir tava karma, bet pieņem, ka tas ir dabas likums, cēloņsakarības. Neviens dievs to nevar mainīt.

            Tāpēc budistu mūki maz zinās par Chitra Gupta un Yam Radj.

          • Ger Korats saka uz augšu

            Kāds pierādījums? Mēs ejam vēlreiz, vietējā grupa kaut ko paziņo un tad tas ir “patiess”. Tā cilvēki domā katrā reliģijā, kustībā vai kultā: viņi “zina”, kā tas ir. Turpiniet kliedēt par koku garu Taizemē, jo citur tā nav.

  2. Tino Kuis saka uz augšu

    Pirms septiņiem gadiem es uzrakstīju stāstu par problēmām dziļajos dienvidos, un tas saucās "Aizmirstais konflikts, sacelšanās dienvidos". Šī "aizmiršana" tagad ir beigusies.

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-opstand-het-zuiden/

    Es ceru, ka tie, kas atbildēs, saprot, ka zvērības un cilvēktiesību pārkāpumi tiek pastrādāti abās pusēs. Šis uzbrukums ir ļoti noziedzīgs un pretīgs. Upuri, kā bieži, ir arī musulmaņi.

    Atļaujot šim reģionam zināmu pašpārvaldi, problēma varētu atrisināties, bet es baidos, ka tā nebūs. Bezcerīgi, tā es jūtu un domāju.

    • Džonijs BG saka uz augšu

      Es uzskatu, ka tas ir par nemierīgo apgabalu saglabāšanu. Ērta atrašanās vieta, lai veiktu noziedzīgas darbības, piemēram, nelegālu naftas tirdzniecību, cilvēku tirdzniecību un narkotiku kontrabandu.
      Turklāt ideāla slēptuve musulmaņu ekstrēmistiem.

      Tad mēģiniet uzvarēt tādā karā normāli un turklāt nevainīgie vienmēr ir lielākie upuri šādā jomā.

      • Tino Kuis saka uz augšu

        Jā, arī jūsu pieminētajiem noziedzīgajiem elementiem dziļajos dienvidos ir liela nozīme. Dažreiz cilvēki liek domāt, ka militārpersonām patīk spēlēt lielu lomu dienvidos. Labi viņu tēlam un ienākumiem.

  3. Jacques saka uz augšu

    Taizemes drošības riski joprojām pastāv. Trīs dienvidu provinces ar sarkanu kodu, neceļo. Ar šādiem ziņojumiem, kas, protams, ir briesmīgi tieši iesaistītajiem, padomu var interpretēt tikai vienā veidā. Palieciet prom no turienes. Tur joprojām aktīvi darbojas fanātiķu grupas un regulāri novērojami uzbrukumi. Reliģiskie fanātiķi ir ļoti bīstami un nav saprātīgi. Jūs tos atradīsit visā pasaulē, bet cerams, ka ne savā ceļā. Joprojām ir svarīgi stingri rīkoties pret to, jo šāda veida figūras neietilpst sabiedrībā, kas vēlas dzīvot harmonijā.

  4. janbeute saka uz augšu

    Kur ir varenā armija ar visiem tās daudzajiem Prayut akas ģenerāļiem.
    Vai tas nav armijas uzdevums nodrošināt vietējo iedzīvotāju drošību?
    Un nelaist tur dažus ciema iedzīvotājus pa nakti bez pietiekamas apmācības.

    Jans Beute.

  5. Niko van Kraburi saka uz augšu

    Islāma separātisti noteikti vēlas izveidot islāma neatkarīgu valsti, citas motivācijas nav. Esmu vairākas reizes bijis Jalā un citos dienvidu štatos un runājis ar vietējiem mosmīmiem, kuri arī to norādīja. Viņu vēlmju sarakstā ir arī Songkla un Satuns.
    Vairākas reizes uzbrukumu veicēji ieradās ārpus Taizemes.
    Pašpārvalde neko neatrisina, nesniedz gandarījumu, un dienvidos ir daudz musulmaņu, kuri vēlētos palikt Taizemes sastāvā. Pašlaik dzīvo šajā reģionā. Neskatoties uz visu, labākā izvēle ir ļaut armijai tur kontrolēt, ja nav citu iespēju, un iespēju robežās novērst uzbrukumus.

  6. brabants cilvēks saka uz augšu

    Vai islāms nav miers?
    Vakar izlasīju rakstu par imani Lillē (Francija). Aicināja savus ticīgos būt pacietīgiem, pirms ķerties pie ieročiem, lai pārņemtu varu Francijā. Esiet jauki un laipni pret cilvēkiem, izveidojiet savu miglas priekškaru un drīz mēs būsim atbildīgi!
    Šeit esošie komentāri parāda, cik naivi ir lielākā daļa no jums. Tagad visiem ir jāzina, ka islāms nav reliģija, bet gan ideoloģija. Vairāk nekā 1400 kara un vardarbības gadus un vairāk nekā 100 miljoni nāves gadījumu.
    Tino Kuis, vai jūs zināt, cik daudz nāves gadījumu islāms ir izraisījis Birmā? Šeit ir nenojaušams avots Amnesty. https://www.bbc.com/news/world-asia-44206372
    Es pats esmu kādu laiku dzīvojis un dzīvojis Mindanao (savas laulības dēļ) starp muzzelmaniem. Es pat necenšos jums pastāstīt, kā viņi domā un runā par mums. Tiqqya, kādreiz par to dzirdējis? Viņi visi ir labi tajā bez izņēmuma. Izlasiet skumji mirušā arābista Hansa Jansena rakstus internetā

    • Tino Kuis saka uz augšu

      "Tino Kuis, vai jūs zināt, cik daudz nāves gadījumu islāms ir izraisījis Birmā?"

      Jā, es zinu, ka musulmaņu grupējumi ir veikuši uzbrukumus arī Birmā, kur ne?

      Uz visām reliģijām ir nāve uz viņu sirdsapziņas, es nezinātu, kura vairāk un kura mazāk. Tas atšķiras atkarībā no valsts un laikmeta. Tas pats attiecas uz citām ideoloģijām, piemēram, fašismu un komunismu.

      Tagad es mācu holandiešu valodu trim patvēruma meklētājiem no Irānas un diviem no Pakistānas. Viņi aizbēga, jo ir kristieši un tiek vajāti. Es ļoti labi zinu, kā ir tajās valstīs, man Hanss Jansens tam nav vajadzīgs.

  7. theos saka uz augšu

    Vai nav kas jauns. 1978. gadā kopā ar savu sievu taizemi es noformēju Penangas vīzu, braucot ar vilcienu. Naktīs uz logiem pacēlās tērauda žalūzijas, un pārejās starp vagoniem uz grīdas gulēja bruņoti apsargi. Es pacēlu lūku pie savas gultas, lai paskatītos ārā, un es to zināju. Saņēmu dumpi un jautājumu, vai esmu kļuvis ārprātīgs, aizveriet lūku.

  8. Danzig saka uz augšu

    Es pats esmu dzīvojis Narathiwat centrā vairāk nekā trīs gadus, pilnībā apmierinot un bez bailēm, un tagad esmu apmeklējis visus reģiona rajonus. Vienkāršs vīrietis un sieviete, tāpat kā mēs, vienkārši vēlas dzīvot jautru un produktīvu dzīvi, un viņiem nav nekāda sakara ar jebkāda veida ekstrēmismu. Tas attiecas uz nelielu iedzīvotāju procentuālo daļu, kam ir separātistu simpātijas un kuri vēlas tās nostiprināt.

    • Bert saka uz augšu

      Padomājiet, ka jūsu arguments attiecas uz visām iedzīvotāju grupām uz Zemes, tikai nelielai daļai ir ekstrēmistiskas idejas. Neatkarīgi no tā, vai tas attiecas uz reliģiju, sportu vai jebko citu, neliela daļa dimantu veido pārējo

  9. Robs V. saka uz augšu

    Premjerministrs ģenerālis Prajuts ir devis sev pilnvaras nākamajam gadam noteikt komandanta stundu dziļajos dienvidos. Viss būs labi, pateicoties šim drosmīgajam, varenajam un pilnīgi godīgajam izvēlētajam impozantajam vadītājam.

    http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/11/08/prayuth-grants-himself-power-to-impose-curfew-on-deep-south/

    • Džonijs BG saka uz augšu

      Es ievēroju, ka Khao Sod bieži ir jūsu ieguldījumu avots.

      Vai šis avots ir uzticams un kā to var uzskatīt par uzticamu, ja atrodaties Nīderlandes poldera ainavā?
      Acīmredzot, neskatoties uz ikdienas darbu Bangkokā, man pietrūkst daudz lietu, un tas mani uztrauc.

      • Robs V. saka uz augšu

        Dārgais Džonij, es uzskatu Khaosod ļoti uzticamu. Viņa raksta vairāk informācijas par sensitīvām tēmām nekā, piemēram, Bangkok Post to dara/uzdrošinās. Pravits, galvenais redaktors, ir no The Nation. Arī tas ir labi zināms laikraksts. Viņam bija jādodas prom, kad hunta nebija pārāk priecīga par viņa gabaliem.

        Sekojot jaunumiem no Khaosod, Thai PBS, Prachatai, Bangkok Post, Coconuts, the Nation un dažādiem tiešsaistes avotiem (jaunā Mandela, Taizemes politieslodzītie, Endrjū Makgregors u.c.), kā arī katru dienu tērzējot ar taizemiešiem, varu būt pietiekami informēts par Taizeme no aukstās Nīderlandes.

        Mana taizemiešu valoda joprojām ir pārāk slikta, lai lasītu Taizemes laikrakstus, taču mani draugi dažreiz uzmet man taizemiešu tekstus, un Google tulkotājs man palīdz. Nē, man nebūs ilūziju, ka tiešām zinu vai spēju saprast visu par Taizemes (vai Nīderlandes) aktualitātēm. Taču kopumā uzskatu, ka informācijas sniegšanas ziņā man neklājas pārāk slikti. 🙂

        Bet izlasiet dažādus medijus un spriediet paši.

        Zie ok:
        https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/engelstalige-nieuwsbronnen-in-thailand/

        • chris saka uz augšu

          Mediju uzticamība nav atkarīga no tā, kas to pieraksta un cik daudz raksta, bet gan no tā, vai pierakstītais atbilst patiesībai. Diemžēl patiesība neeksistē (izņemot veco Nīderlandes Komunistiskās partijas avīzi).
          Konservatīvie atrod savu patiesību De Telegraaf, progresīvie - De Volkskrant. Kurš laikraksts ir uzticamāks, bieži ir atkarīgs no lasītāja viedokļa, NEVIS no 'īstās' patiesības. Tas pats attiecas uz Taizemi. Ja jūs saņemat informāciju galvenokārt no Khaosod, Thaipolitical Prisoners un McGregor, tas, manuprāt, saka vairāk par rakstnieku nekā par plašsaziņas līdzekļiem. Faktu uzskaitīšana nav māksla. Faktu nepierakstīšana vai puse no tā ir daļa no tā. Runa ir par notiekošā interpretāciju, fonu.
          Diemžēl Taizeme nav valsts, ko raksturo vārda brīvība. Tas nozīmē, ka daudzi nezina priekšvēstures, negrib zināt un nejautā. Ir arī daudz melu, visu pušu puses, bez sekām. Tas izraisa daudzas spekulācijas, kas ir barība plašsaziņas līdzekļiem un to neobjektīviem lasītājiem.
          Tāpēc aicinājums visas ziņas Taizemē pamatot ar avotiem ir muļķības. Labākie avoti ir nerakstītie. Un, protams, viņiem netic ne viena, ne otra puse. Un tā mēs jucāmies tālāk.

          • Tino Kuis saka uz augšu

            Citāts:
            "Tas nozīmē, ka daudzi nezina izcelsmi, nevēlas zināt un nejautā."

            Labi, Kriss. Vai jūs zināt šīs pieredzes? Vai vēlaties tos uzzināt? Vai jūs to prasāt? Ja atbilde uz šiem trim jautājumiem ir jā, un jūs domājat, ka jūs tos pazīstat, pretējā gadījumā jūs to neteiktu, es aicinu jūs par tiem runāt šeit. Ja tu to negribi vai nespēj, tad nav jēgas pārmest citiem, ka viņi zina par maz. Vai nu pats esi līdz galam atklāts un tad nedrīksti citus saukt par uzticamiem, vai arī tu pats noslēp lietas un tad nevajag vainot citus.

            • Džonijs BG saka uz augšu

              @ Tino Kuis

              Jūs paņemat teikumu no visa teksta un redzat to kā savu patiesību, kā arī iespējamo pārmetumu.

              Tāpat kā Kriss tajā pašā rakstā saka, ka izteiksmes brīvības trūkuma dēļ konteksts ir svarīgāks par auksto rakstību, un jums tas vislabāk būtu jāzina, mācoties valodas stundās patvēruma meklētājiem, vai ne?

            • chris saka uz augšu

              Esmu pārliecināts, ka diezgan daudz zinu notiekošā fona. Es arī vēlos uzzināt un jautāt par viņiem, bet ne Makgregoru, kurš mani bloķēja, jo es uzdevu dažus atbilstošus jautājumus par viņa grāmatu, kurā daļēji ir neprecizitātes un nepatiesība. Viņš man pārmeta, ka es ticu rakstītiem avotiem ...... Tagad kļūst jauki. Viņam ir jātic, jo viņš to pieraksta. Lūk, ticīgie nāk no noteikta stūra, un viņa kritika acīmredzot ir līdzvērtīga militārās un autoritārās valdības atbalstam. Kritiskā domāšana no DIVĀM pusēm acīmredzot vairs nav labvēlīga.
              Es nevienu nevainoju. Es tikai brīdinu neskatīties 1 virzienā un tajā virzienā, kas ir pret VISU, ko vareni cilvēki dara šajā valstī. Tā nav realitāte, un, kad es uzdodu jautājumus, atbildes nav. (piem., kāpēc kopš jaunā valsts vadītāja stāšanās amatā ir bijis tik maz jaunu lese majeste lietu? Vismaz ne tāpēc, ka nav kritikas; drīzāk tā ir palielinājusies).
              Man ir tā priekšrocība, ka, ja es jau dodu mājienu no savas informācijas (kas iegūta caur slepenajiem dienestiem, kas to nepieraksta), neviens man netic. Un tā visi iekrīt ultranacionālistu lamatās.

          • Džonijs BG saka uz augšu

            Pilnīgi piekrītu.

            Atkal un atkal visā pasaulē izrādās, ka tas nav tā, kā šķiet, tāpēc jums var rasties jautājums, kāda ir ziņu vērtība.
            Kā cilvēkam jums ir 0,0000001 vai pat mazāk politiski, bet kaut kā rodas ilūzija, ka jūsu balss tiek sadzirdēta.

            Vienaldzība varbūt nenāk par labu, bet atbrīvo.

            • Džonijs BG saka uz augšu

              Nejauši es uzgāju šo gabalu https://www.trouw.nl/nieuws/wees-liever-onverschillig-dan-empathisch~bdd60170/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

              Dienas maksa Taizemē un faktiski arī ārpus tās, taču daudzi to nevēlas redzēt.

  10. Ēriks Kuipers saka uz augšu

    Esmu pārsteigts, ka šeit ir minēts, ka Taizeme (1909. gadā Siāma) anektēja šīs provinces.

    Taizeme/Siāma tos ieguva līgumā apmaiņā pret…, un viņiem tika piešķirta nauda aizdevuma veidā, lai no šīs robežas izbūvētu dzelzceļu uz Bangkoku. Tāpēc Taizeme/Siāma pārgāja uz šaursliežu ceļu. Zemāk ir daļa no teksta, kas man ir par to.

    Anglo-Siāmas līgums, Londona, 1909. Siāma atsakās no Kelantanas, Perlisas un Terengavas reģioniem mūsdienu Malaizijā un iegūst kontroli pār musulmaņu dominētajiem reģioniem Pattani, Narathiwat, Songkhla, Satun un Yala.

    Taizeme saņem aizdevumu no Malaizijas 4.63 miljonu sterliņu mārciņu apmērā (procentu likme 4%; citi avoti saka 4 miljonus mārciņu), lai izveidotu dzelzceļu no Bangkokas līdz Malaizijas robežai ar nosacījumu, ka neviena cita valsts nevar to finansēt un ka tikai Siāmas un Lielbritānijas inženieri būvē dzelzceļu.

    Dīvainais nosacījums šīs dzelzceļa līnijas izbūvei ir saistīts ar savstarpējo riebumu starp frančiem un britiem, kuri nevarēja viens otru redzēt un kuriem Siāma bija kā buferis. Franči atradās Kočīnā, Ķīnā, Kambodžā un Laosā, briti — mūsdienu Malaizijā un Singapūrā un Britu Indijā.


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni