Kā Taizeme kļūst par progresīvu valsti 21. gadsimtā
27 septembris 2021
(thanis/Shutterstock.com)
Nacionālās ekonomiskās un sociālās attīstības padomes (NESDC) biroja rīkotā semināra tiešsaistes atklāšanā 22. septembrī Taizemes premjerministrs Prajuts Čanoča atklāja Taizemes valdības plānu 21.ste gadsimtā par progresīvu kopienu ar ilgtspējīgu ekonomiku.
Semināra nosaukums bija “Misija: 13 mērķi pārveidot Taizemi”, no kuriem Ministru prezidents kā svarīgākos izcēla 5:
- Pārstrukturēt valsts ražošanu, lai tā kļūtu par uz inovācijām balstītu ekonomiku. Attīstīt darba ņēmēju spēju un dzīves kvalitāti, lai sasniegtu jauno pasaules standartu, un attīstīt Taizemes iedzīvotāju dzīves kvalitāti 21. gadsimtam.
- Izveidot iespēju un vienlīdzības sabiedrību. Valdība, pēc viņu domām, ir nenogurstoši strādājusi, lai novērstu nevienlīdzību daudzās jomās, tostarp ienākumu nevienlīdzības uzlabošanā, ieviešot valsts pabalstu karti, lai palīdzētu atbalstīt dzīves dārdzību.
- Radīt Taizemē ilgtspējību, prioritārā kārtā nosakot vides un ekosistēmu jautājumus, nevis valsts attīstību visos aspektos, tostarp tās spējai tikt galā ar klimata pārmaiņām.
- Sagatavojiet Taizemi tikt galā ar riskiem un izmaiņām jaunajā globālajā kontekstā, vienlaikus uzsverot kvalitatīvas infrastruktūras un valdības vadības sistēmas attīstību, lai nodrošinātu pilnīgu piekļuvi cilvēkiem.
- Premjers uzsvēra, ka valsts attīstībai ir izšķiroša nozīme un tai jāatbilst pārmaiņām ārpus valsts, kā arī iekšējo faktoru apstākļiem un valsts potenciālam kopumā.
Premjers secināja, ka “Svarīgākais, kas ļaus misijai izdoties, ir ne tikai attīstības plāns vien, bet arī visu nozaru sadarbība, kam vajadzētu būt galvenajam Taizemes pārmaiņu virzītājspēkam”.
Avots: Pattaya Mail
Par laimi kāds vēl domā par šīs valsts virsotni!
Īpaši mani uzrunā vienlīdzīgu iespēju radīšana visiem, jo Taizemē talantus izmanto tikai tad, ja cilvēkiem ir nauda, lai ļautu bērniem mācīties, bet ja var dabūt darbu tad elite iet uz to, jo ar lielu naudu var atrast īstos cilvēkus. pildīt maisus. Vienlīdzīgas iespējas ir garām! Labu veiksmi, Lord Prajut, ja vēlaties to risināt. Atceros sen, kad universitāte pazemināja uzņemšanas prasības, lai tur ielaistu hotetoot bērnu.... Nu, tā elite, vai ne?
Patīk komentārs “prioritāti piešķirot vides un ekosistēmas problēmām”! Beidzot es teiktu. Vai mēs tagad cīnīsimies pret politiskajiem karaļiem, kuri nojauc aizsargājamus mežus savām mazajām saimniecībām, ar tiem, kuri pelna lielu naudu no nelegālas mežizstrādes tajos mežos, vai arī mēs sodīsim tos nabaga nelaimīgos, kuri izgāž dīvānu pie sāniem. ceļš?? Padomā par pēdējo....
Vispirms redzi un tad tici tev, Kungs Prajut!
Nu Ērik, dažreiz viņi patiešām kaut ko sasniedz... Paņemiet to fan-tas-ti-c "zilā karoga" labklājības karti. Vai nav lieliski, tie daži bati, glīti sadalīti dažādās kategorijās. X bats patēriņa precēm atsevišķos saistītos veikalos, Y bats metro un tā tālāk... Nav svarīgi, ka šāds veikals vai metro ne vienmēr ir tuvumā vai nepieciešams. Iedomājieties, ja mēs šādi maksātu šo naudu plebiem, viņi visi darītu muļķības! Dzīvojiet "khon die", labie cilvēki! Ja viņus vienkārši klausītos, tad viss būs labāk...
Taizeme ir pasaules čempione plānošanā. Diemžēl ar to tas bieži vien beidzas....
Pirmais punkts man uzreiz šķiet problēma?
Uz inovācijām balstītai ekonomikai ir nepieciešama kritiska un “ārpus kastes” domāšana.
Vai studentiem ir iespēja to darīt augstskolās?
Varbūt Kriss var to izgaismot?
Kaitina, ka tagad pastāv Google tulkotājs un taju kopija, ko raksta arī citas valstis: .
inovācijas, ilgtspējīgas, vienlīdzīgas iespējas, ienākumu vienlīdzība, tā raksta visas valstis. Taizemei šie jēdzieni ir tikpat nepieejami kā mūsu poldera modelis vai labklājības valsts.
Vēl viena lieta, kas liek manīt sliktu dūšu: uzsvars tiek likts uz kvalitatīvu infrastruktūru un valdības vadības sistēmas attīstību. Visi vispār nezina, ko tas nozīmē.
Nāc, Prajut, noliec abas kājas atpakaļ uz grīdas, atkal kaut ko dari ar ikgadējiem plūdiem un pieņem, ka puse no jūsu darbaspēka ir lauksaimnieki, bet otra puse strādā neformālajā sektorā.
Kad es lasu šādus apgalvojumus, man vienmēr rodas atmiņas. https://youtu.be/1c84T7KT-xs
Diemžēl misija ir lemta neveiksmei, ja vien valdība nesapratīs, ka biznesa aprindas nav tur, lai sponsorētu ierēdņu sociālo darba vietu. Viņi patiešām pārkāpj noteikumus.
Vienkāršs piemērs ir tāds, ka, ja jūs pārdodat riekstu, kas ir vienkārši pārdošanai tirgū, tad nav tiesību aktu, bet, ja jūs ieliekat tos riekstus maisiņā, lai pārdotu lielveikalā, ir jābūt FDA reģistrācijai. Ņemot vērā pārtikas nekaitīgumu, es to saprotu, bet, ja jūs izspiežat riekstu un vēlaties pārdot eļļu un miltus kā atsevišķus produktus, tad tiek piemēroti Jaunās pārtikas tiesību akti, jo rieksts vēl nav tirdzniecībā pieejams lielā apjomā, kas nozīmē, ka jāiesniedz apstiprināti pētījumi, kas ātri var maksāt 15000 XNUMX eiro par produktu.maksās. Rieksta ēšana pilnībā neapdraud sabiedrības veselību, taču, ja to sadalīsiet eļļā un miltos, lai varētu apkalpot dažādos tirgos, tam būs patīkama cenu zīme, kas nav pat uz pretendenta vārda, tāpēc pēc tam ikviens var pievienoties bez maksas. Inovācijām palīdzētu, ja valdība skatītos, kur lietas varētu darīt elastīgāk, nevis to apgrūtinātu zema ranga ierēdņi.
Ko jūs domājat par izglītības un jo īpaši angļu valodas uzlabošanu?