“Ej balsot, ja vēlies kļūt par Taksina režīma kalpu”
"Ejiet balsot, ja vēlaties balsot un kļūt par Taksina režīma kalpu, bet mēs nebalsosim." Tas ir, saka rīcības vadītājs Sutheps Thaugsuban, svētdienas stratēģija: vairs nebloķēt vēlēšanu iecirkņus kā pagājušajā svētdienā, bet gan "pilnīgi saplacināt pilsētu", sarīkojot visu laiku lielāko mītiņu.
Vēlēšanu rezultāti svētdien netiks paziņoti. Tas prasīs vismaz trīs līdz četrus mēnešus. Es nevaru pateikt, cik ilgi, jo tas ir atkarīgs no situācijas,” sacīja vēlēšanu komisārs Somčajs Srisutijakorns.
Problēmas ir zināmas. Punktā:
- Dienvidos 28 vēlēšanu apgabalos trūkst apgabala kandidātu, jo protestētāji ir lieguši viņu reģistrāciju. Jābūt atkārtotām vēlēšanām.
- Nacionālo kandidātu vēlēšanu rezultātus nevar paziņot, ja balsošana nav iespējama tikai vienā vēlēšanu iecirknī.
- Jautājums, vai Dienvidos vēlēšanu zīmes var laikus nogādāt vēlēšanu iecirkņos, jo tur demonstranti aplenkuši pasta nodaļas. Tās ir Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang un Phatthalung provinces.
- Jautājums ir arī par to, vai visiem vēlēšanu iecirkņiem darbinieku pietiek.
- Priekšvēlēšanas ir jāpārkārto tiem cilvēkiem, kuri svētdien nevarēja balsot. Tas notiek tikai februāra beigās.
Lielākais rallijs
Lielākais Suthep pagājušajā naktī izsludinātais rallijs sākas šodien ar gājienu no Soi On Nut pa Sukhumvit ceļu uz Asok. Pa ceļam Bangkokas iedzīvotāji un amatpersonas tiek aicināti pievienoties un nebalsot. Rīt ir paredzēts gājiens pa Lat Phrao Road, un sestdien sarkanā tērpti demonstranti dosies uz Jaovaratu, lai svinētu ķīniešu Jauno gadu.
"Mēs vēlamies starptautiskajai sabiedrībai skaidri pateikt, ka mēs nenoraidām demokrātiju, bet gan viltus demokrātiju," saka Suteps. "Mēs aicinām veikt reformas valstī pirms vēlēšanām."
Viņš sagaida, ka vēlētājiem, kuri nebalso, nav jābaidās no vēlēšanu tiesību zaudēšanas, jo vēlēšanas tiks pasludinātas par nederīgām.
Armija nolēmusi nedarīt armijas bāzes pieejamas kā vēlēšanu iecirkņus. Tomēr armija ir gatava saglabāt drošību un mieru vēlēšanu iecirkņos, sacīja armijas pārstāvis Vintajs Suverē. Armijas komandieris Prajuts Čanoča aicinājis savus vīrus balsot.
Turklāt iekšlietu ministrs ir uzdevis visiem provinču gubernatoriem savās provincēs rīkot priekšvēlēšanu kampaņas.
Vairāk vēlēšanu ziņu un ziņas par Bangkokas slēgšanu
Bangkokas jaunākās ziņas no 29. janvāra.
Bangkokas jaunākās ziņas no 30. janvāra.
Taizeme seko Beļģijai; "Mēs paklupam"
Protestētāji izjauc vēlēšanas 83 vēlēšanu apgabalos
(Avots: Bangkok Post, 30. gada 2014. janvāris)
Ir vairāk variantu, bet jebkura kalps ir labāks par šī bļāvēja kalpu, Taizeme kaut ko tādu dabūs pie varas, tad būs sliktāk, ja Birma būtu...
Cerēsim, ka nākotnē viss uzlabosies, taču ir ļoti tāls ceļš ejams, ja cilvēki patiešām vēlas iznīcināt korupciju.
Vakar vakarā aiz rakstāmgalda domāju: vai tiešām taizemietim nav citu iespēju darīt zināmu, ka esat noguris no Jinglukas valdības, kā NEbalsot? Starp citu: taizemiešiem OBLIGĀTI jābalso tā, nebalsojot, viņi pārkāpj likumu. Viena no sekām ir tāda, ka nākamajās vēlēšanās jūs nevarat kandidēt uz vietu parlamentā. Sarkano kreklu līderis Jatuporns to piedzīvoja pats, jo pēdējo reizi nevarēja balsot. Viņš tika turēts apcietinājumā.
Praktiskākais risinājums ir balsot, bet balsot tukši. Šķiet, ka vēlēšanu zīmē ir atbilžu kategorija: Nē, neviens. Tukša balsošana tad ir protesta balsošanas forma.
Otrs, patiešām teorētisks (bet jautri par to padomāt), ir tas, ka VISI balso par Pheu Thai, Yingluck partiju. Tad parlaments atgādinās komunistiskās partijas kongresu Ķīnā vai Ziemeļkorejā. Var būt jautrāk, ja visi arī reģistrējas kā Pheu Thai biedri un sāks veidot vietējās nodaļas, kas atbalstīs ievēlēto parlamenta deputātu (atbalsta grupas utt.). Pēc tam šim deputātam ir jāievieš parlamentā vēlēšanu apgabala demokrātiskie lēmumi. Ja viņš to nedara, vietējā nodaļa zaudē uzticību deputātam un piespiež viņu atkāpties. tad tajā rajonā sekos jaunas vēlēšanas.
@ Kriss Klops. Uz vēlēšanu zīmes ir kastīte: Neviens no iepriekšminētajiem (protams, taju valodā). Vēlēšanu zīmi var atzīt par nederīgu, uzzīmējot tajā lielu krustu. Taizemē ir obligāta balsošana, bet, ja jūs nekad nevēlaties iet politikā (kas ir ļoti gudri), nebalsošanai nav nekādu seku.
Taizemiešiem nav pienākuma balsot, viņiem nevajadzētu balsot! Ir obligāts apmeklējums, kā tas joprojām ir Beļģijā: arī tur vēlētājiem ir jāiet uz vēlēšanu iecirkņiem.
Neviens nevar pateikt, vai jūs patiešām balsojāt. Pat ne Taizemē.
Tādējādi taizemieši var arī balsot “Nav balsot”, ar ko viņi ir ievērojuši obligāto apmeklējumu un ar kuru ir atrisinātas problēmas, kas saistītas ar obligāto balsošanu.
Kāda ir atšķirība?
Ja balsošana ir obligāta, jāierodas vēlēšanu iecirknī un jāiemet kastē vēlēšanu zīme. Tiek uzraudzīts nodoto balsu derīgums.
Kad ir obligāti jābalso, jums ir jāierodas faktiski, bet jūs varat atstāt vēlēšanu zīmi tukšu vai atzīt vēlēšanu zīmi par nederīgu. Bet, protams, arī vienkārši nobalsojiet.
Obligāto balsošanu Nīderlandē atcēla 1970. gadā. Obligātā balsošana ir kļuvusi par vienreizējām balsstiesībām.
Taizemē jums ir obligāta balsošana, un, ja kāds nepiesakās vēlēšanu iecirknī, viņš principā ir sodāms. Jums var uzlikt naudas sodu. Kas notiek reti, ja vispār notiek. Tomēr jūs vairs nevarēsit ieņemt valsts amatpersonas amatu, piemēram, poejaaibaan, un tad jūs zaudēsit savas pasīvās tiesības balsot, tas ir, tiesības tikt ievēlētam. Līdz ar to jūs vairs nevarat kļūt par pašvaldības domes vai parlamenta deputātu.
Es nezinu, kādas sankcijas ir Beļģijā, ja tu nevari ierasties. Saistībā ar vēlēšanu iecirkņu obligāto ieņemšanu vienmēr ir lielas ķibeles. Bet jebkurā gadījumā, faktiski nekas no tā nav nekāda sakara ar TH, tāpēc mēs beigsim par to runāt!
Beļģijā tad saņemsi rājienu un naudas sodu līdz 55 eiro.Ja nebalsosiet četras reizes, ieskaitot pašvaldības domi, saņemsiet atlīdzību, tad nav jādodas pirmos desmit gadus 555555.
Es nedomāju, ka Taizemē ir nepieciešama personīga balsošana.
mana dzīvesbiedre ir no Taizemes dienvidiem un tur var balsot tikai savā dzimšanas vietā, kur viņa ir reģistrēta.
Mēs dzīvojam starp Chiang Mai un Chiang Rai, tāpēc balsošana nenotiek.
Tas cita starpā būtu lidojums turp un atpakaļ maksā ar transfēru Bangkokā, un tas, protams, ir traki, lai balsotu.
nav neviena, kas viņu sauktu pie atbildības par savu uzvedību... tātad ir obligāti jābalso?
vai šajā valstī ir kādi pienākumi?
kundze
Leon
@Leonards Pēdējā balsošana pilsētā, kurā esat reģistrēts, attiecas tikai uz vēlēšanām, nevis uz pagājušās svētdienas priekšvēlēšanu.
Arī mana draudzene jau sen nobalsoja: izvēlējās “nē balsot” un priekšapmaksas aploksnē nosūtīja uz Taizemes vēstniecību Hāgā. Tad jūs joprojām izpildāt savu pienākumu ierasties (ko bieži sauc par obligāto balsošanu), atšķirība ir, bet tai ir maza atšķirība: jūs varat arī neko neatzīmēt, atzīmēt tukšu, atzīt biļetenu par nederīgu utt., ja nevarat/nevēlaties balsot. kurai partijai/kandidātam tad). Un jūs uzreiz raidāt signālu, ka esat neapmierināts ar pašreizējo politiku.
Es dzirdu pietiekami daudz stāstu no Abhisit vai reformu atbalstītājiem, kuri uzskata, ka Suteps ir dīvains vai bīstams putns. Interesanti, cik cilvēku krīt uz šāda veida nožēlojamiem izteikumiem... Izteikumi, kurus var izmantot arī pret viņu, jo viņš aicina cilvēkus pārkāpt likumu (pienākums ierasties)...
Kaut kā pietrūka, pirmajam teikumam vajadzētu būt: "Tā pirms vairāk nekā nedēļas nobalsoja mana draudzene."
Pirms mani atkal kāds apsūdz neobjektivitātē (neatkarīgi no tā, vai tas tiek uztverts vai nē), vispirms:
1. Sarkanie (daļēji taksinisms utt.) pēdējos gados ir pieļāvuši dažas diezgan lielas kļūdas (nenorādiet tās)
2. Dzeltenie (Abhisith un Suthep) savas valdīšanas laikā nav paziņojuši par reformām, nemaz nerunājot par to ieviešanu.
Taizemes iedzīvotāju balsstiesīgajai daļai tas būs jāapzinās. Viņu vienīgais ierocis ir: balsis!
Ja viņi to nedarīs un netiks izveidota valdība, elite (Suthep, Abhisit un dažas pazīstamas taizemiešu ģimenes) mēģinās sagrābt varu tā, lai tiem, kuri neietilpst šajā izredzētajā grupā, turpmākajās desmitgadēs būtu maza / nekāda politiskā ietekme.
Jo, ja iepriekšminētajai elites grupai izdosies sagrābt varu no kreisajiem vai labējiem, pašreizējais vēlēšanu likums vispirms tiks mainīts tā, ka elites grupa noteikti uzvarēs turpmākajās vēlēšanās (pēc 2-2-2014). Un turpmākās “reformas” nebūs grūti uzminēt.
Tātad, lai vēlēšanas iet uz priekšu un tad paskatieties, cik "demokrātisks" patiesībā ir Sutheps. Jo, ja tas izrādīsies viņš un var arī domāt ilgtermiņā, viņam būs jākonsultējas ar citām lielākajām partijām. Pretējā gadījumā viņa “reformas” agrāk vai vēlāk pārvēršas katastrofas scenārijā.
Nebalso, ja vēlies kļūt par Suthep kalpu.
Viņam tas ir tik augstu, ka viņš domā, ka viņš ir "tauta". Raksta vēstules Obamam, skaidrojot situāciju. Tāpēc acīmredzot nekad nav dzirdēts par NSA.
Vēlēšanās var izvēlēties no 50+ partijām. Iespējams, ka ir kādi 50 labāki par Suthep.
Vēstules Obamam vienmēr iet caur Taizemes dienvidiem. Un tāpēc, ka Suthep cs. aizveriet tur pastu....
Protams, tikai jokoju. Bet vai Suteps negaida – pēc viņa skaidrojuma – Obama nekavējoties nosūtīs lidmašīnu bāzes kuģus un lidmašīnas? Vai arī es kļūdos? Un vai viņš tiešām domā, ka Obama nāk viņam palīgā? Ja tā, tad Taizemei tiešām vajadzētu sākt uztraukties par šādu cilvēku. ups! To varētu interpretēt kā neobjektivitāti. Bet šāda veida darbības ir patiešām dīvainas. It kā Obama jau nebūtu izveidojis spriedumu: "Es neiejaucos Taizemes iekšējās lietās".
Suthep nepārstāv "tautas" (lai kas tas arī būtu)…
Viņš pārstāv daļu, proti, tos, kas par viņu balsoja
Citi balsoja par Taksina "mantojumu", nevis tāpēc, ka viņiem tas būtu noguris, bet gan tāpēc, ka viņi no tā sagaida vairāk nekā no šīs pasaules "sutepiem".
Suteps ir stostošs bērns, kurš nesaņem savu gribu un nespēj uzticēties cilvēkiem, kuri domā citādi
Slavenais filozofs un dziedātājs Robberts Cimmermans (Bobs Dilans) jau 1964. gadā teica gudras lietas:
"Jūs varat kādu laiku apmānīt dažus cilvēkus, bet jūs nevarat visu laiku apmānīt visus"
Un Cicerons, runas un debašu tēvs, pirms tūkstošiem gadu teica:
Lai iekarotu tavu sirdi, runāšu tavā valodā, sajutīšu tavas jūtas un domāšu tavas domas!
Suteps vispār neko nejūt pret grupu, kuru viņš nicina
Joprojām ir demokrātija,cilvēki var izvēlēties dažādas partijas,ja Suteps bez vēlēšanām kļūs par bosu,tad kļūs par diktatūru,cerēsim,ka līdz tam nenonāks.Pret vēlēšanām protams ir ļoti slikta lieta.
Suthepam ir pilnīga taisnība, vispirms reformas un tad vēlēšanas. Valsts atrodas korupcijas varā, un iedzīvotāji tiek nopirkti kā rīsu audzētāji. Uzbrukumi demonstrantiem liecina, ka pie varas esošie baidās zaudēt varu. Tagad nav jēgas balsot, korupcija patiešām nodrošina elites ietekmes saglabāšanu ar tādiem tipiem kā Taksins. Cilvēki ir jāuzklausa un jārīkojas, pretējā gadījumā jums var būt vēlēšanas, bet bez demokrātijas.
Pēteris,
Tikai neliela nianse: kurš patiesībā veica uzbrukumus, uz kuriem atsaucāties? Cik man zināms, neviens arests vēl nav veikts. Bet šķiet, ka tu zini vairāk.
Vēlos norādīt arī uz pašreizējās valdības grupas līdera nošaušanu viņa mājās. Kurš, tavuprāt, to izdarīja? Jo arī par šo neviens nav arestēts, bet varbūt arī šajā lietā zini vairāk?
Pieņemsim, ka jums ir taisnība “vispirms reformas un tad vēlēšanas”. Kurš nāks klajā ar tām reformām? Es domāju, ka jums ir prātā protestētāji un viņu līderis Sutheps. Un pieņemsim, ka Suteps, kā viņš ir paziņojis, ir rakstījis šīs reformas caur viņa Volksraad (kur viņš apgalvo, ka vismaz 25% dalībnieku, pamatojoties uz ????) 1 gada laikā, kurš, jūsuprāt, dosies uz vēlēšanās uzvarēt? Ja tie ir sarkanie, viņi vienkārši neieviesīs Suthep “reformas”. Tātad dzeltenajiem ir jāuzvar vēlēšanās un kā jūs domājat, ka tas notiks? Pareizi! “Reformējot” arī vēlēšanu likumu, lai nodrošinātu dzeltenās uzvaras.
Iesakiet Suthep's Volksraad par šo jautājumu: tie, kas maksā privāto nodokli, saņem 2 balsis vai vairāk atkarībā no maksājamā privātā nodokļa summas (Singha ģimene saka, ka 10 balsis vienai personai). Tā ir godīga sistēma, vai ne? Vai nē?
Nobeigumā vēl viens jautājums: ja, pēc Suthepa domām, 1 gada laikā ir iespējams panākt, ka Volksrāda formulētas “reformas”, kāpēc viņš šīs reformas neformulēja un neieviesa, būdams premjerministra vietnieks no 2009. līdz 2011. gadam (vairāk nekā 2 gadus)?
Pieņemu, ka Pīts ar to domā vispārēji atbalstītas reformas, nevis Suthepa dīvaino “vēlēšanu padomi”. Pašreizējā vēlēšanu sistēma nav pietiekami demokrātiska, un arī Suthep plāni noteikti nav tādi. Ar reālām reformām (kā aicina dažādas “trešās” grupas) vēlēšanu sistēma tiek reformēta tā, lai tā būtu reprezentatīva. Tagad katram vēlēšanu apgabalam ir noteikts svērums (skaidrots citur TB), kas nozīmē, ka Phue Thai ar mazāk nekā 50% balsu joprojām ir vairāk nekā 50% vietu. Tas arī nav demokrātiski. Tam ir jāmainās. Kā arī, protams, klanu/elites/ģimeņu (sarkano un dzelteno bagāto ģimeņu) varas/tīklu saraušana, lai vispārējās nacionālās intereses kļūtu par politiķu prioritāti, nevis viņu pašu ģimenes/klana/tīkla intereses, jo tikai veicina korupciju un kaitē vienkāršajai tautai un valstij ilgtermiņā.
Demokrātija šobrīd nozīmētu, ka Thaksim un citi paliks pie varas un var turpināt savus populistiskos “priekšgala” projektus, kas novedīs valsti līdz finansiālam sagrāvei, un daudzām paaudzēm joprojām būs jāmaksā procenti un atmaksas.
Acīmredzot valdība var darīt, kā grib, un tai trūkst pietiekamu “pārbaudes un līdzsvara”, piemēram, stingru fiskālo noteikumu. Taizemē ir nepieciešami pasākumi, lai labotu acīmredzamos trūkumus demokrātiskajā sistēmā. Jautājums ir par to, kā šīs reformas var īstenot. Tas tagad ir izskatāmais jautājums.