Faila fotoattēls (1000 vārdu — Shutterstock)

Pēc relatīva miera perioda protestētājus Bangkokā atkal var redzēt pēc 5 gadiem. Viņi vēlas, lai vēlēšanu komisija atkāpjas, jo neuzticas vēlēšanu rezultātiem.

Aktīvistu grupa, kas sevi dēvē par "cilvēkiem, kas vēlas vēlēšanas", protestēja pie McDonald's filiāles Ratchaprasong rajonā. Daži demonstranti bija tērpušies sarkanos T-kreklos. Grupu vadīja pretapvērsuma aktīvisti, tostarp Anuraks Žantavaničs, Sudsanguans Sutisorns un Ekačajs Honkangvans. Pati organizācija kārtības uzturēšanai bija mobilizējusi 100 apsardzes darbiniekus.

Pēc Anuraka teiktā, viņam bija Lumfini rajona policijas atļauja rīkot demonstrāciju un arī izmantot skaļruņus. Viņš sūdzējās, ka policija nav pildījusi šo līgumu un konfiscējusi skaņas aparatūru. Pēc viņa teiktā, demonstrācijas ir atļautas tagad, kad Nacionālā miera un kārtības padome ir atcēlusi aizliegumu pulcēties pieciem un vairāk cilvēkiem.

Anursaks nolasīja paziņojumu, kurā teikts, ka 24. martā notikušās vēlēšanas traucē krāpšana, balsu pirkšana un pārkāpumi balsu skaitīšanā.

Arī svētdien pie Uzvaras pieminekļa pulcējās liela protestētāju grupa.

16 atbildes uz "Bankokas protestētāji pieprasa vēlēšanu komisijas impīčmentu"

  1. Robs V. saka uz augšu

    Nu, tas, ko atļauj likums un ko dara iestādes, ir divas ļoti dažādas lietas. Galvenais jautājums vienmēr paliek, vai tas ir "khon die" (labie pilsoņi) vai pārējie (sārņi, kas grauj Taizemes harmoniju...).

    Prayut nav laimīgs: nedrīkst radīt nekārtības un vienkārši jāpieņem stāsts par ak, tik neitrālajiem un labajiem Kīrsrādas cilvēkiem.

    Ja tie cilvēki neprotestē, bet verdziski seko huntas ģenerāļiem, tad nedrīkst būt tādi incidenti kā mašīnas aizdedzināšana vai kāda pacienāšana ar malkas gabalu...

    Protams, arī lūgumrakstu glabāšana nav vēlama. Tad nāks policija, lai to apturētu. Kad tie kaitinošie demokrātijas un atklātības zvanītāji tikai iemācīsies staigāt rindā, miers un kārtība! *klepus klepus*

    Avoti:
    - http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
    - http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
    - https://prachatai.com/english/node/8001

    • chris saka uz augšu

      Man ļoti patīk demokrātiskais princips “uzklausīt abas puses”, it īpaši laikā, kad plašsaziņas līdzekļiem ir liela nozīme (manipulētā vai citā veidā) ziņošanā par to, kas patiešām noticis.
      Es uzskatu, ka Vēlēšanu padome izmeklē pārkāpumus vēlēšanās (kurus izvirzījušas daudzas partijas, tostarp šie demonstranti), un viņu ziņojums, tostarp vēlēšanu galīgie rezultāti, vēl nav publicēts.
      Varbūt ir saprātīgi un demokrātiski uz to gaidīt?

      • Robs V. saka uz augšu

        Es ticu uzklausīt abas puses, atzīstot avotu un pārredzamību. Piemēram, kāda ir formula, lai noteiktu vietu skaitu. Ir pieejamas 2 formulas, kuras abas atbilst kompleksā vēlēšanu likuma definīcijai.
        Iedzīvotājus cita starpā uztrauc caurskatāmības trūkums (nemaz nerunājot par to, kāds bija ceļš uz vēlēšanām, vai vēlēšanu likuma un konstitūcijas demokrātiskais saturs). Varbūt būtu prātīgi, ja hunta būtu pēc iespējas atvērtāka?

        Tā vietā, lai tagad ņirgātos kā Prayut un Apirat:
        Pēc Prayut domām, jauniešiem nevajadzētu “domāt nepareizi”, reaģējot uz sociālo mediju ziņām (vai kritiskā domāšana ir atļauta?). Un armijas komandieris ģenerālis Apirats saka, ka "daži akadēmiķi mēģina dabūt jauniešu prātos galēji kreisas idejas" (un tas apdraud valsti).

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/

        • chris saka uz augšu

          Jūs nevarat būt atklāti attiecībā uz ziņojuma saturu, kas vēl ir jāuzraksta.
          Vēlēšanu padome arī nav tas pats, kas hunta.

          • Robs V. saka uz augšu

            Es runāju par vispārējo pārredzamību pirms vēlēšanām, to laikā un tagad tūlīt pēc tām. Vai jūs nenoliegsit, ka ar to ir dažas lietas nepareizi (eifēmisms)? Vēlēšanu padome starp rindām galvenokārt nodod vēstījumu "neesiet tik apgrūtinoši, ticiet mums, viss būs kārtībā, neuzdodiet sarežģītus jautājumus, ievietojiet savus komentārus šajā pastkastītē, un mēs to izskatīsim līdz Sint Juttemis".

            Hunta rada līdzīgus trokšņus, un, lai gan tie nav vienādi, tās ir divas rokas uz viena vēdera, vēlēšanu padomi iecēlusi hunta. Tāpēc es baidos no scenārija "miesnieks, kurš pārbauda savu gaļu". Un tas joprojām ir rožaini, jo mēs arī dzirdam no augstākā līmeņa, ka "khon die" ir jāpaliek pie varas. Un mēs zinām, kas ir un kurš nav. Nav brīnums, ka ir taizemiešu grupas, kuras ir nopietni noraizējušās par situāciju.

            • chris saka uz augšu

              Kad es to izlasu, katrai valdībai vajadzētu beigt iecelt cilvēkus amatos, jo viņi klausa tikai valdību, kas viņus ieceļ. Vai tiešām tu esi tik naivs?

              • Robs V. saka uz augšu

                Nāc, Kris, jūs arī zināt, ka daudzas "neatkarīgas" struktūras (vēlēšanu padome, tiesu vara utt.) Taizemē gadu gaitā ir apsūdzētas neobjektivitātē un ir pamatoti. Pat šīs militārās valdības laikā. Apsveriet, piemēram, vai veikt izmeklēšanu vai neizmeklēt rezultātus attiecībā uz dažādām pusēm un personām (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn utt.). Tas parādījās visos plašsaziņas līdzekļos un arī šajā emuārā.

                Vai es gribu teikt, ka šīs aģentūras vienmēr seko sēdošajai valdībai (vai augstākai personai) 1 pret 1? Nē, taču ir daudz iemeslu apšaubīt viņu neatkarību.

                Es neesmu ne strauss, ne papagailis. Tāpēc es turu acis vaļā uz visu veidu lietām, tostarp par valdību, vēlēšanām un tā tālāk.

                Man patīk arī avoti (jūs varat tos arī biežāk norādīt ar savām pretenzijām, manuprāt):
                - https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
                - https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
                – (mūsu sūdzības no dažādām partijām nebija par svešu ietekmi, bet tās sūdzības no EK vairs nedzirdam) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
                – vienkārši izlasiet Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, dažādus citus medijus un dažādu politiķu sarakstītās grāmatas par Taizemes politisko vēsturi.

            • chris saka uz augšu

              Es nedomāju, ka ar caurspīdīgumu bija daudz kļūdu. Presē plaši tika ziņots par visām kļūdām un postiem: preses prezentācijas laikā saplīsušā kvalitatīvā balsošanas kaste (bija nesalaužama), likstas par politisko partiju numerāciju vēlēšanu sarakstā, balsošanas veidlapas izkārtojums, uzņemt vai neielaist ārzemju novērotājus, politiskās partijas aizliegšana iecerētā premjera dēļ, diskusija par premjerministra pirmo kārtu vai pirmo premjera parādīšanos procentos, fotogrāfijas ar vēlēšanu zīmēm, kuras var būt vai nav pasludinātas par nederīgām, kastīte ar Jaunzēlandes vēlēšanu zīmēm. Viss caurspīdīgs, nemaz nerunājot par sociālajiem medijiem.

              • Robs V. saka uz augšu

                Tad jūs runājat par lietām, ko prese varētu novērot, protams, ka prese pēc tam par tām raksta (lai gan ģenerāļi par to neliekas sajūsmā, tas izraisa nemierus, kāpēc gan mēs klusi nepagaidām?!). Tas atšķiras no iesaistīto iestāžu ārējās komunikācijas. Tas neko neliecina par to, ka virtuvē notikušais nav caurspīdīgs. Piemēram, kāpēc dažādie sarakstu numuri, kā un kāpēc vēlēšanu padome dažas pārkāpumu izmeklēšanas risināja raiti, bet citas ne vai vispār ne, kņada ap TRC, citu politisko lietu kalns, kas ietekmē Ģenerālštatu, piemēram, Senāta atlase. hunta. Pārāk daudz lietu notiek aiz slēgtām durvīm.

      • Tino Kuis saka uz augšu

        Nē, Kris, vēlēšanu padome preses konferencē paziņoja, ka viss ir kārtībā un viņi noraida jebkādu kritiku. Tomēr pirms oficiālo rezultātu atklāšanas 9. maijā vēl ir jāveic skaitīšana, saskaitīšana un atņemšana. Nekādu problēmu. Taizemes līderi jau izteikušies, ka no kritikas jāizvairās, jo tā rada konfliktus, pilsoņu kara draudus un jaunu...

        • chris saka uz augšu

          Tagad gaidīsim viņu ziņojumu un gala rezultātu. Tas joprojām var radīt visdažādākos jautājumus. Šeit nav runa par kritiku, bet gan par skaidrojumu. Tūlīt pēc provizoriskā rezultāta es jau minēju dažus jautājumus, kas rada jautājumus.

        • Atzīmējiet saka uz augšu

          … un reizināts, un dalīts, atvainojiet, dalīts

  2. janbeute saka uz augšu

    Taizemē atkal pienācis laiks ļoti slavenajai Pink Floyd dziesmai no 70. gadiem. Vēl viens ķieģelis sienā.

    Jans Beute.

  3. Jacques saka uz augšu

    Nav jācer, ka mēs Taizemē atkal piedzīvosim tās vecās vardarbīgās situācijas, jo tas noteikti nav tas, ko kārtīgs pilsonis gaida. Demokrātiskie sasniegumi ir lielas tiesības, taču tie neattiecas uz lielāko daļu pasaules valstu. Taizeme noteikti nav tādā līmenī, kādam tai jābūt. Patiesībā jūs varat redzēt, ka tuvojas problēmas. Ūdens jāpievieno vīnam no abām pusēm, lai izvairītos no konflikta. Spārdīšana uz augšu nepalīdzēs un tiks sodīta. Patiešām, nav droši pārvaldīt šo valsti demokrātiskā veidā. Kamēr katrs domās, ka viņa domāšanas veids ir pareizais, būs distance un bez kompromisiem tas nedarbosies, un mēs turpināsim būt liecinieki atkārtotam šovam.

  4. Puuchai Korat saka uz augšu

    Francijā jau 2 mēnešus notiek demonstrācijas. Nīderlandes televīzijā jūs nekad neko neredzat. Referendumu Nīderlandē nogalināja D66. Tāpēc, lūdzu, nemēģināsim Taizemi mērīt ar “demokrātiju”. Un demonstrējiet, labi, bet cerēsim, ka tas nepārvērsīsies par nemieriem, kā tas bieži notiek Francijā, bet ir aizdomas, ka tā saucamie aktīvisti no kreisās puses apzināti, pat ar valdības atbalstu, tur sabojā lietas, lai protestus liktu sliktā gaismā. Veiksmi Taizemei, un tas ir kaut kas visur. Pat valstīs, kas ilgu laiku ir bijušas demokrātiskas.

  5. theos saka uz augšu

    Te nu mēs atkal esam. Masas iziet ielās un kliedz, ka tas nav labi un tas nav labi, kamēr armijai nav apnicis un notiek apvērsums. Vēl daži gadi atpūtas līdz atkal notiks vēlēšanas.


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni