Bangkok Post: Hāgas tiesa dod mieram iespēju
Preah Vihear ir fantastisks vēsturisks templis, nevis politisks objekts. Ir pienācis laiks abām valstīm sadarboties, lai saglabātu, aizsargātu un aizstāvētu templi. Viņas redakcijas komentāros Bangkok Post šodien Hāgas Starptautiskās tiesas (ICJ) spriedums dod iespēju mieram.
Laikraksts norāda, ka Taizemei ir juridisks un morāls pienākums ievērot spriedumu, jo tā piekrita nodot lietu ICJ pārziņā. Valdībai nevajadzētu paciest protestus. Kambodža nav atbildīga par Tiesas lēmumu, tāpat arī Taizeme, tā vienkārši parādījās Tiesas priekšā.
Tiesas lēmums, nedaudz pārsteidzoši, ir iespēja virzīties uz priekšu: ar templi un attiecībām ar mūsu kaimiņiem uz austrumu robežas. “Abpusēji ieguvēji” [kā laikraksts vakar rakstīja] var šķist nedaudz spēcīgs pēc tam, kad tiesa nodeva teritoriju Kambodžai. Bet jebkurš cits apraksts tikai pasliktina situāciju.
Pirmais uzdevums ir neitralizēt ultranacionālistus. ICJ ir nepolitiska struktūra. Jo īpaši plašsaziņas līdzekļiem ir jāatmasko tie, kas šo lietu politizē. Tagad abām valstīm ir jāizvēlas mierīgs ceļš.
Vairāk ziņu par Preah Vihear vēlāk šodien sadaļā News no Taizemes.
(Avots: Bangkok Post, 13. gada 2013. novembris)
Preah Vihear skatā no putna lidojuma
- Preah Vihear ir templis, kas celts no 8. līdz 11. gadsimtam.
- 1962. gadā tiesa templi “un tā apkārtni” piešķīra Kambodžai.
- 2008. gadā UNESCO templim piešķīra Pasaules mantojuma statusu.
- Pirms diviem gadiem Kambodža vērsās Tiesā ar lūgumu precizēt 1962. gada spriedumu. Kambodža vēlējās uzzināt, cik lieliska ir šī "apkārtne". Tiesa tagad to ir izdarījusi.
- Tiesa Kambodžai piešķīra tā saukto “promondoriju” (ragu, vairāk kā kalnu), uz kura atrodas templis. Taizemei un Kambodžai jāvienojas par precīzu robežu.
- "Ziemeļgals" neattiecas uz visu 4,6 kvadrātkilometru platību, par kuru strīdas abas valstis.
- Tiesa nav lēmusi par robežu starp abām valstīm.
Iesniegts paziņojums
Vai meklējat jauku dāvanu Sinterklaas vai Ziemassvētkiem? Pirkt Labākais Taizemes emuārs. 118 lappušu buklets ar aizraujošiem stāstiem un rosinošām slejām no astoņpadsmit emuāru autoriem, pikanta viktorīna, noderīgi padomi tūristiem un fotogrāfijas. Pasūtīt tagad.
Nezinu, man īsti nepatīk izruna. Es domāju, ka viņiem vajadzēja šķērsot i un šķērsot i vairāk un skaidrāk aprakstīt visu, kas tieši būs mans un viņu.
Tagad, kad joprojām pastāv neskaidrības, es paredzu turpmākas strīdus nākotnē. Palaista iespēja visu sakārtot vienā piegājienā.
@ Hans K Tiesa, tāpat kā 1962. gadā, ir atturējusies neko teikt par abu valstu robežu. Tas ir abu valstu jautājums, un Tiesa neiejaucas. Tā “ragaraga”, uz kuras atrodas templis, robežu Tiesa ir norādījusi ar ģeogrāfiskās izcelsmes norādi. Abām valstīm būs jāvienojas par precīzu robežu. Es pie tā atgriezīšos sadaļā Ziņas no Taizemes.
Šajā kontekstā ir zīmīgi, ka pēc Hāgas Tiesas sprieduma viņu starpā nebija neapmierinātības un ka nebija nekādu nekārtību, nemaz nerunājot par šāvienu apmaiņu. Neraugoties uz abu pušu gatavošanos iespējamiem nemieriem, cilvēki aizkulisēs vienojušies turpināt dzīvot mierā, noteikt robežas pēc savstarpējas vienošanās un apklusināt abu pušu nacionālistus. Gan Hun Sen valdība, gan Yongluck valdība negūst labumu no konflikta avota par to, kas, manuprāt, ir vairāk simboliska lieta.
Saprotu pozitīvo noskaņojumu abās valstīs. Galu galā viņa tika pasargāta no draudiem zaudēt seju. Un sejas pazaudēšana ir ļaunākais, kas ar cilvēku var notikt, vai ne? Es nesaprotu, ka Tiesai ir vajadzīgs vairāk nekā pusgads (gandrīz gads?), lai pieņemtu šo nolēmumu. Fakti tomēr nebija tik sarežģīti, vai es kļūdos? Vai tas ir apzināti, lai nomierinātu lietas? Vai tiešām tās legālās dzirnavas ir tik neefektīvas un nevajadzīgi tērējošas?
Man arī nešķiet dīvaini, ka MIERA PILS sēdoša tiesa (Starptautiskā tiesa) vēlas, lai pēc šī sprieduma saglabātos miers, man šķiet, ka tā ir arī visa šīs tiesas izveides ideja.
Un cerams, ka abas valstis dos mieram iespēju un atrisinās to kopā bez asinsizliešanas.