Bangkoka gāzta no troņa kā labākā tūristu pilsēta
Pēc četru gadu ilgas ieņemšanas labāko pasaules un Āzijas tūrisma pilsētu saraksta augšgalā Bangkoka šogad ir zaudējusi savu pirmo vietu. Nelielais mierinājums – tas ir – ir tas, ka Taizemes galvaspilsēta palikusi trešajā vietā starp desmit Āzijas pilsētām.
Nozīmīgā sakāve nav gluži negaidīta autoritatīvā žurnāla noskaņojuma dēļ gan tiešsaistē, gan bezsaistē Travel + Atpūta notika no 2. decembra līdz 31. martam, kad valstis ieteica saviem pilsoņiem izvairīties no Bangkokas vai ievērot īpašu piesardzību.
Pasaules un Āzijas labāko tūrisma pilsētu augšējo pozīciju šogad pārņēma Kioto. Bangkoku abos sarakstos apsteidza arī Sīemrīeba Kambodžā. Arī Chiang Mai, kas 2013. gadā ieņēma desmito vietu pasaules rangā, ir kritusi.
Aptaujā dalībnieki vērtē unikālus apskates objektus, kultūru, ēdienu, cilvēkus un... nauda par vērtību.
Bangkokas gubernatora pienākumu izpildītājs Amorns Kičavenkuls par rezultātu nav pārsteigts. Viņš stāsta, ka pašvaldība plānojusi diskusijas ar uzņēmēju aprindām par drošības pasākumu un infrastruktūras uzlabošanu.
Sabiedriskajās zonās būs vairāk novērošanas kameru un ir atjaunotas ietves pārkārtots [?].
Papildu drošības pasākumiem vajadzētu maģiski ietekmēt tūristus un vilināt tos atgriezties. Pēc Amorna teiktā, Bangkoka joprojām ir "daudzsološs galamērķis".
(Avots: Bangkok Post, 6. gada 2014. jūnijs)
Tagad ir laiks pajautāt Suthepa kungam, vai viņš un viņa kliķe uzņemsies atbildību par nodarīto kaitējumu? Pieļauju, ka nākamo desmit gadu laikā Bangkoka vairs nebūs 1. numurs. Es pat pieņemu, ka Bangkoka šajā sarakstā nokritīs vēl tālāk. Taizeme tūrismā ir izkritusi no labvēlības. Vjetnama un Mjamāra ir satricinājumu zemē, piedodiet, pasmaidiet, . pilnībā ārā
@Diks van der Lugts,
"Sabiedriskajās zonās būs vairāk novērošanas kameru, un ietves ir atjaunotas un reorganizētas [?]."
Reorganizēts var tikt tulkots kā pārstrukturēts (papildus atjaunotam, arī "reorganizēts"? Nav ne jausmas, ko tas nozīmē).
@ Franky R Rediģējot ziņas no Bangkok Post, es bieži sastopos ar formulējumiem un vārdiem, kas man liek aizdomāties: ko tas īsti nozīmē? Man ir aizdomas, ka tas ir tāpēc, ka taju valoda ir daudz mazāk precīza nekā angļu valoda. Reorganizācija var nozīmēt jebko. Kā žurnālists es jautātu: ko jūs ar to domājat? Taču šķiet, ka svarīgu jautājumu uzdošana Taizemes žurnālistu vidū nav ierasta prakse. Pira Sudham, grāmatas People of Esarn autore, cita starpā, raksta angļu valodā, jo, viņaprāt, šajā valodā var izteikties precīzāk nekā taju valodā.
Interesanti, kad sāksies gājēju celiņu reorganizācija. Jau kādu laiciņu ir paziņots, bet es vēl neko neesmu redzējis. Pieņemsim, ka Sukumvit ir brīvs no stendiem, kādai ir jābūt nekārtībai.
Dīvains saraksts, jo pilsētas ievērojami atšķiras pēc lieluma un iedzīvotāju blīvuma. Kioto tagad apsteidz Bangkoku? Nav brīnums. Tā ir pilsēta ar skaistiem tempļiem, parkiem un pilīm. Arī labi organizēts. Ierodoties stacijā, jūs varat iegādāties autobusa biļeti, kas ir derīga visu dienu un ved garām lielākajai daļai tempļu. Jūs varat iekāpt un izkāpt tik bieži, cik vēlaties.
Jūs varat iznomāt velosipēdus un apmeklēt pilsētu.
Daudzas no šīm lietām varat darīt arī Bangkokā, taču jāatceras, ka Bangkoka ir daudzkārt lielāka nekā Kioto. Un satiksme ir haoss.
Kas tiek ņemts vērā, piešķirot pilsētu popularitātes skalā? Čārlstona otrajā vietā? Ko tā pilsēta izdarīja, lai to būtu pelnījusi? Iespējams, bija pagājuši daži gadi, kopš es tur biju, bet tajā nebija nekā īpaša.
Bangkoka ir daudz interesantāka.
Es tāpat kā Sjaak S arī brīnos, kuri kritēriji ir noteicošie reitingā. Piemēram, Siem Reap ir 4. vietā, tā ir jauka vieta, bet nekas vairāk, un to nevar salīdzināt ar Pnompeņu un vēl mazāk ar Bangkoku, kas ir daudz lielāka. Es domāju, ka patiešām skaistās Angkar Wat tuvums ļoti ietekmēja balsošanas uzvedību. Bet tik liels tempļu komplekss kā Utrehtas province, manuprāt, ir pavisam cita pieredze nekā miljonu pilsēta un tad ir kā salīdzināt ābolus un apelsīnus.