Bijušais premjerministrs Abhisits un viņa labā roka Suteps tiks apsūdzēti par slepkavību. Abi ir atbildīgi par sarkanajiem krekliem un civiliedzīvotājiem, kurus 2010. gadā sarkano kreklu nemieru laikā nošāva armija.
Piektdien ģenerālprokurors parakstīja apsūdzību. PG ievēro Īpašās izmeklēšanas departamenta (DSI, Taizemes FIB) ieteikumus, kas izmeklē upurus.
Pēc OM preses pārstāvja Watcharin Panurat teiktā, OM ir pilnvarota ierosināt gan kriminālvajāšanu, gan tas nav Nacionālās pretkorupcijas komisijas kompetencē. Tas attiecas uz ārpustiesas noziegumiem, nevis noziegumiem, kurus var uzskatīt par varas ļaunprātīgu izmantošanu. Turklāt izmeklēšanā noskaidrots, ka abi devuši pavēli izbeigt nekārtības, kurās bija atļauta ieroču lietošana.
Demokrāti uzskata, ka PG lēmums ir [valdības] mēģinājums izdarīt spiedienu uz partiju, lai tā piekristu Taizemes deputāta Voračai Hemas (grozītajam) amnestijas priekšlikumam. Parlamenta komiteja arī nolēmusi piešķirt amnestiju armijai, protestu vadītājiem un varas iestādēm. Viņi to nesaņēma sākotnējā priekšlikumā. Pagarināts arī termiņš, uz kuru attiecas amnestija.
Pēc demokrātu domām, no priekšlikuma tagad var gūt labumu arī bijušais premjerministrs Taksins. Viņš izvairās no 2 gadu cietumsoda un var atgūt viņam konfiscētos 46 miljardus batu. Tiktu izbeigtas arī citas Taksina valdīšanas laika korupcijas lietas, kas vēl nav nonākušas tiesā.
Abhisits vakar sacīja, ka ir gatavs cīnīties ar lietu tiesā. Viņš DVI izmeklēšanu sauc par "defektīvu" un "niecīgu", salīdzinot ar to, kas tagad draud amnestijas ierosinājuma rezultātā. Arī Suteps neuztraucas. Tajā laikā Sutheps bija Ārkārtas situāciju risināšanas centra (CRES) direktors, kas ir atbildīgs par ārkārtas stāvokļa ieviešanu. CRES atļāva armijai uzbrukuma gadījumā izšaut dzīvu munīciju.
"Cilvēki runā tikai par karavīru šaušanu," sacīja armijas komandieris Prajuts Čanoča, "un neviens neuzdrošinās pateikt, kas patiesībā notika. Es nesaprotu, kāpēc viņi nesaka, ka arī karavīri tika apšaudīti. Prajuts attiecas uz tā dēvētajiem “vīriešiem melnā apģērbā” — smagi bruņotu miliciju, kas bija starp sarkano kreklu demonstrantiem. Viņš bombardēja armiju ar lodēm un granātām, kas arī nogalināja un ievainoja karavīrus.
Prajuts neuzskata, ka ir nepieciešams, lai armija gūtu labumu no amnestijas priekšlikuma. Arī viņa vīriešiem tas nav vajadzīgs. Armija nebija politiskā konflikta puse. Karavīri ir valsts amatpersonas, kuras pilda savus pienākumus saskaņā ar likumu. Man arī nevajag amnestiju. Es neesmu blēdis un varu aizstāvēties tiesā.
Nākammēnes parlaments debatēs par amnestijas priekšlikumu otrajā un trešajā lasījumā. Gan pretvalstiski noskaņotie grupējumi, gan sarkano krekli pieteikuši mītiņus. Sarkanie krekli saka, ka viņi jūtas nodevuši Feu Thai, jo Abhisit un Suthep aizbēg no dejas. Pretvalstiskās grupas ir pret tīru amnestiju Taksina dēļ. Īsāk sakot: solās būt vēl viens karsts novembris, kā Thailandblog vakar jau signalizēja.
(Avots: Bangkok Post, 29. gada 2013. oktobris)
Foto: Pēc tam premjerministrs Abhisits (pa labi) un premjerministra vietnieks Suteps 2010. gada maijā devās uz CRES sanāksmi.
Iesniegts paziņojums
Vai meklējat jauku dāvanu Sinterklaas vai Ziemassvētkiem? Pirkt Labākais Taizemes emuārs. 118 lappušu buklets ar aizraujošiem stāstiem un rosinošām slejām no astoņpadsmit emuāru autoriem, pikanta viktorīna, noderīgi padomi tūristiem un fotogrāfijas. Pasūtīt tagad.
Man ir stingrs iespaids, ka šeit notiek cīņa par varu. Taksins pat riskē ar (uzticības) pārkāpšanu saviem atbalstītājiem, lai parādītu, ka šajā valstī ir tikai viens cilvēks, kas ir atbildīgs, un tas ir viņš. Viņš ir pārliecināts, ka vairākums viņam sekos (ar vai ne ar apsolīto atlīdzību; viņš, iespējams, nekad nedomāja, ka kādreiz atgūs savus miljardus, lai varētu tos skaisti izdalīt saviem sekotājiem) un ka viņš nākamajās vēlēšanās varēs nomierināt vēlētājus ar jauniem populistiskiem pasākumiem.
Kā tas bieži notiek ar cilvēkiem, kuri ilgstoši uzturas ārpus savas valsts, viņš, manuprāt, nenovērtē iekšējo situāciju. Amnestijas likuma jaunās versijas virzīšana (man vēl nav redzēts, kā karalis paraksta šo likumu) ir augstprātība tās labākajā izpausmē. Daudziem radiniekiem ir slikta garša mutē. Arvien lielāks skaits taizemiešu pamazām atver acis. Viņi diez vai gūst labumu no šīs valdības veiktajiem pasākumiem, korupcija plosās, cilvēki absolūti neieklausās citos viedokļos, bet uzspiež savu viedokli "demokrātiski" (ministri, kas nepiekrīt Taksina līnijai, tiek pazemināti), tā mudž ar nekompetentiem ministriem, tiek risinātas nepārdomātas idejas (kuras pēc tam ir jāinformē par atgriezto tiesu). Hāga pret Kambodžu) un trūkst vadības. Īsāk sakot: tas ir – manuprāt – haoss.
Prajuta vārdi ir jāuztver nopietni. Ja tiks amnestēti visi tie anonīmie šāvēji (vīri melnā), kas šāva uz armiju no sarkanā zonas, vārti būs beigušies.
Vai tiešām neviens prātīgs cilvēks uz to neiekrīt? Tas ir ļoti nejaušs, ņemot vērā apsūdzības sākšanas laiku un amnestijas priekšlikumu. Jācer, ka gan kungi, gan viņu atbalstītāji patiešām neapmānīsies un nepieciešamības gadījumā stāsies tiesas priekšā. Man tik un tā šķiet dīvaini, ka tiks pieņemts notiesājošs spriedums, ja vien izmeklēšanas laikā netiks atrasti reāli pierādījumi, ka kungi ir teikuši "vienkārši nošaujiet dažus sarkanus kreklus, jo es gribu redzēt asinis". Es šaubos, ka kungi ir pasūtījuši slepkavību, ja dīvainā kārtā tā patiešām ir, tad jums vajadzētu iet cietumā kā jebkuram noziedzniekam. Diemžēl tas pūķis ne vienmēr darbojas (kur ir tas jauks jauneklis, kurš, starp citu, nogalināja policistu ar savu piedzērušos galvu savā Porche?).
Cerams Taksins pārspēlēs roku un zaudēs sarkano kreklu atbalstu. Un, ja tas nonāks līdz šim amnestijas likumam, tad patiešām ir cerība, kā raksta Kriss, ka karalis neparakstīs šo nosodāmo priekšlikumu tautas un taisnīguma interesēs.
Ilgtermiņā, bet tad, ja tas kādreiz nonāks, jūs būsiet desmitiem tālāk, būtu jauki, ja tiktu izveidota īsta demokrātija ar koalīcijas vairākumu. Bet tas pat nedarbojas ASV, jūs saņemat arī tās dīvainās melnbaltās valdības, kas apgāž otru pusi vai lietas iestrēgst. Partiju intereses un personīgās intereses pāri nacionālajām interesēm (ko īsti vēlas lielākā daļa iedzīvotāju un kas ilgtermiņā nāk par labu lielākajai daļai iedzīvotāju?).
Drošinātājs tagad tiešām ir pulvera mucā (un uguns nav tālu), cerams, ka tam nepienāks sprādzienbīstamas un potenciāli nāvējošas beigas!
@ Rob V Tas bija Ferrari, bet tas ir malā. Porsche piederēja sporta šāvējam Jakkritam, kurš tika noslepkavots. Tajā laikā es uzskatu, ka Abhisits un Suthep deva armijai atļauju izmantot dzīvu munīciju, kad viņiem uzbruka. Kā jau Kriss de Būrs ir apgalvojis savā atbildē, vienīgais svarīgais jautājums ir: vai viņi rīkojās uzmanīgi? Un: vai vardarbība bija samērīga? Katrā valstī valdībai ir monopols uz vardarbību. Starp citu, šodien izlasiet Atijas Ačakulvisutas sleju laikrakstā Bangkok Post par jautājumu, kāpēc valdošā partija Pheu Thai un Taksin tagad virza amnestijas priekšlikumu. Rīt Ziņās no Taizemes.
Paldies par paskaidrojumu Dick. Ar nepacietību gaidīšu rītdienas jaunumus. Man šķiet pašsaprotami, ka valdībai ir vardarbības monopols un tāpēc nav runas par slepkavību, ja ar samērīgu rīcību joprojām ir nožēlojami upuri, līdz ar to man šķiet, ka pastāv lielāka iespēja, ka atsevišķs tiesībsargājošais darbinieks (policists, karavīrs ..) kļūdīsies vai nu rupjas nolaidības dēļ (stulba, bezatbildīga rīcība), vai arī personiska slepkavība, ja pat iespējama slepkavība. pastāvēšana. Neliels tiesnesis to redz cauri, un saskaņā ar ziņojumiem rīkojumu izpilde toreiz tika pakāpeniski palielināta, tāpēc šķiet, ka nav runas par nesamērīgu pretvalstisku demonstrantu sagraušanu. Tātad tādai tiesas prāvai vajadzētu būt piemērotai?
Vai arī tas viss kalpo kā (stulbais) zibensnovedējs citām lietām, piemēram, mēģinājumiem tikt cauri tam dīvainajam konstitūcijas grozījumam (kas arī nešķiet valsts interesēs un noteikti nenāk par labu sēdošajiem senatoriem). Vai arī es domāju pārāk tālu, un tas, protams, var būt vienkārši “Taksīns ir jāamnestizē par katru cenu”.
Tas tiešām nebija Porsche, bet gan Ferrari.
Tomēr automašīnu vadīja Red Bull impērijas mantinieks.
Šis puisis vairāk nekā 10 reizes nav ieradies tiesā kā
viņam jāizvairās. Viņš ir pārāk aizņemts. Tad būs jauns datums
sadursta. Šeit katru reizi tiek izlaists tā sauktais aizmuguriski notiesātais spriedums.
Iepriekš minētais stāsts par Diku ir patiešām pretīgs.
Taizeme draud kļūt par lielu korumpantu bandu vai varbūt tas jau ir fakts.
Taksins negūtu labumu, taču viņš drīz izbēgs no soda un atgūs nozagto naudu.
Tiešām nesaprotu visus tos vēlētājus (Isānu un Ziemeļtaizemi), kas ir un turpina
kas balso par sarkanajiem krekliem vai Taksinu. Varbūt tāpēc, ka viņi domā par saviem bērniem
saņemt bezmaksas planšetdatoru skolā. Vai arī tāpēc, ka viņi saņem 500 batus, ja viņi demonstrē
un bezmaksas maltīti.
Tas ir patiesi neticami, cik ātri Taizeme skrien atmuguriski un tic saviem meliem. Korupcija ir tik dziļi iesakņojusies un plaši atzīta, ka ir grūti iedomāties labu iznākumu.