De Valsts ombuds noteikumiem, ka Valsts prokuratūra (OM), Tieslietu un drošības ministrija un Nīderlandes policija rīkojās nolaidīgi lietā Džons van Lārhovens, kurš Taizemē izcieš gadu ilgu cietumsodu.
2014. gadā Valsts prokuratūra nosūtīja Taizemes iestādēm tiesiskās palīdzības lūgumu veikt noteiktas izmeklēšanas darbības Nīderlandē notiekošajai kriminālizmeklēšanai pret Van Lārhovenu, kurš tobrīd jau dzīvoja Taizemē. Nīderlandes tiesa uzskata, ka Van Lārhovena The Grass Company kārtoja ēnu kontus un tādējādi nodokļos samaksāja vismaz divdesmit miljonus eiro pārāk maz.
Van Lārhovens un viņa sieva tika arestēti un Taizemes tiesu iestādes viņus apsūdzēja. 2015. gadā Van Lārhovenam par naudas atmazgāšanu Taizemē tika piespriests 103 gadu cietumsods, ko viņš nopelnīja ar saviem četriem kafejnīcām (divi Tilburgā, divi Denbošā). Viņa sieva Taizeme Tukta tika notiesāta uz 12 gadiem. Divus gadus vēlāk viņu sods apelācijas kārtībā tika samazināts līdz 75 gadiem un 7 gadiem un četriem mēnešiem. Van Lārhovenam ir jāizcieš 75 no 20 gadiem.
Valsts ombuds
Lai pārliecinātu Taizemes varas iestādes rīkoties, Nīderlandes policijas sakaru virsnieks pēc apspriešanās ar iesaistīto valsts prokuroru nolēma nosūtīt vēstuli Taizemes tiesu iestādēm. Šajā, pēc tiesībsarga teiktā, viņi ierosināja taizemei pašam sākt kriminālizmeklēšanu. Kā aizdomās turamā vēstulē nosaukta taizemiešu sieva Tukta, kura tika minēta kā lieciniece tiesiskās palīdzības lūgumā un pret kuru Nīderlandē netika uzsākta kriminālizmeklēšana. Pēc tam Taizemes varas iestādes pāri arestēja un piesprieda vīram un sievai ilgus cietumsodus.
Pāris ir vērsies pie valsts ombuda, jo uzskata, ka Nīderlandes valdības rīcība viņiem nodarījusi nopietnu pāridarījumu.
Zaudēta kontrole
Valsts ombuda veiktā izmeklēšana liecina, ka iesaistītās Nīderlandes iestādes zaudēja pāra perspektīvu, kad kļuva skaidrs, ka taizemietis vēlamajā laikā neveiks pieprasītās izmeklēšanas darbības.
Prokuratūra pēc tam norāda, ka viņi nevarēja paredzēt, ka Taizemes valdība sāks savu kriminālizmeklēšanu par pāri un ka viņi tiks arestēti. Valsts ombuds to neuzskata par ticamu: galu galā Nīderlandes iestādes pašas uzņēmās iniciatīvu nosūtīt vēstuli taizemiešiem un sniedza taizemiešiem informāciju, lai pamatotu viņu pieprasījumu. Toreiz viņi labi apzinājās ar narkotikām saistītas kriminālizmeklēšanas riskus Taizemē. Valsts tiesībsargs uzskata, ka prokuratūra un policija iepriekš nav spējusi reālistiski izvērtēt, vai vēstules nosūtīšana bijusi rūpīga, efektīva un samērīga.
Tieslietu ministrs Graperhauss
Pēc tieslietu un drošības ministra Ferda Graperhausa teiktā, valsts ombuda viedoklis ir "stingrs". Tomēr ministrs nevēlas dot nekādus solījumus par Van Lārhovena atgriešanu no Taizemes, kā to pieprasa valdības partija D66.
Avots: Valsts ombuds
Tas, vai prokuratūra ir izdarījusi kaut ko nepareizi, pats par sevi nav tik svarīgi.
Van Lārhovens ir pārkāpis likumu Taizemē un ir notiesāts.
Bumbas uzbrukumi un apšaudes kafejnīcās Nīderlandē pierāda, ka narkotiku tirdzniecības puiši nav nekādi mīļie.
Van Lārhovens neapšaubāmi nebija, kad runa bija par viņa arodu aizsardzību, pretējā gadījumā viņš drīz būtu izsmelts.
Kāds likums ir pārkāpts Taizemē? Neapgalvo kaut ko, kas nav pierādīts!
Nīderlandes valdība pati rada problēmas ar savu priekšējo un aizmugurējo durvju "politiku".
"tolerētā" kaņepju tirdzniecība!
Ja esat notiesāts, jūs esat vainīgs, līdz pārsūdzība var atzīt jūs par nevainīgu.
Ja būtu citādi, lielākā daļa ieslodzīto, piemēram, Nīderlandē, būtu nevainīgi, jo būs maz noziedznieku, kas turpinās tiesāties līdz pat Augstākajai tiesai.
Viņš ir notiesāts par narkotiku naudas atmazgāšanu Taizemē.
Tam, kas notiek Nīderlandē, nav nozīmes Taizemē pastrādātajam noziegumam.
Taizemē ir spēkā Taizemes tiesību akti.
Taizemē cilvēki tiek ātri notiesāti (profilaktiski), bez pamatota vainīga sprieduma.
Tikai pēc Nīderlandes tiesu varas pieprasījuma.
Tāpēc lielas naudas ievešana Taizemē un izcelsme, ko nevarēja sīkāk izskaidrot, tika apzīmēta kā naudas atmazgāšana.
Nav pierādīts, vai tas nāk no “narkotikām”; nav dota skaidra definīcija.
Luiss,
Van Lārhovenas notiesāšana Taizemē ir saistīta tikai ar naudas atmazgāšanu, ko viņa šeit necietīs. Nīderlandē pieļautajai nezāļu tirdzniecībai ar to nav nekāda sakara.
Turklāt pieļaujamā nezāļu tirdzniecība Nīderlandē neliedz vienkārši maksāt nodokļus, kā tas ir jādara katram uzņēmējam.
Šķiet, ka OM te komentē.
Ja jūs nevarat iegādāties legāli, jūs jau esat sodāms, bet Nīderlandes tiesneši to vairs nepieņem.
Ja nevarat oficiāli veikt pirkumus, bet pārdodat, no jums tiks iekasēts algas nodoklis, un tiek lēsts, ka nodoklis patiešām tiks samaksāts.
Prokuratūra gribētu zināt, kāpēc viņi nonāk pie dažādām summām, tas ir tik vienkārši.
Nē, Maryse, tad par melno naudu nebija runas un arī šodien nekas nav pierādīts, cilvēki tiek tikai turēti aizdomās. Internetā var atrast spriedumu angļu un holandiešu valodā, un tajā ir runāts tikai par naudas atmazgāšanu.
Taizemē acīmredzot ir pierādīts, ka viņš ir pārkāpis likumu, jo šeit tika notiesāts.
Un tas ir viss, kam ir nozīme viņa pašreizējā situācijā.
Nīderlande viņu varētu simtreiz atzīt par nevainīgu, taču Taizemes tiesa nonākusi pie slēdziena, ka viņš Taizemē pastrādājis noziegumu, un tāpēc viņš tagad atrodas Taizemes cietumā.
"Tas, vai prokuratūra ir izdarījusi kaut ko nepareizi, pats par sevi nav tik svarīgi."
Par to ir viss pētījums, tāpēc tas ir svarīgi. Juridiskās palīdzības lūgumu gadījumā ir svarīgi, lai prokuratūra rūpīgi izvērtētu šādas lūguma iespējamās sekas.
Patiešām var gadīties, ka Nīderlandes prokuratūras aizdomās turētais būtu jāuzskata par aizdomās turamo nedaudz ilgāk, taču šajā gadījumā aizdomās turētajam jau ir bijis jāizcieš sods citā valstī prokuratūras rīcības dēļ. Pakalpojums, par kuru bija zināms, ka viņš saņems.
Tas man vienmēr tik ļoti atgādina valdības amatpersonu gatavību apmēram pirms 80 gadiem, un viņus sauc arī par tautiešiem... pārāk skumji, lai runātu.
Es domāju, ka Van L un viņa sievai jāgaida apelācijas lieta Taizemes kamerā, jo šī procedūra turpinās. Tikai pēc tam var pieprasīt vīrieša pārvešanu uz NL saskaņā ar līgumu; viņa sievas stāvoklis ir atšķirīgs, jo viņa ir taju.
Cik daudz cilvēku visā pasaulē atrodas cietumā pārmērīgi dedzīgu ierēdņu dēļ, kuri uzreiz nesaņem savu gribu? Nīderlandē joprojām ir spēkā, ka esat vainīgs tikai tad, ja tiesnesis jūs notiesā; tiesnesis, nevis ierēdnis.
Taizemē tam ir labs vārds; Karma.
Tas, ka sods ir nesamērīgs, ir skaidrs, un mums par to nav jāstrīdas. Tomēr ir skaidrs, ka van Lārhovena kungs ir iesaistījies noziedzīgās darbībās, un Nīderlandes prokuratūra tagad cenšas notiesāt van Lārhovenu, izmantojot Al Capone maršrutu. (apzināti vai neapzināti) nezinātājiem; ar četriem kafejnīcām jūs NEKAD legāli nepelnat miljonus, nemaz nerunājot par 20 miljonu nodokļos (visticamāk, PVN) maksāšanu. Tā ir noziedzīgi iegūta manta un (acīmredzot) sodāma. Tāpēc van Lārhovena kungs nav nevainīgs, augstākais, ka viņam sods ir jāizcieš Taizemē, nevis Nīderlandes cietumā, kas, protams, ir dienas un nakts atšķirība. Īsāk sakot, karma!
D66 atkal parāda sevi kā sirdsapziņas partiju; kamēr cilvēki Groningenā gadiem ilgi gaida kompensāciju par zemestrīču nodarītajiem postījumiem un tiek turēti uz līnijas ar D66 atbalstu un D66 pat bloķēja opozīcijas ierosinājumu, van Lārhovena kungam šodien jādodas uz Nīderlandi. Man šķiet, ka runa ir par nepareizām prioritātēm un mēģinājumu pelnīt politisko naudu, pēkšņi pieņemot "apzinīgu" attieksmi. Zaudētāji.
Kad Nīderlandē tika sākta izmeklēšana par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, Van Lārhovenam nupat vajadzēja atgriezties Nīderlandē. Un Nīderlandē mums jāgaida izmeklēšana. Bet tas ir vēlākā skatījumā. Viņš arī sapratīs, ka viņa “lidojums” uz Taizemi nebija labākā izvēle.
Nepiekrītu nesamērīgajam sodam, varam ņemt piemēru te viss ir mīksts un salds pat noziedzniekiem.
Johana sievai, protams, ir skumji, bet daudzās valstīs (arī Taizemē) tiesnesis spriedīs, ka arī viņa ir guvusi labumu no atmazgātās naudas. Un tāpēc sodīts. Manuprāt, sods ir nesamērīgs.
Diemžēl kārtējo reizi tiek apskatīts tikai notiesājošais spriedums par naudas atmazgāšanu. Kriminālu nodarījumu bijis vairāk, tieši par to sodu saņēmusi arī taizemiešu sieva, savukārt Taizemē tiesnese nereti ieņem nostāju, ka taizemiete vairāk ir sava ārzemnieka vīra upuris. Tāpēc viņas pārliecība nav par peļņas gūšanu no naudas, bet gan par noziedzīgiem nodarījumiem. Bangkokpost ir vairākas reizes pārsteigts par vienpusīgo un daļējo ziņošanu Nīderlandē, un tas tā ir arī tagad.
Problēma ar sodu Taizemē ir tāda, ka nav saprātīgu pasākumu.
Sodu tiesnesis var noteikt no, piemēram, no 1000 batu naudas soda līdz 10 gadiem cietumā.
Tas var būt nedaudz pārspīlēts, un tas ir paredzēts tikai, lai norādītu uz problēmu.
Sodam jābūt samērīgam.
Sodam jābūt samērīgam ar noziegumu, un tas nedrīkst būt pakļauts tiesneša ieskatiem.
Es domāju, ka mums Eiropā un noteikti Beļģijā vajadzētu klusēt par „nesamērīgu” un „nesaprātīgu izmēru”. Taizemē sods joprojām ir sods, un tā tam arī jābūt. Šeit aizdomās turamie tikai smejas sejā tiesnešiem, OM, sistēmai,…. Beļģijā noteiktie sodi ir nesamērīgi un tāpēc nav saprātīga izmēra! Un tas atspoguļojas arī sabiedrībā. Atver šeit avīzi, un tu spontāni sāksi raudāt!
Pilnīgi piekrītu.Te var iztikt bez tādiem cilvēkiem.Visam,kurš dedzina dupsi,lai jāsēž uz tulznām.Par viņu arodu upuriem protams nekas nav teikts.
Viņu tirdzniecības upuri? Kādi upuri? Es domāju, ka tu to runā (raksti) aiz nezināšanas, dārgais Edij. Gan alkohols, gan cigaretes (atsevišķi, tātad pat nesaskaitot) izraisa daudz vairāk upuru. Ne velti cilvēki visā pasaulē arvien biežāk redz, ka nezāļu tirdzniecība (lasi – pārdošana lietotājiem un ražošana) tiek legalizēta. Ja “šajā pasaulē” ir nezāles upuri, tā ir vairumtirdzniecība. Taču tas tikai un vienīgi tāpēc, ka ar to tiek pelnīta liela nauda, jo tā daļa nav legalizēta. Tīri izmantojot (smēķējot) zāli, upuru ir ļoti maz.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Ja prokuratūra un tieslietu dienests tik ļoti vēlējās Johanu van Lārhovenu, vienmēr pastāvēja iespēja.
Tagad viņi ir spēlējuši ļoti netīru spēli ar necilvēcīgām sekām van Lārhovenam un viņa sievai.
It īpaši, ja esat redzējuši Nīderlandes tieslietu un OM amatpersonu video attēlus Bangkokas viesnīcā, ir šausmīgi, kā viņi tur runā un kādu papēdi viņi apzināti gribēja uzvilkt van Lārhovenam.
Van Lārhovenam vajadzēja automātiski ziņot Nīderlandes vēstniecībai par jaunu pasi, piemēram, tā ir Nīderlandes teritorija, un viņiem vajadzēja tur arestēt van Lārhovenu un pēc tam to pārvest uz Nīderlandi, tas būtu bijis humāni un humāni un pat bez viņa Taizemes. sieva tur tagad.pieredzes mīnusi.
Es nekad neesmu redzējis šos video attēlus, kā arī neesmu pārliecināts, ka tie pastāv.
Kāpēc ierēdņiem būtu jāieraksta viņu saruna un jāpasaka tajā lietas, kas, iespējams, varētu negatīvi ietekmēt tiesneša spriedumu tiesas procesā?
Esmu lasījis visus stāstus par to Van Lārhovenu, bet ir viena lieta, ko es nesaprotu.
Vīrietis un viņa sieva ir notiesāti Taizemē, bet par ko tieši?
Vai kādreiz ir bijusi oficiāla Taizemes tiesas sprieduma publikācija?
Es nedomāju, ka tā un līdz ar to visi ziņojumi par iespējamiem noziegumiem, par kuriem viņi
notiesātie ir vismaz apšaubāmi.
Pagaidām nav pierādīts, ka šis vīrietis būtu kādu noslepkavojis, vardarbīgi izturējies pret maziem bērniem, draudējis Nīderlandes valstij ar teroraktu vai kā citādi veicis līdzīgas darbības. Vismaz ne, cik es zinu. Un kamēr neesi notiesāts, tu neesi vainīgs.
Ekonomiskie noziegumi, bet cik svarīgu neliešu no prestiža līdz zemiem noziedzniekiem Nīderlandē skaitās? Šim Van Lārhovenam bija jāsaprot, ka kādā brīdī tīkls ap viņu aizvērās un ka viņam vajadzēja izvēlēties olas par savu naudu, ļaujot Nīderlandes juridiskajam procesam noritēt.
Dažreiz jūs varat būt pārāk gudrs ar visām no tā izrietošajām sekām.
Neņem prom, viņš ir Nīderlandes pilsonis, šajā gadījumā tēvs var arī labāk parūpēties par saviem palaidnīgajiem bērniem un nepārvietot to uz citu valsti. Mums joprojām ir prātā Guilio Poch netaisnība Argentīnā…
Van Lārhovena kungs pārkāpa Taizemes likumus, nelegāli importējot Taizemē valūtu miljonos batu, par to neziņojot. Par šo naudu nekustamo īpašumu iegādājies ar taizemiešu sievas palīdzību, uz sava vārda Taizemē zemi nopirkt nevar. Abi šīs naudas izcelsmi no Taizemes nodokļu iestādēm slēpuši, kas arī ir nodokļu noziegums.
Ja es ievedu naudu, kuras vērtība pārsniedz USD 20.000 XNUMX, es saņemšu sodu saskaņā ar Taizemes tiesību aktiem.
Par krāpšanu nodokļu jomā Nīderlandē draud arī fiksēts cietumsods.
Ja es pārkāpju nodokļu likumus kādā valstī, man ir jāuzņemas sekas.
Arī Taizemē: katram iedzīvotājam ir jāzina tiesību akti.
Viljams emigrants.
Tas būtu ļoti gudrs veids, kā nelegāli ievest valūtu miljonos batu.
Kuras Nīderlandes un Taizemes bankas būs izskatījušās citādāk?
Aizpildot “Valūtas darījuma veidlapu”, Jūs varat likumīgi pārskaitīt lielas summas!
Bet, ja Nīderlandē "atmazgātas" naudas sūtījums tiks pārsūtīts uz Taizemi, Nīderlandes valdība tur veiks pasākumus pēc atklāšanas. Ne velti šādā nelikumīgā praksē pieķertas divas Nīderlandes bankas.
Taizeme jau dažus gadus ir mēģinājusi cīnīties pret ārzemnieku noziedzīgām darbībām šķietamības labad. Tagad, kad no faranga bija daudz ko iegūt, "notiesāšanas" gadījumā daudz ko varēja konfiscēt, ko notiesātajam vairs neatdod. Kā zināms, luksusa preces, piemēram, automašīnas, Taizemes sabiedrībā atkal parādās daudz vēlāk. (Dažreiz izsolē)
Viņš tikko tika notiesāts, pamatojoties uz pārskaitījumiem no ārvalstīm, un tas ir aprakstīts spriedumā.
Faktiski katra pārsūtīšana ir beigusies ar sodu, taču, tā kā tas darbojas ar daudziem cilvēkiem, nav svarīgi zināt patiesību, lai veidotu viedokli.
75 gadi cietumā par Nīderlandē nopelnītās naudas atmazgāšanu un aizdomas, ka nomaksāts pārāk mazs nodoklis, ja tāds ir standarts tad jāsāk uztraukties vēl dažiem nīderlandiešiem Taizemē.
Van Lārhovenu šajā necilvēcīgajā situācijā apzināti ieveda Valsts prokuratūra, es ceru, ka atbildīgajai personai drīz būs jātiek galā ar savu karmu.
Jā, Nīderlandei nekad nevajadzēja piezvanīt Taizemes varas iestādēm. Bet ko darīt slepkavības vai izvarošanas gadījumā.
Lārhovenas lieta un spriedums ir diezgan plaši izplatīts Taizemes presē. Es izvēlēšos dažas, kuras nedomāju teikt, ka tā ir patiesība. Taizemes laikraksti dažreiz pieļauj kļūdas...
Taizemes tiesa konstatēja, ka no ārvalstīm uz Taizemi daudzkārt ir pārskaitītas lielas naudas summas (apmēram divdesmit), kopumā daudzu miljonu eiro apmērā. Šī nauda tika sadalīta starp viņa sievas radiniekiem ar nolūku to noslēpt. Summas bija no daudzām valstīm, Luksemburgas, Virdžīnu salām, Ēģiptes, Centrālamerikas valstīm, Kipras, Anglijas un vēl dažām valstīm. Van L. nevarēja paskaidrot, no kurienes nākusi nauda. Spriedumā minēta "narkotiku nauda", par ko viņš netika notiesāts, taču tiesnesim tas bija prātā. Viņš tika notiesāts par naudas atmazgāšanu. Taizemē, tāpat kā Nīderlandē, tas ir aptuveni 4 gadi. Bet Taizemes soda piespriešanas prakse šos 4 gadus reizina ar naudas atmazgāšanas reižu skaitu, un tad sanāk 70 gadi. Praksē tas būs 20 gadi. Tas viss ir šeit:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Skaidrs stāsts. Vīrietis spēlēja azartspēles un zaudēja. Kurš sadedzina sēžamvietu...
Nu Pēteri, par to tev ir taisnība, bet jautājums tagad ir par to, cik liela uguns ir turēta uz tiem dibeniem un cik lielas tās tulznas ir kļuvušas? Nīderlandē mēs vienmēr lepojamies ar to, ka mūsu lietas ir sakārtotas tik labi. Kāpēc tad šis vīrietis tika viltīgi nodots Taizemes varas iestādēm? Kāda bija iesaistītā prokurora loma? Vai viņš bija pietiekami kompetents? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Patiešām, beidzot plus-mīnus ticams skaidrojums, par ko paldies. Arī diezgan ticami un loģiski. Tas apstiprina manu iepriekšējo vēstījumu, ka mums nav nekādu pārmetumu par nesamērīgajiem sodiem Taizemē. Beļģijas un, iespējams, arī Nīderlandes tiesību sistēmas vaļības dēļ mēs VISI esam zaudējuši visu realitāti un loģiku, uzskatot par loģisku vienkārši neizsludināt sodu par smagākiem noziegumiem, un, ja kaut kas tiek izrunāts, mēs atklājam. attaisnojums, lai sods netiktu izpildīts, citiem vārdiem sakot, mājās ar potītes aproci. Tas padara mani slimu. Tātad, ja raksta stāsts ir pareizs, es teiktu, ka Taizeme ir bijusi ļoti elastīga un mīksta ar Van L. kungu! (Īpaši 80 gadi samazināti līdz 20)
sasico,
Taizemes tiesu sistēmai nav labas reputācijas. Daudz kas noiet greizi, sākot ar policiju un beidzot ar prokuroru un beidzot ar tiesnesi un spriedumu. Cilvēki ar naudu un sakariem bieži tiek atbrīvoti neskarti, savukārt cilvēki bez naudas (nav advokāta, bez galvotāja) bieži saņem bargus sodus par, manuprāt, nenozīmīgiem noziegumiem. 500 cilvēku ir notiesāti uz nāvi, galvenokārt par narkotiku noziegumiem, nevis ražošanai vai tirdzniecībai, bet tikai personiskai glabāšanai un lietošanai.
Skatīt:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Dārgais Tino
Taisnība, ka Taizemes tiesiskumam nav laba reputācija. Bet arī Beļģijā cilvēki ar naudu var daudz ko atļauties. It īpaši, ja runa ir par finanšu krāpšanu. Šeit var vienkārši atpirkt viņa sodu. Tātad nav tik lielas atšķirības.
Otrkārt, es vēlos vēlreiz uzsvērt, ka jums ir pilnīga taisnība savā paziņojumā. Tātad vēl viens iemesls, lai nebūtu tik stulbs kā Van L kungs.
Tāpēc es palieku pie sava apgalvojuma, ka man nemaz nav žēl šādu noziedznieku.
Un, ja cilvēki, kam ir nauda, bieži izbēguši ar bailēm, Van L. kungs, iespējams, arī būtu aizbēgis ar bailēm. Tātad šis balons arī šajā gadījumā neder.
redzēt Red Bull dēlu
Premchai Karnasutrai, nelikumīga melnās panteras nošaušana aizsargājamā dabas teritorijā.
Prasit Wongsuwan, viceprezidents, "sargs cilvēks"
1° ir ļoti maz sakara ar Van L.
2° Nav atšķirības ar Beļģiju
Es nekad neesmu apgalvojis, ka Taizeme nav korumpēta, bet arī Beļģija ir korumpēta. Paskatieties uz mūsu Beļģijas futbola līgu, un šeit viss ir par futbolu, vīrietis... Atšķirība ir tāda, ka Taizemē sods joprojām ir sods. Un es varu tikai apsveikt to.
Detaļa ir tāda, ka šādu summu nekad nevarētu nopelnīt no alkoholisko dzērienu un nieciņu pārdošanas. Tā kā tur notikusi arī vieglo narkotiku tirdzniecība, tiek pieļauts, ka nauda nākusi no turienes.
Vieglo narkotiku tirdzniecība nekad nav pierādīta tiešu pierādījumu trūkuma dēļ, taču, pēc tiesneša domām, nauda tika nopelnīta no nepierādītās pārdošanas un pēdējo taizemietim apstiprināja OM.
To, ka šis uzdevums vispirms jānosaka Nīderlandes tiesnesim, prokuratūra ir apzināti aizmirsusi.
Nav svarīgi, kā jūs domājat par vieglajām narkotikām, taču pienācīgam procesam Nīderlandē vienmēr jābūt pirmajā vietā.
Taizemes apstākļi šajā ziņā ir pilnīgi atšķirīgi. Ja pēc tam izdodas vērsties tiesā, vairākās iepriekšējās darbībās esat rīkojies nepareizi.
Ir daudz iespēju, un atkarībā no nozieguma cieņa vai kompensācija ir svarīgs aspekts. Tas ir arī iemesls, kāpēc nedaudz bagātie tik ātri netiek aiz restēm. Ja jūs padarāt to patiešām traku, tad vienkārši dodieties uz Dubaiju kā bēdīgi slavenā ģimene S.
Protams, paliek rupji, ka Nīderlande bezcerīgi atpaliek ar legalizāciju, savukārt izmantošana atpūtai dažādās valstīs jau ir atļauta ar likumu.
30 gadu tendences priekšteči tiek upurēti niecīgu cilvēciņu lielākai godībai, kuri pēc 10 gadiem vēlāk ziņo izdevumam Other Times ar svētīgu seju, ka mums tas būtu jāredz laika gaisotnē.
Holandiešu mentalitāte bieži vien balstās uz nepiekāpšanos.
Vai jūs atkal dodaties atvaļinājumā? Kā tu izdomāji šādu komentāru?
Šāda veida cilvēki domā, ka ar savu ēnas praksi un naudu viņi ir pāri likumam. Lieliski, ka Nīderlande viņiem izliek lamatas.
Es vienmēr domāju, ka holandieši maksā nodokļus, lai uzturētu valdību, kas sola aizsargāt visus holandiešus. Kā galvenie sponsori tie nīderlandieši nemaksā savai valdībai, lai viņus ar viltīgiem līdzekļiem izdotu ļaunajām huntām un citiem režīmiem ārvalstīs, kur pilsoņu un valdības attiecības ir ļoti atšķirīgas!
Izlasot lielāko daļu komentāru, ir iespējams tikai viens pārsteidzošs secinājums: visskaistākais Nīderlandes zieds, kurš, protams, ir bez grēkiem, šķiet, ir pārcēlies uz Taizemi!
Papildinot jūsu paziņojumu: šis "galvenais sponsors" NEBIJA maksājis savai valdībai vai vismaz pārāk maz. Citādi nebūtu bijusi melnā nauda, kas būtu jāatmazgā. Starp citu, arī valdības “aizsardzībai” ir savas robežas, un tā noteikti nav beznosacījuma.
Cik saprotu, NL OM ir mēģinājusi panākt viņu NL notiesāšanu.
Tas nedarbojās un, iespējams, arī nebūtu strādājis.
Tāpēc Taizeme ir izsaukta, lai viņu dabūtu aiz restēm.
Un tas strādāja.
OM būtu jākaunas par sevi!
Poča lieta arī bija tik skaista, un vai es nesen nelasīju, ka sakarā ar prokuratūras darbību Taizemē ir arestēts vēl viens holandietis?
Mans draugs jurists pirms gadiem teica, ka prokuratūra dažkārt izmantoja ļoti sliktas metodes.
HansNL, jūs rakstāt: "Cik es saprotu, NL OM mēģināja viņu notiesāt NL."
Cik man zināms, tad šis bizness nedarbojās; šī lieta tikai tagad tiek uzsākta, un lieta pret Johanu ir apturēta, jo viņš vēl nevar ierasties uz savu tiesu.
Pa to laiku ir kļuvis skaidrs, ka Nīderlandes prokuratūra ir norādījusi Taizemes tiesu iestādēm, ka tā pakļaus Van Lārhovenu "narkotiku noziegumu" izmeklēšanai.
Tiem, kas vēlas uzzināt, kas noticis, lasiet: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Jautājums. Kāpēc jūs publicējat tikai reakcijas, kas runā pret OM un par labu tam notiesātajam gangsterim. Es esmu beļģis, un, manuprāt, tie kafejnīcu īpašnieki Nīderlandē ir tikai narkotiku tirgotāji, un tos nevar sodīt pietiekami bargi. Ja viņi joprojām bēg uz ārzemēm un tiek tur arestēti, 75 gadi cietumā joprojām ir par maz.
Ir liela grupa apmaksātu cilvēku, kuri visos sociālajos medijos publicē ziņas par šo nabaga nevainīgo van Lārhovenu.
Turklāt viņa sievas liktenis, šķiet, nav īpaši svarīgs, jo par to neko daudz nelasa.
Tā ir lielākā problēma sociālajos medijos.
Padomājiet tikai par Trampa ievēlēšanu.
Nu, Lung Theo, uzmanieties, šķērsojot robežu, jo Nīderlandē ir vairāk nekā 500 kafejnīcu ar "smēķēšanas produktiem" un līdz ar to vairāk nekā 500 "gangsteru", ja runājat jūsu vārdiem. Ja Nīderlandei tie visi ir jāslēdz kā jūs vēlaties, tad beidzot mūsu cietumi atkal būs pilni un jūs, beļģi, varat paturēt savus noziedzniekus, jo viņi tagad atrodas cietumā kopā ar mums, jo jums nav naudas vai akmeņu.
Kaņepju tirdzniecība Nīderlandē ir daļa no (greizas) tolerances politikas, un jūs varat tam piekrist vai nē, bet tā ir, un arī daudzi beļģi to bauda. Tiesību akti katrā valstī ir atšķirīgi, taču patiešām ir pārāk tālu saukt cilvēkus, kas strādā kafejnīcās, par gangsteriem, it kā viņi būtu Daltoni vai viņu brālēni.
Šeit jūs varat kaut ko izlasīt: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … un, pirms domājat, ka varat vainot to Jellineku, ziniet to: viņi pārdod visu, bet nezāli…
Kornelis kļūdās un savā kļūdā ir pārāk stingrs. Valdība, ko pilnībā finansē buržuāzija, ir izturējusies “neuzmanīgi” pret vienu no šiem sponsoriem, it īpaši piesaistot palīdzību no svešas varas, kas ir naidīga pret vieglajām narkotikām, lai pasmietos par holandieti. Tā uzskata mūsu valsts tiesībsargs. Arī citi respondenti, kā liecina atbildes, kas vaino paši sevi, zina daudz labāk nekā valsts tiesībsargs, un tos netraucē lietas zināšanas. Vai viņi saprot, ka viņi paši var būt nākamais upuris?
Es sīkāk izklāstīju viena Džo Argusa nostāju. Es nekad neapgalvoju, ka zinu labāk par ombudu. Es arī nerakstu 'pats vainīgs, liels bubulis'. Es tikai saku, ka arī valdības aizsardzībai ir ierobežojumi un tā noteikti nav beznosacījuma. Man arī ir kļuvis skaidrs, ka Valsts prokuratūra nav rīkojusies pareizi, taču tas nenozīmē, ka van Lārhovens ir tikai “upuris”.
Zināja buržuāzijas aizsardzību, kas savulaik šim nolūkam izveidoja savu valdību, bet ierobežo!
Kornēlijs! Tad Počs, Čārlijs, Van Lārhovens — es nosaukšu tikai dažus upurus, kas cietuši no viņu pašu valdības “neuzmanīgas” (ombuda) rīcības — nekad nebūtu pavadījuši tik ilgu laiku svešā kamerā.
Mūsu valdības pienākumos neietilpst glaimot saviem pilsoņiem, zvanot svešā valstī, kurai, kā zināms, ir sava savtīgā darba kārtība!
Laiks, kad valdība bija "mums augstāka iestāde", NL ir aiz muguras. Valdība pastāv mūsu vārdā, funkcionē, pateicoties mums, ir pilnībā mūsu, nevis otrādi!