Ministrs Grapperhaus uz Taizemi Van Lārhovenā

Kādu smaržu tu domā Rūdu? Van Lārhovens atrodas apcietinājumā pēc tam, kad Nīderlandes prokuratūra saviem Taizemes kolēģiem iesniedza neuzmanīgu juridiskās palīdzības lūgumu, norāda ombuds. Tas neattiecas uz citiem Nīderlandes ieslodzītajiem Taizemes cietumos. Mani interesē nākamās piektdienas sanāksmes iznākums. Taizemes tiesneši galu galā notiesāja Van Lārhovenu par naudas atmazgāšanu Taizemē. Prayut neapšaubāmi būs pilnvaras atcelt šo spriedumu. Bet kādu iemeslu dēļ arī Prajuts vēlētos to darīt? Tas tieši neveicina iespaidu, ka Taizemes tiesu vara darbojas neatkarīgi.

Šeit notiek kaut kas vairāk. Tobrīd dežurējošais prokurors, šīs nepatīkamās afēras vadītājs, bija Lukass van Delfts. Viņš tika izmests. Pa šo laiku arī viņa priekšniekiem nācies kravāt somas. Ministrs, iespējams, cenšas sakopt nekārtību, lai izvairītos no turpmākas sejas zaudēšanas.

Ja jūs patiešām domājat, ka viņš nāk, lai pateiktu, ka vīrietis vienkārši jāatbrīvo, jūs neesat daudz sapratis, es baidos.

Vai jums ir tāds pats viedoklis par alkohola un tabakas ražotājiem, kā arī par cukura ražotājiem un farmācijas nozari?

Viņš Nīderlandē pārdeva vieglās narkotikas, kas šeit ir pilnīgi legāli.
Jūs šeit paklupaties par vieglo narkotiku lietām

Es to īsti nesaprotu. Es pieņemu, ka izdošanas pieprasījums stāstīja patiesību par van Lārhovenu, viņa legālo kafejnīcu darbību Nīderlandē un noziedzīgajiem nodarījumiem, par kuriem viņš tiek turēts aizdomās Nīderlandē. Pamatojoties uz patiesību, Taizemes valdība saskata iemeslus viņu arestēt šeit: naudas atmazgāšana, kas iegūta narkotiku kontrabandas ceļā.
Un tagad Grapenhauzai ir ko kompensēt? Vai viņiem bija jāraksta meli izdošanas pieprasījumā?

Man ir sajūta, ka labākais tiesībsargs ir pārāk iejūtīgs pret savām kārtīm šeit. Viņa pienākums ir sniegt padomu, taču, protams, tiesu varas mērķis nekad nebija saukt Van Lārhovenu pie atbildības Taizemē, izmantojot policijas sagatavotu juridiskās palīdzības pieprasījumu. Tiesiskās palīdzības lūgums nav paredzēts tam. Tas arī nekalpo Nīderlandes mērķim.
Tā vietā, lai tikai pārbaudītu, vai pieprasītā informācija par Van Lārhovenu ir atrodama Taizemē, Taizemes iestāde veica savu izmeklēšanu. Iespējams, tāpēc, ka radās aizdomas, ka tiek legalizēta melnā nauda. Kad cilvēki apskatīja viņa galvaspilsētas villu un sāka veikt visa veida izmeklēšanu, viņi drīz vien atklāja, ka Van Lārhovens arī pārkāpj Taizemes likumus. Rīkošanās tad ir izvēle. Fakts, ka vēlāk var teikt, ka, pieprasot datus, izmantojot tiesiskās palīdzības pieprasījumu no Taizemes varas iestādēm, bija jābūt vēl piesardzīgākam, ir mācība vēlāk. Šajā kontekstā es domāju, ka ministrs Grappenhaus vēlētos paskaidrot dažas lietas un noskaidrot, vai viņu nevar izdot ilgtermiņā. Manuprāt, sods ir nesamērīgs saskaņā ar Nīderlandes standartiem, bet tas attiecas uz Taizemi, tāpēc viņam ar to būs jāsamierinās. Es neesmu Van Lārhovena fans, un vīrietis, tāpat kā viņa sieva, ir bijis ļoti nosodāms. Viņš noteikti ir pelnījis sodu, arī Nīderlandē. Es zinu, ka tas galu galā ir tiesneša, nevis mana ziņā, bet mēs redzēsim, kas notiks. Baidos, ka Van Lārhovena advokāti Nīderlandē pēc tam to pārvērtīs par farsu un tiks ieviestas daudzas muļķības, kuras savukārt var atskaitīt no soda. Tas viss, ja runa ir par to, jo mēs to vēl nezinām. Šis samazinājums neattaisnotu izdarītos noziedzīgos nodarījumus un sodu. Bargs sods noteikti ir piemērots. Ir neapstrīdams, ka ministram un Nīderlandes vēstniecībai vienmēr ir jāiestājas par saviem Nīderlandes pilsoņiem. Bet tam ir ierobežojums, un mēs to atklāsim noteiktā laikā.

Man šķiet lieliska iespēja mainīt savu sodu bagātajiem.
Šāda sistēma pastāv arī Taizemē, taču tikai bagātajiem ir nauda, ​​​​lai mainītu sodu.

Nabadzīgajiem nav iespēju kartes "izkļūt no cietuma pēc samaksas".

Dārgais Deniss, man ir komentārs. Nekur nav teikts, ka pārdodamās nezāles piedāvājums ir 500 grami dienā. Valdības mājaslapā izlasīju, ka tirdzniecības krājumi nedrīkst pārsniegt 500 gramus. Tas nozīmē, ka, ja krājumi ir mazāki par 500 gramiem, tos var papildināt maksimāli līdz 500 gramiem, un to var darīt tik bieži, cik nepieciešams dienā. Reizēm esmu lasījis, ka tā ir problēma un ka kafejnīcas īpašnieks patur dažas pie rokas labas pārdošanas dēļ un lai nodrošinātu vieglo narkotiku pastāvīgu pieejamību un to piedāvājuma trūkumu. Lieta ir tāda, ka viņiem ir atļauts pārdot, bet piedāvājums nav pilnībā definēts un kas to dara. Tā ir pelēkā zona, kad runa ir par vieglajām narkotikām. Un ka tie, kas audzē kaņepes, atkal ir sodāmi.

Man arī šķiet šauras domāšanas veids, ka daudzi cilvēki piesauc naudas atmazgāšanu. Kam patīk maksāt nodokļus? Ja ir iespēja maksāt mazāk, lielākā daļa to izmantos, bet lielākā daļa ir vai bija algu vergi un ar to nebija jāsaskaras. Es personīgi domāju daudzas lietas
ēdināšanas nozarei ar to jātiek galā vai, piemēram, masāžas saloniem Nīderlandē. Vienkārši noslēpiet apgrozījumu vai iegādājieties preces privāti, piemēram, tirgos, un tad vairs nav iespējams kontrolēt pārdošanu, pamatojoties uz maržām, kā to dara nodokļu iestādes, piemēram, restorānos. Un galu galā tiek iztērēta nopelnītā nauda, ​​par kuru nav samaksāts nodoklis, ko daži sauc par naudas atmazgāšanu. Jā, tas ir arī gadījumā, ja viņi par šo naudu pērk krokešu sviestmaizi vai dodas ar to atvaļinājumā.

Kafejnīcu nosacījumus skatiet centrālās valdības saitē par tirdzniecības krājumiem:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Tas Van Lārhovenu nepadara par nevainīgu! Viņš tur tika pamatoti notiesāts saskaņā ar Taizemes likumiem, tāpēc, lūdzu, nerīkojieties liekulīgi no Nīderlandes.

Varat arī argumentēt, ka, ja tiesnesis atzīst jūs par vainīgu likumpārkāpumā, jūs esat vainīgs arī sabiedrībā, kurā izdarījāt šo pārkāpumu.
Neatkarīgi no tā, ka jūs joprojām varat būt nevainīgs, bet jums nav izdevies to pierādīt.
Līdz šim Taizemes tiesnesis ir lēmis, ka van Lārhovens ir vainīgs un TĀPĒC viņš ir vainīgs. Tas ir tik vienkārši.

David H, konsultācijas ministru līmenī nav mazsvarīgs! Šim nolūkam ir veikts liels sagatavošanās darbs, un tas ir svarīgs solis uz priekšu. Ja no Taizemes puses būtu "nē" vai liela neapmierinātība, Graperhauss nebūtu aizgājis.

Interviju ar Benu Botu šodien publicēja rtlnieuws.nl, un viņš apliecina ministra brauciena nozīmīgumu. Citādi viņi neko nebūtu darījuši un gaidījuši tiesnesi Taizemē; Pēc tam Van L saskaņā ar līgumu var atrasties Nīderlandē sešu mēnešu laikā.

Khun Karel, es gandrīz dotos ar tevi, lai iedzertu alu, bet diemžēl tu palaidi garām jēgu, kad runa ir par Van L.

Van L ir nopelnījis legālu naudu Nīderlandē no kaņepju pārdošanas. Un tika nopelnīta arī liela nauda, ​​bet līdz šim joprojām nav PIERĀDĪTS, ka notikusi krāpšana.

Bet viņš ir iegādājies nekustamo īpašumu Taizemē ar narkotiku peļņu. Taizemē to sauc par narkotiku naudas atmazgāšanu. Naudas atmazgāšana nenozīmē, ka nauda ir/bija melna. Van Deils saka, ka naudas atmazgāšana ir, es citēju, “likumīga ieguldīšana un investēšana (melnā nauda)”. Taizemē no narkotikām nopelnītās naudas ieguldīšana ir sodāma kā noziegums. Pat ja tas likumīgi nopelnīts citā valstī.

To saka vismaz divi tiesneši Taizemē, un tas ir starptautiski pieņemts; Nīderlandē ir arī tiesību akti, lai par to sodītu pedofilus, kuri dzīvo ārzemēs Nīderlandē. Un neaizmirstiet tēvoci Semu ar viņa "nacionālo drošību"... Es ceru, ka Taizemes kasācijas tiesnesis domā savādāk, bet tas varētu būt veltīgi....

Pirmā tiesas prāva tika veikta ārkārtīgi neveikli. Uz vienkāršiem tiesneša jautājumiem atbildes nebija, bet ko jūs gribat ar advokātu, kurš ierodas Nīderlandē un saka: "Es atvedu līdzi Bangkok Post, lai tiesnesis redzētu, ka es tiešām esmu šeit bijis..." . Neveiklība tās labākajā līmenī, kamēr Van L var/var atļauties labākos juristus.

Van L varēja atļauties arī labākos padomdevējus, taču izvēlējās doties uz Taizemi. Aizmugurējais ieskats… bet retrospekcija ir pārāk vienkārša.

Diemžēl jūs domājat, ka, lai atbalstītu savu stāstu (jā, kurš stāsts patiesībā...) jums vajadzētu dot bankām sarkano karti un arī Grapperhaus. Un kardināli. Bankas un pedo, mazliet lēti, Khun Karel.

Graperhauss ir ministrs un kā šodien raksta Bens Bots, ministrs uz Taizemi lido tikai tad, ja ir par ko vienoties. Tātad kaut kas ir bijis abu pušu amatpersonu iepriekš nodomāts un drīz pēc savstarpējām tīksmēm un preses momenta abas puses parakstīs vienošanos, kurā bez lielas blablas teikts, ka Van L gūstā un viņa sievai pienāks gals un ka viņi būs nosacījumi var doties uz NL. Tad visas Van L prasības par Taizemē konfiscētajiem miljoniem var beigties, un viņš var aizstāvēties Nīderlandē pret apsūdzībām, kas vēl nav izvirzītas...

Pēc 20 gadiem šis neveiksmīgais Van Delftas ierēdnis mierīgi saņems savu "pelnīto" lenti, un pēc 40 gadiem neviens neuzzinās, kas bija Van L. Mēs varam uztraukties, bet arī L ir tikai traips vēsturē. Bet vieta pieder polderim, nevis Taizemes cūkkūtim.

Iespējams, jūs to palaidāt garām, taču mūsu demokrātiski ievēlētā Pārstāvju palāta mudināja ministru rīkoties, un pēc tam viņš piekrita pārcelties uz Nīderlandi.
Jauki un viegli to spēlēt uz personas.