Lasītāja jautājums: Es negaidīti saņemu pensijas pabalstu, vai man tagad būs problēmas ar nodokļu iestādēm?
Cienījamie lasītāji!
Esmu saņēmusi veidlapas no man nezināma uzņēmuma pensiju fonda (līdz šim) vecuma pensijas pieteikumam. Es domāju, ka tā ir kļūda. Taču palīdzības dienestā viņa man pastāstīja, ka 1972. gadā kādus trīs mēnešus strādāju uzņēmumā, kurā uzkrāju pensiju apmēram 3 eiro mēnesī. Šo, iespējams, atpirks par aptuveni 650 eiro. Sākumā es domāju: "Cik jauks pārsteigums". Padomājot, nez vai tas tā ir.
Es emigrēju uz Taizemi 2009. gadā. Aizpildīja M veidlapu un saņēma galīgo ienākuma nodokļa aprēķinu un valsts apdrošināšanas iemaksas par 2009. gadu. 2012. gadā man bija jādeklarē savi aizsardzības ienākumi. Tajā pašā gadā es saņēmu galīgo aizsardzības novērtējumu 2009. gadam gandrīz 140.000 XNUMX eiro apmērā. Par šo novērtējumu man ir dots maksājuma atlikums uz desmit gadiem. Tas tiks pārskaitīts saskaņā ar Nīderlandes nodokļu tiesību aktiem, ja es nedarīšu neko sliktu. Tas, kas nav atļauts, piemēram, ir pensijas izpirkšana.
Tā kā neko nezināju par šo pensiju, tad šo pensiju uz M veidlapas toreiz nedeklarēju un arī ne ar saviem konservatīvajiem ienākumiem.
Vai man joprojām ir jāiesniedz nodokļu deklarācija? Ko tas nozīmē maniem galīgajiem novērtējumiem, kas jau ir saņemti? Kas notiek ar desmit gadu maksājuma atlikšanu? Kas notiek ar remisiju? Vai mazajām pensijām ir izņēmums?
Vairākas reizes esmu sazinājies ar nodokļu tālruni, bet skaidras atbildes neesmu saņēmis. Tagad plānoju šos jautājumus uzdot ierakstītā vēstulē ārvalstu nodokļu iestādēm. Tomēr es vispirms vēlētos uzzināt vairāk šādā veidā.
Vai starp lasītājiem ir kāds, kurš ar to jau ir saskāries? Vai ir lasītāji, kuriem ir zināšanas par šiem jautājumiem? Vai varbūt ir citi lasītāji, kuriem ir padomi par mani?
Met Vriendelijke groet,
Hans
Hans, mēģiniet sazināties ar attiecīgo pensiju fondu. Esmu strādājis lielā pensiju fondā 40 gadus. Zinu, ka var atteikt arī atraitnes pensiju.
Bija un tā ir gadījies vairākas reizes, vīrietis nomira un bija 3 laulības, bet vienai no tā daudz laba nepalika. Viņa nevēlējās saņemt atraitnes pensiju. Bija jāparakstās, un to nevarēja mainīt atpakaļ. Uzdodiet šo jautājumu arī Pensiju fondam, no kura saņēmāt vēstuli. Veiksmi! Kristīna
Hanss,
Iesaku šajā emuārā izlasīt failu “Nodokļu fails postaktīvām personām”.
Naudas vēl nav, tāpēc jums tagad nekas nav jādara. Jūs varat atpirkt mazās pensijas, un es lasīju, ka jūs arī to darāt. Summa ir tik niecīga, ka man rodas jautājums, vai tas kaut ko mainītu aizsardzības novērtējumā. Es to atstātu mierā.
Ja nauda tiek izmaksāta, tai tiek uzlikti nodokļi Taizemē saskaņā ar līguma 18. panta 1. punktā minētajiem nosacījumiem. To var jautāt pensiju sabiedrībai, bet vairumā gadījumu tā vienkārši ir. Skatiet iepriekš minētā faila 3. un 4. jautājumu.
Tādā gadījumā Taizeme var iekasēt. Taizemē vēl nav nodokļu (visur), un tādēļ es aicinu jūs uz iepriekš minētās lietas 6.–9. jautājumu.
Es neuztraucos un tikai savāktu šo naudu. Ja pensiju kompānija ietur algas nodokli, es to pieprasītu pēc gada beigām.
Dārgais Hans, ļoti gudri, ka uzdodat jautājumu!
Galu galā, ja es to izlasīju pareizi, jūs ar vienreizējo izpirkšanu iekasētu 650 eiro, kas nav atļauts, un tādējādi riskējat ar 140.000 XNUMX eiro lielu nodokli...
Es atļaušos teikt, ka šis ir dīvains gadījums un nešķiet pilnīgi košerisks. Vai esat pārliecināts, ka 1972. gada dati ir pareizi?
Ja šim nezināmajam pensiju fondam ir šie dati no pirms digitalizācijas laikmeta, tiem ir jābūt arī Nīderlandes nodokļu iestādēm... un sākotnēji tie bija jāiekļauj savos aprēķinos. Tomēr?
Tāpēc iesakām to iesniegt kompetentajām nodokļu iestādēm, lai izvairītos no pārsteigumiem ilgtermiņā.
Arī jūs ar to neko sliktu nedarāt. Vēl nedariet to ierakstītā vēstulē, tas ir saistošs. Varbūt ar parastu vēstuli (vai e-pastu). Jebkurā gadījumā jums būs jāparaksta dokumenti, kas ir saistoši. Labprāt uzzinātu rezultātu!
Dāvis, tu izlasi nodokļu kartotēkā 18.jautājumu un pēdējo jautājumu, ka mazās pensijas drīkst mainīt. To darot, jūs nepārkāpjat nekādus noteikumus. Es arī pats to darīju pēc emigrācijas, tas bija saistīts ar vienreizēju maksājumu 750 eiro.
Paldies Ērikam, pēkšņi atbilde uz Hansa jautājumu!
Fakti, jūs emigrējāt uz Taizemi 2009. gadā un aizpildījāt 2009. gada nodokļu deklarāciju, izmantojot M veidlapu. Secinājums, jūs esat ārvalstu nodokļu maksātājs no 2010. gada.
Šī pensija noteikti tiks mainīta, tas ir jādara pensiju nodrošinātājam, tur neko nevar darīt.
Jūsu galīgais IB 2009 novērtējums netiks pārskatīts, izpirkšana un apliekamība ar nodokli iekrīt maksājuma gadā, kas ir 2014. gads, lai gan vienreizējā maksājuma aprēķināšanai aprēķini varētu būt veikti no 2009. gada.
Ja jūs pieprasāt atbrīvojumu, pensiju apliek ar nodokļiem nevis Nīderlandē, bet gan Taizemē, ja vien tā nav pensija no ABP, pamatojoties uz to, ka tajā laikā strādājat Nīderlandes valdībā.
Tādēļ jūsu aizsardzības novērtējums un atlikšana paliek spēkā bez izmaiņām.
Es piekrītu jūsu viedoklim, ka labākais veids, kā izbeigt jebkādas neskaidrības, ir jautāt nodokļu iestādēm ārvalstīs.
Jūs šogad saņēmāt ziņu no pensiju fonda, līdz šim neko sliktu neesi darījis un nedara. jūsu konservantu novērtējums. Ja tagad dzirdat par pensiju fondu, par kuru nezināt, tas ir jauns fakts. Ja šī pensija, kas vēl jānosaka, netiek nokārtota, kā paskaidrots iepriekš, tad sliktākajā gadījumā aprēķins prasītu kādu pielikumu un arī atlikšanu būtu nedaudz jāpalielina.
Novēlu veiksmi ar rakstīšanu nodokļu iestādēm, manuprāt, nav par ko uztraukties.
Ja rodas neparedzētas problēmas, nolīgiet nodokļu konsultantu.
NikoB
Cienījamie lasītāji, liels paldies par jūsu atbildēm.
Tomēr man joprojām ir viena lieta, ko teikt. Tas attiecas uz pensiju, kas tika pārtraukta pirms 1. gada 2007. janvāra. Tāpēc tas neatbilst nosacījumiem, lai to varētu izpirkt bez manas atļaujas. Varbūt tas nozīmē, ka uz to neattiecas pensiju likums un to tomēr nevajadzētu nodot, bet es nezinu, informācija nodokļu vietnē man nav īsti saprotama.
Met Vriendelijke groet,
Hans