Lasītāja jautājums: Kāpēc Taizeme parakstīja migrantu paktu?
Cienījamie lasītāji!
2018. gadā migrantu paktu parakstīja 165 valstis, pret balsoja 5 valstis, tās bija ASV, Ungārija, Čehija, Polija un Izraēla. Divpadsmit valstis balsojumā atturējās, tāpēc lauks bija tukšs. Tagad es gaidīju starp 5 pretiniekiem atrast Taizemi, bet tas tā nav.
Tagad visi zina, ka Taizeme ir diezgan ksenofobiska (Sargieties no citplanētiešu!) un noteikti nevēlas bēgļu plūsmu vai vēl sliktākus cilvēkus, kuri tikai meklē labāku nākotni.
Tāpēc man ir noslēpums, ka arī Taizeme parakstīja šo migrācijas paktu, vai tā gribēja atstāt labu iespaidu uz ārpasauli?
Taizemes valdībai ir vienalga, vai tu esi bēglis vai farangs ar pārsniegumu, abos gadījumos esi pārkāpis likumu un tāpēc esi noziedznieks, kurš ir jāapcietina.
Taizemē ir bēgļi, bieži vien kristieši no musulmaņu valstīm, Pakistānas, Afganistānas un šī reģiona, kuri tiek vajāti savas ticības dēļ, vai homoseksuāļi, kuriem ir tāds pats liktenis, un vajāšana šajās barbariskajās valstīs bieži nozīmē nāvessodu.
Bet tie, kuriem izdosies aizbēgt no šīm īstajām elles valstīm un pēc tam nonākt Taizemē, var rēķināties ar jaunām problēmām, jo viņi tūlīt nonāks apcietinājumā.
Veselas ģimenes, ar bērniem un visiem, dodas uz aizturēšanas centru, kur, ja viņiem paveicas, pēc kāda laika viņi saskaras ar UNHCR darbiniekiem, kuri bieži maksā drošības naudu un organizē pajumti un pārtiku, pirms tiek pieņemts galīgais lēmums par viņu bēgļa statusu. ir atzīts, ir pagājuši jau daudzi gadi, un nav garantijas, ka viņiem joprojām būs atļauts palikt.
Taizeme noteikti nav valsts, kurā jūs esat laipni gaidīts kā bēglis, mēs visi zinām, ka jums kā emigrantam vai ilgstošam tūristam tas jau ir ļoti grūti, nemaz nerunājot par (īstiem) bēgļiem vai jaunu laimes meklētāju armiju. vīri bez naudas nāk uz priekšu.pie Taizemes karaļvalsts vārtiem!
Tāds ir mans jautājums: kāpēc Taizeme parakstīja migrācijas paktu? Viņi varēja arī vienkārši nobalsot tukšā veidā, tad jūs zaudējat savu seju un varat vienkārši turpināt ievērot jau pastāvošās vadlīnijas, vai arī šī ir Taizemes loģika?
Ir ļoti laba atskaite par bēgļiem Taizemē, tikai googlē meklējiet vārdus zemāk.
BBC.Mūsu.Pasaule.2016.Taizeme.Patvērums.Crackdown.
Ar cieņu,
KhunKarels
Tik daudzas valstis to droši vien ir parakstījušas tāpēc, ka tā ir tikai nodomu deklarācija un nav juridiski saistoša.
Neatkarīgi no tā, vai jūs to parakstāt vai nē, jums tas nav jāpiemēro.
Patiesībā galvenokārt tāpēc, lai parādītu ārējai pasaulei kā valstij/valdībai, ka tu gribi kaut ko darīt, bet ka zini, ka tad, kad grūstīšanās nāk, tev nekas nav jādara.
Vai pakts var būt labāks visām pusēm?
Vai šāda pakta jēga un bezjēdzība.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Paldies par jēgpilno un vienīgo atbildi uz manu jautājumu Ronij
Smieklīgākais ir tas, ka parakstījušās arī daudzas valstis, kuru iedzīvotāji faktiski bēg.
Sahāras tuksnesī esošām valstīm jautājums ir par to, vai tās ir gatavas uzņemt un rūpēties par polārlāčiem, kas izskaloti krastā. Kā var izdomāt tādu paktu, kādi gudri prāti to izdomāja.
Tas nemaina faktu, ka bagātākās valstis ievēros to, par ko tās parakstījušās.
Vismaz bagātākajām valstīm, kas balsoja pret, pietika drosmes un godīguma to darīt.
Tagad apsveru iespēju lūgt politisko patvērumu Taizemē, mani sagaidīs ar atplestām rokām, ja vien ievērošu noteikumus 🙂 🙂
Taizeme ir viesmīlīga valsts. Visi laipni aicināti. Vienkārši ievērojiet noteikumus, un nebūs problēmu. Loģiski, ka parakstījusies arī Taizeme. Viņi neaizliedz nevienu bēgli, ja viņi ievēro noteikumus, kas ir noteikti. Tātad, kas ar to slikts.
Protams, jūs domājat Nīderlandi, nevis Taizemi. Taizeme neatzīst bēgļus un nav ratificējusi ANO konvenciju šajā jautājumā. Tie, kas mēģina lūgt patvērumu, tiek aizturēti kā nelegālie. No 130.000 90 bēgļu 90.000% nāk no kaimiņos esošās Mjanmas, un tie galvenokārt ir Karenas iedzīvotāju pārstāvji. No pēdējiem jūlija beigās vairāk nekā 9 XNUMX dzīvo XNUMX nometnēs. Tie, kas uzturas ārpus nometnēm, tiek uzskatīti par nelegāliem ārvalstniekiem un var tikt ieslodzīti tāpat kā ārzemnieki bez derīgas uzturēšanās atļaujas. Dre to sauc par viesmīlīgu.
Jā, Ger, mani regulāri pārsteidz dažas reakcijas, piemēram, Dre tagad. Bēgļu liktenis Taizemē lielākajai daļai no viņiem ir bezcerīgs. Šajā ziņā es saprotu Karela jautājumu, bet Ronija atbilde ir pilnīgi skaidra. Nīderlandē jaunos bēgļus uzņem AZC, kur viņi var brīvi pārvietoties centrā un ārpus tā, gaidot viņu patvēruma pieteikuma izskatīšanu. Pagājušajā nedēļā televīzijā bija reportāža par neveiksmīgiem patvēruma meklētājiem Nīderlandē, kurus reti (vai var) deportēt. Vairāki no viņiem bija tupējuši kādā tirdzniecības ēkā Amsterdamā, un ēkas īpašniekam tika liegta piekļuve. Gaidot politisko lēmumu pieņemšanu, policija vēl nav veikusi nekādas darbības. Taizemē tas nebūtu iedomājams.
Pēdējais teikums manā atbildē tika izlaists. Būtu gribējies pieminēt: tā ir medaļas otra puse.
Dārgais Dre!
Jūsu rakstītais šķiet mazliet dīvains. Ja jūs atnesat pietiekami daudz naudas, tas ir viesmīlīgi, bet, ja jūs vienkārši sekojat visiem gabaliem šeit šajā emuārā, jums jau var rasties daži jautājumi par jūsu teikto, jā, ievērojiet noteikumus un tērējiet labu naudu, bet, ja jums ir nelaime pēc gadiem tu esi ar to uzturējis arī savu taizemiešu ģimeni un tad esi nedaudz mazāk bagāts ar naudu un tiksi izmests ar lielu pārliecību. Žēl, ka mēs vairs neesam tik viesmīlīgi, ja domājat, ka tur nav nekā slikta, jums ir taisnība.
Varat arī iedziļināties bēgļu politikā un uzdot sev dažus jautājumus.
Es meklēju informāciju par visām Taizemes parakstītām starptautiskajām saistībām un to tekstus.
Vai kāds zina vietni, kur šos dokumentus var atrast savākt (angļu un/vai holandiešu valodā).