Lasītāja jautājums: Kāpēc slēgt visu par 55 nāves gadījumiem?

Kādu ietekmi visi šie pasākumi varēja atstāt Bangkokas graustos, kur mājas ir mazas un visi dzīvo cieši kopā?
Vienai personai ar vīrusu vajadzētu inficēt visu apkārtni.
Kaut kas nav kārtībā ar šo vīrusu.

Acīmredzot jūs, tāpat kā Taizemes valdība, nesaprotat, ka ķīniešu tūristi dod nelielu ieguldījumu ekonomikā, ceļojumi tiek rezervēti un apmaksāti Ķīnā, ceļojumus veic Ķīnas autobusu kompānijas, viņi apmetas ķīniešu īpašumā esošajās viesnīcās. viss iekšā .
Taizemes valdība neko nav mācījusies no Krievijas sagrāves, puse dzīvokļu Pataijā ir tukši un/vai tiek pārdoti, bet pēc valdības domām, viss notiek labi 🙂 Taizemes zemnieku banka (Taizemes valdības) ir gandrīz bankrotējusi. Thai Airways ir bezdibene, pateicoties valdībai. No visām solītajām investīcijām naudas trūkuma dēļ nekas nesanāk. Mēs vienkārši sakām, ka Taizemē ir tikai 55 nāves gadījumi, atvainojiet, bet laiks, kad es joprojām ticēju pasakām, ir beidzies ilgs laiks. pagājis.

Emīlija,

Pat ja nebūtu noteikts aizliegums tūristiem no Eiropas utt., tūristi nebūtu ieradušies (sakarības dēļ savā valstī). Tas pats attiecas uz eksportu: tas jau atpalika, un to neuzlaboja koronavīrusa pasākumi transporta jomā.
Cepures brigāde var ne vienmēr pieņemt lēmumus valsts un cilvēku interesēs, taču arī ar koronavīrusu viņi maz var darīt.

Summa par to, kas būtu noticis, ja nebūtu veikti nekādi pasākumi, ir ļoti vienkārša.
Angļa Nīla Fergusona u.c. 16. marta pētījums ir 18 lappuses garš, un to ir vērts izlasīt tiem, kam tas patiesi interesē. Uz to balstās Anglijas politika, kas sākās pārāk vēlu.
Viņi paredzēja 0,5 miljonus nāves gadījumu Apvienotajā Karalistē un 2,2 miljonus nāves gadījumu ASV bez pasākumiem. Tas nozīmē 70 miljonu nāves gadījumu skaitu pasaules iedzīvotāju skaitā.

Ļoti īsi tas ir šādi. Infekcijas skaits ap 3, kamēr tas saglabāsies krietni virs 1, inficēto skaits pieaugs diezgan ātri. Izaugsme apstāsies, kad aptuveni 70% cilvēku vairs nebūs inficēti, t.i., aptuveni 5 miljardi. Mirstības līmenis tagad tiek lēsts 1.4% apmērā, tātad 70 miljoni un neiedomājams haoss visā pasaulē gan emocionāli, gan ekonomiski.
Un tas, vai ir 30 vai 100 miljoni, nav tik svarīgi secinājumam, kas skan:
Pasākumi ir neizbēgami.
Eksperti un valdības var apdomāt veidu, kādā veidā, cik lielā mērā un kura ilgums. Ja lasāt tādus laikrakstus kā Volkskrant un NRC, varat gūt priekšstatu par veicamo izvēļu sarežģītību.

Man šķiet, ka daži no lasītajiem viedokļiem ir nedaudz tuvredzīgi.

Kā jau mēdz teikt: lielais vairums to saņem un neko vai ļoti maz nepamana, un viņus tas nemaz netraucē. Punkts. Un tas ir arī tas, par ko ir šī tēma, proti, tiem dažiem cilvēkiem, kuri ir slimi un saujiņa infekciju dienā Taizemē sagrauj visu ekonomiku ar 10 miljoniem bezdarbnieku. Un tie nav bezdarbnieki, kurus mēs Nīderlandē lutinām, bet cilvēki bez naudas un ienākumiem. Ziņās lasiet, ka Itālijā (nabadzīgajos dienvidos) Covid posta dēļ jau 700.000 130.000 cilvēku cieš badu. Es arī lasīju NRC, ka Covid dēļ vēl 24.000 11 cilvēku saskarsies ar badu. Es vēlētos arī ziņojumu par miljoniem cilvēku, kuri nesaņem pietiekami daudz pārtikas un tāpēc katru dienu viņiem nav enerģijas, ir vāji un priekšlaicīgi mirst (tie bieži vien ir bērni). Un jūsu zināšanai (no ANO): pirms Covid ēras XNUMX XNUMX cilvēku dienā mira no bada, un to varētu atrisināt, piešķirot papildu ieguldījumu XNUMX miljardu apmērā gadā. Salīdziniet to ar miljardiem, kas tagad ir pazuduši.

Vispār piekrītu tavam argumentam. Pašlaik visā pasaulē ir veikti pasākumi, kuru pamatā ir neuzticami skaitļi un pieņēmumi. Pat nāves skaitļi nav precīzi. Pagājušajā gadā pilnīgi negaidīti zaudēju savu vienīgo māsu. Tādā valstī kā Nīderlande jūs varētu sagaidīt, ka var noteikt nāves cēloni, bet nekas. Par spīti radinieku vairākkārtējai uzstājībai, pēc pusgada nav sniegts ticams skaidrojums. Un tagad visi nāves gadījumi esot bijuši iepriekš nezināmas slimības dēļ? Tāpēc es personīgi tam neticu. Un tagad jūs dzirdat, ka daudzi cilvēki mazina gripu. Gripa? No savas pieredzes varu teikt, ka tā ir gandrīz ikgadēja cīņa pret gripas vīrusu. Un kādu dienu vīruss uzvarēs cīņā, vai arī es aiziešu kaut kā cita dēļ. Lai tā būtu, tā ir daļa no dzīves. Nav arī cēloņsakarības starp pasākumiem un vīrusa seku samazināšanos. To vienkārši nevar pierādīt. Un es patiesībā domāju, ka, ja ievēro parasto piesardzību, ko man mācīja no mājām, šķaudot kabatlakatiņā, mazgāt rokas, palikt mājās, ja esi slims, ar to pietiek. Tāpat kā ar klimatu, cilvēce domā, ka var ietekmēt dabisku procesu, taču viņi to nekad nespēs ietekmēt. Vīrusi turpinās nākt un iet, un Zeme turpinās attīstīties. Tā joprojām ir jauna planēta, faktiski pubertātes vecumā. Tai vēl ir jāpieņem galīgā forma, un tas ietver klimata pārmaiņas un dabas katastrofas. Varbūt pēc dažiem gadsimtiem, kad būs veikti vairāk izgudrojumu un cilvēks sevi labāk pazīs. Un galvenokārt viņš zinās savu vietu radīšanā. Un, neskatoties uz to visu, reti kurš nomirst pārāk agri vai pārāk vēlu. Un nav nejaušība, ka dzimst pārāk daudz. Zeme uzrauga šo procesu. Paskaties, kas notiek pēc kara. Tad dzims vairāk vīriešu (baby boomers, piemēram). Man liekas, ka vissliktākais ir tas, ka parastiem strādājošiem (nevis kapitālistiem investoriem, bet cilvēkiem, kuri bieži cenšas pārdot paši savus svaigos produktus), kuriem ikdienas maize ir atkarīga no ikdienas darba, tagad visā pasaulē ir jāsēž mierā. Turklāt Taizemē daudzi no šiem cilvēkiem ir atkarīgi no tūrisma, kura vārti nav gaidāmi atkal plaši atvērti (diemžēl). Cerams, ka politiķi kādreiz atkal nolaidīs kājas zemē un darīs to, kas viņiem jādara. Nodrošināt cilvēku cienīgu eksistenci ar darbu. Un ka plašsaziņas līdzekļiem vajadzētu pārtraukt šo nesamērīgo sensacionālo reportāžu tikai par vienu tēmu. Un vissvarīgākais, lai tiktu galā ar šādu ažiotāžu, ir pārliecība, ka dzīve nebeidzas ar fizisku nāvi. Ne velti cilvēki saka, ka viņš vai viņa ir atteicies no spoka. Un tā arī ir.

Tātad, ja jūs neveicat testu, jums nav oficiālu nāves gadījumu. Manuprāt, no reālā Covid nāves gadījumu skaita Taizemē trūkst vairāk nekā 2 nulles.

Ļaujiet man sniegt piemēru.
Pieņemsim, ka ir liela ekonomiskā krīze, kas caur Ķīnu izplatās visā pasaulē. Lai novērstu pasliktināšanos un visas sistēmas sabrukumu, lielākā daļa valstu aizliedz maksāt algas un citus pabalstus (piemēram, pensijas); pretējā gadījumā cietīs vēl vairāk uzņēmumu un iestāžu. Uzņēmumi, kuros darbinieki vēlas strādāt bez atlīdzības, paliek atvērti. Pārējie aizver durvis. Iedzīvotāji tiek mudināti masveidā pārcelties uz laukiem un dzīvot kopā ar ģimeni un draugiem, kuri iespēju robežās paši var parūpēties par savu pārtiku. Pastāv pārtikas deficīta (nemaz nerunājot par alkoholu), bet arī pieejamības draudi, jo daudzi tirgi un lielveikali tiek slēgti. Ārsti kliedz asiņainu slepkavību, jo daļai iedzīvotāju (vispirms vājajiem) draud mirst no nepietiekama uztura. Ekonomistiem, vienīgajiem valdības padomniekiem, ir vienalga. Viņi uzskata, ka, ja ekonomika nonāks ellē, tad vairs nebūs kam ēst. Ienākumu neesamība ir smags pasākums, taču no tiem nav iespējams izvairīties. Un tas var aizņemt kādu laiku, jo pirmajai var viegli sekot otrā ekonomiskā krīze, ja ir cilvēki, kas joprojām saņem naudu.
Vai mēs ņemtu šo?