Cienījamie lasītāji!

Es nesen saņēmu aizsardzības novērtējumu, izmantojot savu korespondences adresi un Mijn Belastingdienst. Pēc tam sekoja Hērlenas vēstule, kurā sīki paskaidrots, uz ko uzbrukums tika balstīts.

Tajā bija ietverti arī nosacījumi, kas man ir jāizpilda, lai varētu izmantot atlikšanu līdz 2026. gadam. Viens no šiem nosacījumiem bija, ka "atlikšana beigsies arī tad, ja es pārcelšos uz valsti, kas neietilpst ES vai Eiropas Ekonomikas zonā". Citiem vārdiem sakot, ja es pirms 2026. gada pārceltos uz kādu no Taizemes kaimiņvalstīm vai citur pasaulē, man tik un tā būtu jāmaksā. Nav ne vārda par atgriešanos ES vai EEK.

Es īsti nesaprotu iepriekš aprakstīto atlikšanas noteikumu. Kāda ir foruma dalībnieku pieredze ar konservatīvo vērtējumu?

Ar cieņu,

Hansmans

7 atbildes uz “Lasītāja jautājums: pieredze ar konservatīvo novērtējumu”

  1. Sīlis saka uz augšu

    Hansmans,

    Kad es emigrēju no Nīderlandes uz Taizemi, saņēmu arī aizsargājošu novērtējumu.

    Pēc desmit gadiem tas tika attaisnots.

    ar cieņu Jay.

    • Joop saka uz augšu

      Tas nav gluži pareizi. Šis aizsardzības novērtējums netiek atcelts, taču šis novērtējums zaudē spēku saskaņā ar likumu (t.i., automātiski).

  2. Piet saka uz augšu

    Kas notiek ar aizsardzības novērtējumu, ja atgriežaties Nīderlandē pēc, piemēram, 5 gadiem, kas pavadīti Taizemē?
    Vai ir jāmaksā un cik?
    Lūdzu info paldies

  3. Joop saka uz augšu

    Ja atgriezīsities Nīderlandē, aizsardzības novērtējumam vairs nebūs nekādas funkcijas, un novērtējumam vajadzētu beigties (pieņemot, ka jūs neesat mainījis pensiju). Atgriežoties Nīderlandē, jums nekas nav jāmaksā.
    Ja pēc dažiem gadiem atkal pārceļaties uz ārzemēm, jūs saņemsiet jaunu aizsardzības novērtējumu.
    Lieki piebilst: tam uzbrukuma saglabāšanai vispār nav jēgas; tas bija dīvains Vilema Vermēda izgudrojums, bez vajadzības, jo pensiju nevar izpirkt ne no viena pensiju fonda, ne apdrošināšanas kompānijas, jo tas ir aizliegts.

    • Erik saka uz augšu

      Tieši tā, Džop, bet pensijas nodrošinājuma izpirkšana savā BV ir iespējama tikai ar pildspalvas vēzienu. Un tad dienests var iet pēc naudas, kas jau sen ir citur. Tātad konservatīvajam bija mērķis.

      • Joop saka uz augšu

        ES novērtēju,
        Es piekrītu jūsu teiktajam, bet tieši tā ir mana kritika par šo regulu. Par cik gadījumiem mēs runājam? Cilvēku ar pensiju no sava BV nav daudz un cik no viņiem emigrē uz ārzemēm? Milzīgs ažiotāža (juridiskā kārtība ar lielu administratīvo apgrūtinājumu, tātad lielas ieviešanas izmaksas) tikai dažiem gadījumiem.
        Tipisks pārspīlējuma un nejēdzīgas likumdošanas gadījums.

      • Lamerts de Hāns saka uz augšu

        Tikai kā papildinājums jaunākajām Erika un Džopa reakcijām.

        Aizsargājošs novērtējums par būtisku interesi (2. aile, jo galu galā mēs par to runājam) joprojām kalpo, ja emigrējāt pēc 15. gada 2015. septembra plkst. 15:15 (kā cilvēki par to domā!). Visos gadījumos viņiem ir savlaicīgi jānokārto sava uzņēmuma vērtība Nīderlandē. Šai nodokļu maksātāju grupai “atlaide” ir zaudējusi spēku pēc 10 gadiem 2016. gada nodokļu plānā. Mēs to saucam par “būtisku interešu turētāju emigrācijas noplūdi”. Citiem vārdiem sakot: pat ja esat bijis prom no Nīderlandes 30 gadus, jums kā DGA / būtisku procentu turētājam joprojām ir nodokļu parāds Nīderlandē!

        Tas bija šoks no fiskālā Nīderlandes, ko pamanīja daži cilvēki, tostarp daudzi nodokļu speciālisti!

        Turklāt pazuda arī noteikums, ka norēķināties jāveic tikai ar peļņas sadali 90% vai vairāk. Šai grupai nodoklis ir jāmaksā (proporcionāli) par katru peļņas sadali.

        Protams, ir alternatīvas, kas var ierobežot šī grozījuma sekas. Tomēr man būtu pārāk tālu, lai šajā kontekstā iedziļināties šajā jautājumā.

        Mani pārsteidz arī Hansmana jautājums un atbildes uz to, ka par aizsarguzbrukuma raksturu nav teikts ne vārda. Vai tas satur:
        a) pensijas daļa;
        b. mūža rentes daļa;
        c. ievērojama interese
        d. visa šī kombinācija.

        Komentārā, ko Joop ievietoja 12. novembrī plkst. 18:56, viņš pārāk viegli uzņemas pensionēšanos, ko nevar atpirkt. Bet no nekā nevaru secināt, ka aizsardzības novērtējumā (tikai) ir pensijas sastāvdaļa.

        Hansmana uzdotais lasītāja jautājums satur pārāk maz informācijas, lai varētu pateikt kaut ko jēgpilnu par pašu saņemto aizsardzības novērtējumu.

        Jautājumi, kas pēc tam rodas, ietver:
        a) no kādiem komponentiem sastāv konservantu uzbrukums;
        b. vai tā ir sagatavota, pamatojoties uz paša Hansmana deklarāciju, vai arī tā ir nodokļu administrācijas tāme (deklarācijas neesamības dēļ);
        c. Pašdeklarācijā pietiekami ņemtas vērā neapliekamās iemaksas un prēmijas par mūža rentes produktu, kas nav izraisījušas ar nodokli apliekamā ienākuma samazināšanos, jo nav vai ir nepietiekama "gada peļņa";
        d. Pietiekami ņemts vērā Augstākās tiesas 14. gada 2017. jūlija spriedums, kurā noteikti lieli ierobežojumi attiecībā uz negatīvo izdevumu iekļaušanu nodevā par emigrāciju mūža rentes un pensijas prasījumu gadījumā aizsargvērtējumā. .

        Tās ir lietas, par kurām man nav absolūti nekāda ieskata un kuras arī ir grūti risināt publiskā emuārā, ņemot vērā privātumu.
        Ja jautātājam Hansmanam ir nepieciešama papildu informācija saistībā ar iepriekš minēto vai lai aprēķinātu savu aizsardzības novērtējumu, viņš vienmēr var sazināties ar mani, izmantojot manu e-pasta adresi:
        [e-pasts aizsargāts]


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni