Cienījamie lasītāji!

Kā Taizemes nodokļu iestāde un Nīderlandes nodokļu iestādes rīkojas ar Nīderlandē iegūtajām dividendēm? Kā nodokļu maksātājs, kas pašlaik ir rezidents, dividenžu nodoklis tiek ieturēts no dividenžu maksājumiem no manas ievērojamās līdzdalības Nīderlandes BV. Turklāt nodokļu iestādes atļauj man no tā maksāt ienākuma nodokli (atskaitot ieturēto dividenžu nodokli).

Kā būs, ja pēc dažiem gadiem būšu nerezidents nodokļu maksātājs sakarā ar pastāvīgo dzīvesvietu Taizemē? Pēc tam turpināsies dividenžu izmaksa no Nīderlandes.

Jaunākajos Lammert de Haan rakstos par ziņošanu es neko nesaskāru par “2. lodziņa” aspektiem.

Vai jaunajā nodokļu līgumā, kura tekstu es nevaru atrast, tas būs savādāk nekā vecā līguma 10. pantā no 1976. gada? Turklāt līguma teksts man liek reiboni oficiālās valodas dēļ, un man šķiet, ka procenti no 10. panta vairs nav spēkā, jo tie ir bijuši pirms kastes sistēmas.

Liels paldies par atbildēm.

Ar cieņu,

Johannes

Redaktori: Vai jums ir jautājums Thailandblog lasītājiem? Lieto to sazinieties.

10 atbildes uz jautājumu “Kā Taizemes nodokļu iestāde un Nīderlandes nodokļu un muitas pārvalde rīkojas ar Nīderlandē iegūtajām dividendēm?”

  1. Erik saka uz augšu

    Johannes, apskatiet Lammera de Hāna padomu, kuru jūs acīmredzot neatradāt:

    https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments

    Bet jūs runājat par "dažiem gadiem". Tādā gadījumā, manuprāt, ir saprātīgāk gaidīt jauno līgumu.

    Ja esat (vienīgais) šīs BV direktors: es pieņemu, ka esat pārrunājis ar savu NL nodokļu konsultantu par sekām, kas var notikt, ja vienīgais direktors vairs nedzīvos NL?

    • Johannes saka uz augšu

      Sveiks, Ērik,

      Liels paldies par atbildi!

      Es biju redzējis šo padomu, bet tas attiecās uz 1. ailes ienākumiem no darba (vecā līguma 15. un 16. pants). Mans jautājums ir konkrētāks par 2. ailes dividendēm (10. pants).

      Jaunais līgums patiešām jau būs spēkā, kad es apmetos uz dzīvi Taizemē, bet es arī prātoju, vai ir kaut kas zināms par iespējamu jauno 10. pantu, jo es nevaru atrast šo līgumu, acīmredzot, tas joprojām tiek izstrādāts; pat ne kā saite tēmās par šo līgumu.

      Johannes

  2. johnkohchang saka uz augšu

    Vislabāk ir gaidīt, kamēr tiks noslēgts jauns līgums.
    Bet paliks sekojošais. Tam nav nekāda sakara ar NL Taizemes līgumu. Tikai vispārējs noteikums.
    BV atrodas vietā, kur dzīvo direktors-lielākais akcionārs (DGA) vai de facto vadība. Ja BV (vai NV) faktiskā vadība emigrē, BV / NV pārcelsies kopā ar īpašnieku. BV jārēķinās ar slēptajām rezervēm, fiskālajām rezervēm un nemateriālo vērtību. Būtiski, ka Nīderlande ir noslēgusi nodokļu līgumu ar valsti, uz kuru de facto vadītājs emigrē.

  3. Lamerts de Hāns saka uz augšu

    Sveiks Džon,

    Patiešām, dzīvojot Taizemē, 2. lodziņam esmu pievērsis maz uzmanības. Tā nav ļoti izplatīta situācija.

    Kā jūs aprakstāt situāciju, tā attiecas uz tā saukto līdzdalības dividendi, ti: jums tad pieder 5% vai vairāk no pamatkapitāla. Citā gadījumā mēs runājam par ieguldījumu dividendēm, un noteikumi ir atšķirīgi.

    Saskaņā ar pašreizējo līgumu abām valstīm ir atļauts to iekasēt. Tomēr Taizemei ​​pēc tam ir jāpiešķir nodokļa samazinājums saskaņā ar Līguma 23. panta 6. punktu.

    Pēc tam jūs domājat, kā lietas tiks sakārtotas jaunajā līgumā, kas tiks noslēgts ar Taizemi.
    Lai gan jaunā līguma teksts vēl nav pieejams, es jau varu izteikt cerības.

    OECD nodokļu parauglīgumā avota valstij ir piešķirtas nodokļu tiesības 5% apmērā tā sauktajām līdzdalības dividendēm (ar minimālo kapitāla līdzdalību 25%) un 15% apmērā pārējām dividendēm.

    Tomēr saskaņā ar 2020. gada Fiskālās līguma politikas memorandu, pretēji ESAO nodokļu parauglīgumam, Nīderlandes mērķis ir ekskluzīvs rezidences valsts nodoklis dalības dividendēm (t.i., ar līdzdalību 5% vai vairāk).

    Šis mērķis ir pilnīgi saprotams arī no ekonomiskā viedokļa. Galu galā Nīderlandes ekonomika gūst labumu no ārvalstu kapitāla pieplūduma.

    • Johannes saka uz augšu

      Paldies Lambert,
      Man kļūst arvien skaidrāks, jo īpaši jūsu rakstos un atbildēs, ka nodokļu ziņā ir vai būs maz vai nebūs nekādu labumu no dzīvošanas Taizemē. Par laimi, citās jomās joprojām ir daudz priekšrocību.

  4. Johannes saka uz augšu

    Jautājums bija par to, ko patiesībā ietver pašreizējais 10. pants (Jip un Janneke valodā) un vai kāds ir redzējis, vai pants mainās līguma projektā.

    Pārējā jūsu atbilde, kustīga BV vai tā padome, ir pilnīgi izslēgta; arī kempingam nav tik vienkārši.

    • Erik saka uz augšu

      Johannes, tādam 5% vai vairāk akcionāram kā jūs, jūs varat viegli reproducēt pašreizējā līguma 10. pantu, "tulkojot" 1. un 2. pantu.

      Oficiālais teksts skan šādi:

      1. Dividendes, ko sabiedrība, kas ir vienas valsts rezidents, izmaksā otras valsts rezidentam, var aplikt ar nodokļiem šajā otrā valstī.

      2. Tomēr šādas dividendes var aplikt ar nodokļiem valstī, kuras rezidents ir sabiedrība, kas izmaksā dividendes, bet šādi iekasētais nodoklis nedrīkst pārsniegt 25 procentus no dividenžu bruto summas.

      Mans tulkojums vienkāršā holandiešu valodā.

      1. TH var aplikt dividendes, ko BV NL maksā TH rezidentam. (Iedzīvotājs šeit nozīmē cilvēku, nevis SIA saskaņā ar Taizemes tiesību aktiem. Pretējā gadījumā jūs tiksit novirzīts uz citiem jautājumiem.)

      2. Šīs dividendes (kā 1.apakšpunktā) var arī aplikt ar nodokli (tātad dubultā, skatīt Lammerta tekstu) NL, bet tad nodoklis nedrīkst pārsniegt 25% no bruto dividendēm.

      Tālāk 10. pantā ir norādīts, kas jāsaprot ar dividendēm. Pārējā raksta daļa ir par uzņēmumiem, kuriem ir kapitāla līdzdalība savā starpā, bet nekur jūsu jautājumos neizlasu, ka tas tā būtu.

      Es Džonkohčana paziņojumu uztvertu nopietni. BV valdes emigrācija var radīt nepatīkamas sekas. Savlaicīgi konsultējieties ar BV padomniekiem. Bieži izmantotais risinājums ir tāds, ka emigrants paliek akcionārs, bet atkāpjas no direktora amata.

      • Lamerts de Hāns saka uz augšu

        Ērik, Džonkohčana piezīme (izlīgums ar nodokļu iestādēm) šajā gadījumā nav jāuztver nopietni. Johannes raksta par "kempingu".
        Tas nozīmē, ka tas attiecas uz pastāvīgo pārstāvniecību Nīderlandē.
        Ja Johanness pēc emigrācijas turpina šo pastāvīgo pārstāvniecību Nīderlandē, viņam nav jānorēķinās ar nodokļu iestādēm par rezervēm / nemateriālo vērtību, jo tās paliks Nīderlandē (viņa BV).

        • Erik saka uz augšu

          Paldies Lammert, bet es jums par to drīz piezvanīšu.

  5. Johannes saka uz augšu

    šī bija atbilde uz Džonkočana ievadi, nevis uz citām atbildēm.


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni