Cienījamie lasītāji!

Mans bijušais dzīvo Taizemē un vairs nemaksā alimentus, kas viņam ir jāmaksā. Ja es varētu noskaidrot, vai viņam ir bankas konts ar naudas līdzekļiem Taizemē, vai ir iespēja to konfiscēt?

Pēc cik ilga laika var izdot pases brīdinājumu?

Liels paldies, ka domājāt līdzi.

Ar cieņu,

Marit

22 atbildes uz “Lasītāja jautājums: vai Taizemē var arestēt bankas kontu?”

  1. Tīna Baninga saka uz augšu

    jūs varat veikt arestu, izmantojot Taizemes tiesu un ar Nīderlandes spriedumu.

    • VMKW saka uz augšu

      Jūsu atbilde, protams, ar visu cieņu, ir pārāk tuvredzīga. Spriedums Nīderlandē Taizemē nenozīmē absolūti NEKO.

  2. Roels saka uz augšu

    Vai esat pilnīgi pārliecināts, ka tas ir iespējams. Es zinu gadījumu, kad gan tiesas, gan apelācijas tiesas spriedums šeit netika izpildīts, to nepārņēma Taizemes tiesa un pat ne apelācijas kārtībā. Runa bija par bankas aizdevumu, kas netika atmaksāts.

    Ja jums ir arests Nīderlandē, jums ir personīgi jāinformē persona ar tiesu izpildītāja starpniecību, tiesu izpildītājam no Nīderlandes Taizemē nav tiesību to darīt. Tad Nīderlandē ir iespējams tikai paziņojums Valdības Vēstnesī, ka personai ir jāziņo saistībā ar šo arestu.

    2.; Kāpēc Nīderlandes nodokļu iestādes nevarēja konfiscēt Van Lārhovena īpašumus un atstāt to Taizemes valdībai?

    Parasti tikai smagi nodarījumi, par kuriem tiek piespriests cietumsods, Taizemē kļūst likumīgi, ja tiek pieprasīta izdošana. Tātad sodus, kas ir garāki par 9 mēnešiem cietumā, pat zem tā nevar tikt ārstēti.

    Interesanti, vai tas tiks izskatīts un kāds būs spriedums, es saku, ka nav iespēju. Tikai tad, ja jums ir ienākumi Nīderlandē vai ja esat jau iepriekš arestējis Nīderlandē uzkrāto pensiju. Es pats to izdarīju, arestēju advokāta pensiju līdzekļus, ko arī biju apturējusi Advokātu kolēģija un Disciplinārtiesa. Protams visu dara tiesu izpildītājs.

    • atbalsts saka uz augšu

      Van Lārhovens šeit ir ieslodzīts, jo viņš būtu nopelnījis naudu, pārdodot zāli NĪDERLANDĒ. Tāpēc Taizemes tiesnesis kādu aiztur ar Nīderlandes spriedumu (pagaidām pat nav pasludināts, jo Nīderlandes tiesnesis vēlas, lai Van Lārhovens piedalītos viņa tiesā!) un arī uz īsu brīdi konfiscē viņa mantas Taizemē.

      Smalka atšķirība: van Lārhovens ir farangs, un Maritas bijušais ir taizemietis (vai holandietis?). Ja izrādās, ka tas ir bijušais holandietis, tad šķiet, ka labāk ir konfiscēt viņa ienākumu avotu (pensiju utt.) Nīderlandē.

      Tātad stāsts nav līdz galam skaidrs. Diemžēl.

      • Cornelis saka uz augšu

        Jūsu stāsts par Van Lārhovenu ir nepareizs. Viņu NEATturēja Taizemes tiesa pēc Nīderlandes sprieduma, bet gan naudas atmazgāšanas dēļ Taizemē. Lūdzu, pieturieties pie faktiem.

      • Tino Kuis saka uz augšu

        Nē, Teun, van Lārhovens Nīderlandē tika notiesāts tikai par naudas atmazgāšanu, nevis par nezāles pārdošanu. Taizemes tiesa konstatēja, ka lielas summas 10 gadu laikā no daudzām pasaules valstīm tika pārskaitītas uz Taizemi 25 reizes un pēc tam izplatītas ģimenei un draugiem Taizemē, Van Lārhovenam nespējot sniegt paskaidrojumus par naudas izcelsmi.
        Dīvains Taizemes tiesību sistēmas triks ir tāds, ka par naudas atmazgāšanu paredzētais maksimālais sods ir 4 gadi, bet pēc tam tas tika reizināts ar 25 reizēm, 100 gadiem, kas praksē nozīmē 20 gadus.
        Mēs nerunāsim par Nīderlandes prokurora lomu, kontaktpersonu Nīderlandes vēstniecībā Bangkokā un pašu vēstniecību. Labi, vienu sekundi. Nīderlandes varas iestādēm un jo īpaši vēstniecībai Bangkokā bija jāzina, kā darbojas Taizemes tiesību sistēma, un tāpēc NEKAD tām nevajadzētu vērsties pie Taizemes varas iestādēm, lai lūgtu turpmāku palīdzību un izmeklēšanu. Ļoti stulbi.

      • Kīts 2 saka uz augšu

        Van Lārhovenu notiesāja nevis, pamatojoties uz NL spriedumu, bet gan Taizemes tiesnesis par Taizemes likumu pārkāpumu: ar narkotikām nopelnītas naudas atmazgāšanu.

        Mantu konfiscēšana Taizemē jūsu bijušajam holandietim (pieņemu, ka tā ir holandiete), manuprāt, principā ir iespējama, jo kādam krāpniekam no Apeldornas bija villa Huahinā, un nīderlandiešu upuri to konfiscēja:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Vai esat pārliecināts, ka viņam nav ienākumu no NL, kurus varat viegli konfiscēt?

        Ja nē, es darītu šādi: nosūtīt e-pastu juristam šeit. Kāds, kurš kaut ko ir izdarījis manā labā (dokumentu ziņā sīkums), ir ļoti saprātīgs tarifu ziņā. Austrālietis Kelvins ar sievu taizemieti, kura ir juriste. http://www.thai888.com.
        (Ja jūs galu galā veicat darījumus ar viņu, vispirms noskaidrojiet, vai viņa specializējas krampju ārstēšanā.)

        Paralēli tu nosūti ziņu savam bijušajam, ka esi Taizemē nolīgusi advokātu, kas zina, varbūt viņam pietrūks elpas un samierināsies.

        Ja nē, pajautājiet šim juristam šeit, vai viņš (piemēram) nosūta vēstuli. Tad viņam noteikti būs nedaudz smacīgs.

  3. Gerrit saka uz augšu

    labi,

    Es domāju, ka jūs labāk uzņematies zaudējumus, jo šeit, Taizemē, no viņa lietas gūst labumu tikai advokāti.
    Es domāju, ka visa tiesu sistēma nedod velni, ja ārzemniekiem jāmaksā alimenti.
    Manuprāt, ir daudz vairāk nekā miljons Taizemes vīriešu, kuri pametuši sievu un bērnu, nemaksājot alimentus. Viņiem ir daudz svarīgākas lietas, kas jārisina.

    Gerrit

    • VMKW saka uz augšu

      Paņem savu zaudējumu? Tie ir alimenti, kas parasti ir jāmaksā, līdz bērni ir vismaz 18 gadus veci. Manuprāt, ir nedaudz pārspīlēti ziņot par to. Šis alimentu pienākums var ilgt daudzus gadus. Es ieteiktu Maritai sazināties ar Nacionālo uzturlīdzekļu iekasēšanas biroju (LBIO), valsts aģentūru, kas iekasē alimentus nemaksāšanas gadījumā. Galu galā viņi NĪDERLANDĒ var konfiscēt jebkāda veida ienākumus. Es nezinu, cik lielā mērā tas ir iespējams turpmākajā pensijā, bet NOTEIKTI ir vērts mēģināt.

      Man liekas, ka paņemt savu "zaudējumu" ir pats pēdējais variants....

      • Džeks S saka uz augšu

        Bērni šeit netika minēti. Piekrītu, ka uzturlīdzekļi bērnam ir jāmaksā. Viņi vienmēr ir upuri un kā tēvs jūs esat tikpat atbildīgs kā māte par bērnu labklājību, pat ja viņi nedzīvo kopā ar jums.

        Kas cits ir partnera alimentu gadījums. Man šķiet neticami, ka Nīderlandes tiesību sistēmai ir vienalga, kurš ir vainīgs izirušajā laulībā, nav absolūti nekādas pārbaudes, vai saņēmējs meklē darbu vai viņam ir darbs. Un papildus tam: kad saņēmējam ir darbs, viņš to atkal zaudē, maksājošais bijušais partneris var to atkal uzņemt. Tāpat nav nozīmes tam, vai jūs noslēdzat jaunu laulību kā maksājošs partneris.
        Tēva valsts vislielākajā mērā atbalsta alimentu saņēmēju.

        Man vajadzētu zināt, jo tas viss notika ar mani, un man bija jācīnās divus gadus, lai saglabātu pietiekami daudz naudas, lai izdzīvotu šeit, Taizemē.

        Arī mans bijušais jau ir nosūtījis ierakstītu vēstuli no inkasācijas firmas, un man tikai nācās atklepot krietnu summu. Es uzreiz izmetu vēstuli miskastē! Šis tika nosūtīts šeit, Taizemē.

        Mīļā Marit, runājot par taviem bērniem, es teiktu: tu pareizi prasi alimentus. Bērniem ir tiesības uz to.
        Kad runa ir par alimentiem sev? Atvainojiet, nē, es nesaprotu. Ej uz darbu un parūpējies par sevi. Jūsu vīrs to ir darījis gadiem ilgi. Sievietes tik ļoti vēlas būt emancipētas un mums, vīriešiem, nav vajadzīgas. Bet, runājot par naudu, viņi ir tikpat priecīgi turēt rokas vaļā (abas), lai saņemtu papildu santīmus (atvainojiet, varbūt ne jūs, mans bijušais to darīja).

  4. l.mazs izmērs saka uz augšu

    Kopumā banka nenodrošina nekādu sadarbību ar trešajām personām.
    Tikai smagu noziegumu gadījumā dažkārt tiek atvērta liela spiediena ietekmē.

    Pat ar agrāk pieņemtu tiesas spriedumu banka toreiz atteicās no jebkādas sadarbības.

  5. šalle saka uz augšu

    Tas nozīmē, ka kādam, kuram ir parādi vai kurš izvairās no maksājumu saistībām, nav jāuztraucas par to, ka kāds ieradīsies pēc naudas Taizemē, proti, bankas vai finanšu iestādes. Jo viņi vienmēr piesaistīs tiesu izpildītāju, ja maksājumi netiks veikti, bet, ja viņiem šajā sakarā nav saistību vai nav nekādu pienākumu... vai joprojām ir atšķirība, ja kāds pastāvīgi dereģistrējas Nīderlandē, jā vai nē.

  6. HansNL saka uz augšu

    Taizemē nav nevienas iestādes, kas varētu piedzīt alimentus no nevēlēta partnera, tāpat kā Nīderlandē.
    Šajā gadījumā Taizemes aģentūrai būtu jāiekasē alimenti Taizemē, jāpārsūta uz Nīderlandes aģentūru, kas pēc tam tos izmaksā Nīderlandē.
    Tātad tas nav iespējams, jo Taizemē šāda ķermeņa nav.

    Ja nebūs ienākumu no Nīderlandes, būs ļoti grūti.

  7. Rons Pīsts saka uz augšu

    Mēģiniet to iesniegt LBIO.

  8. Albert saka uz augšu

    Cik zinu, Taizemē par katru neizmaksāto alimentu prasa jaunu stāšanos tiesā. Tātad 12 reizes gadā tiesas prāva.
    Šī iemesla dēļ neviens taizemietis nemaksā alimentus, lai gan šķiršanās gadījumā tie tiek pierakstīti.

    • theos saka uz augšu

      Kamēr Amphur nav reģistrēta laulība, alimenti nav jāmaksā. Viens no iemesliem, kāpēc taizemietis nevēlas precēties.

  9. Fransamsterdama saka uz augšu

    Taizeme nav 1956. gada Ņujorkas konvencijas dalībvalsts, kas to pieļauj.
    Tātad tas ir strupceļš.
    Pasu likuma 22. panta d) apakšpunktā ir paredzēta pases brīdinājuma iespēja.

    Art. 22
    Atteikumu vai atsaukšanu var izdarīt pēc mūsu ministra, uz kuru tas attiecas, vai Pilsētas mēra un Aldermenu padomes, Provinces izpildvaras, Izpildu padomes vai citas struktūras, kas ir pilnvarota iekasēt publisko tiesību juridisko personu, uz kuru tas attiecas, pieprasījuma, ja ir pamatotas aizdomas, ka persona,

    a. kurš nolaidīgi pilda savu pienākumu maksāt nodokļus vai sociālās apdrošināšanas iemaksas, kas maksājamas kādā no Karalistes valstīm, vai

    b. kurš nolaidīgi pilda savu pienākumu atmaksāt jebkādus aizdevumus, dotācijas vai bezprocentu avansus, ko tai piešķīrusi valdība, vai

    c. kurš nolaidīgi pilda pienākumu, kas tam uzlikts ar likumu vai noteikts ar Karalistes tiesas lēmumu, samaksāt no viņa atgūstamos pabalstus, valdības izdevumus, kurus var piedzīt no viņa, vai priekšfinansētus vai citādi nodrošinātus. līdzekļi, vai

    d. kas nolaidīgi pilda likumā noteikto uzturēšanas pienākumu vai uzturēšanas pienākumu, kas noteikts ar tiesas spriedumu Karalistē,

    uzturoties ārpus kādas no Karalistes valsts robežām, izvairīsies no likumīgām iespējām iekasēt maksājamo summu.

    ===

    Konkrēts laika posms nav minēts. Cik lielā mērā tas ir reāls variants, arī man šķiet LBIO jautājums.

  10. Bērts Minburi saka uz augšu

    Neesmu pazīstams ar Nīderlandes un Taizemes līgumu saturu, taču, balstoties uz personīgo pieredzi, uzdrošinos apgalvot, ka civilprasības un spriedumus ārpus ES parasti var izmest miskastē. Tas var būt gan ērti, gan kaitinoši. Krimināllikums, protams, ir cits jautājums.

    Lai veicas Māritai.

  11. Jašma saka uz augšu

    Alimentu nemaksāšana ir sodāms pārkāpums, tāpat kā dzīvesveida maiņa tā, ka alimentus vairs nevar maksāt. Du7 var arestēt ar tiesas starpniecību uz jebkuru šeit esošo īpašumu (māja, automašīna utt.). Man arī šķiet iespējams, ka vīrieti pamana muitā, kad viņš ierodas Nīderlandē. Ir arī brīdis, kad vīrietim jāatjauno pase, varbūt tur ir vieta. Es sazinātos ar labu juristu.

  12. Janīna saka uz augšu

    Skaidrs skaidrojums
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW saka uz augšu

      ĻOTI skaidrs jau pēc 1 rindkopas: Taizeme NAV Ņujorkas līguma dalībvalsts………

    • Deivids H. saka uz augšu

      Tāpēc Taizeme un apkārtējās valstis nav sarakstā ……, bet man par pārsteigumu Pakistāna tomēr ir nedaudz naidīga valsts….


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni