Cienījamie lasītāji!
Paldies par komentāriem par manu 14. augusta ierakstu: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Tomēr uzskatu, ka stāsts ne visiem ir līdz galam skaidrs, tāpēc mēģināšu to paskaidrot mazliet vairāk.
- Stāsta būtība ir tāda, ka mana draudzene no decembra vidus līdz marta pirmajai nedēļai bija ar mani Khon Kaen, tāpēc 20. janvārī viņai nebija iespējams paņemt kredītu Bangkokā! Es pametu Taizemi marta pirmajā nedēļā, jo strādāju pie savas mājas, bet tas nav svarīgi.
- Izskatās, ka kāds Bangkokā izmantoja viņas papīrus un paņēma kredītu uz viņas vārda. Šos papīrus viņa saņēma pa faksu no sava jurista no bankas, un, pēc viņas teiktā, tie ir ļoti līdzīgi viņas rakstīšanas/zīmēšanas veidam. Vienīgais, ko varam iedomāties, ir tas, ka kāds paņēma rokās viņas papīrus saistībā ar iepriekš aprakstīto zaudējumu prasību un tos izmantoja. (pašu izgatavota ID karte, vai tas ir iespējams?).
- Pēc bankas teiktā, viņi kopā bija nosūtījuši četras vēstules, bet par to nekas neliecina, četras vēstules varētu būt pareizas, ja pieņemtu, ka pirmā atmaksa sāktos tikai pēc 3 mēnešiem? Tomēr mēs to nezinām. Vai kādam bija labums no tā, ka neļāva pieņemties svarā?
- Mana draudzene saņēma tikai to ceturto vēstuli un tad tajā laikā, tāpēc tagad apmēram pirms 2,5 nedēļām, kā es rakstīju savas vēstules sākumā, es nebiju (un ne tagad) Taizemē, bet tas nav svarīgi (tas ir apmēram janvāris 20!).
- Staigājošs bankomāts šajā kontekstā nav piemērojams, jo manai draudzenei ir sava krājkasīte, kurā ir pietiekami daudz. Un atkal viņa nekad nesaņēma šo aizdevumu Bangkokā, jo viņa atradās Honkenā!
- Aizņemtā nauda nenonāca bankas kontā, bet skaidrā naudā pāri letei, tāpēc arī tur nav nekādas pēdas.
Turklāt Harijam ir taisnība attiecībā uz ekspertu, un, protams, ir arī iespēja “skatīt savu prasību tiesā”. Var doties arī uz Taizemes tiesu, taču nedrīkst aizmirst, ka tas būs ļoti grūti, jo šķiet, ka bankai ir visas kartes un rēķins turpinās.
Turklāt šī banka Bangkokā ir aptuveni 500 km attālumā ar saviem juristiem un mana draudzene nāk no ciemata, kur govīm joprojām ir prioritāte pār vistām, šo izbraukuma spēli būs ļoti grūti uzvarēt.
Tāpēc pēc advokāta ieteikuma (rēķins 20.000 XNUMX Tbt.) un lai procenti/sods nepaceltos vēl augstāk un var sekot arests, mana draudzene nolēma rēķinu apmaksāt. Viņai tas ir skābi, jo liela daļa no ražas peļņas tagad ir jāizmanto, lai atmaksātu kredītu, kas viņai nekad nav bijis.
Turklāt šo stāstu esmu uzrakstījis tikai tāpēc, lai norādītu, ka jums jābūt uzmanīgiem, sniedzot personisko informāciju trešajām pusēm.
Rēķins ir apmaksāts, brūces nolaizītas un es to gribētu atstāt, paldies par labo padomu.
Iesniedza Cloggie
Tas joprojām šķiet ļoti mulsinošs stāsts. Banka (Tisco) atrastos Bangkokā, bet Tisco tagad atrodas arī KhonKaenā……….. Šķiet loģiski, ka Tisco-BangKok vajadzētu dot savu apstiprinājumu. Tomēr dīvaini, ka draudzene pieteikuma iesniegšanas brīdī atradās KhonKaenā un tagad par savu naudu izvēlas olas kā “zaķis”.
Man šķiet absolūti neiedomājami atmaksāt kredītu, kuru neesmu paņēmis. Bankai nav iespējams sniegt tiesai juridiski pārliecinošus pierādījumus, ja es patiešām neesmu iesaistīts.
Mani ļoti pārsteidz tas, ka kredīta summa ir 60.000 51.000 un procenti (+izmaksas?) 2015 XNUMX. Un tas aptuveni pusgada laikā (kredīts paņemts XNUMX. gada janvārī).
Tas izskatās pēc “aizdevuma haizivs” procentiem…. ????
Kāpēc gan neaiziet uz to banku Bangkokā un nepieprasīt redzēt oriģinālās veidlapas?
Tātad uz tā ir jābūt viltotam parakstam. Ar viltojumu es domāju, ka viņi nokopēja tavas draudzenes parakstu uz tā. Viņi nosūtīja šo veidlapu pa faksu jūsu advokātam… tāpēc jūs nevarat pierādīt krāpšanu ar šo faksu.
Saskaņā ar jūsu stāstu uz tā NEDRĪKST būt īsts paraksts... lai jūs varētu ar to pierādīt krāpšanu. Tas tiešām ir otrais (pēc darbības, kas noveda pie faksa saņemšanas), ko es būtu darījis.
Vai jūsu draudzene, iespējams, samaksāja, protestējot? Tad jūs joprojām varētu rīkoties... varbūt to var izdarīt arī bez "protesta"?
Bet paldies par brīdinājumu: nācās šodien bankā nodot ID kopiju un iestatīt tā, lai to nevarētu izmantot nekam citam!
ok Cloggie, jūsu norādījumi/padomi ir skaidri, mēs pievērsīsim vēl lielāku uzmanību un būsim ļoti uzmanīgi ar aizdevumiem. Paldies.
Kopumā, manuprāt, nedaudz neloģisks stāsts ar aizķeršanos un acīm.
Kāpēc palaida garām tik daudz korespondences, ko banka nosūtīja, kāds tuvs cilvēks, kurš to nepārtraukti tvēra?
Ir aizdomas par šī aizdevuma stāstu, taču Cloggie saka, ka būs grūti kādu precīzi noteikt, vai ne? Acīmredzot nav iespējams kādu iecelt tāpat vien, bet, ja ir aizdomas par šī aizdevuma stāstu, tad ir nedaudz vieglprātīgi pieņemt lēmumu maksāt bankai? Mēs labprāt dzirdētu šo stāstu, bet diemžēl nestāstiet Cloggie. Kas notiks tagad, ja šķiet, ka ir vēl viens aizdevums vai aizdevumi, bet tos atkal atmaksāsit? Tad beigas ir zaudētas.
Kā jau minēts iepriekš, Cloggie tikai uzzina, ka aizdevums pastāv draudošās apķīlāšanas brīdī, jā, no tā brīža aizdevuma esamību vairs nevar noliegt un Klogijs par to noteikti uzzinās.
Nu vienalga, varbūt būtu bijis labāk ļaut tam nonākt tiesā, varbūt banka pirms tam būtu atkāpusies, ja ne, tad cīnīties tiesā, padomāt par vēl kredītiem?
Nu brūces laizītas, ja nebija cita slēdziena kā maksāt, tad labi.
Tad mēs uztveram šo ziņojumu kā labi domātu brīdinājumu ikvienam emuāra autoram par to, ka nevajadzētu pārāk viegli nodot kopiju.
Veiksmi ar zināmo stāstu aiz šī aizdevuma Cloggie.
NikoB
Aizņemtā summa samaksāta skaidrā naudā.
Tad bankai ir kvīts ar vārdu, parakstu un ID numuru...
Starp citu, draudzene ļoti ātri padevās kredītam, kuru viņa neņēma un par kura eksistenci zināja tikai dažas nedēļas ('Mana draudzene saņēma tikai to ceturto vēstuli un tad tajā brīdī, tāpēc tagad tāds 2,5 pirms nedēļām, kā es rakstīju savas vēstules sākumā).
Šķiet, ka viņa nav īsti ieinteresēta atklāt īsto aizņēmēju un spert tālākus soļus... ko juriste viņai, protams, iesaka 😉
Taču esiet piesardzīgs ar kopijām!
No vienas puses, draugam ir pietiekami daudz naudas "... manam draugam ir sava krājkasīte, kurā ir pietiekami daudz..." no otras puses "... jo liela daļa peļņas no ražas tagad ir mēdza nomaksāt kredītu, ka viņa nekad...” Visur pretruna.
Turklāt šķiet, ka aizdevums ir ņemts BKK bankā ar rīsu lauku īpašuma dokumentiem, ID karti un zilo Tambien bukletu. Kā pienākas. Protams, tika paņemtas to kopijas, un banka pēc tam tās nosūtīja draudzenes advokātam. Protams, advokāts uzskata, ka iespēja iebilst pret to ir minimāla… un viņam ir taisnība!
Neviena banka neaizdod kopijas, tā izgatavo lietas oriģinālu kopijas. Maksājums skaidrā naudā liecina tikai par “likumīgā” aizņēmēja gudru rīcību, lai pēc tam par tādu netiktu atmaskota... Un cerēsim, ka šajā stāstā tas palika pie šī viena kredīta.
Turklāt ziņojums, esiet uzmanīgi ar kopijām, vienmēr ir laipni gaidīts.
Cilvēks, tu esi apkrāpts! To izdarīja kāds, kas strādā šajā bankā vai palīdzēja tai, jums vienkārši nevajadzēja atbildēt. Jums nav jāveic nekādi maksājumi vai nekas no jums jāsaka. Viņiem vai viņiem nebija kāju uz kā stāvēt, lai gan viņi nebija padevušies un sūtīja visādas draudu vēstules un advokātu vēstules, neatbildot. Es arī piedzīvoju kaut ko līdzīgu (tas būs pārāk ilgi), un tas bija aptuveni 200.000 25 batu. Toreiz, pirms 2 gadiem, tā bija milzīga galvaspilsēta. Tika iesaistīti 2 šīs bankas darbinieki un vairāki ciemata iedzīvotāji tika izkrāpti. Abi bankas darbinieki ar trim miljoniem batu aizbrauca ar Noorderzonu. Šī banka bija tik drosmīga, ka mēģināja piedzīt no mums tā saukto kredītu, taču mums tika ieteikts "neatbildēt, it īpaši ne vēstulē". Ja jums ir savs rokraksts, varat viegli viltot parakstu. Bankā? Šeit viss notiek, TIT. Tas, ko tie 2 darīja, maksāja procentus par šo kredītu XNUMX gadus, līdz viņi kopā ieguva pietiekami daudz kredītu un pēc tam atbrīvojās no šiem trim miljoniem. bats. Tas notika bankā! TIT.
Atvainojiet, labojums, mana sieva saka, ka tie bija trīsdesmit miljoni batu, tātad diezgan liela summa. Nekad nav maksājis ne centa no tā sauktā aizdevuma 200.000 XNUMX batu apmērā un nekad nav atbildējis.
Es būtu zvanījis bankai: “Mēs atbrauksim tajā konkrētajā dienā, lai samaksātu parādu + procentus. Ja jūs kā banka būtu laipni uzrādīt dokumentu oriģinālus…”
(Un pēc tam atnesiet 2 lieciniekus.)
@Kees, vai esat kādreiz mēģinājis to cīnīties ar banku? Šīs bankas filiāle atradās Pataijā uz tagadējā 2. ceļa iepretim soi 6 vai 7. Es devos uz turieni un darīju, kā jūs sakāt, un man teica, ka tas, kurš par to ir atbildīgs, tur nav, un es to darīšu citu dienu. mēģināt. Pēc tam, kad dažas dienas dzirdēju vienu un to pašu stāstu, es nekad tur vairs negāju un ne uz ko neatbildēju un neko nemaksāju. Tā bija mana taizemiešu sieva, kas mēģināja viņus iegūt, un viņi negaidīja, ka tiks iesaistīts kāds Farangs. Tāpat šīs bankas jurists, mūs neinformējot, vērsās pie nelielas tiesas Rajongas provincē un izdeva pavēli (iespējams, tajā bija brūna aploksne), lai samaksātu vai arestētu māju, kas attiecas uz mūsu neņemto kredītu. Nekavējoties lika māju uzrakstīt uz meitas vārda un, kā teikts, nereaģēja. Uz mājas vēl bija pielipis papīrs, bet es to izmetu, tā nebija mūsu māja. Man joprojām ir visi papīri par šo lietu, un es uzskatu, ka banka mūs ir vajājusi gadiem ilgi. Bet tagad tā pienāk, banka slēdza durvis un pasludināja bankrotu kopā ar daudzām citām mazām bankām un finanšu kompānijām, tā bija īsta viltus un slikto kredītu epidēmija. Bija arī reāli kredīti, kas netika atdoti. Jūs arī saņēmāt 14 līdz 16% procentus par savu naudu, un naudas aizņemšanās maksāja 22%, arī finansēja māju vai automašīnu, tāpēc tas to izskaidro. Naudas aizdevēji domāja, ka ātri kļūs bagāti. Stāsts ir vēl dīvaināks, bet pietiekami garš.
Cita lieta, ja tev šeit jāstājas tiesas priekšā un tu neierodies, tu automātiski esi vainīgs un zaudējis lietu. Darījuma partnerim arī nav pienākuma Jūs informēt par iespējamu. tiesas datums. TIT tiesu sistēma.
Bankas nekad neatzīst atbildību, un, ja vēlaties to uzvarēt, jums ir jāiegulda daudz naudas advokātā un tiesā un jābūt pacietīgam. Mani izkrāpa Bangkokas bankas vadītājs par 1 miljonu, kad es domāju, ka varētu nopirkt lētu zemes gabalu. Pēc dažām nedēļām es uzzināju, ka viņa ir aizbēgusi ar daudziem miljoniem un banka nereaģēja. Un tāpēc es varu pastāstīt vēl desmitiem, kā mūsu farangi tiek izkrāpti ar nepareiziem papīriem, un jo īpaši ar aizdevuma haizivīm. Nekad neaizņemieties no tiem puišiem, jo tas nekad nebeidzas, un triku kaste ir bezgalīga.