Lasītāja iesniegšana: Apdrošināšanas paziņojumu noraidīšana
Esmu nosūtījis OHRA apdrošināšanas e-pastu par šo lietu, skatiet tālāk:
Es iebraucu Taizemē 13. gada 2020. novembrī ar standarta apdrošināšanas izrakstu. Tikmēr Taizemes vēstniecība Hāgā 2020. gada decembrī nolēma vairs nepieņemt šo paziņojumu, jo tajā nav skaidri norādītas Taizemes valdības vēlamās seguma summas.
Tie paredzēti stacionārajai (hospitalizācijai) 400.000 11.000 batu (aptuveni 40.000 1.100 eiro) un ambulatorajai (ambulatorajai ārstēšanai) 19 100.000 batu (aptuveni XNUMX eiro), kā arī segumam pret Covid-XNUMX XNUMX XNUMX USD.
Taizemes vēstniecība Hāgā labi zina par Nīderlandes pamata un papildu veselības apdrošināšanas darbību un segumu, un tāpēc zina, ka mūsu segums ir daudzkārt labāks. Tomēr viņiem ir bijušas pastāvīgas problēmas ar taizemiešu imigrāciju Bangkokā, kas to nezina un uzstāj, ka jāredz Taizemes valdības noteiktās summas par politiku vai paziņojumiem.
Pirms aizbraukšanas es pieprasīju Taizemes apdrošināšanas kompānijas Pacific Health Cross Insurance piedāvājumu vēlamajam segumam, jo tobrīd nebiju pārliecināts, vai mans paziņojums tiks pieņemts.
Segums stacionāram-ambulatoram uz 7 mēnešiem man izmaksātu 31.000 850 batu apmēram 19 eiro un Covid-36.000 segums 1.000 XNUMX batu uz šo pašu periodu, aptuveni XNUMX eiro. Tagad es joprojām priecājos, ka viņa gribēja mani apdrošināt, jo vēlāk uzzināju, ka daudzi vecāki cilvēki kļūst par ziemas miegu un viņiem tika atteikts medicīnisku iemeslu dēļ.
Tas ir absurdi, ka mums, nīderlandiešiem, ir jāveic dubultā apdrošināšana, ja tas vispār ir iespējams, kamēr mēs esam daudz labāk apdrošināti. Mēs maksājam diezgan lielu prēmiju par šo apdrošināšanu. Un tas ir tikai tāpēc, ka uzņēmumi kategoriski atsakās norādīt summas, kamēr tie neriskē, jo polišu segums ir daudz labāks nekā pieprasītās summas.
Tāpēc es lūdzu jūs nodot šo lietu savai vadībai vai jumta struktūrai, kurai ir tiesības kaut ko mainīt šajā situācijā.
Es noteikti ar to nodarbošos nākotnē.
Apsveikumi
To pašu e-pastu nosūtīju arī VVD partijai Pārstāvju palātā ar šādu tekstu:
Šodien es nosūtīju tālāk sniegto stāstu savam veselības apdrošinātājam, proti, OHRA veselības apdrošināšanai.
Es lūdzu jūsu uzmanību šai problēmai, īsi sakot, holandiešiem ar Nīderlandes veselības apdrošināšanas pamata un papildus pārziemot Taizemē ir dārgi un bieži vien neiespējami. Vismaz par lielām izmaksām nākas noslēgt dubultapdrošināšanu, kā var lasīt, taču, kas ir trakāk, nereti veci cilvēki veselības stāvokļa dēļ pat nevar apdrošināties.
Tāpēc es vēršos arī pie jūsu grupas, lai gan līdz šim tikai jūsu grupai.
Ceru, ka drīzumā no jums dzirdēšu pozitīvu.
------------
Iesniedza Teo
Tā kā VVD ir vairāk no biznesa aprindām, man šķiet, ka ir pareizāk vērsties pie tādām partijām kā SP vai 50Plus. Tomēr patiesībā Taizemes vēstniecības uzdevums ir pienācīgi informēt imigrāciju savā mītnes valstī par Nīderlandes veselības aprūpes sistēmu.
Nav piekritis. Vēstniecībai to nevajadzētu darīt.
Pretendenti vēlas doties uz Taizemi, un viņiem ir jāatbilst Taizemes izvirzītajiem nosacījumiem šajā gadījumā.
Taizemes/imigrācijas uzdevums nav zināt, kā katrā valstī ir sakārtota veselības aprūpe. Tāpat kā Nīderlandei vai Beļģijai nevajadzētu zināt, kā citā valstī tiek organizēta veselības aprūpe ceļotājiem no šīs valsts.
Apdrošināšanas pusei vienkārši jāapstiprina pieprasītais.
Ja jums tiek lūgts apstiprināt, ka esat apdrošināts vismaz par 40 000 batu/400 000 batu uz noteiktu laika periodu, apdrošināšanas kompānijas pienākums ir apstiprināt vai nē un nesniegt citas atbildes.
Cik grūti tas var būt.... ?
Atvainojiet, es nevaru piekrist šim apgalvojumam. Manuprāt, valdību uzdevums, pat pienākums ir apzināties starptautiskās paražas.
Tāpēc Taizemei, cita starpā, izmantojot tās vēstniecības Eiropā, ir jāapzinās apdrošināšanas pasaulē spēkā esošās un vispārpieņemtās paražas.
Eiropas diplomātija varētu iejaukties un norādīt uz to Taizemes valdībai starptautiskās sadarbības kontekstā.
Apdrošināšanas sabiedrības ir autonomas (privātas) sabiedrības, kurām jāievēro noteikti noteikumi.
Tautas prasību pieņemšana nav viena no tām.
Protams, katram no jums par to var būt savs viedoklis.
Sveicieni
Puisis
Puisis, es tev pilnīgi nepiekrītu. Taizeme ir uzņēmējvalsts un kā uzņēmējvalsts Taizeme var noteikt noteikumus, kas attiecas uz Taizemi.Un ne tikai par to, vai esat apdrošināts, bet arī par visiem, iespējams, nesaprotamajiem noteikumiem, ko Taizeme pieprasa. Jums tas būtu jāievēro kā viesim, atvainojiet par jums Nīderlandē un ārzemēs, bet tādi ir noteikumi.
Bet varbūt jūs varat uz laiku atcelt savu Nīderlandes apdrošināšanu uz laiku, kamēr atrodaties Taizemē.
Man nešķiet, ka Taizemes valdības uzdevums ir sekot līdzi visu pasaules valstu visu veselības apdrošināšanas polišu nosacījumiem.
Ja vēlaties tikt uzņemts kādā valstī, šī valsts pati var izlemt, kādi ir noteikumi.
Pase, vīza, maksimālais uzturēšanās laiks un jā, arī pierādījums, ka esat apdrošināts par minimālo veselības aprūpes izmaksu summu.
Varbūt pat nekārtības taisītāju civiltiesiskās atbildības apdrošināšana.
Cilvēkam, kurš vēlas ieceļot valstī, ir jāpierāda, ka viņš atbilst visām prasībām, nevis valdībai tas ir jāizmeklē.
Kāpēc tad joprojām ir diplomātiskais pasts?
Cita starpā arī nodrošināt, ka Taizemes likumi, prasības vai noteikumi ceļošanai uz Taizemi tiek ievēroti vai ievēroti.
Puisis, tas nav pareizi. Katra valsts var saistīt piekļuvi ar saviem noteikumiem, un tai ar vēstniecību starpniecību nav jāuztraucas par to, kas ir ierasts visās citās pasaules valstīs vai kas ir raksturīgs to veselības sistēmai, vai kaut kas cits. Ikvienam, kurš vēlas legāli ieceļot valstī, ir jāatbilst prasībām. Punkts. Valsts to ņemtu vērā, ja vēlētos un tāpēc vēlētos paredzēt izņēmumus. Jautājums ir, kur tas viss var novest. Nīderlande ir tas pats, Brazīlija ir tas pats utt. Iepriekš minētajā gadījumā apdrošināšanas kompānijām ir jānodrošina saviem klientiem nepieciešamie dokumenti, ja noslēgtā apdrošināšana atbilst pieprasītajiem nosacījumiem
Cienījamais Ronij, visu cieņu par jūsu zināšanām par vīzu procesu un jūsu vēlmi atbildēt uz tiem pašiem jautājumiem atkal un atkal. bet ar savu komentāra otro daļu tev nav taisnība par Holandes pamata apdrošināšanu (skat. zemāk). Iespējams, tāpēc, ka jūs pieņemat Beļģijas situāciju. Pamatapdrošināšanu stingri regulē Nīderlandes valdība. Viņi nevar brīvi nosaukt summas. Tas prasa izmaiņas noteikumos.
Un tad Taizemei vajadzētu tam pielāgoties?
Nīderlande arī varētu pielāgoties. Un viņi to nevēlas. Tad holandietim nepaveicās, taču tā galu galā nav Taizemes problēma.
Nē, Taizemei kā uzņēmējai valstij nav jāpielāgojas. Viņiem ir jāizvirza prasības, un mūsu ziņā ir tās izpildīt. Vienīgais, ko es saku, ka tā nav apdrošināšanas kompāniju nevēlēšanās, bet gan striktie Nīderlandes noteikumi. Patiešām, tā nav Taizemes problēma
"Un tad Taizemei vajadzētu tam pielāgoties?" bija domāts vairāk retoriski. 😉
Kāpēc viņi to nevarētu darīt?
Es domāju, ka viņi vairāk baidās, ka rēķins būs līdzvērtīgs prasībām un tāpēc nekādas summas izziņā neliek. Bet tas ir tikai mans viedoklis par šo strīdu.
Apdrošinātas visas nepieciešamās medicīniskās izmaksas, ieskaitot Covid-19 ārstēšanu un nepieciešamās
novērošana, ko nevarēja paredzēt izbraukšanas laikā, īslaicīgas uzturēšanās laikā ārvalstīs a
ne ilgāk kā 365 dienas
Šis teikums ir manā paziņojumā no Unive.
Var cerēt, ka ar to pietiks, ja varēšu/varēšu ceļot aprīlī.
nē, ar to nepietika manam vīzas pieteikumam 2019. gada septembrī, vīzas pieteikums tika noraidīts, man bija arī ceļojumu apdrošināšanas polise ar veselības apdrošināšanu un veselības apdrošināšana angļu valodā
Vispirms man bija jānoslēdz taju apdrošināšana
bet es nezinu, vai tev jau ir vīza, kurai man ir beidzies derīguma termiņš.
Manai taizemietei tas īpaši patiks, ja es palikšu mājās. Daudzi no mums jau ir uzņēmušies saistības Taizemē (piemēram, laulības, ieguldījumi, piemēram, mājoklis, uzkrājumi Taizemes bankā utt.), ko nevar vienkārši atcelt. Vai arī jūs domājat, ka mums vienkārši jāuztver mūsu zaudējumi (lai cik personiski), beidzam gausties un nākamgad jābrauc uz Kostariku, Grieķiju vai kādu citu siltu zemi???? Neticama tava reakcija.
Dārgais Ronij,
Pirmo reizi es jums nepiekrītu, ja vien Taizemes valdība neprasa apdrošināšanu tikai no Taizemes uzņēmumiem. Un es domāju, ka tas tā nav. No otras puses, viņi principā izvirza pat ļoti saprātīgus nosacījumus, proti, apdrošināšanas polises ar salīdzinoši ļoti zemām apdrošinājuma summām, kas bieži vien ir nepietiekamas pilnīgai aprūpei un nopietnāku slimību ārstēšanai.
Tomēr man arī šķiet, ka vēstniecības uzdevums ir kaut kādā mērā ņemt vērā attiecīgās valsts kultūru un paražas (lasi: apdrošināšanas faktus), kurā viņiem ir jāpārstāv sava Taizeme. NL vienkārši ir ar likumu noteiktas veselības apdrošināšanas saistības, kas jau ir ļoti tālu, it īpaši, ja salīdzina ar Taizemes apdrošināšanas standartiem. Nav arī noliedzams, ka mūsu veselības apdrošināšanas polises ir daudz labākas un pilnīgākas nekā Taizemes polises. Tas, iespējams, attiecas uz Beļģijas apdrošināšanas tirgu, kā arī uz Nīderlandes apdrošināšanas tirgu.
Un tad arī vēstniecībai tas būs jāņem vērā un jāpaziņo savai valdībai.
Visā šajā skatē dīvainā lieta ir vēstniecības neprognozējamība. Dažreiz viņi noraida apdrošināšanas izrakstus, bet dažreiz es arī lasu šeit, ka ir pieņemts paziņojums (nesaucot summas). No tā es secinu, ka tas nav reāls BKK piemērots pasākums.
Bet Taizeme neatsakās no Nīderlandes veselības apdrošināšanas kā tādas. Viņi domā, ka veselības apdrošināšana ir diezgan laba. Par to vispār nav runa.
Viņi vēlas redzēt tikai minimālās summas, kas apstiprinātas Taizemē.
Un acīmredzot tās apdrošināšanas kompānijas nevēlas vai nedrīkst to minēt.
Varbūt, tāpat kā jūs sakāt, jums vajadzētu ņemt vērā šīs valsts kultūru un paražas (lasi: apdrošināšanas faktus). Tas attiecas arī uz valsti, uz kuru dosies….
Mans apdrošinātājs man ir rakstiski apstiprinājis, ka nevar nosaukt summu, jo nepiemēro maksimumu .... kāda summa jāievada??? Un minimālā summa (ja neņemat līdzi pašrisku) noteikti nav...
Un, protams, jūs ņemat vērā savas mītnes zemes kultūru un paražas, taču tas ir abpusēji, pat ja esat vēstniecības viesis, kas pārstāv savu valsti. Un jūs to nedarāt, prasot neiespējamo (jo mūsu apdrošināšanas polises neapdrošina maksimālās summas, tās sedz slimības un to ārstēšanu).
Mēs jau tagad pastāvīgi saskaramies ar šo Taizemes apdrošināšanas kultūru, taču tas nenozīmē, ka mēs to pieņemam, tāpat kā taizemieši acīmredzot nepieņem mūsu polišu apdrošināšanas kultūru. Bet vai mēs neatkāpjamies no patiesās problēmas? Un tad mēs te apgalvojam, ka ir neprāts pieņemt to Taizemes politiku, kad mums pašiem jau ir labāks produkts. Vai arī mēs vairs nedrīkstam piedāvāt risinājumu? Mūsu politika nekādā veidā nekaitē Taizemes paražām un kultūrai: patiesībā tā ir bagātināšana!!!!!
Valsts ņemšana vērā nenozīmē, ka jums ir jāpielāgo savas valsts prasības šai valstij. Vai katrai Taizemes vēstniecībai būtu jāpielāgo vīzu prasības valstij, kurā tās atrodas?
Jums tiek lūgts apstiprināt tikai minimumu. Un ja to sauc par neiespējamo…
Sveiks, Teo!
Paldies par jūsu rīcību. Daudzi (potenciālie) ceļotāji uz Taizemi būs priecīgi. Cerams, ka būs kāda kustība.
Maza nianse no manas puses:
1) Kamēr Taizemē ir oranžs kods (tikai obligāti nepieciešamie ceļojumi) ceļojuma laikā, neviena NL apdrošināšana, man zināms, nesniedz kompensāciju Covid dēļ.
Tāpēc Taizemes pieprasītajai Covid apdrošināšanai nav alternatīvas.
2) Es domāju, ka daļa risinājuma ir jāatrod ceļojumu apdrošināšanas grupai.
Daudzi ceļojumu apdrošinātāji jau izsniedz angļu valodas izrakstus par konkrētām valstīm, piemēram, Bosniju, Krieviju. Allianz paziņojumā par Krieviju ir iekļauts “Apdrošināšanas summas: .. ārstniecības izdevumi: bez limita...”.
Avots: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Es domāju, ka būtu maz pūļu, ja viņi izdotu arī atsevišķu paziņojumu par Taizemi ar nedaudz izmainītu tekstu, piemēram, "Apdrošināšanas summas: … ārstniecības izdevumi - stacionāri un ambulatori: bez ierobežojumiem.."
Covid-19 vienmēr tiek segts ar pamata apdrošināšanu neatkarīgi no krāsas. No 1. gada 1. janvāra vairs netiks nodrošināta papildu apdrošināšana oranžai un sarkanai krāsai, kas nozīmē, ka izmaksas, kas pārsniedz Nīderlandes standartu, netiks atlīdzinātas.
Problēmas var rasties tādēļ, ka Taizemē ir nepieciešams, lai katrs Covid-19 pacients tiktu ievietots slimnīcā, lai gan ne vienmēr tam ir medicīniska nepieciešamība.
Dažos gadījumos šiem cilvēkiem ir problēmas arī ar privāto COVID-19 apdrošināšanu USD 100.000 XNUMX apmērā.
1. punkts ir nepareizs. Jūs jaucat divas lietas. Holandes pamata apdrošināšana ir spēkā visur un vienmēr (arī Covid), neatkarīgi no valsts krāsas. Šī apdrošināšana ir dīvains hibrīds: to piedāvā privāti uzņēmumi, bet uz to attiecas stingri valdības noteikumi. Piemēram, viņi nedrīkst paši noteikt apdrošināšanas saturu un nedrīkst atteikt cilvēkiem, pamatojoties uz slimības vēsturi. Viņi arī nedrīkst minēt summas. Es zinu, ka daudzi šeit tam netic, bet tā tas patiesībā ir. Lai to mainītu, nepieciešamas izmaiņas valdības noteikumos. Es neredzu, ka tas notiks tuvākajā laikā. Es nezinu, kā tas tiek organizēts Beļģijā
No otras puses, ir papildu apdrošināšanas polises un ceļojumu apdrošināšanas polises. Lielākā daļa no tiem pašlaik nav spēkā oranžajās valstīs. Tā ir izvēle. Uz tiem neattiecas tie paši valdības noteikumi, kas attiecas uz pamata apdrošināšanu. Daži piedāvā apdrošināšanu, kas tiek pieņemta Taizemē (piemēram, Oom). Praksē tas patiešām rada dubultu apdrošināšanu un papildu izmaksas.
Tā nav Taizemes vēstniecības vaina. Viņi kādu laiku pieņēma Nīderlandes kompāniju paziņojumus, taču Taizemes valdība viņus acīmredzot atsauca
Tad man šķiet, ka Nīderlandes un Beļģijas vēstniecībām ir uzdevums apspriest šo jautājumu ar Taizemes valdību un norādīt uz plašākām apdrošināšanas polisēm šajā sakarā. Vēstniecības pārstāv mūsu valstis šajā trešajā valstī (Taizemē).
Arī manā FIC (ārvalstu apdrošināšanas sertifikātā) bija rakstīts “neierobežots”, un tas tika pieņemts (apvelciet galvenos vārdus uz dažiem dokumentiem, lai Taizemes vēstniecībai un imigrācijai BKK būtu vieglāk strādāt).
Es domāju, ka jūsu veselības apdrošināšana vienmēr ir spēkā, pat ja kods ir oranžs.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
“Uzturēšanās valstī ar negatīviem ceļojumu ieteikumiem saistībā ar koronavīrusu neattiecas uz šiem izņēmumiem”
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
"Valstīs ar oranžo vai sarkano kodu jūs saņemat atlīdzību par neatliekamo palīdzību, izmantojot pamata apdrošināšanu, bet parasti ne ar papildu apdrošināšanu vai ceļojumu apdrošināšanu."
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
“Atlīdzinām saskaņā ar parastajiem pamata apdrošināšanas un papildu apdrošināšanas nosacījumiem. Jūs maksājat savu risku. Skatiet atlīdzību par neatliekamo palīdzību ārzemēs.
Parasts ceļojumu apdrošinātājs var atteikties maksāt par zaudējumiem, piemēram, repatriācijas izmaksas.
No rakstīšanas saprotu, ka problēma nav Taizemes vēstniecībā, bet gan MFA BKK. Tāpēc man šķiet, ka NL vēstniecībai BKK ir sava loma šāda veida nevajadzīgu grumbu izlīdzināšanā.
dārgais Teo
Liels paldies par jūsu ieguldītajām pūlēm.
Es domāju, ka daudziem cilvēkiem ir nācies saskarties ar apdrošināšanas kompāniju bieži stoisko attieksmi.
Ceru, ka drīzumā saņemsim konkrētu atbildi no politiķiem vai pašām apdrošināšanas kompānijām.
Paldies vēlreiz, un es pieņemu, ka daudzi ar mani.
Ralfs
Dārgais Ralf,
Mēs pārāk labi zinām, ka šīs apdrošināšanas kompānijas ir daļa no lieliem esošajiem apdrošināšanas gigantiem!
Tā ir kabatas kabata.
Tātad, kāpēc viņi to darīs.
Esmu apdrošināts ar CZ.
Papildus nepārtraukta ceļojumu apdrošināšana ar Van Lanschot Chabot.
Abi atteicās minēt konkrētas summas, tāpēc apakšā parakstījusies nācās noformēt papildus ceļojumu apdrošināšanas polise!
Bet es esmu šeit!
Teo!!!! Chapeau, beidzot atbalstītājs, kas arī ceļ trauksmi!!! Es tikko atgriezos no CZ (mans veselības apdrošinātājs) rajona biroja, jo es arī negrasos to atstāt pie tā mūsu pamata apdrošināšanas polises, kas arī nav lētas (bet, salīdzinot ar "citām" polisēm, jūs kaut ko saņemat par to!!! !!!.), tiks lielā mērā noslaucīts no galda!!!
Tomēr es norādu emuāru autoriem, ka tagad, kad esmu vairāk iepazinies ar šo tēmu, gandrīz vienmēr ir nepieciešama papildu apdrošināšana papildus pamata apdrošināšanai (ko mana polise sedz 70% ārzemēs), lai segtu (manā CZ gadījums) pilna apdrošināšana.100% segums ārzemēs!
Cerams, ka mēs viens otru informēsim, izmantojot šo emuāru.
Haki
Kā tas ir iespējams, ja jums ir pamata apdrošināšana ar CZ, tad jūs esat apdrošināts gandrīz visam ārzemēs, tāpat kā jūs esat apdrošināts Nīderlandē. Turklāt par papildu izmaksām, kas nav iekļautas pamata komplektācijā, varat doties uz fizioterapiju vai zobārstniecību. Visu informāciju par pamata apdrošināšanu var vienkārši apskatīt pie katra apdrošinātāja, jo tas ir standarts. Ja jūs apgalvojat, ka jūsu polise atmaksā 70%, tad jūs arī norādiet faktus, man ir arī CZ polise. Mana vienīgā papildu apdrošināšana ar CZ man maksā 1 eiro mēnesī, un tad es tieku segts par neatliekamo palīdzību ārzemēs, kā arī medicīniski nepieciešamo repatriāciju no ārvalstīm, kā arī neatliekamo zobārstniecības palīdzību ārzemēs par maksimālo summu 275 eiro. Jā, tas viss par 1 eiro mēnesī, un arī apdrošināts par to pašu, par ko arī esmu apdrošināts Nīderlandē, pateicoties pamata apdrošināšanai. Tagad pastāstiet man, ko CZ mēģināja jums pārdot un kas, manuprāt, nav vajadzīgs.
Ļoti labs Teo, ka to izdarīja.
Pat ja tas ir tikai tāpēc, lai jūsu balss tiktu sadzirdēta, kurai jūs nepiekrītat.
Lai gan apdrošināšanas sabiedrībai ir tikai neliela piepūle, lai to pierakstītu, summu.
Varbūt jūs varat arī nosūtīt to pašu ziņojumu Nīderlandes ombudam (sievietei).
Vai ziniet, ka visi ārzemēs dzīvojošie holandieši arī to darīja pirms daudziem gadiem, bet tad ZKV Universal politika ar dzīvesvietas valsti ārpus Eiropas (kopīgi parakstīja 1 vīrietis).
Ar jautājumu, kāpēc apdrošināšana ir tik dārga.
Toreiz atbilde bija, jo šī apdrošināšana ir privāta apdrošināšana, valsts tiesībsargs (sieviete) neko nevar darīt, man nav pienākuma to ņemt.
Hanss van Mouriks
Ir sarūgtinoši, ka Taizemes valdība ir tik stingra, kamēr cilvēkiem tur (vai nu caur savu vēstniecību vai ne) vajadzētu zināt labāk.
To var teikt arī par Nīderlandes valdību un tās apdrošināšanas noteikumiem.
Ļaujot cilvēkiem norādīt pieprasītās summas, un viss ir atrisināts.
Precīzi. Ja Nīderlandes regulators to pieļautu, problēma tiktu atrisināta. Nav nepieciešamas nekādas likuma izmaiņas vai lielas izmaiņas, tikai neliela noteikumu korekcija.
Man ir aizdomas, ka tas nenotiks
Patiešām.
Risinājums ir tik acīmredzams, bet, iespējams, pārāk vienkāršs, un es domāju, ka jūsu minējums ir pareizs.
Ja kādam ir Nīderlandes (pamata) apdrošināšana, domāju, ka attiecīgajam apdrošinātājam jābūt tik klientam draudzīgam, lai aizpildītu vēlamo izziņu, ja prasītās summas iekļaujas segumā. Pēc tam varētu pievienot "minimālo". Un, ja nē, es kā klients apsvērtu iespēju izvēlēties apdrošinātāju, kas vēlas ievērot noteikumus. Ar šādu atteikumu es arī domāju, ka apdrošinātājs rada aizdomas, ka tas var nespēt izpildīt šo segumu. Smieklīgs pieņēmums, jo Nīderlandē veselības apdrošinātāja zaudējumus ik gadu “izlīdzina” citi apdrošinātāji. Apdrošinātāja atteikums izsniegt izziņu nav arī saskaņā ar toreizējo valdības pamatargumentu pamata apdrošināšanas ieviešanai: tirgus spēkiem veselības aprūpē. Nu, redz, tirgus spēki, šķiet, ir pilnībā izzuduši. Acīmredzot apdrošinātāji nemaz nebaidās zaudēt klientus.Esmu vairākkārt lasījis šajā blogā, ka atsevišķi apdrošinātāji ir izsnieguši paziņojumu. Izlasiet šos rakstus vēlreiz un izmantojiet to priekšrocības. Nīderlandes apdrošinātāji nedrīkst kādam atteikt, neskatoties uz esošajām slimībām.
Es šaubos, vai valdība var kaut ko darīt šajā jautājumā. Tas arī nav viņu darbs. Tie ir nodrošinājuši lielisku ietvaru. To īstenot ir apdrošinātāju ziņā. Un, ja viņi to nevēlas, viņi zaudē klientus. Tirgus spēki, par cik tas ir vērts veselības aprūpē.
Visu cieņu Ronijam kā mūsu vīzu speciālistam, man jāsaka, ka šī diskusija sāk iegūt absurdas formas. Taizemes valdība nosaka standartus, un visi Nīderlandē apdrošinātie atbilst šiem standartiem.
Pašreizējais viedoklis šķiet, ka summas ir tieši bati. 40.000 400.000 resp. 100.000 XNUMX batu un XNUMX XNUMX USD. Tomēr, ja jums ir apdrošināšanas polise, kas atlīdzina vairāk visās jomās, piemēram, visi nīderlandieši, kuri ir obligāti apdrošināti, jūs vairs neatbilstat prasībām. Nepaveicās, jums nevajadzēja būt tik labi apdrošinātam.
Ja jums ir ekonomiskās klases biļete un aviokompānija vēlas jūs paaugstināt uz biznesa klasi, tas ir nepieņemami. Galu galā jūs maksājāt ekonomiskajā klasē. Ļoti loģiski.
Mums ir jāpielāgojas visām absurdajām situācijām, bet Taizemes valdība joprojām vēlas tūristus, vai es tā domāju. Bunkura betona sienas ir elastīgākas nekā Taizemes valdība.
Esmu apdrošināts OOM, un viņi man ļoti palīdzēja, sniedzot paziņojumu.
Tas bija septembrī, kad tas bija tikai USD 100,000 XNUMX.
Cienījamais Frenk, tā joprojām ir USD 100,000 100.000 par neieceļotāju O vīzu, ja vien nepieprasāt pensionēšanos kā iemeslu. Pārējo iemeslu dēļ (piemēram, laulības vai ģimenes attiecību dēļ), lai uz to pieteiktos, pietiek ar XNUMX XNUMX USD segumu un to norādot polisē.
Nīderlandes valdība un apdrošināšana…………………………………………………….
It kā tas būtu vakar, es atceros, ka Hogevorsta kungs Nīderlandē ieviesa Veselības aprūpes likumu. Visi pensionēti holandieši, kuri dzīvoja ārpus Nīderlandes, nekavējoties zaudēja privāto apdrošināšanu. Kad tika izstrādāts likums, tas vienkārši bija aizmirsts. Kopīgie pensionāri ārzemēs iesniedza daudzas prasības tiesā. Augstprātīgā Nīderlandes valdība neatkāpās, bet nosūtīja dārgus juristus, lai uzvarētu lietā un liktu pensionāriem ārzemēs ievērot veselības aprūpes likumu, izmantojot sarežģītu līguma likuma pienākumu, ar sarežģītiem dzīvesvietas valsts faktoriem, lai kompensētu veselības aprūpes kvalitātes atšķirības starp valstīm. Bet tas attiecas tikai uz ES (un dažām) valstīm, bet ne ārpus tām, tāpēc ne, ja dzīvojat Taizemē.
Nedomājiet, ka valdībai, kas to dara ar veselības apdrošināšanas klientiem, rūpēsies par to, ka taizemiešiem Taizemes imigrācijai ir jāuzrāda apdrošināšanas summas.
Pārvietošanās brīvība ir apdraudēta. Cilvēki, kuri vēlas saņemt pensiju (tālu) ārpus Nīderlandes, sastopas ar lielām problēmām, noformējot jaunas veselības apdrošināšanas polises jau lielā vecumā.
Es domāju, ka pirms kāda laika bija kāds parlamenta deputāts no D'66, kurš iestājās par holandiešiem ārzemēs. Viņa vārds man ir pazudis. Šis kungs arī gandrīz atkal parādīsies netā priekšvēlēšanu laikā
... un tad jūs varat ... jūs pat varat ... bez 14 vai 10 dienu karantīnas = wow !!! .. un tad ? kur tad tu dosies?
Pludmales un palmas joprojām ir tur, bet citādi?
Esmu redzējis nesenos attēlus no Puketas (tikai vienu reizi), Patajas (nekad nav bijis) un Koh Samui (bijušas daudzas reizes, kad tā vēl bija taizeme, bet tas ir sen), viss, drūmi attēli visur = spoku pilsētas!
Jums gandrīz būs jāpaliek savā (augstākajā) viesnīcā, ja vēlaties kaut ko patērēt/apēst…. citas iespējas ir vai būs grūti atrast...
Tāpēc tik un tā būs karantīna, lai gan ar brīvību apskatīt pamestās ielas/vietas...
Esmu Koh Chang fans jau gadiem, bet tur nav savādāk = beigts kā durvis, skumji... tas man sāp.
Tur dzīvo draugi un visi saka vienu un to pašu, mazie ir ārā/ir prom... daži lieli kūrorti ir vai izdzīvos... un tas ir tas, kas mani īsti neinteresē, iedodiet man mazo taju bāru, restorānu, pludmales būdiņu... no vietējā taizemieša, kurš, tur nokļūstot, noliek tevi ar abām kājām uz zemes draudzīguma, cieņas, laba ēdiena ziņā... you name it.
Ja es to vairs nevaru atrast, kāda ir atšķirība ar šausmīgo all-in kūrortu Dominikānā vai Grankanārijā.
Mēs visi ceram uz zaļo gaismu, arī es, taču baidos, ka daudzi būs vīlušies, vismaz pagaidām neatraduši vairs Taizemes “tos zināmos šarmus”… Ceru, ka es ļoti kļūdos… Es tiešām tā ceru… un cerams, ka 2021. gada septembrī es tiešām zināšu, kā ir... (biju spiests dzēst martu) un cerams, ka atkal ieraudzīšu daudzus no tiem jaukajiem taizemiešiem (jauniem un veciem), kurus nēsāju savā sirdī.