360b/Shutterstock.com

Sjaaks jau ilgāku laiku seko līdzi diskusijām starp galvenokārt Tino un Krisu par politisko situāciju Taizemē. Arī es ar lielu interesi sekoju atbildēm uz šo jautājumu. Tas lika man izlemt pierakstīt savu viedokli par Taizemes politiku, cik tas ir vērts. Tas ir, lai parādītu citu redzējumu un, cerams, diskusiju par to.


“Demokrātijas” cena pēc Taizemes modeļa

Visās Thailandblog diskusijās mani pārsteidz tas, ka mēs sagaidām, ka premjerministrs Prayut atkal ieviesīs demokrātiju. Premjers jau skaidri norādījis, ka nevēlas to darīt pēc Rietumu parauga. Tātad, kāpēc mums būtu jāgaida, ka no viņa notiks tieši otrādi un Taizemē būs tāda forma, kas vairāk atbilst tam, kas notiek valstīs ap Taizemi.

Galvenā ietekme tagad Taizemē nāk no Ķīnas

Mēs varam aizmirst Eiropas ietekmi, viņš neskatīsies uz to, kad ES ir tik sašķelta un finansiāli sasaistīta, ka vienīgais atbalsts Taizemei ​​ir piezīme, kurā teikts, ka hunta nav vēlama un vai drīzumā var veikt izmaiņas, pretējā gadījumā lai pārskatītu proporcijas. Tas nav gluži iepriecinoši.

Amerika uzņēmēja Trampa vadībā arī nepacels ne pirkstu uz Taizemi, ja Amerikai nebūs finansiāla darījuma un tas, kā tiek pārvaldīta Taizeme, Ameriku vienmēr nav interesējusi. Un kamēr Amerika vēl ir laipni gaidīta Taizemē, viņa neko nedarīs.

Krievija ir interesanta tikai tad, ja gribi kleptokrātiju kā valdības formu un tas Taizemei ​​neder vai vismaz atklāti neder.
Vienīgais, ko Prajuts varēja paņemt no Putina, ir paziņojums; maniem draugiem visu, un maniem ienaidniekiem likumu.

Tas atstāj Ķīnu, kur premjerministrs Sji Dzjiņpins ir skaidri paziņojis, ka Ķīnas sapnis ir kļūt par pasaules līderi 21. gadsimtā. Tas jau redzams no milzīgās militārās un jo īpaši flotes izaugsmes, kas 2030. gadā būs gandrīz divas reizes lielāka nekā šobrīd Amerikai. Un tādējādi ievērojami ierobežojot Amerikas ietekmi un varu. Spēle, kas jau tiek spēlēta ap Formosu, Dienvidķīnas jūru un nesen Trampa līgumu ar Ziemeļkoreju.Un tas viss ar valsti, kuras IKP uz vienu iedzīvotāju ir salīdzināms ar tādu valsti kā Dominikānas Republika. Tātad īsi sakot, vairāk naudas militārpersonām un ne daudz iedzīvotājiem.

Kāds tam sakars ar Taizemi, jūs varētu domāt? Un it īpaši kā tas ietekmē valdības formu? Vispirms aplūkosim Taizemes saiknes ar Ķīnu, īpaši militārās, kas Praytam kā bijušajam ģenerālim nav gluži mazsvarīgas. Tāpēc hunta pēc apvērsuma ir stipri nostiprinājusi militārās saites ar Ķīnu, iegādājoties transportlīdzekļus un tankus, kā arī rīkojot kopīgas mācības. Turklāt Taizemes reģionam tiek būvēts kopīgs ieroču un apkopes centrs, lai uzturētu aprīkojumu.

Pirmā no 1 zemūdenēm jau ir pasūtīta, un tas nozīmē, ka mums drīzumā būs tehniskās apkopes un apmācības iekārta Sattahipā. Tajā galvenokārt strādās ķīnieši, un tas kļūs arī par svarīgu atbalsta punktu Ķīnas flotei. Jums ir jābūt kaut kam rezerves, lai kaulētu.

Tāpat joprojām turpinās sarunas par kanālu cauri krastam, ja tas notiks Ķīnas vadībā un ar Ķīnas finansiālu atbalstu, Singapūra tiks atstāta malā un Ķīna kontrolēs šo tirdzniecību ar plusu, ka viņu kara flotes kuģiem būs jābrauc 3 dienas. mazāk uz Indijas okeānu pa Ķīnas kontrolētu maršrutu ar bāzēm Taizemē. Tas dos Taizemes ekonomikai milzīgu stimulu konteineru pārkraušanas ostu veidā, taču Taizemei ​​būs jāsaprot, ka tas ir Ķīnas pārziņā.

Mums arī jāskatās, kā Ķīna ekonomiski risina dažādus projektus, piemēram, Taizemes dzelzceļu modernizāciju un paplašināšanu. Tas attiecas arī uz projektiem Mekongas upē un ap to, kurus visus var uzskatīt par Ķīnas Zīda ceļa daļu. Jo tas viss ietilpst Ķīnas jostas un ceļa iniciatīvā. Kas būtu jāuztver ne tikai kā dzelzceļa savienojums ar Antverpeni, bet arī kā globāls kopums ar ostām, transportu un pārvaldību, kas pilnībā atrodas Ķīnas kontrolē un, protams, Ķīnas kontrolē.

Man un es domāju, ka arī premjerministram ir skaidrs, ka izvēlētajai valdības formai ir jābūt tādai, lai Ķīna nebūtu vīlusies. Ja mēs šķībi sekojam Taizemes vēsturei demokrātijā un premjerministra teiktajam vai jau ierakstītajam, mēs jau varam neskaidri redzēt, ka kaut kas parādās. Pašreizējā valdības forma būs nedaudz līdzīga Irānas brīvajām vēlēšanām, kuras būs pieejamas ikvienam, ko apstiprinājusi Islāma garīdznieku padome. Pēc tam, kad tas būs noteikts, šīm partijām būs jāievēro galvenās līnijas un gandrīz vienbalsīgi pieņems daudzgadu plānus. Taizemiešiem būs "brīvas vēlēšanas" ar huntas apstiprinātu vietējo politiķu izvēli.

Ja hunta būs gudra, tā izveidos mazus vēlēšanu apgabalus un strādās pēc amerikāņu modeļa ar elektoru balsīm. Jo jūs varat to labi satvert, it īpaši, ja jūs arī sadalāt vēlēšanas uz vairākām nedēļām. Pēc tam korekcijas kļūst nedaudz vieglākas, ja iedzīvotāji nav sapratuši, ka var balsot tikai par izvirzītajām personām.

Tātad mums ir demokrātiski ievēlēta valdība, kuras valsts galva ir monarhs, un tas viss notiek saskaņā ar huntas noteiktajiem konstitucionālajiem noteikumiem. Kur viņi var smalki pieminēt, ka viņi ir izvēlējušies labāko no visiem valdības veidiem, lai Taizemi ievestu 21. gadsimtā.

Būs skaidrs, ka paši taizemieši vidēji neuzlabosies, bet tas attiecas arī uz vidusmēra ķīniešiem. Un viņam vajadzētu būt ļoti apmierinātam ar savu valdību. Tātad premjerministrs Prajuts izturēsies par principu “viens cilvēks, viena balss”, taču paskaidros to tā, ka, kamēr viņš ir vīrietis un viņam ir balss, viss ir kārtībā. Un ikviens, kurš nepiekrīt, tiks labots pāraudzināšanas nometnē. Sji var arī viņam ieteikt, kā to izdarīt tā, lai tas nebūtu pārāk pamanāms. Tā kā arī Prayut jau eksperimentē ar to, skatiet aicinājumu uz sarunu kazarmās tiem, kas viņam mazliet par skaļu izteica nepiekrišanu.

Iepriekš aprakstīto esmu daudz meklējis brīvi pieejamās vietnēs un atradis daudz informācijas. Ja vēlaties uzzināt vairāk par Ķīnas paplašināšanās politiku, iesaku apskatīt Captain Fanell docs.house.gov/ Šis nav pilnīgi strīdīgs ziņojums Amerikā, taču, paturot to prātā un kādu laiku, lai redzētu, kā Ķīna tagad praktizē pasaules politiku. ātri kļūst skaidrs, ka īpaši Taizeme kā kaimiņvalsts ar to saskaras.

Iesniedza Sjaak P.

9 atbildes uz “Lasītāju iesniegums: Taizemes modeļa “demokrātijas” cena”

  1. Tino Kuis saka uz augšu

    Tā neapšaubāmi ir taisnība, ka Ķīna vēlas ievērojami paplašināt savu ekonomisko, politisko un militāro ietekmi. Tas darbojas diezgan labi, taču mums nevajadzētu pārspīlēt, un noteikti ne attiecībā uz Taizemi.

    Pirmkārt, aplūkosim militāros izdevumus miljardos dolāru 2016. gadā
    Tālu. Valstis 602
    Ķīna 150
    Japāna, Dienvidkoreja un Indija kopā: aptuveni vienāda ar Ķīnu
    Francija, Vācija un Ver. Karaliste kopā: aptuveni vienāda ar Ķīnu

    Gaisa kuģu pārvadātāji: Ver. Saten 10, Ķīna one, izmēģinājuma fāzē

    Investīcijas Taizemē (diezgan stipri mainās katru gadu, šeit 2016. gadā miljardos batu)
    Japāna 80
    Ķīna 54 (tikai 2015 15)
    Nīderlande 29
    Tālu. Valstis 25
    Austrālija 20

    Turklāt es domāju, ka ekonomiskās un pat militārās saites nebūt nenozīmē, ka tiek veidotas spēcīgas politiskās vai ideoloģiskās saites. Es drīzāk runātu par nekādu ietekmi vai nekādu ietekmi.

    Es uzskatu, ka ir tikai viens (1) demokrātijas veids, es domāju, ka dalījums “rietumos” un “austrumos” ir nepareizs. Demokrātija nozīmē kontroli pār iedzīvotājiem kopumā, konstitucionālu valsti (vienlīdzība likuma priekšā) un brīvības (uzskatu (mediji!), demonstrāciju, informācijas un pulcēšanās). Un tam varu pievienot atklātību un atbildību. Tas attiecas visur pasaulē. Un visā pasaulē visi šie elementi ir vairāk vai mazāk perfekti, bet nekad 100%. Varētu teikt, ka iedzīvotāju teikšanu Eiropā ir samazinājusi Eiropas Savienība. Visi šie demokrātijas elementi Ķīnā praktiski nepastāv un, iespējams, nedaudz vairāk Taizemē. Pie kādas nepilnības, pie kādas robežas, var teikt: tā vairs nav demokrātija, es arī nezinu. Es nedomāju, ka Taizeme ir demokrātiska valsts, un ir cilvēki, kas to saka arī par Nīderlandi. Taču Nīderlandē ir daudz vairāk demokrātisku iestāžu un labākas demokrātiskas idejas.

  2. Laksi saka uz augšu

    Nu,
    Amerikāņu sistēma ar vēlēšanu pavadoņiem Prayut ļoti labi derēs (skaldi un valdi).
    Taizemē ir 796 apgabali, tātad tikpat daudz vēlēšanu pavadoņu, kas jāsadala. Ikviens var izveidot politisko partiju un iecelt vēlētāju katrā apgabalā. Vai varat iedomāties, cik tas ir darba un izmaksu?
    Šie vēlētāji pēc tam izvēlas premjeru (nevis prezidentu, jo mums jau ir karalis) Šis premjers saliek valdību nākamajiem 4 gadiem. Tad jums ir ļoti sadrumstalots vēlēšanu arsenāls un premjeru "kontrolē" vēlētāju parlaments. Cik sadalīts jūs to vēlaties.

    Tā ir demokrātija, bet to vada premjerministrs. Tāpat kā ASV.

  3. Leo Bosinks saka uz augšu

    Vērts izlasīt rakstu ar tiešām personisku Sjaak vērtējumu. Man par to vēl nav viedokļa, jo vēlos pārbaudīt dažus jūsu apgalvojumus ar realitāti. Bet pamācošs viedoklis. Prieks dzirdēt atšķirīgu viedokli nekā no Tino un Krisa.

  4. Atzīmējiet saka uz augšu

    Šeit piemērota šķiet frāze “Mirsti, jūs vecās formas un domas” no The Internationale. Pārējos dziesmu tekstus Ķīnas līderi nepārprotami noraidījuši.

    “Sjaak viedoklis par Taizemes politiku” rada scenāriju, kurā bagātās taizemiešu ģimenes, kurām tradicionāli ir groži Taizemē (kroņa padomē, administrācijā, ekonomikā, bruņotajos spēkos, ...) iesaistās lielo reģionālo ģeopolitisko stratēģiju īstenošanā. kaimiņš Ķīna. Sakiet uz vēdera, lai glābtu to, ko var glābt.

    Es ļoti šaubos, ka tāda pieticība ir raksturīga Taizemes vadītājiem 🙂

    Sjaak taisa sava veida "speku lauka anazii", lai pamatotu savu viedokli, bet manuprat vinjsh to padara selektiivi. Piemēram, viņš neko neraksta par Japānas lomu daudzos lielos infrastruktūras projektos. Viņš nemin, ka arī Taizeme pieliek lielas pūles, lai atsevišķos reģionos/zonās piesaistītu (lielākos) ārvalstu investorus, un Ķīnas investori nebūt nav vienīgā mērķa grupa, tieši otrādi.

    Vēstures gaitā Taizemes vadītāji ļoti reti ir “likuši derības uz vienu zirgu” sevis un sava klana (ģimenes un draugu) dēļ. Viņi dod priekšroku vairāku virzienu politikai ar vairākiem pamatiem, īpaši attiecībā uz dusmīgo ārpasauli, kuru ir grūti kontrolēt.

    • Džeks P saka uz augšu

      Marka
      Patiešām, šajā stāstā esmu skaidri uzsvēris Ķīnu un neesmu uzrunājis citus Taizemes investorus, kā iepriekš aprakstīja Tino.
      Tas norāda, ka Ķīna nepārprotami cenšas Taizemē iesist kāju durvīs.
      Mēs varam sagaidīt, ka Junta tai piešķirs savu Taizemes neatkarīgo pavērsienu. un tiešām nebūs likmes uz 1 zirgu.
      Iespējams, kā jau Taizemē ierasts, tiks meklēts ceļš, kur var pasaudzēt gan kāpostu, gan kazu un mēģināt panākt līdzsvaru. Un man noteikti vajadzētu iekļaut Ķīnas ietekmi. Padomājiet tikai par Āfriku un to, kā cilvēki iegūst naudu no Ķīnas, neprasot ekonomiskas koncesijas, kas ir tik pievilcīgas huntai.
      Es noteikti piekrītu Tino par viņa izteikumu par demokrātiju, es tam pilnībā piekrītu.
      Tikai dažādās valstīs to skaidro dažādi, esmu dzīvojis gan Krievijā, gan Irānā un tur patiesībā ar izbrīnu dzirdējis, kā tur cilvēki ticēja, ka viņi ir absolūti demokrātiski.. Un ka viņi dzīvo brīvā valstī.
      Patiesībā, kā tas tagad notiek Turcijā.
      Tātad tas izskaidro manu priekšstatu par huntas demokrātisko saturu, diemžēl man jāsaka.
      Jo arī hunta uzskata, ka demokrātija ir lieliska lieta, bet tas ir tik kaitinoši, ka piedalīties vēlas tik daudz cilvēku, kuriem ir atšķirīgs viedoklis. Tas ir grūti kā autovadītājam
      Uztveriet to kā par sava mājokļa iekārtošanu, jums kā autovadītājam tas jau ir padomā. Un tad jūsu sieva iesaistās. Tā būs demokrātija vai diktatūra uz kvadrātmetra.

      šalle

  5. henrijs saka uz augšu

    Faktiski Taizeme ir bijusi Ķīnas province kopš neatminamiem laikiem. Pat Sukothai periodā tas bija parādā Ķīnas imperatoram. Birnas atkarošanas karu finansēja Ķīna. Tur karoja pat ķīniešu algotņi.
    Neaizmirstiet, ka Taksins Lielais bija pa pusei ķīnietis. Viņa kūdītājiem ir arī ķīniešu saknes.

    Ekonomiski pastāv vēsturiski spēcīgas saites. Piemēram, CP ir 7eleven franšīze kontinentālajai Ķīnai.

    Un mēs patiešām virzāmies uz taizemiešu stila demokrātiju, kur militārpersonām vismaz 20 gadus būs slavens pirksts. Bet vai Dienvidkorejā tas bija savādāk? Malaizijā ir arī senāts, kurā sēž ievērojams skaits nevis ievēlētu, bet ieceltu sensoru. Tāpat Singapūra nav kļuvusi par ekonomikas gigantu ar spēcīgu vīru priekšgalā.

    Ir pienācis laiks apzināties un iemācīties pieņemt, ka demokrātija pēc Rietumu modeļa nav beznosacījuma veiksme. Noteikti ne pēc gadiem ilgas kreisās politikas pret tautas gribu.

    Godīgi sakot, labi izglītotam jaunietim Taizemē ir daudz labāka nākotne nekā Lejas zemēs.

  6. peter saka uz augšu

    Tāpat kā komunisms bija slēpts komunisms, tā ir slēpta demokrātija.
    Ar demokrātiju jūs domājat, ka varat kaut ko pateikt, bet "maizes un cirka" (viedtālruņa un oranžās ofensīvas) dēļ cilvēki tiek iemidzināti un abās situācijās paliek diktatori.
    Sistēmu, kas valda, sauc par kapitālismu, ap to viss griežas, gan komunisms, gan demokrātija.
    Pēc 2. pasaules kara ir notikusi sava veida šķelšanās, bet pēc tam atkal pārgāja uz pilnu kapitālismu un (super) bagātību un varu diktatoriem.
    Taizeme ar tās valdību, bagātajiem, tautai neko daudz neizteiks. Vienīgais piemērs, ko viņi rāda, ir: esiet samaitāts, tad jūs esat labākais, kas iznāk. Tā rezultātā korupcija vienmēr ir nikns.
    Nu, ja jūs pieķers, ja jūs pienācīgi nenomaskējat savas nepareizās darbības, jūs vienalga beigsit pakārties. Tomēr jums ir laiks izvairīties no dejas, bēgot. Tomēr tas attiecas uz visaugstākajiem, piemēram, Taksinu un ģimeni. Es domāju, ka Taizeme pārdod savu valsti ķīniešiem, galu galā viņi ir ģimene, vai ne?
    Bet kur tas nenotiek, arī Anglija ir pārdevusi Londonu un arī Nīderlande pārdod bagātajiem, varas cilvēkiem, uzņēmumiem. ES tika izveidota tikai (amerikāņu iecere), lai atvieglotu naudas pārskaitījumu lieliem, turīgiem uzņēmumiem un cilvēkiem. Mūsu ievēlētie ministri taisa tikpat lielu putru kā Taizemē vai ASV.
    Nekad agrāk cilvēks nav spējis radīt harmonisku cilvēka veselumu jebkurā formā. Tas, kas atrodas augšpusē, vienmēr ir vislabākais, un pārējais ir nejaušs bojājums. Tas ir cilvēkā un nekad nepazudīs. Joprojām ir atiestatīts 3. pasaules kara dēļ.

  7. Jacques saka uz augšu

    Katrs putns dzied atbilstoši savam knābim un Taizeme rindojas ar to, kas tai ir. Ar kapteini pie stūres, kurš nevēlas ļaut savām idejām iet velti. Prajutam un viņam pietuvinātajiem politikā, jo viņš to nedara viens, tas devis pārliecību, ka viņi ir uz pareizā ceļa, lai gan paies zināms laiks, līdz būs redzams lielāks progress. Lielākā daļa taizemiešu arī nevēlas ievērot noteikumus un dara to, ko vēlas. Ja neskaita to, ka tika izdarītas dažas apšaubāmas izvēles.

    Sadarbībā ar ārvalstīm noteikti nav ieteicams derēt uz zirga, lai uzlabotu ekonomiku savā valstī. Tur nav nekā slikta. Demokrātija tās labākajā izpausmē, kur mēs to varam atrast. Tas vienmēr ir iedzīvotāju grupu kompromiss, kas visi domā, ka viņiem ir gudrība. Amerika ar demokrātiem pret republikāņiem un Nīderlandē jūs labi zināt partijas. Bieži vien tas nav labi kopā. Brīvība, laime ir utopija, ar kuru cilvēce nevar tikt galā. Noteikumiem un likumiem ir jāpastāv un tie ir jāīsteno. Kad mēs redzam, kā cilvēce pretojas viena otras dzīvēm un iet uz savu es un arī ticības līmenī, tad baidos, ka tas drīz nemainīsies. Spēks, ambīcijas un prestižs ir magnēti, kas turpina vilkt. Līderībai būs jābūt un labāk neko neatstāt skaidrībā. Tas neiepriecinās visus un ir pretrunā ar demokrātiju, bet zināmā mērā man nav nekas pret to. Es domāju, ka sabiedriskai sirdij ir jābūt redzamai un spēcīgai empātijai pret cilvēkiem. Viņiem kā parlamentam ir pienākums nodrošināt līdzsvarotu politiku un zināmu labklājību (nabadzība patiesībā nav vajadzīga) tautiešiem, neaizmirstot, ka šī valsts ir daļa no lielāka veseluma (tātad ne tikai Taizeme vispirms) un ka galu galā mēs visi uz šīs zemes ir jāspēj to sakārtot, lai dzīve kļūtu daudz labāka. Un abpusēji izdevīga situācija visiem, kas sniedz patiesu mieru. Jo to, ka daudzās valstīs ir bardaks, var uzskatīt par zināmu. Ka vienmēr ir kritika, kas nemainīsies. Nevar visus iepriecināt. Atšķirības paliek, un mums ar tām būs jāiztiek, ne ar ko nesamierinot. Dažreiz ir nepieciešami protesti. Nevar pieļaut noziegumus, ko pastrādājuši arī valdības vadītāji. Vislielākā vara (ar atbildības palīdzību) ir jāpiešķir tautai, bet tur slēpjas mūžīgā kliņķis, ka tauta ir pārāk sašķelta un nevar ar to pareizi tikt galā. Es domāju, ka tam, kuram ir visa gudrība, vēl ir jāpiedzimst, un līdz tam mēs varam turpināt bezgalīgi. Interesanti, tā ir taisnība, bet tā tas ir.

  8. chris saka uz augšu

    Dažas piezīmes:
    1. Tas, ka ir tikai 1 demokrātija, ir novecojusi pozīcija. skatiet cita starpā: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
    2. Ķīniešu ietekme uz Taizemes eliti (un ne tikai Bangkokā) pieaug uz rietumu ietekmes rēķina. Tas noteikti ir saistīts ar faktu, ka ķīnieši dod priekšroku feodālākai, autoritārākai (vai stiprākai) valdībai (viņiem ir vienalga, vai viņi ir militāri vai ievēlēti politiķi; tas ir valsts ziņā), jo viņiem klājas labāk. domā, ka viņi var veikt uzņēmējdarbību.
    3. Taizemes augošā vidusšķira ienākumus galvenokārt gūst no eksporta, īpaši ar Ķīnu. Taizemes ekonomika nevar izdzīvot bez Ķīnas. Un tur nav nekā slikta. No ekonomiskā viedokļa arī Nīderlande ir Vācijas sastāvdaļa. Taču ir kas vairāk par biznesu un naudu.
    4. Taizemiešu spēcīgais nacionālisms (lai gan dažkārt balstās uz maldīgu realitātes priekšstatu) neļaus taizemiešiem apprecēties no savas valsts uz citu valsti. Piemēram, Thainess varētu iegūt pozitīvu griezienu.


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni