Lasītāja iesniegums: Vai Taizeme joprojām ir tā valsts, kur var (iet) dzīvot bezrūpīgi?
Dažādos Thailandblog lasītāju rakstos un reakcijās/pieredzēs ir kļuvis skaidrs, ka Imigrācija uzliek atšķirīgas ienākumu prasības pensionāriem. Tika izvirzīts jautājums, vai šai grupai joprojām ir iespējams doties vai palikt Taizemē?
Imigrācijas pārbaudes attiecībā uz šīm prasībām, kas liek viņiem domāt un justies arvien mazāk gaidītiem Taizemē. Bet jautājums ir, vai tikai imigrācija var un var noteikt, vai Taizeme jums ir piemērota? Notiek arī citi procesi, kas nozīmē, ka pensionāriem palikt vai ierasties dzīvot Taizemē vajadzētu būt mazāk pašsaprotamam.
Vai Taizeme joprojām ir tik laipna pie jums? Apgriezts jautājums.
Jo kas tie par procesiem? Ir jābūt skaidram, ka Taizeme pēdējos gados nav kļuvusi politiski demokrātiskāka. 2014. gada maijs: pirms 5 gadiem tika gāzta likumīgi ievēlēta valdība, un tās vietā stājās hunta. Turpmākajos gados šī hunta uzrakstīja jaunu konstitūciju, izdeva dažādus organiskus likumus, pamatojoties uz šo konstitūciju, un tādējādi cita starpā noteica Senāta sastāvu un saglabāja kontroli pār parlamenta sastāvu. Kopš šiem gadiem tā ir hunta, kas dominē sabiedrībā un ikdienā.
Marta beigās notikušo vēlēšanu rezultāti huntai nav izrādījušies labvēlīgi. Laikraksts Bangkok Post un citi mediji jau kādu laiku ziņo par to, kā Taizemes institūcijas gluži neveicina demokrātiskos procesus. Pret huntu vērstajām partijām netiek dotas koalīcijas iespējas, un jo īpaši FFP ir nonākuši smagos laikapstākļos.
Bet, ja citas partijas nesaņem iespēju un huntai atkal ir savs ceļš: vai Taizeme joprojām ir valsts, kurā var dzīvot (iet un palikt) bezrūpīgi? Vai pastāvīga dzīve valstī ar daļēji diktatorisku režīmu jums ir gaidīta valsts?
Iesniedza Rūds
Jā, es joprojām neesmu sapratusi, kāpēc man tagad būtu jāturas prom no Taizemes. Vai es nāku pēc valdības formas vai valsts? Tautai? Un tagad par manu sievu un māju?
Kamēr būšu palicis viens, man būs vienalga, kurš te ir pie varas. Pirms huntas arī manās acīs nebija daudz labāk. Gluži otrādi, tagad lietas tiek risinātas.l
Tas ir labāk par ievēlētu valdību, kas vienkārši jaucas.
Jā, armija zina, kā paveikt lietas, un, kamēr jūs turat stingru līniju un turiet muti ciet, jums nav no kā baidīties. Neaizmirstiet, ka mēs šeit esam viesi. Ka jūsu kaimiņš saņem mājas vizīti no militārpersonām un viņam jādodas uz pāraudzināšanas nometni, ja viņš ir tik kaitinošs cilvēks, kurš protestē pret valdību, tas ir daļa no tā. Tas, ka, izkāpjot no autobusa dažus metrus no tiesas (apsūdzības par dumpi vai tamlīdzīgi), tu dabū koka gabalu kaklā, ir daļa no tā. Taizeme ir ļoti jauka valsts, kurā var dzīvot lieliski, ja vien neiejaucas politikā un cilvēktiesībās. 🙂 Miers un kārtība, tāpēc mēs to darām.
Es jūtu sarkasma piegaršu?
Tikai mazliet. 55 (nē, labi redzēts. Bija virs tā)
Nepazīstu kaimiņu, kam būtu gadījies. Un tas, ka nevajadzētu pārāk daudz runāt par politiku, vai drīzāk izteikt kritiku, pēdējā laikā nav noticis kopš huntas pārņemšanas. Tas bija agrāk.Tad uz Taizemi nekad nevajadzēja braukt, tā teikt. Es esmu ieradies Taizemē kopš 23 gadu vecuma, un tā ir valsts, kurai ir vairāk izpausmju nekā Singapūrai, Malaizijai vai Indonēzijai.
Militārie spēki nodrošināja vairāk miera nekā jebkura civilā valdība. Vai tas bija tik demokrātiski? Tā galvenokārt bija draugu un ģimenes politika, un armija tai pielika punktu, vai ne?
Dārgais Džek,
Es regulāri cenšos uzzināt savas sievas viedokli par politisko situāciju Taizemē, bet man tas neizdodas. Viņa klusē, kad runa ir par pie varas esošajiem. Viņai ir savs viedoklis, bet viņa klusē. Dažreiz viņa to skaidri parāda, ilgstoši glāstot lūpas ar roku. Bailes, par to ir tie, kas ir pie varas. Tiklīdz bailes atkrīt, arī valdnieka pamats ir pazudis. Taizeme ir valsts, kurā jums ir jābūt uzmanīgiem, ko sakāt.
Phue Thai un Thai Rak Thai laikā armija neapmeklēja pretiniekus un nesūtīja jūs uz pāraudzināšanas nometnēm…
Nepotisms arī nav mainījies, ģenerāļi dod darbu un līgumus savai ģimenei un draugiem:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Un vēlu veiksmi, ja esi šeit nodzīvojis, teiksim, 10 gadus
Vai kaut kas ir mainījies?
Vai nu policija, vai armija ir korumpēta
Is
Jā labi un tagad
Vai, piemēram, kā žurnālists vairs nevar sev pateikt, ko domā
Vai nepiekrītu mūsu prhahutam vai tamlīdzīgi
Vēlēšanas šeit patiešām ir varas jautājums
Nav nekāda sakara ar vēlēšanām
Mūsu (dārgais ģenerālis) viņam un dēlam to ir ļoti labi noorganizējis
Draugs
Un jā, arī viņa nauda ir nodrošināta
Jā, viņa sieva
Bet man atkal ir vienalga
No holandiešu viedokļa es saprotu jūsu attieksmi, bet jautājums ir, vai jūs varat to kopēt viens pret vienu.
Jūs to sapratīsit un mani interesē pāraudzināšanas nometnes. Vai tas ir salīdzināms ar to, kas notika Čīlē un Argentīnā?
T kunga vadībā darbojās slepkavību vienības, lai nošautu aptuveni 2500 cilvēku. Tas tika nosūtīts no vietējās policijas, un dīvaini ir tas, ka tas nevar būt saistīts ar situāciju, kas tagad tiek ierosināta, kur es nekad neredzēju pierādījumus?
Par attieksmes izklaides nometnēm: cilvēki, kas kritizē huntu (ekstrēmisti, kas uzstāj uz tādām dīvainām lietām kā “cilvēktiesības” un “demokrātija”), ir pāraudzinājuši aptuveni 800 cilvēkus (vidēji 50 mēnesī). Soma ar aizsietām acīm, dažreiz ar stāstiem par fizisku vardarbību vai draudiem, ko izdarījuši formas tērpos vīrieši. Labs sarunu mafiozu stils.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Bet ak, Nīderlandē tā nav rožu smarža un mēness spīdums, mēs pat esam vienkārši vāji. Ja Rutei būtu balles, viņš naktī liktu savus pretiniekus pacelt no gultām, lai sarunātos vietējā birojā vai kazarmās. Ja Taizemē tikai tur muti ciet, nav nemaz tik slikti...
Šajā Thaipolitical Prisoners vietnē pēdējos gados ir publicēts tik daudz muļķību un nepatiesības, ka es to vairs nelasu, jo informācija nav uzticama. Daudz tiek ņemts no Endrjū Makgregora Māršala, kurš arī stāsta daudz muļķību (bet no tā ir jādzīvo).
Daudz nepatiesības? Aiziet. Kriss bieži piemin avotus, plašu klāstu. No Khaosod un Bangkok Post līdz laikrakstiem no Āzijas, Eiropas un ASV. Jā, arī ārštata žurnālisti, tostarp Endrjū (kurš arī sniedz avotus, lai gan tas nav iespējams, ja runa ir par Mr. Papildu atsauces uz universitāšu un organizāciju pētījumu ziņojumiem par cilvēktiesībām, demokrātiju utt. Tas nenozīmē, ka viņiem vienmēr būs taisnība, bet arī “kvalitatīvie mediji” to nevar izdarīt. Parādītā aina ir skaidra: Taizemē ir daudz problēmu.
Kritika par konkrētiem ierakstiem ir labi, bet pamatojiet to ar avotiem. Militārās mājas vizītes ir fakts, pāraudzināšanas stundas ir fakts, armijas iebiedēšana un apspiešana ir fakts. To nevar noliegt.
Cienījamais Sjaak, tu raksti, ka tagad arī lietas tiek risinātas. Kādas tad lietas, es pie sevis nodomāju. Vai Taizemes iedzīvotāju veselības aprūpe būtu uzlabojusies vai plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem būtu samazinājusies? Valsts slimnīcas ir pārpildītas un, lai gan ir paaugstināta minimālā alga, arī ikdienas preču cenas. Varbūt labāka skolas izglītība jauniešiem? Bet pagājušajā nedēļā Tailandes emuārā izlasīju, ka daudziem vecākiem pirms jaunā mācību gada sākuma bija jāiegrimst parādos un ka mācību programma joprojām ir maza un, protams, ne tajā brīdī, kad jāapgūst angļu valoda. Vai Taizemes ziemeļu iedzīvotāji ir atbrīvoti no smoga problēmas? Saskaņā ar ziņojumiem arī šajā emuārā šī problēma ir tikai pieaugusi, lai gan to veicina arī Taizemes apkārtējās valstis. Vai ir veikts darbs pie infrastruktūras attiecībā uz ūdens apsaimniekošanu, lai, piemēram, daļa Bangkokas un Pataijas vairs neapplūstu spēcīgas lietusgāzes laikā? Aprīlī dažās Pattaijas ielās ūdens bija vairāk nekā 1 metrs. Patiesībā es neatcerējos 1, 2, 3, ko tagadējie valdnieki ir darījuši savu iedzīvotāju labklājības labā. Nodoms iegādāties 3 zemūdenes par summu 36 miljardi batu tikai ienāca prātā, bet šaubos, vai iedzīvotāji to gaidīja. No pirmā acu uzmetiena uz ielas ir klusāks, jo ir aizliegts rīkot demonstrācijas. Cerams, ka ne klusums pirms vētras. Bet es domāju, ka vēl nav izdarīts daudz, bet politiskie pretinieki ir arestēti, un Taizemes pilsoņi riskē tikt arestēti, ja viņi izteiks publisku kritiku. Kā ārzemniekam, kas dzīvo Taizemē, jūs faktiski nekādi neietekmējat valdības politiku, un es pilnībā saprotu, ka, atrodoties Taizemē, jūs vēlaties tur palikt. Aizvērt acis un apgalvot, ka pašreizējie valdnieki darītu labāku darbu nekā taizemiešu ievēlēta valdība, ir kas cits.
Tev laikam taisnība. Es gan redzu, ka, piemēram, Bangkokā ielu tirgotājiem bija jāatstāj savas mājas sliekšņi, redzu, ka dzelzceļa līnija uz dienvidiem tiek vērienīgi uzlabota. Es redzu stingrāku rīcību pret ārzemniekiem, kuri uzskata, ka viņi šeit pārkāpj likumu.
Protams, ir lietas, kas varētu būt labākas vai varbūt sliktākas... bet tā nav militāra režīma pazīme, tas ir ar katru jaunu režīmu. Kam jūs vispār ļaujat izvēlēties demokrātijā? Valstī, kur 80% iedzīvotāju (necitējiet mani par procentiem, bet tas ir diezgan liels) ir maz informēti par politiku un ir laimīgi, ka dzīvo vienu dienu. Vai jūs ļausit šiem cilvēkiem ietekmēt Taizemē notiekošo? Atvainojiet, ne visi ir piemēroti balsošanai (arī es). Ja godīgi, es pat neesmu liels demokrātijas piekritējs. Tas nenozīmē, ka es tagad esmu par diktatūru, kur cilvēki tiek patvaļīgi arestēti. Es nedomāju, ka kļūdās tēvs, kurš pārvalda savu tautu ar domu un saprātu. Tas, ka ne vienmēr var iejaukties, ir kas cits. Arī atvērta auss būtu laba. Bet demokrātija? Taizemē…. nē, es nedomāju, ka tas būtu labs risinājums.
Vista un ola? Kāpēc tik daudzi taizemieši cenšas izdzīvot? Kāpēc nevienlīdzība starp bagātajiem un nabagajiem ir starp skaitļiem 1 un 3 pasaulē? Vai tas nevarētu būt daļēji tāpēc, ka dažas turīgas ģimenes kopā ar noteiktiem armijas klubiem tur pirkstus pīrāgā? Aktīvi un vara? Un kliegt uz parasto taizemi, ka būt stulbiem bifeļiem un demokrātija nebūtu vietā? Manuprāt, ar tādu skatienu tu skaties no augšas uz taizemiešiem un skaties prom no augšas grābēju/valdnieku pretīgajām praksēm.
Manuprāt, ar tik pārlieku vienkāršotu viedokli jums vajadzētu atjaunot Nīderlandes komunistisko partiju ar filiāli Taizemē.
Tev ir humora izjūta. Iegalvot, ka esmu komunists... Komunisms nedarbojas, laba ideja, bet praksē to var panākt tikai valsts mērogā ar piespiešanu (un pat ne to).
Ko tu ar to domā, nekvalificēts? Es jautāju, vai taizemiešiem provincēs "nav laika sarunām par politiku/demokrātiju" vai tā ir vista vai ola, un viņi tērē tik daudz enerģijas, lai vienkārši iztiktu (maz tiesību, līdzekļi, lai iegūtu jebkādas tiesības, kas var pastāvēt ) var uzspiest, praktiski nav organizēta drošības tīkla un visas citas nejaukas lietas, ko mēs zinām Eiropā), savukārt augšgalā bagāto kliķei ir lauvas tiesa varas, ietekmes, naudas un tamlīdzīgi. Daudzi cilvēki tur negaida iejaukšanos no plebs. Es domāju, ka šī nevienlīdzība ir fakts? Un tad es domāju, kāda loma šajā jautājumā ir demokrātijas un cilvēktiesību trūkumam.
Es domāju, ka periods pirms kupejas neko nemainīja. Toreiz grābējiem nebija armijas rindas, taču viņi to darīja tikpat smagi.
Ko viņi tajā laikā prezentēja iedzīvotājiem? Pat tad Bangkoka bija appludināta un Pattaya ielas bija applūdušas, kad bija spēcīga lietusgāze.
Jau toreiz policija bija laipna, lai padarītu mūsu biļetes paciešamas par mazākām summām 😉
Tagad regulāri televīzijā redz, kā lielos bobus arestē par korupciju.
Es neesmu par diktatūru, bet es esmu par mieru un kārtību, un tas ir tas, kas šobrīd valda. Diemžēl taizemietis nav īpaši demokrātisks, kā rāda laiks pirms kupejas.
Kā to izdarīt, man nav risinājuma, bet, ceļojot pa valsti, jūtos droši un ne visur redzu militāros kontrolpunktus. Un es nekad neesmu redzējis, ka kaimiņš būtu paņēmis militārpersonas tērzēšanai, kamēr es dzīvoju rajonā, kur parasti dzīvo (vecie) sarkanie atbalstītāji.
Džek, esmu pārsteigts par tavu atbildi. Jūs vēlaties ierobežot tiesības balsot noteiktai pilsoņu grupai, jo jūs pieņemat, ka lielākā daļa pārējo ir pārāk stulbi tam, un tāpēc vēlaties ierobežot viņu pilsoniskās tiesības. Un kam, tavuprāt, būtu jābalso? Labi darīts vai pēc eksāmena kārtošanas? Vairākās Āfrikas republikās bija un joprojām ir jūsu izdomāta “tēva figūra”. Viņa desmitgades pie varas, cilvēki nabadzībā un badā, kamēr pie varas esošie un viņu tuvinieki gozējās ar miljardu bagātību ārvalstu kontos. Netērējiet tam vairāk vārdu. Starp citu, vairākos Āfrikas štatos ārzemnieki tika padzīti pēc tam, kad tika konfiscēti viņu īpašumi. Cerams, ka Taizemē tas nenotiks.
Demokrātija ir slikta valdības forma, bet labākā, ko jebkad esmu lasījis (tieši apmēram).
Jūs varat būt pārsteigts par manu reakciju, tāpēc es arī rakstu, ka man nevajadzētu būt balsstiesībām, jo es piederu pie tiem "stulbajiem cilvēkiem", kuri par to nezina. Un, godīgi sakot, man arī tā nešķiet.
Tas, ko jūs citējat, protams, ir patiesība, Āfrikā tas tika ļaunprātīgi izmantots. Bet arī šeit: Taizeme nav Āfrika un tā nav Dienvidamerika vai Eiropa... tā ir Āzijas valsts, un mentalitāte šeit jau ir ļoti atšķirīga.
Nevar būt vienāda politiskā struktūra visās valstīs. Tad arī cilvēkiem vajadzētu būt dažādiem. Tas, kas pašlaik ir spēkā Nīderlandē, var nekad neattiekties uz Taizemi. Mēs atkal un atkal skatāmies uz sevi un nolemjam, ka tā ir vislabāk citiem, kaut vai tāpēc, ka mums iet labi.
Tomēr vai tas tiešām tā ir? Galu galā viss ir par rezultātiem, vai ne?
Katrs cilvēks vēlas bagātību vai vismaz bezrūpīgu dzīvi. Bet vai tas ir tik labi? Bieži vien cilvēki, kuriem ir mazāk preču, ir visapmierinātākie cilvēki. Ziniet savu robežu. Ģimenes, kurām jāiztiek ar 9000 batu vai mazāk, bieži vien ir laimīgākas nekā citas, kurām ir 90.000 900.000 vai XNUMX XNUMX batu mēnesī.
Paskatieties uz Eiropu, kur, salīdzinot ar Taizemi, lielākajai daļai no viņiem klājas labi vai ļoti labi. Cik liels tur ir politiskais nemiers? Kā jūs sūdzaties un vaimanāt?
Tā jau ir mentalitātes atšķirība. Tagad jums ir cita audzināšana Nīderlandē, mājās un skolā. Mūs audzināja brīvāk. Skolā kā skolēns saņem sava veida politisko izglītību. Manā laikā: vēstures stundās, pilsoniskajās mācībās un pat mūsu reliģijas stundās tika runāts par visu, izņemot Jēzu un Baznīcu.
Jums ir pieejami laikraksti un daudz informācijas.
Nu šeit Taizemē... vai man tas joprojām jāraksta?
Tauta vadās pēc kaimiņa teiktā, nav pamatotu zināšanu par politiskajām partijām un lielākā daļa neinteresējas.
Tad tiem cilvēkiem jābalso? Tie nav stulbi cilvēki, bet tie ir cilvēki, kuriem nav intereses un zināšanu. Kā tu gribi, lai tur varētu izdarīt pamatotu izvēli?
Es arī nedomāju, ka rakstīt ir tik vienkārši: tad ir jādara tas vai tas, lai izvēlētos pareizos cilvēkus. Un ar tiesībām es nedomāju cilvēkus, kuriem ir noteikts domāšanas veids, bet gan cilvēkus, kuriem ir zināšanas. Ja tā grupa būs pietiekami liela, tad arī varēs iegūt labu rezultātu, es domāju.
Labāk par tādiem kā es, kas neko nezina un negrib zināt, kas ir tajā valdībā, balso par kaut kādu idiotu, vai balso par to vienu bīstamo cilvēku, kurš mūs novedīs līdz sasodījumam.
Un vai tu jautā, vai mēs joprojām varam šeit dzīvot bezrūpīgi? Nu jau iepriekš zinām, ka Nīderlandē dzīvot netaisāmies, nekur. Neatkarīgi no tā, vai jūs dodaties dzīvot Kambodžā vai Ķīnā, Dienvidamerikā vai Kanādā… jūs nekad nezināt, kas jūs sagaida.
Kad es pirmo reizi ierados Singapūrā pirms gandrīz 40 gadiem, man šķita, ka šī pilsēta ir tik skaista un īpaši tik lēta, ka es ļoti vēlējos tur dzīvot. Es nevarēju iedomāties, ka tagad tur dzīvošu. Pārāk dārgi un pārāk daudz noteikumu.
Turpretim Taizeme ir maz mainījusies. Vairāk attīstīts nekā pirms 40 gadiem, bet joprojām pastāv daudzās jomās….
Es nezinu, kas sagaida nākotnē. Uz tā es veidoju savus plānus. Nevis sadalīts pa 30 gadiem, bet no 1 līdz 5 gadiem, un tad mēs redzēsim tālāk…
neuztraucies? Tad nevajadzētu domāt par politiku, apstākļiem, nākotni vai vidi... un bez politikas mums apkārt ir pietiekami daudz, lai nedzīvotu tik bezrūpīgi.
Man ir izvēle starp NL un TH, es esmu NL un mana sieva ir TH.
Mēs 20 gadus dzīvojām, strādājām un krājām kopā NL.
Tāpēc es domāju, ka manai sievai ir tiesības pavadīt savus pēdējos gadus TH, un man pašam ar to nav nekādu problēmu. Es vienkārši peldos ar straumi un 8 gadu laikā, ko šeit nodzīvoju, man nekad nav bijušas problēmas ne ar kādu autoritāti, ne ar kādu.
Man patīk šeit dzīvot, tāpat kā NL.
NL varbūt ir “demokrātiskāka”, taču ir arī daudzi politiski lēmumi, kurus es kā cilvēks neatbalstu.
Nīderlande pēc nosaukuma ir demokrātiska, bet vara un lēmumu pieņemšanas vara ir selektīvai cilvēku grupai, kas domā, ka zina labāk nekā kl..tjesvolk, bet galu galā runa ir tikai par savas kabatas piepildīšanu.
Kāda ir būtiskā atšķirība starp Nīderlandi un Taizemi????
Dārgais Pēter,
Arī Nīderlande iegūst arvien vairāk komunisma iezīmju,
ļoti neizdevīgi, bet varbūt mazliet pareizi nav nemaz tik slikti.
Tas viss ir par varu, pa kreisi vai pa labi.
Met Vriendelijke groet,
Erwin
Pēteri, demokrātija ir valdības forma, kurā cilvēki paši balso par likumiem vai izvēlas pārstāvjus, kas pieņem likumus. Rezultātā ne visi tiek apkalpoti, un arvien lielāks skaits pilsoņu jūtas atstumti arī Nīderlandē. Mans padoms tiem cilvēkiem ir pievienoties kādai jūsu pārliecības politiskajai partijai un nesēdēt malā lamāties. Turklāt pastāv nodalīšana starp likumdošanas varu un izpildvaru, un pilsoņi Nīderlandē nenonāk militārajā tiesā.Vārda brīvība Nīderlandē ir liela priekšrocība. Varbūt dažreiz šķiet, ka tas ir pretrunā demokrātijai, taču pilsoņiem un žurnālistiem nav jābaidās nonākt aiz restēm vai tikt ieslodzīti internēto nometnē, vienkārši paužot savu viedokli, kā tas ir daudzās citās valstīs. visā pasaulē un pēdējos gados arī Taizemē. Tā ir būtiska atšķirība starp Nīderlandi un Taizemi. Pirms daudziem gadiem, kad es pirmo reizi satiku Taizemi, es uzreiz iemīlējos šajā valstī. Jau šī iemesla dēļ man vienmēr ir patīkami ceļot uz Taizemi un, protams, arī tāpēc, ka es dzīvoju kopā ar savu Taizemes partneri. Tāpēc es turpināšu doties uz Taizemi, taču, lai gan mīlestība ir akla, es redzu, ka taizemiešiem vēl tāls ceļš ejams, līdz izveidosies īsta demokrātija. Esmu laimīgs, ka man ir Nīderlandes pilsonība, un tāpēc varu baudīt daudzas priekšrocības.
Cik ilgi esi prom no Nīderlandes un vairs nelasi ziņas? Cik daudz tiesību izteikties joprojām ir vietējiem holandiešiem?
Ja neskaita korumpētus un nespējīgus politiķus, Nīderlandes iedzīvotājiem joprojām ir ļoti liels mīnuss – visumā dominējošā Brisele, kas nosaka, kas notiek ar Nīderlandi un kāpēc tas ir iespējams? jo daži superbagātnieki spēlē ļoti netīru spēli.
Taizeme ir tālu no ideāla, taču jūs nevarat izdomāt nevienu punktu, kurā Nīderlande būtu labāka par Taizemi, izņemot mūsu pensiju, lai gan tas pakāpeniski kļūst arvien mazāk proporcionāls. Nē, man nav rozā brilles, un es esmu ļoti reālistisks.
Nīderlandē ikvienam ir vienādas tiesības paust savu viedokli, kā noteikts konstitūcijā (1. pants utt.). Tātad pamatiedzīvotājs var kliegt no jumtiem tikpat skaļi kā kāds, kurš pats vai kura vecāks ir dzimis aiz robežas. Padomājiet, piemēram, par Dzeltenajām vestēm vai dažādām demonstrācijām Hāgā. Jums nav jābrauc Taizemē, ne kā dzimtajam taizemietim, ne kā kādam ar ārzemju saknēm vai patiesam ārzemniekam.
Briselei nav lielas teikšanas šajā jautājumā, mēs Hāgā nosakām lielāko daļu tiesību aktu. Un kuru saista Eiropas līgumi. Kā tiek radīta Brisele? Tieši ar jūsu balsojumu ES parlamenta vēlēšanās. Un pārējos spēlētājus Hāgā netieši ir iecēluši holandieši un tā tālāk, jo jūs izvēlaties partiju Nīderlandes Pārstāvju palātai. Pēc tam demokrātiski izveidotā valdība izvēlas delegāciju uz Briseli. Tik demokrātiski, lai gan ir visādas lietas, ko var izdomāt, lai lietas vēl vairāk uzlabotu.
Briseles mīnuss, protams, ir tas, ka jārēķinās arī ar to, ko domā pārējā Eiropa. Bet tas notiek mazākā mērogā. Piemēram, jūsu pašvaldība var būt pret politiku Jūsu iela var neatbilst plānam Y, taču tāpat kā pārējā jūsu pašvaldībā.
Ja paskatāmies uz Taizemi, redzam arī traucējošo Bangkoku, kas uzspiež provincēm savu gribu. Ne visi par to priecājas. Tātad ir arī aicinājumi piešķirt lielāku varu un brīvību zemākiem valdības līmeņiem. Man tā nešķiet slikta ideja gan NL, gan TH. Viss zemākajā iespējamajā līmenī. Ja kaut kas pārsniedz līmeni, jūs paceļaties par līmeni uz augšu. Tādā veidā pilsonim, neatkarīgi no tā, vai taizemietis vai holandietis, ir lielāka saķere un saikne ar lēmumiem.
Nīderlandei klājas daudz labāk nekā Taizemei visās jomās, sākot ar neatkarīgu tiesu sistēmu, tiesu pieejamību, vidi, vārda brīvību, izglītību, laimi un tā tālāk, un tā tālāk. Nīderlandei ir trūkumi, bet kopā ar Skandināviju esam visos pasaules top 10 sarakstos. Taizeme tālšāvienā. Tātad, iespējams, Taizeme var apskatīt 10 labākās valstis visās jomās un kaut ko darīt ar tām. Taizemiešiem tas dotu daudz labuma, bet kabatas pildītajiem lineāliem Taizemes augšdaļā daudz mazāk. Tātad šodien tas nenotiks.
Es šeit dzīvoju un turpināšu dzīvot.
Redzu, ka tautā valda neapmierinātība.
Mums būs jāgaida un jāskatās, vai tas izraisīs nemierus un sacelšanos.
Bet, tā kā es dzīvoju ciematā, man pietrūks lielākās daļas nemieru, kas, visticamāk, notiek lielajās pilsētās.
Protams, iespējams, ka neizdosies tādas lietas kā elektrība, internets un telefonija, kas apgrūtinās neapmierināto cilvēku saziņu.
Un, ja viss tiešām izies no rokām, ārzemniekus var izraidīt, bet nedomāju, ka tas būs tik ātri.
Moderators: nav lasāms, jo ir pārāk daudz rakstīšanas kļūdu un/vai trūkst vai ir nepareizi lietotas pieturzīmes. Tātad nav publicēts.
Cilvēki, kas apgalvo, ka Nīderlande ir demokrātiska, acīmredzot nezina, kā viss notiek Nīderlandē. PVN palielinājumu par 3%, koalīcijas līguma dēļ, iespējams, apstiprināja Pārstāvju palātas vairākums, taču tas noteikti nav demokrātiski. Ja lielākā daļa iedzīvotāju būtu par PVN palielināšanu, varētu teikt, ka tas ir demokrātisks lēmums. Taču, ja deputātiem ir jāturas pie koalīcijas līguma, tad šie deputāti nav nekas vairāk kā balsojoši lopi, un tas ir tālu no demokrātijas. Īstā demokrātijā deputāts balso godprātīgi un ne ar vienu nekonsultējoties. Tas, ko dara Rutes kabineti, daudz neatšķiras no tā, ko dara hunta Taizemē, proti, spiež caur savu gribu pret tautas gribu. Jo jūs tiešām nevarat mani pārliecināt, ka lielākā daļa nīderlandiešu vēlējās šo PVN palielinājumu, it īpaši tagad, kad nauda nonāk biznesa aprindās. Ed, ka laikā, kad arvien vairāk cilvēku ir jāpaļaujas uz pārtikas bankām. Tāda ir (a)sociāla Nīderlande.
Ja pēc mēnešiem ilgām sarunām starp potenciālajiem koalīcijas partneriem tiks panākts kompromiss, kā, ņemot vērā visu vēlmju izmaksas, būtu jāpilda Lielais kopējais katls, ko sauc arī par Valsts kasi, tad VISI NL cilvēki ar to nekad nebūs apmierināti. Venecuēlā mēs esam redzējuši, kur spēlējas neierobežots Sinterklaas, Ziemassvētku vecītis un Lieldienu zaķis ar blakus esošajiem uzņēmumiem = vietas, kur tiek gūti ienākumi visiem cilvēkiem, noved pie iebiedēšanas no valsts.
Daudz sola un neko nevar dot... vakar PVV redzējām, kur tas ved: NULL vietu.
Cienījamie lasītāji!
Es dzīvoju Taizemē jau gandrīz 20 gadus un esmu redzējis pie varas tos krāpnieku Taksina Šinavatras ģimeni, viņš un viņa sekotāji tikai pildīja savas kabatas un neko labu valstij nav darījuši!!!
Viņi ir tikai iedzinuši skaisto Taizemi vēl dziļāk parādos un nepatikšanās.
Es domāju, ka tad, kad hunta ir pie varas, viss ir labāk sakārtots, bet ir arī idioti, kas domā, ka vājais eiro ir huntas dēļ, nu, ka mēs šobrīd saņemam mazāk batu par savu eiro, tas noteikti nav huntas dēļ.
Noteikumi un likumi šobrīd tiek ievēroti nedaudz stingrāk, tāpēc cilvēkiem, kuri brauc ar šķībām slidām, turpmāk būs problēmas.
Bet Taizeme mums, rietumniekiem, joprojām ir lēta un skaista valsts, kur dzīvot.
Ja jums ir AOW+ pensija apmēram 1600 eiro mēnesī, jūs varat dzīvot labāk nekā Nīderlandē par šo naudu.
Bet katru dienu bāros gulēt nevar, bet ar to naudu arī Nīderlandē to nevar izdarīt.
Ja tu tā dzīvoji Taizemē, kā dzīvo Nīderlandē ar to nelielo atšķirību, ka šeit gandrīz vienmēr ir jauks laiks, tad izvēle ir viegli izdarāma, vai ne?
Mvg
Jos
Piedod Džoš,
Vai es kaut ko palaidu garām?
Kā taizemieši iegūst 30 batu shēmu veselības aprūpē?
Tas noteikti nāk no pašreizējiem valdniekiem, vai es kļūdos?
Tieši tā Sander
un Jos, kurš sakārtoja jauno lidostu un BTS
Es neesmu jūsu pieminētā cilvēka cienītājs, bet viņš noteikti neiegrūda Taizemi bezdibenī.
Viņš prasīja no cilvēkiem 1000 b, bet atmaksāja tikai 200 batus, bet pārējos viņš veica telefona mārketingu, piemēram, AI, un pēc pārdošanas viņš nopirka futbola klubu Anglijā.
Atvainojos Džošs Biss,
Un minimālās algas palielinājums 2011. gadā no 215 ฿ uz 300 ฿ (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Bet es jums piekrītu, ka Taksins nav demokrāts un politikā ienāca tikai tāpēc, lai galu galā piepildītu savas kabatas. Tāda bija un ir Taizemē valdošā politiskā kultūra.
"Un spēcīgā vanna ir tikai huntas vaina."
"Par viņu zemūdenēm, citu militāro aprīkojumu un arī viņu lielajiem sapņiem (skat. Čārlija ziņojumu) saistībā ar valsts attīstību ir jāmaksā."
Cienījamais Dilan, kāds sakars "spēcīgajai vannai" ar minētajiem izdevumiem?
@Jos, kad Taksin Šinavatra nāca pie varas, Taizeme bija līdz ausīm parādā SVF. Taksins parūpējās, lai parāds SVF tiktu atmaksāts 2,5–divarpus gadu laikā. Viņš arī rūpējās par 30 batu veselības aprūpes sistēmu. OTOP arī nāca no viņa. Visi taizemieši, kuriem pieder māja, nāca no viņa. No katra Tambona studentam tika atļauts studēt ārzemēs par valdības līdzekļiem, un bija daudz vairāk lietu. Viņu nogalināja tas, ka viņš nepiekrita pašpietiekamības teorijas izgudrotājam.
Pareizi, teos. Taksins izdarīja dažas ļoti nepatīkamas lietas, piemēram, veicināja konfliktu dziļajos dienvidos, reklamēja "karu pret narkotikām" un traucēja plašsaziņas līdzekļiem. Bet viņš arī izdarīja dažas labas lietas.
Taksins dažkārt tiek apsūdzēts par to, ka viņš ir kļuvis bagātāks korupcijas dēļ, galu galā viņa bagātība no 2001. līdz 2006. gadam dubultojās. Bet tas bija tāpēc, ka viņa bagātība galvenokārt bija akcijās, kas šo 5 gadu laikā dubultoja to vērtību.
Nu, labi, vēl mazliet, un Taksins ir Mātes Terēzes augšāmcelšanās. Šis vīrietis vairāk kļūdās nekā nepareizs, pavēlējis slepkavības, un tāpēc uz viņa rokām ir asinis.
Nāc, Pēter. Pieminu, ka asinis uz Taksina rokām un tad atkal nav labi. Vai man minēt citu taizemiešu vārdus, kuriem arī ir asinis uz rokām un kuri joprojām ir godā? Labi, muļķīgs arguments.
Vai jūs saprotat, kāpēc Taksins ir apsūdzēts tik daudzos apsūdzības punktos un notiesāts vienā, bet nekad nav apsūdzēts par visām asinīm uz viņa rokām "karā pret narkotikām"? Tas ir tāpēc, ka 80% iedzīvotāju un gandrīz visa elite bija ar to ļoti apmierināti. Bet tas bija noziegums.
Šī “kara pret narkotikām” popularizēšana, ja pareizi atceros, ir atstājusi aptuveni 2.500 IESPĒJAMOS narkotiku tirgotājus.
Neviens nezina, cik no viņiem patiešām bija narkotiku tirgotāji.
Es to nesauktu par "kaitinošu", bet dodu licenci slepkavībai.
Tev taisnība, Rud. Vārds kaitinošs ir pārāk vājš. Krimināls ir labāks, kā es rakstīju savā atbildē Pēterim.
Citāts:
"Tas, ko dara Rutes kabineti, daudz neatšķiras no tā, ko dara hunta Taizemē, proti, spiežas pretī iedzīvotāju gribai."
Jā, tā ir taisnība! Bet Taizemē to nedrīkst teikt skaļi/
Kāpēc Taizemē pēkšņi būtu mazāk droši dzīvot?Fakts, ka Taizemē ir militāra valdība, tā ir bijis gadiem ilgi. Taizeme varbūt nav tik demokrātiska? Vai varbūt nemaz. Bet arī Nīderlande nav īsti demokrātiska. Bet es šeit oficiāli dzīvoju kopš 2009.gada jūnija un līdz šim.Nekad nav bijusi sajūta,ka nebūtu gaidīta.Pagaidām viss notiek labi un kā gribas.Cienu taizemiešus un cienu likumu.Tas esmu es šeit vienkārši kā Nīderlandē.Ne visam piekrītu. bet es te esmu viesis tāpēc nejaucos un tikai pieturos pie spēkā esošajiem šīs valsts un tās kultūras likumiem. Joprojām šeit izbaudu.Līdz šim neesmu izjutusi vajadzību atgriezties Nīderlandē.Ja vajadzētu,tas būtu ļoti kaitinoši.Nav kur dzīvot.Gaidīšanas saraksti no Bangkokas līdz Amsterdamai. ne ar nodokļu iestādēm, jo pēc neilga laika esmu oficiāli šeit jau 10 gadus.Tātad atgriešanās tādā kontekstā problēmas nesagādātu.Ne tik sen pajautāju vienkārši prieka pēc. Man teica, ka man būs ilgi jāguļ zem tilta vai kaut kas vai pie Pestīšanas armijas.Bet tad tu vazājies pa dienu. Tāpēc manā sliktajā fiziskajā stāvoklī, nē, paldies. Es palikšu Taizemē un ceru, ka tā būs vēl daudzus gadus.Un tad, kad pienāks laiks, es došos prom ar raķetes ātrumu. Tas būtu vislabākais, bet tas nav pilnībā jūsu rokās.
Kāpēc Nīderlandes politiskā sistēma tiek izmantota, lai attaisnotu citu valstu diktatoru uzvedību, lasiet Taizemē?
Autora minētie fakti noteikti ir atzīstami. Tomēr es par to nemaz neuztraucos.
Huntas valdību, protams, diez vai var saukt par demokrātisku, bet nu ko. Visa tā pozēšana, ka Eiropā un ASV viss ir tik demokrātiski, protams, ir pilnīga nepatiesība. Augstākais, tiem, kas ir pie varas šajās valstīs, izdosies uzliet demokrātiskāku mērci to īstenošanai.
Hunta šajā ziņā varētu būt nedaudz prasmīgāka.
Bet, kamēr pie varas ir hunta, Taizemē viss ir kluss. Lai tas tā arī paliek.
Man vismaz nav iemesla atvadīties no Taizemes.
Nepārtraukti dzīvoju Taizemē jau 8 gadus.
Iepriekš Beļģijā.
Savā dzimtenē es vienmēr ar lielu interesi esmu sekojis politikai gan valsts, gan starptautiskā mērogā.
Tagad es arī interesējos par Taizemes politiku.
Tāpēc es ar skumjām vēroju militāro apvērsumu!
Daudzas demokrātiski iegūtās brīvības tika atņemtas pilsoņiem.
Ģenerālis, kurš pēkšņi sevi dēvē par premjerministru, uzsver izpratnes trūkumu par to, ko mēs, rietumnieki, saucam par “demokrātiju”.
Un tieši tā ir būtība un atbilde uz jautājumu!
Kad es skatos uz Taizemes sabiedrību no sava “Rietumu skatījuma uz demokrātiju”, tas mani padara nelaimīgu un bieži vien dusmīgu!
Tik daudz netaisnības un apspiešanas.
Tik daudz sagrābšanas no "elites"!
Vai tāpēc es pametu Taizemi?
Pagaidām ne... bet man ir grūti ar to sociālo netaisnību!
Dārgais Mārtiņ,
Lai gan es nedomāju, ka jūsu PVN stāsts ir labākais piemērs, jums ir pilnīga taisnība.
Demokrātiju ir grūti atrast arī NLD. Arī valdība (uzņēmēju aprindu spiediena ietekmē) dara tieši to, kas tai vislabāk atbilst. Kamēr pilsonis tur muti, viss iet labi, bet bēdas, ja tas pats pilsonis maisās. Pēc tam rāceņus novāra.
Kad holandieši masveidā balso referendumā, valdība to ignorē. Kad vēlēšanas liecina par neapmierinātību, politiskā elite izvairās, piespiežot tradicionālās partijas sadarboties, lai vara paliktu vienam klubam. Un visbeidzot, valdība bieži dod solījumus, kurus tā ignorē, tiklīdz tie vairs nepiepildās.
Maldināšana un krāpšana lielā mērogā.
Taizemē ir kultūra, kurā šīs lietas ir redzamākas nekā NLD. Regulāri atkārtotie nemieri starp “dzelteno” un “sarkano” valstij neko nedod. Šajā kontekstā šāda hunta nav nepareiza un nodrošina nepieciešamo mieru.
Drīzumā sekos vēlēšanas. Tā tas ir Taizemē jau daudzus gadus.
Es nevaru pateikt, kura sistēma ir labāka, jo politika visur smird pēc meliem un netīrām spēlēm.
Kad es skatos/lasu/novēroju, kas pēdējos gados notiek Nīderlandē visdažādākajās jomās, es sev jautāju: "Vai es joprojām gribētu dzīvot tajā demokrātiskajā Nīderlandē?" Un atbilde ir: Nē, es negribētu atgriezties Nīderlandē ne par kādu cenu. Es dzīvoju Bangkokā vairākus gadus un tagad dzīvoju mazā ciematā Isaan. Es ievēroju noteikumus, kas attiecas uz farangu. Izpildi savus pienākumus, izvairies no jebkāda veida kņadas, turi mani “līmenī” un katru dienu priecājies par visu, kas man ir apkārt. Un kā un kas šo valsti pārvalda? Ikdienas praksē tas mani nemaz netraucē, un Nīderlandē tas bija savādāk 🙂
Ja tu tāpat dzīvotu Nīderlandē, tevi nekas netraucētu
Es šeit dzīvoju jau 10 gadus. Mani īpaši neinteresē valdības veids. Pirms pēdējā apvērsuma lietas nemaz negāja labi. Ikdienas nāves gadījumus izraisīja dažu grupu protesti. Bija jārīkojas.
Personīgi es uzskatu, ka armijas pienākums ir iejaukties, ja “demokrātiskās” partijas taisa nekārtības.
Pēc apvērsuma bija kluss.
Man patīk šeit dzīvot, tāpēc palikšu šeit
Čau, o, o.
Armija ir tautas likumīgi ievēlētas valdības instruments, kura vienīgais mērķis ir aizsargāt valsts robežas no ārējām katastrofām. NEVAJAG šaut uz saviem pilsoņiem vai ar varu gāzt tautas vēlētu valdību legāli vai nē. Miera laikā militārpersonām jāpaliek savās kazarmās un jānāk ārā tikai tad, ja cilvēki tiek apdraudēti no ārpuses.
Tikai tie protesti 2013.-2014.gadā bija tikai netīra ultrarojālistu spēle un ar roku sitieniem no armijas puses. Lietas apzināti kļuva arvien vairāk nekontrolējamas, tā ka armijai vairs nebija izvēles. Bet ikviens, kurš pieņem valsts propagandu pēc nominālvērtības, patiešām ticēs, ka Prajutam un viņa ģenerāļiem ar jaunu nevēlēšanos vienkārši nebija citas izvēles...
Skatiet, piemēram. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Personīgi es noteikti neuzskatu, ka armijas uzdevums ir iejaukties politikā. Armijai ir jāatrodas kazarmās un jāaizstāv valsts vai jāliek smilšu maisi plūdu gadījumā utt. Bet ģenerāļu rokās bieži ir vara jau kopš 1932. gada, tāpēc jums vajadzētu beigt mācīt viņiem uzspiest savu gribu. cilvēki “valsts interesēs”.
Es redzu, ka šeit emuārā bieži tiek lietots vārds “demokrātija”. Kas ir demokrātija???? Rietumu valdības, kurās mēs varam balsot, lai galu galā “VIENMĒR” pierādītu, ka cilvēku grupa kļūdās. Tāpat kā Beļģijā izslēdzot partiju, par kuru balso 20% beļģu, un pēc tam izslēgt to pašu grupu, izveidojot “Cordon Sanitair”, lai viņi vairs nedrīkstētu piedalīties????
Ticiet man, demokrātija ir joks. Es domāju, ka Hunta Taizemē tomēr nav tik slikta. Viņi nosaka likumus un pienākumus, ko “demokrātija” galu galā dara. Vienīgais, uz ko tagad skatās ar stingrāku roku – vai tie noteikumi tiek ievēroti. Tas ir labāk nekā mūsu valstīs. Eiropu pārņem islāmisti, kuri vienkārši ievēro SAVUS noteikumus un slaucīt kājas pie visa pārējā. Ko dara mūsu valdības??? Viņi vienkārši atlaida. Viņi izraida noziedzīgos citplanētiešus, bet viņi var vienkārši doties un viņiem vairs pat neseko. Rezultāts ir tāds, ka viņi paliek šeit un turpina slepeni klīst pa valsti, kā rezultātā rodas jauni noziegumi.
Tad drīzāk hunta, kas faktiski deportē šos cilvēkus.
Mums Eiropā trūkst cietumu. Te katram noziedzniekam ir jābūt kamerai ar krāsu televīziju, internetu un cilvēka eksistenci.Būtu labāk pret visiem tiem barbariem izturēties kā Taizemē un ļaut viņiem veikt sociālos darbus, piemēram, tīrīt kanalizāciju. Mēs deram, ka daudzi tad nožēlotu grēkus vairāk. Tagad cietumi šeit ir sava veida viesnīca ar apmaksātu atvaļinājumu.
Antverpene tagad ir narkotiku kontrabandas centrs. Šur tur viņi atrod narkotikas konteinerā, un noziedznieki tiek arestēti. Viņiem tiek piespriesti smieklīgi sodi, un vairumā gadījumu advokāti atrod kādu procesuālu kļūdu, lai viņi varētu tikt atbrīvoti. Ja tas nenotiek un viņiem tiešām ir jāsēž cietumā, tad mums ir likums "Lejeune", ar kuru jūs varat lūgt, lai jūs atbrīvotu pēc 1/3 no soda. Tas darbosies daudzos gadījumos. Dažas dienas vēlāk šie vīrieši jau ir atgriezušies darbā ar narkotiku tirdzniecību.
Man vienalga, šeit var būt kāds diktators vai hunta, kas ierobežo visas šīs lietas. Godīgiem, labiem pilsoņiem tas netraucēs.
Jā, es zinu. Tie ir mani sapņi, un sapņi ir maldi.
Taizemē viņiem trūkst arī cietumu, un viņiem to ir daudz.
Tā ir arī pasaka, ka noteikumi un likumi tiek ievēroti labāk nekā iepriekš.
Ieslodzītie pēc definīcijas nav barbari, tāpat kā tie cilvēki ārpus definīcijas nav barbari.
Beļģijā noziedzniekus dažkārt netaisnīgi atbrīvo, un Taizemē, turot kodu rokās, jebkuram Taizemes noziedzniekam tiesā var piespriest drakonisku sodu, jo pieaug aizliegumi un tiem var piespriest patvaļīgs sods.
5 huntas gadi nepadarīja Taizemes cietumus tukšākus, kas tad nogāja greizi?
Kanalizācijas tīrīšana tiek veikta brīvprātīgi apmaiņā pret samazinātu sodu.
Piekrītu daudziem rakstītājiem.Mēs varbūt te balsosim,bet kungi Hāgā dara ko grib un tas piepildās.Cilvēkiem visu sola pirms vēlēšanām,bet nekas nesanāk.
Cienījamā Marijke! Savā atbildē jūs aizmirstat lielo ēnu pusi, kas ir ļoti svarīga.
Jūs varat sludināt par kļūdām, ko Nīderlandes valdība noteikti pieļauj publiski visur, neciešot cietumsodu.
Lai pie varas nāktu cita politiskā valdība, bez militārās huntas to padarot gandrīz neiespējamu, ikvienam ir tiesības to mainīt.
Tas, ka Nīderlandē pašlaik pie varas ir valdība, kas nepārstāv katra gaumi, ir saistīts ar to, ka citi vēlētāji par to domāja savādāk.
Visas sūdzības par tā saukto šausmīgi izmainīto Nīderlandi ātri vien pazustu, ja ne tikai domātu par brīvdienām, bet paskatītos mazliet tālāk.
Holandietim, kurš dzīvo tikai no valsts pensijas un mazas pensijas, noteikti nav daudz naudas, bet, salīdzinot ar taizemieti ar 700 batiem P/M, tomēr bagātība.
Tas pats attiecas arī uz Taizemes nožēlojamo izglītību, kuru līdz šim neviena elites valdība nav vēlējusies mainīt.
Kāpēc pārmaiņas ir tik stulbas, ka tās ir viegli pārvaldīt un izmantot.
Mana sieva ir taizemiete un runā jums pretējo, un noteikti ne bez iemesla.
Katram savs, bet dažiem rodas sajūta, ka plānos izbaudīt vakaru Taizemē nav tik labi visu pārdomājis.
Daudzi to nekad neatzīs, un, tā kā nevienam nevajadzētu šaubīties par saviem reiz sastādītajiem plāniem, jaunajā galamērķī viss tiek izlikties daudz labāk nekā bieži vien nolādētajā dzimtenē.
Lielākajai daļai valodu zināšanas ir tik minimālas, ka diez vai var būt reāli ienesīgi sociālie kontakti ar pašiem Taizemes iedzīvotājiem.
Un, ja šie kontakti ir nedaudz labāki, bieži vien pamana, ka intereses bieži vien atrodas kilometru attālumā.
Viņi ir kļuvuši par viesiem valstī, kur, ja vien viņi runā pietiekami daudz taju valodā, lai paustu savu politisko viedokli, labāk ir klusēt.
Un, ja kādam ir problēmas ar šo gandrīz obligāto klusēšanu, var gadīties, ka viņam/viņai atlikušais mūža vakars jāpavada cietumā.
Jauka dzīvošana paradīzē, kur tavai sievai par tevi jāziņo mājā, par kuru tu parasti maksāji pats, katru reizi ar veidlapu TM30, ja uz laiku biji prom.
Un, lai būtu pilnīgi pārliecināts, kur Lung Farang, kurš bieži maksā daudz ģimenē, kurā Taizemes valdība nepilda saistības, ir arī jāziņo ik pēc 90 dienām.
Mēs ar sievu taizemi dzīvojam Eiropā, kur mēs abi drīkstam paust savu viedokli un kur viņai kā taizemietei ir tieši tādas pašas tiesības kā pārējiem iedzīvotājiem, izņemot balsstiesības.
ES uzturēšanās atļauja, kas ļauj viņai katru dienu ceļot un strādāt bez vīzām katrā Šengenas valstī un katru dienu sniegt pateicīgo brīvības sajūtu, par kādu Farangs var sapņot savā dzimtenē.
Bet kā jau sāku savā atbildē, katram savs...
Es lasīju visus ierakstus ar lielu uzmanību. Demokrātija tika pārmērīgi izmantota un ļaunprātīgi izmantota.
Es dzīvoju Taizemē vairāk nekā 12 gadus. Vispirms ciematā, vēlāk ciematā, 12 km attālumā no Čiangmai. Man ļoti patika dzīvot Taizemē.
Taču daudzos komentāros man pietrūkst tas, ka Taizemes varas iestādes pensionāram arvien grūtāk sagādā ikgadējo vīzu. Protams, ja tāpat kā es, jūs bijāt vecpuisis un jums nebija taju puiša vai draudzenes.
Taizeme nav demokrātiska un nekad nav bijusi. Paternālisms bija nikns un ir joprojām. Kurš ir pie varas. “Es skrāpēju tavu muguru, tad tu skrāpi manu” joprojām ir visu partiju politiskais sauklis.
Tagad es dzīvoju Nīderlandē, ar lielu prieku. Neviena valsts nav paradīze, tāpēc arī Nīderlande nav. Es šeit piedzīvoju to, ka pastāv sociālās drošības tīkls. Ne jau pirms divdesmit gadiem "drošības tīkls", bet gan "drošības tīkls".
Es biju labi draugs ar mūku, un es kopā ar viņu apceļoju gandrīz visu Taizemi un redzēju milzīgu nabadzību. Neviena Taizemes iestāde nav pievērsusi un nepievērš uzmanību, lai patiesi risinātu šo šausmīgo nabadzību. Šur un tur daži savārstījumi, bet tiešām risina, nē.
Ja Taizemē būs "īsta" demokrātija, valsts mainīsies, bet tam, manuprāt, būs vajadzīgas vairākas paaudzes. Par laimi, jaunieši sāk izrādīt nedaudz lielāku pretestību. Kā vecāks mūsdienu cilvēks es piedzīvoju sešdesmitos gadus ar Provo, demokratizāciju utt. Tās, manuprāt, bija lielas pozitīvas pārmaiņas sabiedrībā un demokrātijā.
.
Tas notiks arī Taizemē, bet ne pēc paaudzes.
Kā jautātājs par to, vai jums joprojām ir jāsagaida Taizeme, es ar izbrīnu izlasīju atbildes. Taizemē notiek daudz kas, kas ir pilnīgi pret jebkuru brīvības principu, kā mums visiem ir mācīts kopš bērnudārza gadiem. Bet acīmredzot neapmierinātība ar Nīderlandi ir tik liela, ka Taizeme ir labāka kā militāristisks režīms. Kāda tad ir vilšanās par Nīderlandi, ka cilvēki tik oportūnistiski spriež par Taizemi? Daļēji diktatoriskais režīms nodrošina likumu un kārtību. Nīderlandē ikvienam ir tiesības apvienoties. Taizemē jūsu tiesības uz brīvu viedokli ir ierobežotas. Nīderlandē dažreiz ir pārāk daudz laba. Nīderlandē katram jaunajam imigrantam ir tiesības uz aprūpi. Taizemē NL pensionāri izmisīgi brīnās, kāpēc viņi nevar kvalificēties 30 batu shēmai.
Tomēr daudzi nicina Nīderlandi, lai attaisnotu notikumus Taizemē. Viņiem tas ir jādara, jo atpakaļceļa nav. Un tur slēpjas neapmierinātība. Jūs nokļūstat zem tilta, tika atzīmēts. Ja vēlaties atgriezties Nīderlandē, nepieciešama laba uzņemšana: tuva ģimene, draugi, paziņas, kolēģi. Bet daudzi vienlaikus tos sadedzināja ar saviem kuģiem. Tāpēc palieciet Taizemē un sakiet, ka tas ir labi. Citādi cilvēks nevar. Vienkārši sakiet, ko jūs par to domājat, un norādiet, par kurām brīvībām Nīderlandē nav cīnījies kopš jūsu bērnudārza gadiem. Precīzi. Attieksmes remonts ir jūsu rokās. Tāpēc aizveriet acis un aizveriet knābi.
Piekrītu dārgajam Rūdam.
Izlasi Klēras Likjardo stāstu, tā cilvēki izturas pret tūristiem. Taizeme nevēlējās parakstīt UNCAT līgumu, tas saka pietiekami daudz. Vulpen kunga stāsts arī nav pozitīvs Taizemei.Tiesiskajā procesā nav pienācīgas aizsardzības. Taizeme ir vienkārši diktatūra, un es nesaprotu, kāpēc cilvēki no brīvas demokrātijas ar saprātīgu tiesisko aizsardzību dodas uz valsti, kur jūs esat pakļauts patvaļai. Ja gadās nonākt situācijā Taizemē, piemēram, negadījumā vai taksometrā ar aizliegtām mantām, varat iekulties lielās nepatikšanās. Farangam ir jāmaksā - bieži vien pārmērīgi -, pretējā gadījumā jūs tiksiet ieslodzīts Taizeme nav debesis, bet gan vārti uz elli.
Katrs izdara savu izvēli. Neviena valsts nav ideāla, un noteikumi nav radīti mūžībai. Un, ja jums tas nepatīk, turpiniet.
Visur cep maizi, vienmēr teica tēvs, un piedevas visam jāliek pašam.
Izlasot visas atbildes, es jutos spiests atbildēt. Es braucu uz Taizemi jau 43 gadus un pēdējos gandrīz 16 gadus dzīvoju šeit pastāvīgi. Apzināta izvēle. Pēc 26 kopā pavadītiem gadiem Nīderlandē mēs vēlējāmies pēdējo dzīves daļu pavadīt Taizemē. Visu šo gadu laikā man nekad nav bijušas problēmas ne ar vienu aģentūru. Mēs arī pamanījām nelielas atšķirības starp dažādām militārām vai tā sauktajām demokrātiski ievēlētajām valdībām. Diemžēl, kad šis emuārs ir par Taizemes politiku, kreisais klubs nāk, lai pastāstītu, cik šausmīga ir huntas politika un ka mums tā ir jānoraida. Taizemiešiem arī tik ļoti pietrūkst demokrātijas. Es savā ģimenē un ciema biedros to nemaz nemanu. Tāpat neviens no manas ģimenes, kas dzīvo, strādā un mācās Bangkokā, nav arestēts vai aizvests uz pāraudzināšanas nometni. Ar Song Kran bija jaukas diskusijas, kad gandrīz visi bija mājās, un ļoti reizēm par politiku. Bet bez bailēm vai satraukuma. Mēs neesam bijuši Nerderland 9 gadus un, ja tas ir atkarīgs no manis, es nekad vairs tur nebraukšu. Visbeidzot, es vēlos teikt, ka es ierados dzīvot Taizemē, lai pavadītu jauku pēdējo dzīves daļu, nevis iesaistītos Taizemes politikā vai nebūtu cilvēktiesību aktīvists. Mums tas jāatstāj taizemiešu ziņā, jo mūsu ņirgāšanās un ņirgāšanās patiešām netuvina risinājumu.
Astoņi klusākie gadi, ko esmu piedzīvojusi šeit Taizemē, bija tie gadi, kad ģenerālis Prems Tinsulanonda bija premjerministrs no 1980. līdz 1988. gadam. Nekādas parādes vai demonstrācijas un pat kluss un mierīgs Taizemes dienvidos. Pārējiem viena revolūcija (pattiwat) pēc otras tā saukto ievēlēto valdību laikā. Pazaudēju skaitu, cik to bija. Taizeme ir valsts, kurā jūsu slavētā demokrātija nedarbojas vai nekad nedarbojas. Taizemei vajadzīga stingra roka.
Jā, Teo, tā to redz arī pie varas esošie. Viņi mīl savu valsti (un naudu un varu), un bifeļi laiku pa laikam ir jāsadala rindās ar smagu roku. Mīļais tēvs un vīrs, kurš dažreiz sit savu sievu un bērnus, līdz tie noasiņo, un kliedz: "Es tevi sāpināju, jo es tevi mīlu". Patiešām, tēvs nozīmē labu, bet viņam ir jāpasargā ģimenes locekļi no viņiem pašiem, dažreiz ar smagu roku. Viņi nevar tikt galā ar brīvību un līdzdalību, ir vajadzīga stipra roka...
Un Prem [preem]? nu..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Šis stāsts par Prem satur lielu skaitu neprecizitātes. Iekšējie zina, ka kopš 2003.-2004.gada Prems vairs nebija uzticības persona un ka kungi pēc tam vairs nerunāja savā starpā ne par vienu tēmu. Tas, ka viņš bija iesaistīts 2006. gada apvērsumā, ir pilnīgs absurds.
Tad nosauciet šīs neprecizitātes konkrēti, dārgais Kriss. Kur ir pierādījumi, ka Prems jau sen bija atstāts malā? Kāpēc tā Prema runa 2006. gada vidū, kurā viņš atgādināja armijas virsniekiem, ka viņu lojalitāte ir saistīta ar karali, nevis ievēlēto valdību? Tīra sakritība, ka kādu laiku vēlāk notika apvērsums?
Nosauc cilvēku un zirgu, atnes avotus, lai mūsu ausis pļāpā. Es būšu jums pateicīgs. Pretējā gadījumā jūsu atbilde šķitīs nepamatota apsūdzība.
Ja es pierakstīšu to, ko zinu (no tieši iesaistītajiem cilvēkiem, kuri to nepieraksta avīzē vai tīmekļa vietnē), Pēteris garantēti to nepublicēs, jo šī emuāra vairs nav.
Tikai jautājums pretī.
Kad tava taizemiešu draudzene tev stāsta, ka slavenais lūkas vāks valdības ēkas priekšpagalmā ir nozagts ultranacionālistu uzdevumā, lai valsts galva izskatītos slikti, un tu ar zināmu neticību jautā, no kurienes viņa ņēmusi šo gudrību. Viņa atbild, ka viņas māsa strādā uzņēmumā Suthep un ka viņa ir dzirdējusi, ka Sutheps to pasūtīja personīgi……. Vai jūs ticat savai draudzenei, vai arī šādām ziņām vispirms ir jāparādās Khaosodā, pirms jūs tās pieņemat kā patiesas?
Tad mana atbilde šim draugam ir: jauka teorija, bet bez jebkādiem tiešiem vai netiešiem pierādījumiem tā var būt arī tenkas, sazvērestības teorija vai pilnīgas muļķības. Kaut kas tāds, ko nevar uztvert daudz nopietnāk, tā runāšana bārā, kamēr nav pierādīts pretējais.
Pierakstiet šīs prasības vēstulē, ievietojiet tās aploksnē un paziņojiet par tām pēc x gadiem vai tad, kad būsiet prom.
Es saprotu, ka, ja šāds vēstījums ir Khaosodā, tas absolūti nevar būt tenkas, sazvērestības teorija vai pilnīgas muļķības. Es domāju, ka jūs esat viens no retajiem šajā pasaulē, kas akli uzticas medijiem un uzskata, ka viltus ziņas neeksistē: ne agrāk, ne tagad.
Patiesība bez atzīšanas nav patiesība.
Es domāju, ka tas ir ļoti īpašs secinājums, Kriss. Tāpēc es to nerakstīju. Jauku dienu.
Chris,
Man šķiet pārliecinoši, ka Premam kā karaļa konsultatīvās padomes (slepenās padomes) priekšsēdētājam (prezidentam) nav nekādu kontaktu ar karali (Phumipon). Un Prems bija šī kluba biedrs kopš 1988. gada un priekšsēdētājs kopš 1998. gada līdz karaļa nāvei 2016. gada oktobrī, pēc tam viņš tika iecelts par reģentu uz īso karaļa periodu (= līdz 1. gada 2016. decembrim).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Tātad jūsu apgalvojums, ka viņi nav runājuši kopš 2003./4. gada, sauc par attiecināšanu.
Ir atklāts noslēpums, ka Taksinas valdības īstenotie politiskie pasākumi pēc viņa pārliecinošās uzvaras vēlēšanās 2001. gadā valsts vadītāju uzrunāja, jo liela daļa no tiem bija vērsti uz nabadzīgo taizemiešu stāvokļa uzlabošanu. Premēm bija otrādi. Abiem kungiem galīgi nesanāca.
Starp citu, vislabāk ir iecelt kādu amatā ārpasaulei un ignorēt viņa padomu.
"Prems nebija demokrātijas draugs", raksta The Nation:
“Prem Tinsulanonda tika slavēta kā mūsu laikmeta lielie valstsvīri, un tā izmantoja nepārspējamos sakarus, lai apturētu demokrātisko progresu. Ģenerālis Prem Tinsulanonda paliks atmiņā ar daudzām lietām, taču Taizemes demokrātijas veicināšana nebūs to vidū.
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Vai anonīms viedoklis arī ir patiesa patiesība?
Vai varētu būt, ka tā bija ideāla saikne, lai nedaudz novirzītu dažādu varas partiju vēlmes, lai nerastos situācijas, kādas pastāv Mjanmā un Kambodžā?
Apmēram kopš 1992. gada viņi ir eksperimentējuši, lai pilsoņiem būtu lielāka teikšana, un jau tad bija paredzēts, ka process prasīs vismaz vienu paaudzi. Tagad, protams, jāmin arī pēdējā teikuma avots, bet tā zinātnieku grāmata ir kaut kur NL starp pamestām lietām. Tam bija dzeltens balts vāks un kabatas izmērs, tāpēc varbūt kāds to zina.
Ja zinātnieki to ir izpētījuši un uzrakstījuši bukletu (interneta tautai nebija), tad es tam uzreiz ticu, lai gan var vēlēties saskatīt arī citu pusi.
Zinātniekus nolīgusi "elite", jo tad spēle var turpināties vēl vienu paaudzi.
Pastāv iespēja, ka pēc publikācijas šim laikrakstam būs jāierodas vizītē. Galu galā arī Thai Rath tas notika regulāri, es saprotu no viņu padomdevēja.
Mani attur daudzas reakcijas, kurās cilvēki domā par savām vajadzībām bez līdzjūtības pret cilvēkiem. Neatkarīgi no tā, vai cilvēki pat uzliek žalūzijas, skatās prom un norobežojas no valstī notiekošā. Es, es un es, tad mana ģimene, tad mani draugi un kaut kur 10. vietā es nedaudz interesējos par taizemiešiem. Nu, kamēr tev ir savs našķis un dzēriens, kaitina tās 3 mēnešu atskaites, kaitina tās lietas, kas ir pretrunā ar cilvēktiesībām, tikai turi muti un neko neiejauc un nepastiprina, tad dzīvot ir ļoti viegli. skaistā Taizemē. Blaineri uzlikti, knābji ciet. Varbūt mazliet savtīgi un auksti?
Par laimi, ir arī lasītāji, kuri skaidri redz šīs skaistās Taizemes problēmas. Tiem, kuri joprojām traucē, piemēram, personai, kas iesniedza šo ziņojumu. Tas dod cerību.
Cienījamie lasītāji!
Gribu tikai kritizēt, jo baidos, ka agri vai vēlu Taizemē nebūs labi.
Ir būtiski, lai Taizeme pret ieslodzītajiem izturētos humānāk un parakstītu UNCAT līgumu.
Turklāt lasītājus labprāt iepazīstinu ar žurnālistes Ates Hoekstras rakstiem, kura strādā par brīvmākslinieci.
for TROUW, 26. gada 2017. jūlijs un 24. gada 2019. marts. Šie raksti sniedz labu ieskatu situācijā Taizemē. Diktatūra ir ekonomiski kaitīga valstij, jo tā neļauj uzņēmumiem investēt šādās valstīs. Laika gaitā visas diktatūras ir lemtas izzušanai, jo cilvēks mīl prāta brīvību un vēlas paust savu viedokli.
Man arī ir aizdomas, ka internetu kontrolē Taizemes valdība ne tikai Taizemē, bet arī ārpus Taizemes. Kā piemēru minu to, ko pati piedzīvoju pirms kāda laika 2019. gada martā.
No Nīderlandes es savai taizemiešu draudzenei caur LINE ierakstīju, ka karaļa māsa ir skaista un gudra, tas ir kompliments, bet pēc 2 dienām man LINE tika bloķēta.Es esmu Nīderlandē un viņi pārbauda manu internetu, tas mani pārāk skar. vienalga. Kā jau teicu, Taizeme ir diktatūra, ņemot vērā izmaiņas konstitūcijā pirms dažiem gadiem.Meklēju labākas vietas, kur dzīvot prāta un vārda brīvībā.Kā pareizi domājošs cilvēks turi manu muti.nav auklas. Galu galā labais, humāns uzvarēs ļauno.
Cienījamais jbm,
Ļaujiet man būt pirmais, kas komentē. Tas, ka nesaņemat būtisku atbildi uz savu viedokli, nenozīmē, ka nav lasītāju, kas jums nepiekrīt. Skatos, ka ir bijuši reitingi.
Turklāt komentāri tiek regulēti, kas var nozīmēt, ka komentāri ir saīsināti vai nav ievietoti. Tas ir tāpēc, ka cilvēki novirzās no pozīcijas vai tāpēc, ka ieguldījums ir gandrīz nesaprotams daudzu valodas kļūdu dēļ. Tiem, kuri neuztraucas atbildēt uz jūsu ieguldījumiem, iespējams, nav nekāda sakara ar jūsu rakstīto. Ņem to vērā. Starp citu, jūsu ieguldījums būtu personiskāks, ja nosauktu tikai savu vārdu, nevis trīs nesaprotamus burtus.
Tam, ka kāds žurnālista raksts sniedz labu priekšstatu par aprakstīto situāciju, nav obligāti jābūt pareizam. Ir daudz žurnālistu, kas vienkārši kaut ko raksta.
Visbeidzot, jūs paziņojat, ka jūsu LINE konts ir bloķēts, un bez jebkāda pamatojuma pieņemat, ka vainīga ir Taizemes valdība. Maz ticams, ka pozitīvs paziņojums par Taizemes karalisko ģimeni novedīs pie konta bloķēšanas. Kam tas kalpotu?
Ja jūsu teiktais ir patiess, tad jārēķinās, ka jūs tiksiet nosūtīts atpakaļ, ja vēlaties apmeklēt Taizemi.
Tātad jb….
Cienījamais Robs V. Vai nav mazliet vienkāršoti saukt par aukstiem un savtīgiem cilvēkus, kuri redz lietas savādāk nekā jūs, un ka viņi valkā blendes. Iepriekšējā atbildē es jau teicu, ka visas mūsu grūtības un satraukums nedos risinājumu. Nelīdz arī nebeidzamās diskusijas par demokrātiju un, manuprāt, tā ir enerģijas tērēšana. Man labāk patīk koncentrēties uz īslaicīgu darbu, lai dzīves laikā varētu redzēt rezultātus. Esmu ļoti iesaistīts savā ģimenes un ciema dzīvē. Reizēm dodu padomu savā jomā, kad to prasa, dažos gadījumos atbalstu arī ģimenes locekli, kurš nonācis nelaimē ne savas vainas dēļ. Mana sieva ir vecākā no 5 bērniem, un jaunākais, viņas vienīgais brālis, ar manu palīdzību varēja mācīties universitātē. Nākamā paaudze ir iegājusi universitātē, un viņiem visiem iet diezgan labi. 1977. gadā nopirku gandrīz 6 rai zemes un bez paša mājas uz tās ir uzceltas 4 mājas un 5. tiek celta. Zeme pieejama bez maksas.Esmu pārliecināts, ka mana ģimene būs daudz laimīgāka ar šāda veida palīdzību. Ja es būtu uztraucies par Taizemes politiku un cilvēktiesību situāciju, viņi to nepamanītu. Tāpēc vienkārši uztraucieties par lietām, kas var ļoti labi darboties ļoti ilgtermiņā, jo jūs esat daudz jaunāks par mani. Bet nesauciet mani par aukstu un savtīgu, drīzāk par reālisti.
Nav nekas slikts, ja viņiem ir atšķirīgs viedoklis nekā man, bet cilvēki, kas tieši sludina, ka tad, ja tu turēsi muti ciet un viņu tiesības ir augstākā prioritāte... nu, manā grāmatā tas nav īpaši simpātisks pret cilvēkiem, kuri tiek ieņemta armija, kas saskaras ar iebiedēšanu, vardarbību un tā tālāk. Tad es runāju par cilvēkiem, kuri apzināti spēlē strausu un skatās prom. Nē, ne visi šeit domā savādāk, tas mainās pakāpēs no “es redzu netaisnību, bet gudri turiu muti” līdz “labi, kamēr man ir alus, esmu apmierināts”.
Ir lieliski, ja jūs savā veidā sniedzat ieguldījumu labākas sabiedrības veidošanā. Kamēr tev nav attieksmes “es, es, man te ir prieks un man vienalga apspiešana”, tu neesi egoists.
Es domāju, ka viss ir kārtībā: demokrātija, diktatūra, vienalga. Ja sieva katru pēcpusdienu pulksten 1 noliek man priekšā alu aukstu, esmu apmierināts. Taizemiešiem tiešām ir vienalga, kurš ir pie varas, it īpaši šeit Isaanā. Cilvēki vienkārši izbauda dienu un viens otru, tāpat kā šis Piets šeit. Viss iet labi, vai ne? Katram savs slapjš un sausais.
Varbūt tie kreisie studenti Bangkokā mazliet satrauc, bet man ar to nav nekāda sakara, vai ne? Nē, es atnācu šeit izbaudīt savas vecumdienas. Alus, dibens, meitene un sēdēšana saulē: par to man tas viss attiecas. Visus tos kreisos vaļaspriekus, piemēram, politiku, man var nozagt, un tas prasīs manu laiku.
Citāts
"Taizemiešiem patiešām ir vienalga, kurš ir pie varas, it īpaši šeit, Isaanā. Cilvēki vienkārši izbauda dienu un viens otru, tāpat kā šis Piets šeit. Viss iet labi, vai ne? Katram ir sava mitrā un sausā barība.'
Vai taizemiešiem vienalga? Kādas muļķības. Gandrīz katrs taizemietis Īzānā un ziemeļos piedalījās demonstrācijās par lielāku demokrātiju 2009. un 2010. gadā. Tas pats 1973. un 1992. gadā. Dariet to, ko nevarat pretoties, bet, lūdzu, netiesājiet taizemiešus?
Šonedēļ ceturtdien, 30. maijā, Taizemes premjerministram ir privāta tērzēšana ar ļoti veiksmīgi pārvēlēto Indijas premjerministru Narendru Modi.
Premjerministra Prjauta Čan-o-ča gods būtu, ja viņš gribētu sekot Narendra Modi nostājai.
Domāju, ka arī Taizemes valdību iespaidojis Narendra Modi veikums.
Nu, Čander, lai šodien presē izskan, ka Prajuts nedodas uz Indiju, bet sūta augstu sūtni. Bet tu to vēl nevarēji zināt.
Interesanti, vai Modi sistēma darbotos Taizemē: mūsdienās Indijā 15% iedzīvotāju, musulmaņi, kā arī dalīti, zemākās kastas “neaizskaramie”, tiek smagi diskriminēti un cilvēki pat tiek nogalināti viņu tirdzniecības ar liellopiem dēļ. Turklāt Modi Indijā sieviešu stāvoklis ir daudz mazāks nekā Taizemē, un tas pats attiecas uz geju/lesbiešu kopienu.
Nē, cik es domāju, Modi pieeju atstājiet tur!
Ne tāpēc, ka man patīk Taizemes politiskā sistēma, bet iedomājieties scenāriju, kurā cilvēki ieguva īstu brīvību, labāku izglītību, palielinās algas un pensijas, no kurām viņi faktiski varētu iztikt.
Daudziem farangiem, kuri tagad gūst labumu no sliktās politikas un saka, ka ir tik apmierināti ar šo sistēmu, pieaugošās izmaksas lika atgriezties kādreiz pamestajā dzimtenē, kur daudzi uzskatīja, ka nekas vairs nav pareizi.
Daudzi, tostarp arī es, parasti ir daudz jaunāki partneri, uz kuriem ēzeli neskatījās, ja Taizemes valdība patiešām būtu kaut ko darījusi, lai risinātu bieži vien nožēlojamos apstākļus.
Neviens uz manu atbildi pēc būtības neatbildēja. Esmu skaidri norādījis savus avotus, vismaz internetā tos var atrast. Bet es nedomāju, ka vienkāršā frāze "kamēr man ir alus" un līdzīgi izteicieni neliecina par humānu pieeju pašreizējai situācijai Taizemē. Iedomājies, ka tev piedāvā 10 dienas brīvdienas uz Ziemeļkoreju, visā greznībā, bet 5 km tālāk cilvēki mirst no bada vai tiek necilvēcīgos veidos ieslodzīti cietumos, tad tu dosies. No atbildēm izlasīju, ka ir cilvēki, kas vienkārši iet, ja vien viņiem pašiem iet labi. Kādā sabiedrībā mēs dzīvojam? Vai mēs neko neesam mācījušies no šausmām
kari un īpaši diktatūras, piemēram, Argentīnā, Krievijā un Kambodžā, lai nosauktu tikai dažus. Ceru, ka cilvēki sāks domāt cilvēcīgi un nedomās tikai par savu prieku.