Lasītāja iesniegums: vai Taizemē būs nāves gadījumi?
(Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
Tas patiesībā nav jautājums, jautājums ir, kad tas notiks. Ja sekojat līdzi sociālajiem medijiem un jo īpaši pagājušajā nedēļā, tas ir gandrīz neizbēgami, ņemot vērā pārmērīgo vardarbību, ko policija izmanto pret parasti jaunajiem demonstrantiem.
Viņiem nav izredžu uz labāku dzīvi un tāpēc no neapmierinātības, jo acīmredzot neviens viņos nopietni neklausās, provocē policiju, apmētājot ar uguņošanu un akmeņiem un izceļot kādus ugunsgrēkus uz ielas.
Pārsteidzoši ir arī tas, ka viņi neiznīcina privātīpašumus un neizlaupa veikalus, kā tas notiek Eiropā sadursmes ar policiju laikā. Es negribu attaisnot šo uzvedību, bet es to kaut kā saprotu, es arī saprotu, ka kā valdība var un drīkst pret to rīkoties proporcionāli, jautājums ir tikai par to, kas ir proporcionāls. Manuprāt, nevis pārmērīga asaru gāzes, ūdensmetēju un gumijas ložu izmantošana.
Kad redzu attēlos, cik lieli ir policijas spēki, salīdzinot ar salīdzinoši nelielo demonstrantu skaitu, es nesaprotu, ka ir jāpielieto tik daudz vardarbības. Es runāju par demonstrantiem, kuri brauc ar motorolleri, no tuva attāluma šauj ar gumijas lodēm vai policistiem, kas ar policijas vairogu rokā mēģina apgāzt ātrumā braucošu motorolleru, lai cilvēks varētu viegli tikt nogalināts.
Arī policijas šaušana ar gumijas lodēm no braucoša pikapa ir ļoti nosodāma, var vienkārši ievainot pilnīgi nevainīgus cilvēkus vai nodarīt postījumus, kā tas notika pirmā stāva dzīvoklī, kur izsists logs.
Ja policija izmantotu nedaudz vairāk taktikas, viņu milzīgais skaits policistu varētu viegli "ierobežot" demonstrantus un arestēt tos bez vardarbības. Vēl jo vairāk tāpēc, ka es vēl neesmu redzējis demonstrantu, kurš būtu izmantojis vardarbību pret policiju mūsdienu vardarbīgo arestu laikā.
Turklāt ir daudzi mieru mīloši demonstranti, kuri vēlētos iesaistīties diskusijās ar valdību, pagājušajā sestdienā viņi gribēja rīkot gājienu uz Lumphini parku, bet redzēja, ka viņiem ceļu bloķēja pārvadāšanas konteineri, dzeloņstieples, ūdens lielgabali un milzīgs policija, kāpēc? Šie demonstranti neļāvās sevi provocēt un izvēlējās citu mērķi pa citu maršrutu.
Par laimi varas iestādēm izcēlās tropiskā vētra, kas izlija lielu daļu demonstrācijas.
Bet var redzēt, ka kļūst arvien drūmāks un arvien vairāk cilvēku jūt līdzi demonstrantiem, pat ja viņi ne vienmēr demonstrē, bet tas noteikti ir saistīts ar to, ka bļodā ir jāieliek daži rīsi, tāpēc strādāt, jo kā vienkāršam pilsonim no šīs valdības nekas nav jāgaida.
Un tad atkal redzat 7. septembrī, ka policija pie Din Daeng aiztur vairākus jauniešus, kuri tobrīd neko nedarīja, tikai sēdēja uz motorollera, atkal tika izmantota asaru gāze, un palīdzības darbinieki diez vai varēja sniegt atbilstošu palīdzību. klātesošajiem policijas spēkiem, kad, kad iedzīvotāji sāka masveidā vērsties pret policiju, šie varoņi acīmredzot nobijās un aizslīdēja savās maskētajās automašīnās.
Tā attēlus var atrast Ratsadon News Facebook lapā.
Es ceru, ka arī mūsu vēstnieks to izlasīs un, iespējams, ar zināmu diplomātiju var palielināt svaru, neskatoties uz to, ka tā ir Taizemes iekšlieta, taču arī Nīderlande ir parakstījusi cilvēktiesību līgumu.
Tad, manuprāt, var nostāties pret režīmu, kur aizturētos smacē ar plastmasas maisu virs galvas, citiem vienkārši pazūd policijas komisārs ar nesamērīgi lielu bagātību, ar to man šķiet pietiekami, lai vismaz paustu savas bažas, šis visu jauko, laipno, parasto taizemiešu aizsardzība, kuri tagad kļūst arvien dusmīgāki, izmisīgāki un tāpēc, iespējams, arvien vardarbīgāki.
Iesniedza Robs
Es arī neatbalstu pārmērīgu policijas spēku, bet joprojām jūtu, ka daudzi “demonstranti” vienkārši piedalās aiz garlaicības. Lietu demonstrēšana vai iznīcināšana ir liela atšķirība.
Jā, Bērt, riskējot aiz garlaicības…
..trieciens pa galvu..
..gumijas lode..
..cietuma sods..
..grupa ap Rienthong Nanna fotografē jūs, un tas vēlāk maksās jums patīkamu darbu.
..jā tiešām, arī mana ideja? Tātad nē. Par laimi, jūsu ir tikai ideja un nekas vairāk. Varbūt ir pienācis laiks šo ideju nolikt malā?
Vajadzība ir liela un ne tikai finansiāli. Prieks tevi redzēt uz ielas. Es piekrītu Roba viedoklim, ka drīz varētu būt nāves gadījumi. Starp pilsoņiem. Galu galā formas tērpiem ir ieroči, un Taizemē viņi reti tiek sodīti. Piemēri, diemžēl.
Jūs nedzirdēsit mani sakām, ka demonstrācijas ir nepamatotas. Es saku tikai to, ka daudzi vienkārši pievienojas aiz garlaicības. Protams, Th lietas var un vajag uzlabot, bet neizliksimies, ka NL viss ir tik labi noorganizēts. Pārtikas bankas Nīderlandē un parādu restrukturizācija un psihiatri strādā virsstundas. Drošības tīkls ir labāks nekā TH, bet tam nevajadzētu būt nepieciešams.
Man šķiet, ka protestētājiem ir vairāki pamatoti punkti. Padomājiet par slikto ekonomisko stāvokli, slikto pieeju COVID-19 un vakcinācijām, atbalstu pašreizējai Mjanmas valdībai, koncentrēšanos uz Ķīnu (cit. gadījuma par Ķīnas vakcīnām). Tāpēc man šķiet pareizi, ja pašreizējā valdība ar to neko nedarīs, vairāk cilvēku kļūs motivēti. Es to ļoti cienu. Jo viņi to dara, riskējot ar savu dzīvību.
jā, bet daži tūkstoši uz brmmmoeriem un mašīnās īsti nelīdzēs. Turklāt Bangkokā ir tikai mazliet nemierīgs; pārējai valstij (citādi tik aktīvai) acīmredzot maz rūp.
Visbeidzot, ļoti iespējams, ka Nattawut ir saņēmis norādījumu samazināt ātrumu ielās tagad, kad PPRP iekšēji dārd, pateicoties Promprow (un Prawit aizvējā). Neviens netic, ka viņš atceļ demonstrāciju, jo VARBŪT pret viņu ir izdots aresta orderis...
Nemierīgs viens Bangkokā, Kriss? Gandrīz katru dienu notika demonstrācijas daudzās pilsētās visā valstī. Nav daudz cilvēku, bet tomēr. Viņi ļoti rūpējas, ko es lasu un dzirdu. Bet jā, Bangkoka ir Taizemes Visuma centrs.
Nabaga "protestētāji", ģērbušies ķiverēs un ādas drēbēs, bruņojušies ar jebkādiem akmeņiem un nūjām un katalizatoriem, kuri nepārprotami nāk nevis demonstrēt, bet gan dumpoties.
Sarkano kreklu skaits ir ievērojams.
Ņemot to vērā, šie "mieru mīlošie" demonstranti parādās dīvainā gaismā.
Nepieļaujiet kļūdu, atraisot Rietumu idejas Taizemē, kur demokrātija nozīmē kaut ko pavisam citu, nekā tai vajadzētu nozīmēt Nīderlandē.
Tā arī vajadzētu.
Es jau ilgu laiku dzīvoju Taizemē. Es jau esmu redzējis šādus nemierus. Un, protams, es domāju kaut ko par "policijas rīcību". un no "nemierniekiem"
Bet mēs esam viesi šeit Taizemē kā (topošie) imigranti vai tūristi.
Man ir taizemiešu sieva un liels Taizemes sievastēvs. Bet man vajadzēja viņiem apsolīt neiejaukties Taizemes politikā (par vai pret valdību)
Tā kā es vēlos šeit dzīvot ilgu laiku, es atturos no komentāriem rakstiski
Nabaga “demonstranti” un “policijas varoņi, kuri neatpazīstamās mašīnās izvēlas zaķa ceļu” vēlreiz pierāda, ka pat holandiešu vidū par to ir dažādi priekšstati.
Es ieteiktu šajā publiskajā blogā neiesaistīties politikā.
Tas var vērsties pret jums. No ģimenes pieredzes zinu, ka Taizemes valdībai ir gara roka un gara elpa, kā arī stingra atmiņa.
Un zvanīt vēstniekam ar šī emuāra starpniecību, lai viņš kaut ko par to uzzinātu un par to iztaujātu Taizemes valdību, nav pareizi. Vēstnieks tiek vadīts no Hāgas. Tāpēc mudiniet savus pārstāvjus Hāgā ietekmēt ārpolitiku attiecībā uz Taizemi.
Viņam (vēstniekam) tas nav iespējams, un tāpēc jūs varat būt vīlušies vēstniekā, ka viņš to nedara.
apsveikums
oi
Cienījamais Janderk!
Lielā problēma ir tā, ka, ja visi turēs mutes ciet, nekas nenotiks, un elite var kļūt tikai elitārāka vai bagātāka uz vienkāršā cilvēka rēķina.
Ja gribi tam piekrist, uz priekšu, bet es neturēšu muti savas ģimenes dēļ, bet par laimi arī mana sieva atbalsta protestētāju uzskatus.
Un es varu arī lūgt vēstnieku rīkoties, kā arī esmu informējis politiskās partijas, un, ja Hāgas politiķi uzrunās no abām pusēm, var būt lielāks spiediens uz tējkannu.
Tātad jūs varat turēt muti ciet un locīties kā nazis pie jebkuras formas, es noteikti nevaru.
lai veicas Rob
Priecājos, ka mana taizemiešu sieva dzīvo Nīderlandē un nav šeit viesis, bet drīkst būt daļa no sabiedrības un vienkārši izteikt savu viedokli par visu.
Tur rakstīts: Es ieteiktu šajā publiskajā blogā neiesaistīties politikā. Pirms dažām nedēļām šīs valsts premjerministru noraidīja tiesu sistēma, jo viņš gribēja ieviest vārda brīvības cenzūru.Paziņojums izskanēja arī angļu valodā, un tas, iespējams, tāpēc, ka no starptautiskās pasaules izskanēja daudz kritikas. Kritika izskanēja arī no ārzemniekiem, un par laimi Taizemē ir tiesības uz vārda brīvību, un tas attiecas arī uz tiem, kas nāk no ārzemēm un dzīvo šeit. Kad es redzu tādus plašsaziņas līdzekļus kā Bangkok Post, es redzu daudzu cilvēku negatīvas kritikas plūdus par katru ierakstu, kas saistīts ar valdību, un man nerodas iespaids, ka kāds tur sēž ar bailēm savilktu sēžamvietu. , tieši otrādi.arī tad man dažreiz ir žēl premjera jo bieži vien labākie piloti ir krastā un lielā valstī ir grūti visiem iepriecināt. Pirmais kritikas dēļ izņemtais ārzemnieks vēl būs jāatrod un man ir aizdomas, ka, ja Taizeme nevēlas saņemt vispasaules kritikas vētru, lai tā būtu jāatstāj. Vēsturē esam redzējuši pietiekami daudz baiļu rosinātāju un, gluži pretēji, varoņus, kuri ar saviem vārdiem un darbiem ir padarījuši brīvību vienā vai otrā veidā iespējamu. Un nē, kā iedzīvotājs no ārzemēm jūs neesat viesis, bet uz jums attiecas noteikumi, likumi un noteikumi, un pretī jums ir privilēģijas, piemēram, vārda brīvība.
Šeit ir saite par cenzūru laikrakstā Bangkok Post:
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2161247/civil-court-blocks-pms-gag-on-free-speech
Ger, cilvēki ar kalibru "drīzāk blo-jan, nevis do-jan" ir sastopami visur un arī starp ārzemniekiem Taizemē. Bet es domāju, ka viņi nelasa Donaldu pīli tikai tāpēc, lai izvairītos no visa veida kritikas.
Šajā valstī parasta kritika ir atļauta. To pamanīja tikai pirms dažiem mēnešiem amerikāņu skolotājs, kurš kļuva par Īzānas kritiskās rakstīšanas grupas locekli. Mistera vīza netika pagarināta, bet, pirms starptautiskā prese to paguva, pēkšņi vīza tika pagarināta vēlreiz. Tā bija administratīva kļūda. Vai tikai mājiens? Nu, kungs joprojām ir tur.
Janderkam nācās apsolīt saviem vīravīriem neiejaukties iekšpolitikā. Iejaukties nozīmē kaut ko iesaistīties, piedalīties. Nu, mēs taču nekad to šeit nedarām, vai ne?
Bet, ja jums ir viedoklis, jūs šeit atradīsit daudz. Ja man neļauj izteikt savu viedokli, tas nozīmē, ka es atļaušos būt smadzeņu miris. Nu, es iedevu tam vīram jauku sitienu! Un viņa ar to.
Cienījamie Hans,
Es nesaku, ka tie nav nemierīgi jaunieši, bet atkal, ja jums nav izredžu uz labāku dzīvi un tad tagad ar Covid es kaut kur saprotu, es nerunāju pareizi.
Bet es nedomāju, ka policijai pret to vajadzētu izmantot tik daudz vardarbības.
Un es vēl neesmu redzējis, ka miermīlīgie demonstranti būtu ievainojuši mušu, bet kāpēc viņi nevar maršēt uz parku.
Lūdzu, vēlreiz rūpīgi izlasiet manu ieguldījumu.
Un šodien es redzēju vismaz 30 demonstrantus ar dzelteniem krekliem, kurus glīti pavadīja policija, viņi varēja bez problēmām šķērsot katru krustojumu, neredzēju, ka viņiem ceļu bloķētu nekārtību policija, ūdens lielgabala konteiners vai dzeloņstieples, nē tavuprāt tas ir dīvaini?
ar cieņu Rob
Patiešām, dārgais vārdamāsa, policija rīkojas pareizi, pēc saviem vārdiem pēc starptautiskajiem standartiem.Par ko, protams, daudzi šaubās. Nedrīkst šaut ar gumijas lodēm no ļoti tuvu vai ķermeņa augšdaļas, ļoti atturīgi jālieto asaru gāze utt. Pretējā gadījumā būs nevajadzīgas traumas vai vēl ļaunāk…
Sarkanais... dzeltenais paklājs atkal nodziest, lai demonstrētu profesionālus valdniekus un status quo atbalstītājus. Arī Taizemē dubultmorāles mērīšana nav dīvaina. Tur, kur tas izpaužas, pilsoņi tiek bombardēti ar noteikumiem vai īpašām noteikumu interpretācijām, un, ja tas neizdodas, tie pazūd zem paklāja, un cilvēki paskatās no malas vai piešķir viņiem vēl vienu radošu pavērsienu.
Tāpēc Taizeme un demokrātija vai cilvēktiesības nav laimīga kombinācija. Šajā emuārā par to ir daudz rakstīts. 2018. gadā es reiz šeit uzrakstīju gabalu (Thailand Disrupted: The Death of Thai-Style Democracy), kur es uzrakstīju šo:
“Patiesais šķērslis demokrātijai Taizemē ir nevis Taizemes kultūra, bet gan elite un tās intereses. Elite, kas labprāt importēja idejas no ārpuses, ja vien tas viņiem nāca par labu. Demokrātijas noraidīšanai nav nekāda sakara ar Taizemes demokrātijas aizsardzību. Atbalstīt “taju stila demokrātiju” vienkārši nozīmē atzīt, ka lielie zēni izlemj, kas atbilst tradīcijām un kas ne. ”
Tāpēc es nepieņemu, ka cilvēki Austrumos vai Āzijā citādi skatās uz demokrātiju. Es to uztveru kā nicinājumu pret pilsoņiem. Demokrātija ir globāla lieta, precīza tās interpretācija dažādās vietās, protams, atšķiras, taču katrs var sanākt kopā ar pārējo grupu, apspriest un balsot par virzienu, kas jāievēro. Ja ir vēlēšanās dot pilsonim šo iespēju, tad arī elites pretestība, kas nevēlas zaudēt varu, ietekmi, bagātību un tā tālāk, ir arī loģiskas sekas, bet galu galā izlems tauta. Neatkarīgi no tā, vai tie ir X vai Y kontinents.
Ļauju arī nepiederošām personām izteikt savu viedokli. Vai kāds nevar arī no malas saskatīt un dot savu ieguldījumu? Tas dažreiz piešķir jums jaunu izskatu. Lai tie ārzemnieki Taizemē, Nīderlandē un tā tālāk izsaka savu viedokli. Jo vairāk balsu, jo labāk. Tā ir zīme, ka jūs pilnībā cienat viens otru. Un, ja jums nepatīk dzirdētais, jūs sniedzat pretargumentu vai, ja nepieciešams, ignorējat komentārus.
Viena vēstnieka piezīme neko neizšķirs, bet, ja to dara daudz pārstāvju (vēstnieki, citi diplomāti, starptautiskās organizācijas), var kasīt galvu. Ja ne humanitāru apsvērumu dēļ, tad finansiālu seku dēļ, ja valsts liek uz spēles savu reputāciju.
Cienījamais Janderk!
Lielā problēma ir tā, ka, ja visi turēs mutes ciet, nekas nenotiks, un elite var kļūt tikai elitārāka vai bagātāka uz vienkāršā cilvēka rēķina.
Ja gribi tam piekrist, uz priekšu, bet es neturēšu muti savas ģimenes dēļ, bet par laimi arī mana sieva atbalsta protestētāju uzskatus.
Un es varu arī lūgt vēstnieku rīkoties, kā arī esmu informējis politiskās partijas, un, ja Hāgas politiķi uzrunās no abām pusēm, var būt lielāks spiediens uz tējkannu.
Tātad jūs varat turēt muti ciet un locīties kā nazis pie jebkuras formas, es noteikti nevaru.
lai veicas Rob
Cienījamais Robs un citi.
Protams, man patīk. Es to nepublicēju publiskā emuārā.
Bet kā jau teicu savā komentārā
Roka ir gara, ar garu elpu un neko neaizmirst.
Un tas, kas no pirmā acu uzmetiena šķiet ieguvums, vēlāk izrādīsies kļūda (ņemiet vērā Taliban). Mēs varam kliegt par asiņainu slepkavību. Visa pasaule var izmantot viņa ietekmi un teikt, ka Taizemē beidzot ir parādījusies īsta demokrātija. Bet cilvēki (tajieši) vienmēr reaģēs tā, kā viņi ir rīkojušies gadsimtiem ilgi. un tad ilgtermiņā izrādās, ka nekas nav mainījies. Tas, kurš paliek aiz muguras, neesam mēs. Taizemiešiem, jūsu ģimenei un pēcnācējiem šeit jāturpina dzīvot. Iespējams, varam atgriezties Nīderlandē ar tavu mīļoto un bērniem, bet otrai ģimenei te būs jātiek galā pašiem.
Pēc nodarbībām Afganistānā mums ir jāzina sava vieta, nevis zinošajam, kurš kādu laiku to pastāstīs.
Es mācos no pagātnes un skatos tālāk par savu dzīvi.
Taizemieši izvēlēsies savu valdības formu, nevis mūsu, ārzemnieku, labu nodomu demokrātiju.
Ne tāpēc, ka es neticu Nīderlandes demokrātijai. Es to augstu vērtēju. Bet paskatieties, ko šī demokrātija ir devusi cilvēkiem Nīderlandē (piemēram, es pieminu mājokļu trūkumu, piemaksas afēru, valdiet par to un valdiet par to utt.).
Kad es šeit ierados gandrīz pirms 16 gadiem ar savu taizemiešu sievu, es uzcēlu māju bez daudziem "noteikumiem" un bez atļaujas. Un tur es uzzināju, ka Nīderlandē demokrātijai ir arī negatīvie aspekti.
Un jā ir korupcija, bet kur nav. Nīderlandes ministri, kuri atkāpjas pēc tam, kad ir zinājuši visas savas jomas smalkumus, lai tikai sāktu strādāt par lobētāju šajā jomā. Un tā mēs visi varam nosaukt lietas, kas mūsu Nīderlandes demokrātijā nav pareizi regulētas vai noiet greizi.
Nevajag darboties kā visu zinošais kalvinists Taizemē (vai citās pasaules valstīs), kas stāsta viņiem, kā dzīvot.
Taizemiešiem ir gadsimtiem ilga pieredze (ievērojiet laikmetu), un mēs tikai nākam redzēt, un noteikti cilvēki, kas (iespējams, zina tikai par Taizemi) šeit, šajā emuārā, zina, kā taju vajadzētu mainīt dzīvi. Viņi atgādina pagātnes misionārus, kuri gatavojās ienest Āfrikā “civilizāciju”.
Es te jau viesojos 1970. gadā. Es jau toreiz izbaudīju valsts un cilvēku skaistumu.
Tas visu šo laiku nav mainījies. un jā, arī tad šī “taju demokrātija” bija viņu pašu. Atstājiet to tādā veidā.
Bet es nevēlos tevi apklusināt, tāpēc runā.
Es domāju, ka tam nav nekādas atšķirības.
Janderks
Taizemes valdība aizvakar paziņoja, ka ārzemniekiem, kuri iejauksies šajā jautājumā, būs sekas viņu uzturēšanās statusam Taizemē.
Jans Beute..
Cienījamais Robert V!
Vai nav pienācis laiks atbrīvoties no koloniālisma un vienkārši izrādīt cieņu valsts iedzīvotājiem? Iedzīvotāji nav idioti, bet tas būs jāizdomā pašiem. Man joprojām šķiet dīvaini, ka kāds Nīderlandē skraida amoks valstī, kurā tu nedzīvo. Vai Afganistāna ir labs piemērs?
Es atceros Dienvidāfriku un Nelsonu Mandelu, es atceros Nīderlandi 40. gados un palīdzību no ārzemēm, es atceros Japānu, kuru aizturēja dažādas valstis, es atceros Mjanmu, kas, pateicoties ārvalstu iejaukšanās, aizkavē, es atceros Tibetu, kuru pārņēma tās lielā kaimiņvalsts Ķīna un kur tibetieši tagad ir mazākums savā valstī, atceros Indonēziju, kura savu brīvību saņēma, pateicoties ASV atbalstam un Nīderlandei bija jāpamet kā kolonizatoram... Es varētu iet tālāk un tālāk. Jauka apkure citā valstī, priecājos par palīdzību no ārzemēm, pretējā gadījumā mēs tagad runātu vāciski vai krieviski.
Dārgais Džonij, es nesaprotu, kā atbalsts no ārzemēm vai iekšzemē demonstrācijām un līdzīgām kustībām, kas cīnās par demokrātiju, cilvēktiesībām un tā tālāk, būtu imperiālistisks. Uz šīs zemes strādāsim kopā un apmainīsimies ar idejām un tamlīdzīgi. Raugoties uz citu pusi, nevis vērsties pie citiem, es nejūtos ērti. Ceru, ka taizemieši tikpat labi turēs muti, ieraugot pārkāpumus pāri robežai, arī manā dzīvesvietā. Par laimi, viņi to dara: padomājiet, piemēram, par “piena tējas aliansi” DA Āzijā. Demonstranti no dažādām valstīm jau ir daudz mācījušies viens no otra.
Tagad jūs esat ārpus kontroles, Džonij BG.
Tu salīdzini militāru iebrukumu ar (konstruktīvas) kritikas izteikšanu. Man un, manuprāt, visiem šajā forumā nav nodoma uzspiest savu redzējumu/gribu Taizemei/taizemiešiem.
Jau izlasīju rakstu, ka gumijas lodes rezultātā nomira taizemiete.
Jebkurš līgums par cilvēktiesībām ir joks, tāpat kā demokrātija.
Žēl, ka tik daudzi taizemieši (2019) empātiskas uzvedības dēļ nebalsoja par opozīciju un tomēr atkal izvēlējās militāro spēku.
Turklāt iedibinātā kārtība nodrošināja to, ka opozīcija stipri sabruka un opozīcijas vairs nav. Tas, kas tika izveidots, ir atpakaļ uz 0. Visi opozīcijas partijas FF biedri nekad vairs nedrīkst veikt valdības darbu.
Tad atliek tikai demonstrēt, kas var sanākt diezgan dārgi. Iedibinātā kārtība grib palikt uz vietas un tāpēc sūta policiju un armiju visu apspiest.
Pārbaudīta metode, kas darbojas, māca vēsturi un tagadni. Kā protestētājam jums būs jāaug un jāizturas, pretējā gadījumā tas nedarbosies un tas var pat maksāt jums dzīvību.
.