Lasītāja iesniegums: Taizeme gada beigu nodokļu atvieglojums

Kriss, par tiem 3 miljoniem es to drīzāk sauktu par cigāru no savas kastes…. Starp citu, kad es paskatos uz šo fotogrāfiju, man pēkšņi kļūst skaidrs, no kurienes pasaulē rodas samtaina tualetes papīra trūkums! 🙂

Tas, ka pārējiem 95% ir jāmaksā par 5%, nav pareizi, jo neviens no viņiem neprasa maksāt vairāk nodokļu nekādā veidā. Kāds, kurš pelna labi, šeit tiek attēlots negatīvi, bet patiesībā tas ir pozitīvi, jo jo vairāk cilvēki pelna daudz naudas, jo vairāk nodokļu ieņēmumu valdībai, jo vairāk jauku lietu var samaksāt, piemēram, lielāku vecuma pensiju vai vairāk naudas sociālajiem projektiem.
To var redzēt arī šādi: 95% nemaksā ienākuma nodokli, un 5% saņem atlaidi no samaksātā ienākuma nodokļa. Tā ir priekšrocība nopelnīt vairāk, jo tad var arī maksāt vairāk nodokļu, bet beigās paliek vairāk neto pāri, pats par sevi nav nekas slikts nopelnīt daudz naudas, jo Nīderlandē gandrīz visi tiek aplikti ar nodokļiem un Taizemē tikai maza grupa. Turklāt visus ienākuma nodokļa ietaupījumus kompensē augstāks Taizemes PVN ienesīgums 7% apmērā papildu izdevumu dēļ. Un, ja tas tiek tērēts Taizemē ražotiem produktiem, jūs palīdzat radīt papildu darba vietas.

Tas nav īsti niansēts, Džonij BG. Vienkārši apsūdziet cilvēkus krāpšanā!

Jūs esat aizmirsis, ka Taizemē ir ieturējumu sistēma, personas atbrīvojumi un nulles procentu likme, un persona, kas ir 65 gadus veca vai vecāka, var ātri iegūt ar nodokli neapliekamus ienākumus pusmiljona batu apmērā. Skatiet aprēķinus, ko Čārlijs nesen ievietoja šajā emuārā, kā arī citus, piemēram, Rembrandu un Lammert de Haan. Turklāt vēl viena iedzīvotāju ienākuma nodokļa iespēja ir “ienākumu” novirzīšana uz “uzkrājumiem”.
nākamajā gadā un likumdošanas izmantošana manuprāt nav kvalificējama kā 'krāpšanās'.

Taizemes strādnieki ar minimālo algu, pat ja viņu partneris sadarbosies, nesasniegs pusmiljonu bez forša valdības darba. Esmu pārliecināts, ka no šiem 64 miljoniem cilvēku, kuri ir „no redzesloka”, kā jūs to saucat, lielākā daļa strādā pilnīgi legāli un viņus nevar vainot ne par ko citu, izņemot to, ka viņi ir nabadzīgi un viņiem ir grūti savilkt galus.

Diemžēl vienmēr ir tādi, kas krāpjas, bet apvainot visus, kas nav aprakstīti iedzīvotāju ienākuma nodokli, 'krāpšanā' man ir pārāk tāls tilts.

Dārgais Džonij!

Nejautājot savai draudzenei, esmu pārliecināta, ka viņa vēlētos tik daudz nopelnīt, lai arī viņa varētu izmantot šo shēmu. Taču tikai 4 gadus ประถม (pamatskolā), jo viņas vecāki nevarēja atļauties tālākizglītību, viņas izredzes kādreiz iegūt ienākumus un/vai aktīvus, kas ievērojami pārsniedz ar nodokli neapliekamo slieksni, bija un ir gandrīz nulle.