Lasītāja iesniegums: Uzvarēta ienākuma nodokļa procedūra

Ar nosūtīto ziņojumu
Ievietots Lasītāju iesniegšana
Tags:
4 septembris 2020

Es nesen uzvarēju tiesas prāvā par ienākuma nodokli privātpersonai, kura pirms dažiem gadiem imigrēja uz Taizemi.

Tiesa ir pieņēmusi nodokļu administrācijas spriedumu visos jautājumos un nepārsūdzēs. Ir bijušas visa veida prasības un nosacījumi, ar kuriem viņu, tāpat kā daudzus nīderlandiešus, uzmāca nodokļu iestādes, lai atbrīvotu, piemēram, no algas nodokļa ieturējuma privātajām pensijām, un kas izriet arī no jūsu nodokļu dokumenta. tiesa nosūtīja miskastē.

Iesniedza Teo

22 atbildes uz jautājumu “Lasītāju iesniegums: Uzvarēta ienākuma nodokļa procedūra”

  1. savādāk saka uz augšu

    Dārgais Teo!

    un tagad? Nākamgad es varu atkal pagarināt savu atbrīvojumu (man tas ir kopš 2007. gada) un tad parasti sūtīt tikai RO 22, un ar to pietiek. Vai ar tiesas spriedumu kaut kas ir mainījies?

  2. Ēriks Kuipers saka uz augšu

    Apsveicam Teo, bet diemžēl jūs nesniedzat nekādas tehniskas detaļas. KAS ir novirzīts uz miskasti?

    Obligāti jāiesniedz Taizemes deklarācija? Jo tas ir tas, ko Hērlens ir vēlējies kopš 2016. gada rudens. Kad tas ir beidzies, jūs varat vēlreiz pārliecināties, ka Taizeme ir jūsu dzīvesvieta un jūsu sociālās un ekonomiskās dzīves centrs.

    Vai arī tā ir pārvedumu bāze, kuru nodokļu iestādes atsauktu? To vēlēties bija katastrofāls dienesta solis…

    Tu padari mani ziņkārīgu!

  3. vilems saka uz augšu

    Atvaino Teo,

    apsveicu, bet tev ļoti trūkst informācijas.

    Būtu labāk mazliet vairāk rakstīt no sava stāsta. Tagad trūkst detaļas.

  4. Joop saka uz augšu

    Dārgais Teo!
    Es piekrītu Ērika Kuijpera viedoklim, ka jūsu vēstījums ir diezgan neskaidrs. Būtu vēlama precīzāka informācija. Kāds ir šīs procedūras ECLI numurs?

  5. rori saka uz augšu

    Vai vēlaties iegūt vairāk informācijas? kas ir iebilsts, ka ir uzvarēts detaļās?

  6. Kees saka uz augšu

    Ceru uz sīkāku informāciju

  7. Izspaidas saka uz augšu

    Jauki, bet šī ziņa mums nav noderīga. Kas tu vispār esi? Konsultants, kurš vēlas reklamēties?
    Lūdzu, sniedziet sīkāku skaidrojumu!

    • Bas saka uz augšu

      jā Mārci, tā arī bija mana tūlītēja doma, kad izlasīju diezgan neskaidro Teo ziņu!

    • Rianne saka uz augšu

      Ja Teo būtu bijis konsultants, kurš vēlējies reklamēties, viņš būtu sniedzis vairāk informācijas par sevi, savu biroju un savu uzstāšanos tiesā. Patiešām, jubileja ar maz ko darīt.
      Dīvaini, ka redaktori ievieto ziņu “pliks”. Es varu iedomāties, ka kāds nosūta šādu ziņojumu, kura mērķis ir pilnībā negatīvs. Nevar pārbaudīt patiesības saturu!

  8. BramSiam saka uz augšu

    Noteikti būtu labi dzirdēt vairāk par spriedumu. Līdz ar to tiesību vienlīdzības princips ļauj citiem paļauties uz spriedumu.

  9. Dirks K. saka uz augšu

    Lūdzu, sniedziet vairāk informācijas.

  10. Piet saka uz augšu

    Cienījamie,

    Teo pašlaik nav pieejams.

    Piet

  11. Wim saka uz augšu

    Nu apsveicu. Aleluja.
    Par ko vispār bija runa?
    Būtu lietderīgi paskaidrot, par ko bija runa, kādu iebildumu jūs cēlāt, kā un kā tieši šis apgalvojums ir. Tad tas varētu noderēt citiem līdzīgās situācijās.

  12. Lessram saka uz augšu

    Meklēju iespējamu agrāku ziņu/stāstu, kurā sniedzat detalizētu skaidrojumu par to, par ko tieši ir runa... nav atrasts. Žēl, ieinteresēja.

  13. peter saka uz augšu

    Joprojām atradu informāciju šajā vietnē par nodokļu jautājumiem.
    https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/problemen-heerlen-belastingvrijstelling/
    https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/problemen-belastingdienst-buitenland/
    2. ir īpaši interesants, kā skaidro eksperts Lamerts de Hāns.
    Lai gan tas notika 2017. gadā, kā ir 2020. gadā?

    • Ēriks Kuipers saka uz augšu

      Pīter, veids, kā Hērlens to risina, ir mainījies 4. gada 2016. ceturksnī, un ir saprotams, ka šogad būs pirmie tiesas spriedumi cilvēkiem, kuri ir pārsūdzējuši. Šīs procedūras aizņem ilgu laiku.

      Pēc tam es izbāzu kaklu par viņu pozīciju pārskaitījumu bāzē, un dienests atzina, ka viņš to prasīja nepareizi.

      Kas attiecas uz šo tēmu, es varu tikai minēt, tāpēc gaidu plakāta Teo atbildi.

    • Lamerts de Hāns saka uz augšu

      Pēter, piekrītu Tev, ka tas attiecas uz Nodokļu un muitas administrācijas/Ārvalstu biroja kopš 2016. gada novembra beigām izvirzītajām prasībām attiecībā uz atbrīvojuma saņemšanu no algas nodokļa ieturējuma. Jūs pareizi apgalvojat, ka es ar šo lietu (starp citu, vairāk nekā vienu reizi) esmu nodarbojies ar Thailandblog. Īpaši skatiet otro jūsu norādīto tīmekļa saiti.

      Šogad Administratīvajā tiesā veiksmīgi nonācu divas lietas. Abos gadījumos nodokļu maksātāji nevarēja pierādīt, ka viņi ir Taizemes fiskālie rezidenti, izmantojot neseno nodokļu deklarāciju (veidlapa PND91) ar pievienoto aprēķinu vai nesenu deklarāciju par nodokļu maksātāju dzīvesvietas valsti (veidlapa RO22).

      Administratīvo tiesību ietvaros piemērojamās brīvās pierādījumu sniegšanas kontekstā Administratīvā tiesa ir atcēlusi Nodokļu un muitas administrācijas/Ārvalstu biroja prasību un, pamatojoties uz pasēs redzamo informāciju, Nīderlandes un Taizemes banku kontiem. un papildu dokumentus, ir secinājusi, ka abi bija jāuzskata par Taizemes nodokļu rezidentiem, pēc kā tika piešķirts atbrīvojums.

      To, kas ir atļauts kā pierādījums, nosaka nevis Nodokļu un muitas pārvalde/Ārvalstu birojs, bet tikai Administratīvā tiesa. Ja rodas strīds ar šo dienestu, jāvēršas arī Administratīvajā tiesā!

      Šajā kontekstā Teo ieraksts (vismaz man) nav liels jaunums. Viņš droši vien izpildīja veicamos pasākumus, kā es norādīju otrajā jūsu norādītajā saitē. Tas, protams, bija arī mana ieguldījuma mērķis tajā laikā.

      • Hans saka uz augšu

        Tas pats notika ar mani ar pašpārvaldītajiem pensiju pabalstiem, kas sniegti zemāk par nodokļu iestāžu citātu; (vārds ir noņemts)

        Ar šīs vēstules palīdzību es nekavējoties atsaucu 2016. gada jūlijā izdotās līguma deklarācijas par jūsu AOW pabalstu un iepriekš minēto pensijas pabalstu.

        Pamatojoties uz 18. panta 1. punktu nodokļu summai starp Ned. un Th. ir avota valsts (šajā gadījumā NL), kurai ir tiesības aplikt ar nodokli pensiju maksājumus, kas saņemti NL. tiek iekasēta no peļņas kā tāda. Tā kā attiecīgie pensiju maksājumi tiek atskaitīti no BV peļņas (kurā jūs esat ievērojams procentu īpašnieks), NL ir tiesīga iekasēt nodokļus

  14. Bobs, Džomtiens saka uz augšu

    Sveiks, Teo!

    Arī mani un manu grāmatvedi ļoti interesē tava stāsta saturs un skaidrojums. Lūdzu, norādiet lietas numuru un tiesu. Es arī maksāju ib gada kapitālu par savu privāti uzkrāto pensiju manā BV. Kamēr algas nodoklis un valsts apdrošināšanas iemaksas netiek ieturētas no citiem pensiju maksātājiem, jo ​​inspektors ir atbrīvojis no tā. Ja nevēlaties to izmantot publiski [e-pasts aizsargāts]
    Paldies jau iepriekš.

    • Erik saka uz augšu

      Bobs Džomtiens, "...es arī maksāju IB gada kapitālu par savu privāti uzkrāto pensiju savā BV..." ES to nesaprotu.

      Es domāju, ka tu domā lb. Ja jūsu BV pensija līgumā ir piešķirta Taizemei, vai jūs joprojām savā ienākuma nodokļa deklarācijā pieprasāt atbrīvojumu, pamatojoties uz līgumu? Tad jūsu ienākuma nodokļa aprēķinos tiks atmaksāts pārāk daudz samaksātā algas nodoklis. Tādā gadījumā jūs esat tikai nepareizi veicis priekšfinansējumu.

      • Erik saka uz augšu

        Skatiet Bobu un Hansu šeit. Tas jau ir apspriests šeit: https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/opgebouwd-pensioen-eigen-beheer/

        Tādā gadījumā jums ir jāvēršas tiesā ,,, vai jāmaksā.

  15. Henks O saka uz augšu

    Cienījamie lasītāji!
    Es emigrēju uz Taizemi 2006. gadā un dzīvoju Čiangmai. Es pats biju izreģistrēts no Nīderlandes. Un tad man Taizemē ir jāmaksā nodokļi. Valsts pensiju saņēmu 2005.gadā. Mani ienākumi ir tikai AOW, manai sievai nav ienākumu
    Kopš 2006. gada šis maksājums katru mēnesi tika nosūtīts tieši uz manu banku Čiangmai. Nīderlandē man šajā laikā nebija jāmaksā nodoklis atbrīvojuma dēļ. Bet tas mainījās 2019. gadā... Ikmēneša algas nodoklis bija 140,00 eiro papildus aptuveni 1 eiro gadā… ar savu nodokļu deklarāciju par šo gadu es nevarēju norādīt nekādus atskaitījumus….
    2019. gadā iesniedzu savas ienākuma nodokļa deklarācijas Chiang Mai nodokļu iestādēm. Manējais. Banka veikusi izdruku par ienākumiem no valsts pensijas. Un par to man bija jāmaksā ienākuma nodoklis. Par laimi, viņiem Taizemē ir daudz atskaitījumu
    Gan Nīderlandei, gan Taizemei ​​ir tiesības iekasēt nodokli no AOW pabalsta summas. Tagad man ir problēma. Ka es maksāju nodokli par vienu un to pašu pabalsta summu divās valstīs... Tātad man ir pieprasījums par algas nodokļa atmaksu par 2019.gadu, un tas ir noraidīts
    Pēc tam es iesniedzu lūgumu Finanšu ministrijai Hāgā par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu... un tas arī tika noraidīts....
    Abiem pieprasījumiem esmu pievienojis visus nepieciešamos dokumentus, tostarp dzīvesvieta: RO 22
    Atbildēt
    Pamatojoties uz NL-Th., gan Nīderlande, gan Taizeme var iekasēt nodokļus par šo maksājumu. Nav runa par dubultu nodokļu uzlikšanu, kas būtu pretrunā ar NL-Th. Tādēļ jūsu pieprasījuma izvērtējums pēc būtības nedod iemeslu atteikties no Nīderlandes nodokļa iekasēšanas, pamatojoties uz līgumu.
    Lūdzu, komentējiet, ko es varu darīt.


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni