Taizemē dzīvojošie beļģi – nodoklis par ārvalstu ienākumiem Taizemē (lasītāja iesniegums)
Es jau pievērsu šai tēmai emuāra lasītāju uzmanību 2023. gada decembra beigās. Uz to ir bijušas vairākas interesantas atbildes. Taču secinājums bija tāds, ka jāgaida, kamēr Taizemes ieņēmumu departaments sniegs lielāku skaidrību.
Šis jautājums tika īsi vēlreiz apskatīts Beļģijas vēstniecības 30. gada 2023. decembra informatīvajā izdevumā. Es atkārtoju tekstu zemāk:
“Daudzi Beļģijas pensionāri mums ir uzdevuši jautājumus par Taizemes Finanšu ministrijas jauno nodokļu tiesību interpretāciju. Ja jūs dzīvojat Taizemē vairāk nekā 180 dienas gadā, jūs uzskatāt par Taizemes nodokļu rezidentu. Tādā gadījumā jums ir jādeklarē visi ārvalstu ienākumi, ko ievedat Taizemē. Ja Beļģijā jau samaksātie nodokļi nav pietiekami saskaņā ar Taizemes nodokļu likumiem, jums var nākties maksāt papildu nodokli Taizemē. Ja nepieciešams, nevilcinieties sazināties ar advokātu. Esam arī pārrunās ar Ārlietu un Finanšu ministrijām, lai labāk novērtētu šo izmaiņu ietekmi.
Tas liecina, ka vēstniecība apzinās šo problēmu un seko līdzi tai. Varbūt es atkal uztraucos par neko, bet mani joprojām pārsteidz fragments:
"Ja Beļģijā jau samaksātie nodokļi nav pietiekami saskaņā ar Taizemes nodokļu likumiem, jums, iespējams, būs jāmaksā papildu nodoklis Taizemē."
Kā viņi var pieņemt spriedumu par to? Un tad atkal teikums “Ja nepieciešams, nevilcinieties sazināties ar juristu”.
Man šķiet, ka pastāvīgais tiesiskās noteiktības trūkums Taizemes ilgtermiņa iedzīvotājiem ir maz mierinājuma. Ja ir emuāra lasītāji, kuriem jau ir vairāk informācijas, tas noteikti būtu apsveicami.
Iesniedza JosNT
Jos NT, es arī nesaprotu, ko nozīmē teksts “Ja Beļģijā jau samaksātie nodokļi nav pietiekami saskaņā ar Taizemes nodokļu tiesību aktiem, jums, iespējams, būs jāmaksā papildu nodoklis Taizemē”.
Es nekad to neesmu atradis nekur un Taizemes tiesību aktos nemaz. Bet es varu sniegt informāciju tikai par NL-TH līgumu. Šajā līgumā ir noteikts, kuras ienākumu daļas tiek piešķirtas EKSKLUZĪVI dzīvesvietas avotam vai valstij, un, ja šī valsts neiekasē nodokļus, tiesības uzlikt nodokli NEatgriežas otrā valstī. Nīderlandē savu viedokli par to ir sniegusi Augstākā tiesa.
Ir arī līgumi, kas ietver pantu par sociālo nodrošinājumu un atlikušo pantu. Pašreizējā NL-TH līgumā šie divi nav, un noteikums ir tāds, ka avota valsts iekasē nodevas un mītnes valsts iekasē tikai tabulas progresu. (Iedomāts vārds, bet tas attiecas uz arvien dārgākiem augstākajiem diskiem). Lamerts de Hāns šajā emuārā precīzi paskaidroja, kā tas darbojas.
Tagad mēs nonākam pie līguma tiesību jomas. Lammert de Haan ir speciālists šajā jomā, un es zinu, ka viņš to lasa un, iespējams, vēlas izteikt savu viedokli. Es arī lasīju vēstulē: "Ja jūs dzīvojat Taizemē vairāk nekā 180 dienas gadā, jūs uzskatāt par Taizemes nodokļu rezidentu." Manuprāt, tas ir pareizi un var būt svarīgi, ja banka jautā, kur jūs esat rezidents nodokļu nolūkos.
Kas attiecas uz TH likumdošanu, Taizemes valdība joprojām nav pilnībā noskaidrojusi, ko tā darīs cilvēkiem ar ienākumiem no līguma valsts. Es tam sekošu līdzi un ziņošu šeit.
Es to pārlasīju pārāk ātri: 1. pantā teikts > 180 dienas, 41. pantā teikts, ka 180 dienas vai vairāk. Nu, kāda tad ir patiesība? Es domāju, ka ir 180 dienas vai vairāk, un jūs esat "fiskālais rezidents".
Cienījamie Erika!
Tavs pēdējais teikums mani ieinteresē.”… 180 dienas vai vairāk, un tu esi “fiskālais iedzīvotājs”. Tas ir pieņemts arī iepriekš minētajā informatīvajā izdevumā.
Es nepārtraukti dzīvoju Taizemē gandrīz 7 gadus, un mani vienīgie ienākumi ir valsts pensija, kas ir PILNĪBĀ aplikta ar nodokļiem Beļģijā. Es šeit, Ieņēmumu departamentā, nevaru iegūt TIN numuru tieši tāpēc, ka Beļģijai ir līgums ar Taizemi, lai izvairītos no nodokļu dubultās uzlikšanas. Šī iemesla dēļ es uzskatu Beļģiju par savu rezidences valsti nodokļu nolūkos.
JosNT, nodokļu rezidence, šeit ir ieradies jau iepriekš. Apskatiet šo saiti…
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/lezersvraag-belgische-belasting-en-fiscale-woonplaatst/
uz kāda beļģa jautājumu, uz kuru cita starpā atbildēja Lammerts de Hāns.
Tas viss ir saistīts ar dzīvesvietas noteikumiem BE-TH (un arī NL-TH) līgumā, tā sauktajiem tiebreaker noteikumiem (lasīt: izšķirošajiem noteikumiem), kas nosaka, kur atrodas jūsu nodokļu rezidence.
Tas neietekmē faktu, ka saskaņā ar līgumu jums ir jāmaksā nodokļi arī citā valstī, piemēram, izcelsmes valstī Beļģijā, kurai ir atļauts aplikt ar nodokli jūsu pensijas.
Patiesībā, manuprāt, šajās 180 dienās ir vairāk satraukuma nekā nepieciešams.
Ja kāds Taizemē dzīvo 180 gadus vai ilgāk, viņš ir nodokļu rezidents un tāpēc ir jāmaksā nodoklis Taizemē. Vienmēr un attiecas uz visiem.
Tomēr tas, ka jums ir jāmaksā nodoklis, nenozīmē, ka jums faktiski būs jāmaksā nodokļi. Tas būs atkarīgs no līgumiem, ko valstis noslēgs par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu, un to, ko tie satur.
Attiecībā uz Beļģiju/Taizemi valstij, kas veic maksājumu, ir arī tiesības iekasēt nodokļus.
Mūsu, beļģu, gadījumā mēs maksājam nodokļus no pensijas Beļģijā un tāpēc nekas nemainīsies.
Tāpēc šis NĪN, iespējams, ne vienmēr tiek norādīts, lai gan tam vajadzētu būt obligātam visiem nodokļu maksātājiem.
Lai gan nākotnē tas var mainīties, jo jums kā nodokļu rezidentam būs jāiesniedz nodokļu deklarācija. Neatkarīgi no summas.
Pēc tam jūs varat automātiski saņemt atbrīvojumu kā beļģis. Tas ir vieglākais veids, vai arī jums tas ir jādeklarē ar pierādījumu, ka esat jau samaksājis nodokļus. Tad Beļģijas nodokļu iestādēm tas būtu jāsniedz.
Es šobrīd par to neuztrauktos.
Tagad var turpināt interpretēt visdažādākos tekstus vai minēt piemērus, kas, ja un ja ir svarīgi, bet fakts ir tāds, ka pati Taizeme vēl nav izlēmusi, kā pieiet lietām.
Personīgi es domāju, ka viss stāsts kaut kur nonāks skapī un mēs par to vairs nedzirdēsim. Kamēr kāds neuzskatīs, ka kaut kādās vēlēšanās to vajadzētu vēlreiz aktualizēt... Tikai mežonīgs minējums. 😉
Tāpēc varētu būt noderīgi maksāt par visu vai pēc iespējas vairāk ar kredītkarti vai debetkarti, kas ir saistīta un reģistrēta bankai BE vai NL.
@ janvāris.
Tad jums ir problēma, ka daudzi beļģi (es nezinu holandiešus), kuri ir dereģistrēti Beļģijā un reģistrēti šeit vēstniecībā, pēc kāda laika tiek apturēti viņu Beļģijas bankā, jo viņiem vairs nav Beļģijas adreses. Tāpēc neviena Beļģijas banka nav arī Beļģijas debetkarte vai kredītkarte.
Rūdi, tad tas ir atkarīgs no paša cilvēka, BE banku ir gana, kas atļauj kontu beļģiem, pat ārzemniekiem, kuri ir izbraukuši. Tos var izņemt pat tiešsaistē, taču viņiem ir jāierodas un jāparaksta tikai vienu reizi, kad viņi “iztur” BE
Attiecīgie teikumi Beļģijas vēstniecības biļetenā ir nepareizi. Tajā nav nekādas loģikas. Teikums: "Ja Beļģijā jau samaksātie nodokļi nav pietiekami saskaņā ar Taizemes nodokļu likumiem, jums, iespējams, būs jāmaksā papildu nodoklis Taizemē." nekas labs. Vai man ir jāiesniedz sava nodokļu deklarācija Taizemes nodokļu iestādēm, lai noskaidrotu, vai man joprojām ir jāmaksā nodoklis Taizemē? Un kas vai kas ir Taizemes ieņēmumu dienests, lai pieņemtu šāda veida spriedumus?
Arī teikums, piemēram: “Ja nepieciešams, nevilcinieties sazināties ar advokātu.” nav jēgas, jo vai iespējamais Taizemes nodokļu iestāžu lēmums nav juridiski saistošs?
Pat pēdējais teikums rada jautājumus: "Mēs arī diskutējam ar Ārlietu un Finanšu ministrijām, lai labāk novērtētu šo izmaiņu ietekmi." Ko tu ar to domā? Ar ko/ar ko vēl? Vēstniecībai būtu pareizi sniegt informāciju tikai tad, kad lietas ir skaidras.
Tāpēc es nepiekrītu JosNT, ka vēstniecība zina un seko līdzi mūsu problēmām. Gluži pretēji. Tā kā viņa pati neko vairāk vai papildus nezina, viņa rada lielāku nemieru ar šādu tukšu ziņošanu.
Bet kā parasti- tas ir formulēts, nedomājot par formulējuma kontekstu.
Es pat gatavojos spert soli tālāk. Beļģijas nodokļu iestādes nepieņem manu nodokļu deklarāciju. Tā kā man ir taizemiete un dzīvoju TH, man tagad jāpierāda, ka viņai nav ienākumu. Kaut kā es to varu saprast. Tātad uz Huahinas nodokļu biroju. Viņi man saka, ka man ir jāsniedz pierādījums, ka man ir pietiekami ienākumi! Nezinu, kāds sakars vienam ar otru, bet jā... Gada izziņu no manas Taizemes bankas nepieņem, jo tajā nav norādīti ikmēneša ienākumi. FYI, mana pensija ir pārskaitīta uz manu Beļģijas kontu, un, ja Thai Bath ir labs, es pārskaitīšu. Tāpēc man tagad ir jāuzrāda gada izraksts no 1 līdz 12 mēnesim angļu valodā un summas TH batos. Uz šo izrakstu ir jābūt oficiālam zīmogam, pretējā gadījumā viņi to nepieņems. Uzrakstīju pensiju dienestam un arī nosūtīju B vēstniecībai gada izziņu par ienākumiem ar lūgumu uzlikt oficiālu zīmogu. Tāpēc es gaidīšu. Esmu pieprasījis Beļģijas nodokļu dienestam pagarinājumu, lai noskaidrotu problēmu. Tā turpināt......
Vim, dīvaini arī tas, ka diskusijas laikā jāiet pie jurista. Nodokļu konsultantam labāk ir atsaukties uz BE-TH līguma 25. pantu, konsultāciju rakstu.
Es pieņemu, ka Taizeme izrādīsies laba līguma partnere un atstās ekskluzīvo nodokli Beļģijas pensijām izcelsmes valstij, kā tas ir panākts šajā līgumā. NL-TH līgumu ievēro arī iesaistītās valstis; Galu galā līgums ir pārāks par valsts tiesību aktiem, tostarp Taizemē.
Turklāt es nesaprotu Luvada minētos ienākumus 180.000 XNUMX batu mēnesī, kam būtu jāiekasē papildu nodeva; Es nevaru atrast šo summu līgumā.
Lasīju, ka komentētājs Fransuā uzskata, ka Nīderlandes nodokļu konsultantiem nevajadzētu iesaistīties to cilvēku nodokļu lietās Taizemē, kuriem ir Beļģijas ienākumi. Vai beļģiem Taizemē nav pienācis laiks piesaistīt atzītu beļģu nodokļu speciālistu?
Skaidrības labad: ja man kā pensionāram beļģim Taizemē vēl ir jāmaksā nodokļi, tad man pietiek: mēs šeit iztērējam gandrīz visu naudu, papildus jāpērk dārga veselības apdrošināšana un tiekam atalgoti ar smirdēšanu. kvalitatīvs gaiss. Tad tā būs Taizeme, un es nebūšu vienīgais.
Kāds garastāvokļa veidotājs. Vai mums visiem nebūtu labāk mierīgi gaidīt?
Tiek uzsākta tēma, maigi izsakoties, ar neskaidriem izteikumiem un iestājas panika. Par papildu nodokļiem vēl nav pieņemti absolūti nekādi lēmumi.
Katram pareizi domājošam cilvēkam būtu jāzina, ka aplikt pensiju no 2 dažādām valstīm vispār nenotiks.
Un kāds veselības apdrošināšanas un gaisa kvalitātes sakars ar to ir man pilnīgs noslēpums.
Pirmkārt un galvenokārt ir jānorāda, ka beļģiem un holandiešiem ir atšķirīgi nodokļu noteikumi.
Tas rada pārpratumus, kad beļģi un nīderlandieši par šo lietu runā savā starpā.
Saprotu, ka cilvēki vēlas viens otram palīdzēt, apmainoties ar informāciju, taču katrai tautībai ir atšķirīgi noteikumi.
Piemēram, beļģiem ir jāmaksā nodokļi Beļģijā, bet holandiešiem tas ir savādāk.
Piemēram, daudzi beļģi uzskata, ka viņiem nav jāiesniedz Beļģijas nodokļu deklarācija Beļģijas nodokļu iestādēm.
Beļģijas nodokļu iestādes atbildēs tikai pēc trim gadiem (to paredz likums). Tam seko burtu bumba no Beļģijas nodokļiem. Šis ir pēdējo trīs gadu nedeklarēto skaitļu norēķins + soda naudas. Šajā summā arī nav ņemtas vērā nekādas atskaitīšanas tiesības (jūs taču to nedeklarējāt).
Tāpēc es ļoti iesaku beļģiem:
– Nesekot holandiešu ieteikumiem uzņemšanas jautājumos (lai gan tas noteikti ir labi nodoms.
– Pārbaudiet savu personīgo situāciju “myminfin” (Beļģijas valdības tīmekļa vietnē).
Tas attiecas uz VISIEM beļģiem. Pat ja jums nav ienākumu Beļģijā, jums ir jāiesniedz “nulles” deklarācija. Deklarācija jāiesniedz sistēmā “Beļģijas nerezidenti (BNI)”.
Beļģi par savu pašreizējo situāciju var interesēties arī pa tālruni Beļģijas nodokļu iestādēm pa tālruni: 32 2 25725757.
Tad tas attiektos uz naudu, kas nonāk Taizemē. Vismaz to, ko viņi zina vai var pārbaudīt. Tam ir daži risinājumi.
Džonij, izlasi, ko es iepriekš atbildēju Vimam. Neapstiprināts padoms: es domāju, ka, ja jūs nopelnīsiet vairāk nekā 180000 XNUMX THB mēnesī, jums būs jāmaksā papildu nodoklis šeit, TH. Tātad TH valdībai nepietiek ar to, ka tu šeit dzīvo, rūpējies par sievu šī vārda plašākajā nozīmē, veic pirkumus, pērc mašīnu, maksā par to nodokļus utt utt.. Ko viņi dara?
Pilnīgi atšķirīgi no mūsu dzimtās valsts imigrantiem, kuri saņem naudu un sociālo aprūpi pa virsu.
Kas attiecas uz 180 dienām, šķiet, ka ir skaidrs, ka imigrācija to pat var pārbaudīt, ja jūs meklējat 90. dienas, kas ir pēdējais ieceļošanas zīmogs.
Cienījamais DžošNT!
Man par lielu pārsteigumu jāsecina, ka NEESU saņēmu šo biļetenu, kas datēts ar 30. gada 12. 2023.
Es arī nevaru atrast nevienu biļetenu par šo vienumu no šī datuma starp biļeteniem Beļģijas vēstniecības oficiālajā tīmekļa vietnē. Pēdējais 2023. gada informatīvais izdevums ir izdots 22. gada 12. decembrī, un tas nav par nodokļiem. Vienīgais informatīvais izdevums par šo vienumu ir datēts ar 2023. gada 31. oktobri: šī biļetena saturs neatbilst jūsu citētajam.
31/10/2023 Nodoklis par ārvalstu ienākumiem Taizemē.
Par pārējo es nevaru atrast neko vietnē, pat 2024. gada informatīvajos izdevumos, par šo vienumu.
Tāpēc es vēlētos saņemt no jums šī biļetena "kopiju".
To var izdarīt, izmantojot: [email protected].
Sveicieni,
plaušu papildinājums
Es palūdzu kādam beļģu draugam, kura vārds ir jūsu vārds, pārsūtīt šo biļetenu.
Parasti tas jau ir jūsu iesūtnē.
Edij,
Biļetens tikko jums tika pārsūtīts.
JosNT
Tiem, kas vēlas izlasīt šo biļetenu, kurā tas ir teikts, varat to atrast šeit.
https://cdn.flxml.eu/m-86b6778ed621855b52e786fc060339d799ac0ceaff18d794?fbclid=IwAR3dq6UFk36rVHUfmnmOt1UG83Pw8K7PdS_3WK0xZSD1Enli3Hg0oaT611I
Par tekstu un saturu nekomentēšu. Ļaujiet man tikai teikt, ka man ir iebildumi pret dažām lietām, ko viņi tur raksta. Es domāju, ka būtu bijis labāk, ja viņi būtu aprobežojušies ar savu pēdējo teikumu, jo, lasot to šādā veidā, man tas šķiet nepieciešams.
"Mēs arī apspriežam ar Ārlietu un Finanšu ministrijām, lai labāk novērtētu šo izmaiņu ietekmi." ..
Pilnīgi piekrītu tev, Ronij, bet, kā jau norādīju savā iepriekšējā atbildē, pat šis teikums rada jautājumus, jo ar ko vai ko vēl viņi runā? Galu galā saka: mēs arī esam diskusijās utt.. Ar ko vai ko citu, izņemot minētās ministrijas. Viņiem labāk būtu pagaidām klusēt. Nemieri.
Tas notiek caur viņu teiktajiem kanāliem. Tas ir arī oficiālais maršruts, kas viņiem jāievēro.
Mums īsti nav jāzina vairāk.
Ja izrādīsies, ka lietas ir neskaidras vai ir pretrunā ar līgumu, abu valstu Ārlietu ministrijām un/vai Finanšu ministrijām būs savstarpēji jāsazinās, lai noskaidrotu neskaidrības vai lietas, kas ir pretrunā līgumam. lai precizētu līgumu.
Tas, kuri cilvēki tie ir, pats par sevi nav svarīgi.
Vajadzēja pietikt ar vienkāršu pieminēšanu, jo patiešām, pievienojot tās papildu lietas, kas tagad ir, jūs tikai izraisa nemierus dažos beļģos.
Tādas lietas kā “Ja nepieciešams, nevilcinieties sazināties ar advokātu”. Man tas tiešām nav jēgas. Es domāju, ka Beļģijas ziņā ir nodrošināt starptautisko līgumu ievērošanu. Ne jau nodokļu maksātājam par to jārūpējas.
Beļģijas vēstniecībai būtu labi par to ziņot, īpaši informatīvajā izdevumā.
Jūs varat izdomāt visa veida iespējamās biļetenā esošā teksta interpretācijas un pēc tam iebilst, ka tekstā ir neskaidrības vai pat kļūdas. Taču Beļģijas vēstniecība paļaujas uz Taizemes avotiem, kas šobrīd ir nekas cits kā skaidrs, lai gan 2024. fiskālo ienākumu gads jau notiek.
Man šķiet pilnīgi pareizi un pamatoti, ka Beļģijas vēstniecība cenšas iegūt vairāk un labāku informāciju no Taizemes Ārlietu un Finanšu ministrijām. Tas, ka viņa izmanto arī citus potenciāli noderīgus avotus, ir vērtējams tikai pozitīvi.
Ceru, ka Ronijam vizionāram ir taisnība un tas viss kaut kur nonāks skapī.
Tomēr es par to neesmu pilnībā pārliecināts.
Jaunās interpretācijas kontekstā Taizemes nodokļu iestādes varētu, piemēram, 2025. gadā stingrāk uzraudzīt konkrēto Līguma piemērošanu, ko beļģi īsteno.
Pat beļģiem, kuru ienākumi ir tikai pensija, tas varētu nozīmēt papildu administratīvus apgrūtinājumus.
Beļģiem, kuri TH importē “vecos” uzkrājumus (kas iegūti ārpus TH pirms 2024. gada), pierādīt, ka uz tiem attiecas Līgums, varētu būt vēl grūtāk.
Līdzekļu importēšana, kas iegūti, pārdodot nekustamo īpašumu 2024. gadā, varētu būt ļoti sarežģīta lieta TH, stingri piemērojot jauno Taizemes nodokļu interpretāciju. BE par šiem darījumiem nodokli maksā pircējs, nevis pārdevējs. Tāpēc pārdevējs nevar pierādīt, ka viņam jau ir uzlikts nodoklis BE (par pievienoto vērtību?) par pārdošanu.
Ņemot vērā manu situāciju, valdošo nenoteiktību un iespējamos riskus, es piemērošu piesardzības principu un 2024. gadā uzturēšos TH mazāk nekā 180 dienas, lai Taizemes nodokļu iestādes nevarētu mani uzskatīt par “nodokļu rezidentu”.
Un neapšaubāmi ir vēl daudz specifiskāku
“Vēstniecība darītu labi, ja mūs informētu. Informēt mūs par jautājumiem no Taizemes avotiem, kas nav skaidri.
Nu, dārgais Mark, kā tālāk citē Lung Addie, vēstniecībai būtu bijis labāk to visu klusēt. Neskaidras informācijas ievietošana informatīvajā izdevumā rada daudz neskaidrību lasītājos.
Tagad daudzi sāk izdarīt savus secinājumus, kas nav balstīti uz neko.
Šeit ir jāgaida un jāredz. Pilnīgi nekas vēl nav izlemts. Un, ja galu galā mūs uzskatīs par Taizemes nodokļu rezidentiem un mums šeit ir jāmaksā nodokļi, neviens nezina, vai tas mums nāks par labu vai par sliktu. Pagaidām es par to nezaudēšu miegu.
Tas, ko es patiesībā domāju ar vārdiem "tas atkal nonāks skapī līdz nākamajām vēlēšanām", ir tas, ka, manuprāt, jūs vienmēr esat bijis nodokļu rezidents un jums ir jāmaksā nodokļi Taizemē, ja uzturējāties Taizemē noteiktu laiku.
Taču kaut kādu iemeslu dēļ nebija īsti nodrošināts, ka visi, kas ir arī nodokļu rezidenti un nodokļu maksātāji, arī maksātu nodokļus. Sevišķi daži ilglaicīgie, tostarp neimigranti, piemēram, pensionāri, lai tā arī paliek. Es domāju, ka tie, kas šeit strādāja vai ar “pastāvīgo iedzīvotāju” statusu, neapšaubāmi vienmēr būs maksājuši nodokļus. Tāpēc viņus ir vieglāk identificēt viņu uzturēšanās statusa dēļ.
Taču pirms vēlēšanām, protams, ne nejauši, kāds bija izņēmis nodokļu lietu no skapja, lai to atkal aktualizētu. Likt ārzemniekiem maksāt un to faktiski īstenot, protams, ir populārs vēlēšanu jautājums, un jūs neapšaubāmi iegūsit punktu ar Taizemes vēlētāju. Un varbūt šis periods ir palielināts līdz 180 dienām, nevis gadam vai kā citam. Tas ir iespējams, es nekad neesmu pie tā strādājis tik detalizēti.
Pats par sevi es nedomāju, ka tas īpaši maina situāciju, kas faktiski jau pastāvēja, bet kāda iemesla dēļ netika īsti sekots. Ne no Taizemes un ne no ārzemnieka.
Ja agrāk Taizemē nebija jāmaksā nodokļi, kāpēc Beļģija un Taizeme jau ir noslēgušas līgumu kopš 1978. gada, tas ir, pirms 46 gadiem, lai novērstu nodokļu dubulto uzlikšanu?
“Nolīgums starp Beļģijas Karalisti un Taizemes Karalisti par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem. Apstiprināšanas akts: 27.11.1980 Līgums parakstīts 16.10.1978. Stājies spēkā 28.12.1980.
http://www.tuerlinckx.eu/
Bet tas ir atkarīgs tikai no tā, kā es personīgi uztveru visu šo satraukumu. Es arī neesmu speciālists tajā.
Marka
Attiecībā uz “veco uzkrājumu importēšanu, kas iegūti pirms 2024. gada”, es atzīmēju, ka tikai “ienākumu” importēšana ir apliekama ar nodokli saskaņā ar Taizemes tiesību aktiem. Un valdība ir paziņojusi, ka ienākumi no līdz 2024.gadam paliks neaplikti; skatiet šo saiti: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belasting-thailand/het-laatste-nieuws-over-thaise-belastingen/
Tas nozīmē, ka jums ir jāspēj pierādīt šīs naudas izcelsmi un vecumu. Tāpēc saglabājiet savus bankas datus. Aizdomīga amatpersona tad var lūgt tulkojumu utt...
Jūs pieminējat iespēju 2024. gadā būt Taizemē mazāk nekā 180 dienas. Pēc tam jūs pārsūdzat Taizemes likumus. Bet vai tas tev palīdzēs? Jūsu ienākumi nāk no līguma valsts, un šis līgums ir augstāks par valsts tiesību aktiem.
BE-TH līgums ir balstīts uz standarta ESAO līgumu, tāpat kā NL-TH līgums; Abi līgumi ir noslēgti 70. gados. 4. pants nosaka obligātu nodokļu rezidenci, un garas brīvdienas, kas pārsniedz 185 dienas no Taizemes, nemaina nodokļu rezidenci. Tāpat kā tas neattiecas uz kādu, kurš dzīvo Beļģijā un gatavojas pārziemot Spānijā...
Izlasiet šo padomu: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/
Labi, tas attiecas uz NL-TH līgumu, bet BE-TH līguma teksts šajā jautājumā ir identisks, un jūs varat atrast šo līgumu, ierakstot Google tīklā “tax contracty Belgium Thailand”, un tad jūs redzēsit saiti uz Tuerlinckx. Nodokļu juristi un jūs saņemsiet lejupielādi.
Rodžers šajā postenī saka: “Kāds garastāvokļa veidotājs” un iesaka pacietīgi pagaidīt. Es tam piekrītu. Pagaidiet, lai redzētu, kādi būs noteikumi, un pēc tam atbildiet, ja uzskatāt, ka līgums netiks ievērots.
Pagaidām pieļauju, ka Taizeme izrādīsies labs līguma partneris. Es saprotu, ka tas prasa laiku, ir jāņem vērā 61 līgums.
Ērik, es cenšos visu ņemt vērā. Manuprāt, ir neprātīgi gulēt uz ausīm vai iebāzt galvu smiltīs, ņemot vērā apstākļus. Es uzskatu Beļģijas vēstniecības ziņojumus kā brīdinājumu. lai to uztvertu nopietni.
Brīdināts vīrietis ir divu vērts. Tāpēc savā personīgajā situācijā piemēroju piesardzības principu un veicu kontroles pasākumus risku ierobežošanai.
Es piekrītu Lung Addie nemeklēt Taizemes nodokļu krāpšanu, pirms viņi jūs pieķer ar jautājumiem vai iniciatīvu.
Tomēr būtu kauns, ja daudzi beļģi un holandieši šeit turpmāk sūdzētos par Taizemes nodokļu aprēķiniem, jo viņi 2024. gadā nosūtīja naudu, kas diemžēl tiks aplikta ar nodokļiem Taizemē.
Tāpēc es domāju, ka būtu prātīgi veikt nepieciešamos piesardzības pasākumus.
Un, protams, katrs dara kā grib
Pa to laiku esmu saņēmis e-pasta ziņojumus no JosNT un Berija. Šis gabals ir pašā biļetena beigās ar ikgadējiem Jaungada vēlējumiem.
Ne tāpēc, ka es gribētu kritizēt Beļģijas vēstniecības darbību, bet to vajadzēja izlaist, labāk nepieminēt to, par ko neviens precīzi nezina, vai izteikt par to "pieņēmumus".
Beļģu lasītājiem varu dot tikai vienu padomu: nedariet NEKO un noteikti neejiet uz Taizemes nodokļu biroju. Ja viņi kādreiz kaut ko vēlas, viņi to lūgs. Neatrisiniet problēmu PIRMS problēma rodas...